Tom H. Hastings tomonidan, Zo'ravonlik haqida xasting
Vositachilar, masalan, "aqlli" harbiy samolyotlar bilan birgalikda, fuqarolar o'ldiradigan aviahalokatlarda hukumat va harbiy xizmatchilar tomonidan berilgan bahonalar ikki barobar ko'p. Yoki bu juda afsusdek xatolik edi yoki bu ma'lum bir "yomon odamni" - IShID rahbari, al-Shabaab terroristi, Tolibon xo'jayini yoki "Al-Qoida" ning qo'mondoni maqsadiga salbiy taassurot bo'ldi. Qo'llab-quvvatlash garovi. LOADR javob. O'lik sichqonchani labda ushlab turish.
Shunday ekan, agar siz bu haqda afsusdasiz deb aytsangiz, urush jinoyatini sodir etish yaxshi emasmi?
"Ha, lekin bu bolalar jabrdiyda jurnalistlari va qullarni o'g'irladilar."
Haqiqatan ham, ISIS yaxshi niyatlarga erishdi va er yuzidagi eng yaxshi insonlar uchun bu hislarni ranjitdi. Shuningdek, AQSh harbiylari shifoxonalarni bombardimon qilish va bombalashganda, nima uchun Amerika axloqni engish uchun etarli zahardan nafratlanganini bilishimiz mumkinmi? Darhaqiqat, AQSh tinch fuqarolarni o'ldirganida bu xato deb ataladi va ISIS bo'lganda, ular ikki yoshli g'urur, xuddi nolinchi to'g'ri va noto'g'ri ma'noda g'aroyib bo'lib qoldilar. Lekin mening savolim, amerikaliklar qachon bizning harbiylarimizga demokratiyani namoyon qilishni to'xtatish niyatida - insoniyatga qarshi jinoyatlarni sodir etishga borishadi?
Barak Obama ma'muriyati, tashvishlanishga arziydigan oddiy fuqarolar urush zonalari emas, balki, Bu mamlakatlarda AQSh nafaqat "64 va 116" janggarilari orasida terrorchilik gumonlanuvchilarga qarshi samolyotda va boshqa o'lik havo hujumlarida halok bo'ldi. Bu millatlar, ehtimol Liviya, Yaman, Somali va Pokistonni o'z ichiga oladi. Iroq, Afg'oniston va Suriya uchun raqamlar kerak emas. Fuqarolar, ehtimol, adolatli o'yin mavjud.
Eng kamida to'rtta tashkilot mustaqil nomzodlarni saqlab turibdi va ularning barchasi urush bo'lmagan hududlarda minimal fuqarolik o'limini tasdiqlashda ancha yuqori.
Kengroq rasm nimani anglatadi?
Brown universiteti Xalqaro va jamoatchilik bilan aloqalar bo'yicha Watson instituti eng katta ishni qamrab oladi va harbiy harakatlarda fuqarolarning o'limi bilan tanishadi; ularning tadqiqotlari hujjatlashtirilgan hisoblardan olingan bashorat O'tgan yilning mart oyidan boshlab 210,000 oktyabr oyida boshlangan terrorizmga qarshi global urushda taxminan 2001 xodimi yo'q qilingan.
Shunday qilib, bizni hayron qoldiradigan bir nuqtada; Agar AQSh razvedka xizmati ISisning uy-joy etakchisi Sinxua yoki Shimoliy Minneanapolis yoki Beavertondagi binolarda yashayotganini aniqlasa, Oregon bu Predator uchuvchisidan chiqarilgan Hellfire raketasi bilan bu binoni maqsad qilib qo'yishi mumkinmi?
Qanday kulgili, to'g'rimi? Buni hech qachon qilmaymiz.
Biz Suriya, Iroq, Afg'oniston, Yaman, Somali, Liviya va Pokistonda muntazam ravishda shug'ullanamiz. Bu qachon to'xtatiladi?
Biz nafaqat axloqiy jihatdan qarshi chiqqanda, balki samarali bo'lishga qaror qilsak, to'xtaydi. Terrorizmga bo'lgan zo'ravon munosabatimiz har tomonlama kuchayib, AQShga qarshi terrorizm ham kuchayib boraverishini kafolatlaydi. Noyob, zo'ravonliksiz yondashuv samarasiz bo'lgani haqidagi fikrni rad etish vaqti keldi. Darhaqiqat, u Winston Cherchillning demokratiya haqida gapirganini bir oz eslatib turadi, bu boshqalarning barchasi bundan mustasno, hukumatning eng yomon shaklidir. Zo'ravonlik - qolgan barcha narsalar bundan mustasno.
Biz tasodifan yoki noto'g'ri kasalxonani tashlab, ko'proq terroristlarni yaratmaymiz, deyarli eng muhimi, biz AQShga qarshi har qanday qo'zg'olonga nisbatan xushyoqishni kengaytirish, chuqurlashtiramiz. Terrorchilarni qo'llab-quvvatlash va qo'llab-quvvatlash qurolli qo'zg'olonchilarning qo'llab-quvvatlanishiga hech qanday o'rin yo'q ekan-da, bu erda katta farq bor - nima uchun Yerda terrorizmga qarshi bu global urush doimiy deb kafolat bera olamiz?
Nima uchun? Bu xudo urushining davomi bilan maqom, kuch va pulga ega bo'lganlar bor. Bular ko'proq urushlar uchun eng katta foyda keltiradigan odamlardir.
Bu odamlar mutlaqo e'tibordan chetda qolishlari kerak. Buni boshqa usullar bilan hal qilishimiz kerak. Biz mumkin va kerak.
Agar AQSh mojarolarni boshqarish usullarini qayta ko'rib chiqsa, unda qon to'kilmasdan yechim topishi mumkin. Muammolarning ayrimlari shunchaki qaror chiqaruvchilarga maslahat berishdir. Ba'zi mamlakatlarda mutaxassislar mutaxassislar va vositachilik, muzokaralar, insonparvarlik yordami va barqaror rivojlanish amaliyotchilari bilan maslahatlashadi. Bu mamlakatlar tinchlikni yaxshiroq ushlab turadilar. Eng ko'p - Norvegiya, Daniya, Shvetsiya - bizda AQShdan ko'ra yaxshiroq fuqarolik farovonligiga ega.
Biz yordam bera olamiz. Kolumbiyadagi isyonchilar va hukumat bizning yarmigardagi misol sifatida 52 yillik urushni boshdan kechirdi, har ikki tomon ham ko'plab vahshiylik va o'rtacha Kolumbiyaliklarning salomatligi yarim asrdan ko'proq vaqt davomida azob chekdi. Nihoyat, Kroc institutining tinchlik va to'qnashuv olimlari yordamga taklif qilindi- bizning sohadagi har qanday ilmiy dastur G'arbda birinchi marta taklif qilingan edi. Ular yangi g'oyalarni o'rtaga tashladilar va baxtli natijalar nihoyat, oxir-Kolumbiyaliklar o'rtasida imzolangan tinchlik kelishuvidir. Ha, saylovchilar buni rad qildi, ammo direktorlar ko'proq jozibador kelishuv ustida ishlash uchun jang maydonida emas, stolda.
Iltimos. Biz urush deb nom olgan o'limning dahshatli raqsini tugatish uchun bilimga egamiz. Insoniyat endi qanday biladi. Ammo irodamiz bormi? Biz saylovchilar sifatida qadam bosa olamiz va muvaffaqiyatli nomzodlar qanchalik og'ir va o'limga duchor bo'lish haqida maqtanishni to'xtatishni talab qila olamiz va buning o'rniga muvaffaqiyatli nomzodning yanada yaxshiroq og'riq bilan ko'proq daromad olish uchun isbotlangan, ?
