AQSh Adliya Boshqarmasi qotillikni hurmat qiladigan, aybsizlarni o'ldirgan va ularning himoyachilarini qamoqqa tashlagan
Jorj Oruell 1946da "haqiqatni to'g'ri va qotillikni hurmat qilish va toza shamolga mustahkamlik ko'rsatish" uchun siyosiy tilni ishlatishi mumkin. Global suiqasd dasturini oqlash uchun Obama ma'muriyati uzaytirilishi kerak edi so'zlari tabiiy chegara nuqtalarining orqasida. Masalan, uchuvchisiz 14 va undan yuqori yoshdagi uchuvchisiz uchoqlar, uchuvchisiz uchoqni o'ldirgan zona ichida o'lik bo'lgan. Bizga ma'lumki, "tegishli jarayon" ning konstitutsiyaviy kafolati hukumatning sud jarayoni bilan o'ynashiga to'g'ri kelmasligini bildirmaydi. O'ylaymanki, bu kunlarning eng dahshatli va burilishli so'zlari, "eng yaqin" so'zlari "yaqin" so'zidir.
Faqat "yaqin" tahdid nima? Hukumatimiz Amerika jamoatchiligining qurol-yarog'larga sarf-xarajatlarni qo'llab-quvvatlashga, chet eldagi harbiy sarguzashtlarda fuqarolik qurbonlarini qabul qilishga va uydagi dasturlarni tozalamaslikka tayyor bo'lishidan jiddiy afzalliklarga duch keldi. Hukumat "yaqin kelajak" so'zining ma'nosini ancha kengaytirdi. Bu yangi ta'rif butun dunyo bo'ylab o'lim kuchini prognoz qilish uchun mo'ljallangan AQSh uchuvchisiz dasturi uchun juda muhimdir. U biz uchun haqiqiy xavf tug'dirmaydigan uzoq odamlarni yo'q qilish uchun qonuniy va axloqiy bahona beradi.
Qo'shma Shtatlarning "terrorizmga qarshi urush" da qo'llaydigan qurollari kabi uzoq masofali boshqariladigan qurolli vositalardan foydalanish oxirgi yillarda ko'plab bezovta qiladigan savollar tug'dirmoqda. 500 funtli bombalar va Hellfire raketalari, Predator va Reaper dronlari, prezident Obama tomonidan "bizni o'ldirmoqchi bo'lgan odamlarni emas, balki ular yashirgan odamlarni emas, balki bizni o'ldirmoqchi bo'lganlarimizga qarshi qaratilgan harakatlarimizga qarshi qaratilgan" maqtovga sazovor bo'lgan aniq va jarrohlik asboblari emas. uchuvchisiz hujumlarda halok bo'lganlarning aksariyati noqonuniy, garovgirlar qurbonlari bo'lganligi e'tirof etilgan. Dronlarning rejalashtirilgan maqsadlari va ularning qanday qilib tanlangani o'limidan aziyat chekishi kerak.
Dronlar tomonidan ataylab maqsad qilinganlar tez-tez ziddiyatli hududlardan uzoqdir, ko'pincha ular AQShda urush qilmagan mamlakatlarda va ayrim hollarda AQSh fuqarolari bo'lgan. Ular kamdan-kam hollarda urushning qizg'in chog'ida yoki dushman harakatlari bilan shug'ullanishadi va ular to'yda, dafn marosimida, ishda, bog'da hoeingda o'ynashda davom etishi ehtimoli ko'proq avtomobil yo'lini yoki oila va do'stlar bilan ovqatlanishni yoqtirish. Bu o'limlar faqat hukumatning advokatlari tomonidan bu qurbonlarning har biri AQShda uyda yashovchilarimiz hayoti va xavfsizligiga "yaqin" xavf tug'dirayotgani uchun qiziqish uchungina qotillikdan boshqa narsa deb hisoblanmoqda.
Fevral oyida 2013, AQSh Adliya vazirligining "White Paper" nashri tomonidan tayyorlangan "Al-Qoida yoki Amaldagi Kuchli Operatsion Rahbari AQSh fuqarosiga qarshi olib borilgan jinoiy ishning qonuniyligi" NBC News tomonidan sızdırıldı. Ushbu hujjat samolyotda suiqasdlar uchun qonuniy asosga bir nechtani yoritib beradi va "yaqinroq" so'zining yangi va yanada moslashuvchan ta'rifini ochib beradi. "Birinchidan," operatsion lideri "yaqinda" zo'ravonlik hujumi Qo'shma Shtatlarga qarshi Amerika Qo'shma Shtatlariga yaqin shaxslar va manfaatlarga qarshi aniq hujum uyushtirilishi haqidagi aniq dalillarga ega bo'lishini talab qilmaydi ".
Advokatlar Adliya boshqarmasi oldida advokatlar buni qabul qilmasdan oldin, "yaqinda" so'zining ma'nosi aniq-ravshan edi. Ingliz tilining turli lug'atlari "yaqin kelajakda" so'zining "har qanday vaqtda ro'y berishi ehtimoldan xoli", "yaqinlashib kelayotgan", "tayyor bo'lishga tayyor", "to'xtab", "kutish" , "Tahdid soluvchi", "burchak" atrofida. So'zning qonuniy ta'rifi ham noaniqlik uchun chap xonaga ega emas. II. Ikkinchi jahon urushidan keyin, Nuremberg sudi, Doniyor Webster tomonidan 19-asrda qabul qilingan odatiy xalqaro qonunni tasdiqlashini tasdiqladi va u o'z-o'zini himoya qilishda kuch ishlatishning zaruriyati "zudlik bilan, majburiy bo'lishi kerak, va muzokara uchun hech qanday vaqt yo'q edi ". Kelajakda yuzaga kelishi mumkin bo'lgan har qanday tahdid - va er yuzidagi har qanday kishi, ehtimol, uzoqqa cho'zilishi mumkin, yangi ta'rifni qondirishi mumkin. Adliya vazirligiga qaraganda, "yuqori darajadagi AQSh ma'muriyatining mansabdor shaxsi" bunday rasmiy shaxsga ma'lum bo'lgan dalillarga asoslanib, hech qachon hech kim tomonidan oshkor qilinmasligi yoki ko'rib chiqilmasligi uchun "yaqinda" tahdid paydo bo'ladi. sud.
Hukumatning "yaqinlashib kelayotgan" ta'rifining kengligi uning dahshatli qotili. Ayni paytda Adliya vazirligining AQSh hukumati harakati bilan bevosita zarar etkazishdan himoya qiluvchi qonunga rioya qilgan va javobgar fuqarolarni qamoqqa olish va qamoqqa olish kabi so'zlarni muntazam ravishda belgilab olishlari ham shubhasiz. Misol uchun, ayniqsa, samolyot bilan o'ldirish masalasiga tegishli "Creech 14."
14 faollari Creech Air Force Base-ga kirib, aprel, 2009
Qo'shma Shtatlarda uchuvchisiz va masofadan turib boshqariladigan samolyotlarning o'ldirilishiga qarshi zo'ravonliksiz birinchi qarshilik ko'rsatilgandan so'ng, aprel oyida Nevada shahridagi Creech Havo kuchlari bazasida 2009da bo'lib o'tgan edi, bizni 14dan bir yil oldin jinoyatchi Bizning gunohimiz sudda edi. Bu bir necha amerikaliklar hatto mavjud bo'lganini bilgan bir paytda faollar uchun "sudlanuvchilarni sudga berish" uchun birinchi imkoniyat bo'lganligi sababli, biz o'z ishimizni tayyorlashda, o'zimizdan tashqarida qolish uchun emas, balki aniq va jiddiy tarzda munozara qilishda astoydil harakat qilardik. qamoqxonalar, lekin o'limga duchor bo'lganlar va samolyotlardan qo'rqqanlar uchun. Ba'zi jarimalar bo'yicha advokatlarning murabbiyligi bilan bizning niyatimiz, o'zimizni himoya qilish va gumanitar xalqaro qonunchilikka asoslanib, zaruratning kuchli himoyasini taqdim etish edi, garchi biz sudning dalillarni eshitishiga imkoniyat yo'qligini bilgan bo'lsak ham.
Zarurat yoki boshqa jinoyatlarning oldini olish uchun qonunga xilof ravishda qilingan harakatlar umumiy huquqning bir qismi sifatida Oliy sud tomonidan e'tirof etilgan taqdirda, jinoyat sodir etilmaganligi zarurligini himoya qilish zarur. Bu ekzotik yoki hatto o'ziga xos bo'lmagan mudofaa emas. "Mudofaa zarurati ortida mantiqiy asos bo'lib, ba'zida muayyan vaziyatda qonunni texnik buzish qonunga qat'iy rioya qilishning natijasi emas, jamiyat uchun yanada foydalidir", deydi Amerika qonunining "Encyclopedia of America" odamning hayotini yoki molini qutqarish uchun mol-mulkka qarshi jinoyatlar sodir etgan taqdirda muvaffaqiyatli amalga oshiriladi ". Shunday qilib, bu mudofaa urushda samolyotlardan foydalanishni to'xtatish uchun mo'ljallangan, bizning aybimiz kabi kichik xatolar uchun tabiiydir Nuremburg sudining "eng katta xalqaro jinoyatchilik" deb atalgan tinchlik qarshi jinoyati.
Aslida, AQShda sudlar, biz kabi holatlarda mudofaa zaruriyatiga deyarli hech qachon yo'l qo'ymaydi. Ko'pchiligimiz sentyabr oyida Las-Vegasdagi 2010 Adliya sudi oldiga borganimizda ajablanmaslik uchun etarlicha tajribaga ega bo'ldik va sudya Jensen o'z sudyalari bilan himoyalanishga qaror qildi. U bizning ishimiz boshlanganida, u hech narsaga ega emasligini aytdi. "Davom eting," - dedi u, bizni ekspertlarimizni chaqirishga ruxsat beribgina qolmasdan, bizni ularga tegishli bo'lgan har qanday savollarni berishni qat'iy taqiqlab qo'ydi. "Tushuning, faqat jinoyatlar bilan chegaralanib qoladi, sizning qaysi bilimingiz, agar mavjud bo'lsa, sizda bo'ladimi yoki yo'qmi. Biz xalqaro qonunlarga kiritilmayapmiz; bu masala emas. Bu muammo emas. Hukumat noto'g'ri ish qilyapti, bu muammo emas. Muammo shubhasiz.
Bizning hamkasbimiz Stiv Kelli hakamning ko'rsatmalariga rioya qildi va sobiq Ichki ishlar bosh shtabi boshlig'i Ramsey Klarkni birinchi marta Kennedi va Jonson ma'muriyatlari davrida Adliya vazirligida ishlaydigan qonunbuzarlik to'g'risidagi bilish haqida bizning birinchi guvohimizdan so'radi. Stiv maxsus guvohni "fuqarolarning huquqlarini himoya qilish uchun kurashda" siz qonunlaringizni aniq tushlik hisoblagichlarida o'tirmasligingizni bildirgan qonunbuzarlik holatlari "... haqida gapirishga yo'naltirdi. Ramsey Klark, ushbu qonunlarni buzganlikda hibsga olinganlarning jinoyat sodir etmaganligini e'tirof etdi. Stiv sudya bilan o'ynashga imkoniyat berdi va mudofaa zarurati haqidagi mumtoz tasvirini keltirdi: "Trespassing belgisi bo'lmagan joyda" va eshikdan yoki oynadan tutun chiqadigan yuqori qavatda yordamga muhtoj. Bu binoga kirish uchun, haqiqiy tor ma'noda, jinoyat sodir bo'ladi. Uzoq vaqt mobaynida odamni yuqoriga ko'tarishda yordam berish ehtimoli bormi? "Ramsey:" Biz umid qilamiz, shunday emasmi? Kichkintoyni o'limga yoki biror narsani yoqish uchun, "nolegallik" belgisi tufayli kamdan-kam holatlarda kam davlat siyosati bo'ladi. Jinoyatchilik. "
Hukmdor Jensen shu vaqtga qadar qiziqish uyg'otdi. Uning guvohligini jinoyatlarga cheklash haqidagi qaroriga qaramasdan, uning jozibadorligi oshgani sayin, uning tartibini talqin qilish yanada moslashuvchan edi. Prokuratura guruhining takroriy e'tirozlari davomida hakam Ramsey va boshqa guvohlarimiz, iste'fodagi AQSh qo'shinlari polkovnigi va sobiq diplomat Enn Rayt va Loyola huquqshunoslik fakulteti professori Bill Quigli kabi cheklangan, ammo kuchli guvohliklarga bizning ayblovlarimizni kontekstga kiritishga ruxsat berdi jiddiy jinoyatni to'xtatish.
Men ayblanuvchi ayblanuvchi uchun yakuniy bayonot qilish sharafiga muyassar bo'ldim: "Biz 14 - yonib turgan uydan tutunni ko'rayotganlar va biz hech qachon" trespassing "belgisi bilan to'xtatilmaymiz. yonayotgan bolalarga ".
Hakamning ishning qoida yuzasidan e'tibordan chetda qolgani uchun minnatdorchiligimizni bildirsak, biz hali ham sud qarori va hukmdan boshqa narsa kutmagan bo'lardik. Hukmdor Jensen bizni hayratga soldi: "Men buni shunchaki oddiy jinoyatdan boshqa narsa deb hisoblamayman. Bu erda jiddiy muammolar ko'p. Shuning uchun men uni maslahatlashuv ostida qabul qilaman va yozma qaror qabul qilaman. Menga ikki-uch oy kerak bo'ladi, chunki men o'zim boshqarayotgan narsalarimga to'g'ri deb ishonch hosil qilishni xohlayman ».
Yanvar oyida Las-Vegasga qaytib kelganimizda, hakam Jensen qarorini quyidagicha o'qidi: bu shunchaki oddiy jinoyatdir, chunki biz aybdor edik. Bizni hukm qilish uchun bir necha sabablar bilan sudyalar, "aybdorlarning" talab "deb da'vo qilganini rad etishdi, chunki" birinchi navbatda, sudlanuvchilar o'z noroziliklarini "yaqin" zararni oldini olish uchun ishlab chiqilganligini namoyish qila olmadilar ". "sudlanuvchilarni hibsga olish kunida harbiy samolyotlar bilan bog'liq har qanday harbiy amaliyotlar o'tkazilayotgani yoki olib borilishi haqida dalillar" bilan sud, agar u bizda bo'lsa ham, bunday dalillarni taqdim etmaganimizni unutgan ko'rinadi.
Sudya Jensenning chiqargan hukmiga, jumladan, 1991 apellyatsiya sudi qaroriga ko'ra, Tucsondagi IRS vakolatxonasida "AQSh soliqlarini El Salvadordan ushlab turishga" qaratilgan norozilik tashvishini keltirib chiqargan pretsedentlar ancha qo'llab quvvatlandi. Bu norozilik namoyishida "To'qqizinchi davr", "kerakli yaqinlik yo'q edi". Boshqa so'zlar bilan aytganda, Salvadorda norozilik noto'g'ri bo'lganligi sababli, Tucsondagi jinoyat haqli emas. Shunday qilib, Hakam Jensen fikricha, Afg'onistondagi bir uyda bolalarni yondirish Nevada shahrida sodir etilgan jinoyatni oqlay olmaydi.
Adliya vazirligining "Oq qog'oz" bo'limining NBC oqimi yana ikki yilga (uni dalillarni bartaraf etish deb ataladi) va sudya Yensen bilgan ekan, "yaqinda" lug'atning ta'rifi hali ham amalda bo'lgan. Shunday bo'lsa-da, agar biz sinovga qo'yiladigan tor chegaralardan tashqarida guvohlik berishga ruxsat berilsa edi, biz yangi sun'iy yo'ldosh texnologiyasidan foydalanib, bu erda so'zlashadigan o'lim xavfi so'zning har qanday oqilona ta'rifi bilan doimo yaqinlashib qoldi. Bizning hibsga olingan kunimizdagi zo'ravonliklar qurbonlari Afg'oniston va Iroqda haqiqatan ham uzoqqa cho'zilsa ham, bu jinoyatlar aslida kompyuter ekranlarida o'tirgan jangchilar tomonidan amalga oshirildi, ayni paytda bazada treylerlardagi real vaqtda harbiy harakatlar bilan shug'ullanardi. bizni qaerda ushlab turilganimizdan qat'iy nazar, havo kuchlari politsiyasi qo'lga oldi.
Hukumat "yaqin kelajakda AQSh odamlari va manfaatlariga qarshi maxsus hujum uyushtirilishi aniq tahdidlarga" ega bo'lishi kerakligiga ishonmaydi va yaqinda tahdidni o'rnatish va sayyoramizdagi istalgan joyda insonni o'lim jazosiga hukm qilishni amalga oshiradi. Boshqa tomondan, samolyotlar orqali o'ldirishni to'xtatish uchun harakat qiladigan fuqarolar, zo'ravonliksiz davlat mulkiga kirib borish uchun oqlovni ta'minlash maqsadida, "samolyotlarni qamrab oladigan harbiy amaliyotlar o'tkazilayotgani yoki olib borilishi to'g'risida" aniq dalillarga ega bo'lishlari shart. Hukumatning bu nuqtai nazari eng yaxshi holatda emas. Oq matbuotda e'lon qilinganidan keyin ham Adliya vazirligi bezorilikda ayblangan ayblanuvchilarni hatto begunoh hayotga tahdid solib, hibsga olinganligini va sudlar bu qarama-qarshilikni majburiy ravishda qabul qilganini ta'kidlamoqda.
Majburiyatni himoya qilish, qonunni buzgan xatti-harakatlarni oqlamaydi. "G'arbiy Amerikaning amerikalik qonuni" entsiklopediyasi "zaruriyat", "jinoyatchi yoki fuqaroviy ayblanuvchining qonunni buzishdan boshqa iloji yo'q, deb ta'kidlagan himoyasi". Ramsey Klark besh yil oldin Las-Vegas sud zalida ko'rsatganidek, bolani kuydirish uchun o'limga mahkum etilmasligi kerak, chunki "nolegal belgilar" beparvoligi davlatning beqaror siyosati bo'ladi ". Bolalar yonayotgan paytda, samolyotlar bilan bajarilgan jinoyatlarni himoya qiluvchi to'siqlarga" hech qanday tajovuzkorlik belgisi yo'q " boshqa terrorizm vositalari esa hech qanday kuchga ega emas va biz itoatkorlikni buyurmaydi. Ushbu haqiqatni tan olmaydigan sudlar o'zlarini davlat ayblovlari vositasi sifatida ishlatishga imkon beradi.
Keti Kelli va Gurman Walker Whiteman Havo kuchlari bazasida Creech 14dan beri ko'plab sinovlar bo'lgan va shu vaqtning o'zida ko'plab bolalar samolyotlardan o'q uzilgan raketalar bilan yoqib yuborilgan. Dekabrda 10, Xalqaro Inson Huquqlari kuni, Jorj Voker va Keti Kelli, Missuri shtatining Jefferson Siti shtati, AQSh tuman sudida sudga boradi, ular tinchlik bilan Whiteman Havo kuchlari bazasiga o'zlarining shikoyatlarini va nonini olib kelishadi. shtatdagi masofadan qo'mondon qotil drone markazlari.
Ikki yil muqaddam xuddi shu sudda xuddi shu sudda Hakam Whitvort Ron Faust va men taklif etgan himoyani rad etdi, keyinchalik Ronni besh yillik qamoq jazosiga hukm qilib meni olti oyga qamoqqa jo'natdi. Hukmdor Uitvort Keti va Jorjiya jasorat bilan o'zidan va kasbidan nafratlanadigan va bu imkoniyatdan foydalangan ikkinchi imkoniyatdan foydalanishga umid qilishlari kerak.
