AQShning ISga qarshi urushidagi haqiqiy siyosat

Hech bir harbiy yoki terrorizmga qarshi kurash bo'yicha tahlilchi Iroq va Suriyada qo'llaniladigan harbiy kuch IShIDni mag'lub etish uchun eng kichik imkoniyatga ega deb hisoblamaydi.

AQShning "Iroq va Shomdagi Islomiy Davlat" yoki IShIDga qarshi olib boradigan urushi, shuningdek, IShID Islomiy Davlati sifatida tanilgan - bu AQSh tashqi siyosatidagi 2014 yildagi eng katta rivojlanish - uning strategik mantig'ini izlayotganlarni jumboqlashda davom etmoqda. Ammo jumboqning echimi, erdagi haqiqatlarga oqilona javob berish bilan hech qanday aloqasi bo'lmagan mulohazalarda yotadi.

Darhaqiqat, bu narsa ichki siyosiy va byurokratik manfaatlar haqida.

AQSh rahbarligidagi harbiy harakatlar, "Islomiy Davlat" ni Yaqin Sharqdagi barqarorlikka va AQSh xavfsizligiga tahdid sifatida ko'rsatishga qaratilgan. Ammo mustaqil harbiy yoki terrorizmga qarshi kurash bo'yicha tahlilchi Iroq va Suriyada qo'llaniladigan harbiy kuch bu maqsadga erishish uchun hatto eng kichik imkoniyatga ham ega emas.

AQSh diplomati sifatida erkin e'tirof etilgan Obama ma'muriyatining amalga oshirayotgan havo hujumlari jurnalist ISESi Ehrlichga IS terrorchilarini mag'lub qilmaydi. Ehrlichning ta'kidlashicha, Qo'shma Shtatlarning hozirgi zamonda IS nazoratidagi katta hududni egallashi mumkin bo'lgan ittifoqchilari yo'q. Pentagon Suriyadagi bir harbiy tashkilotdan voz kechib, AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlangan nomzod sifatida tan olingan.

O'tgan avgust oyida terrorizmga qarshi kurash bo'yicha tahlilchi Brian Fishman yozgan hech kim "AQShning asosiy AQSh majburiyatini o'z ichiga olmaydi" degan buyruqni mag'lubiyatga uchratish uchun haqiqiy strategiyani taklif qilmagan ... "Ammo Fishman, AQShga taqdim etgan urushga muhtojligini ta'kidlab, Chunki: "Al-Qoida jiddiy taktika va operatsion mag'lubiyatlar oldida ham jihodchilar harakatlarini kuchaytiradi".

Bundan tashqari, "IShID" ning o'zi AQShning Iroqni bosib olish va bosib olishini 9 sentyabrdan beri AQSh harbiy kampaniyalarining eng yomon oqibatlari deb tushunishi kerak. AQShning Iroqdagi urushi, avvalambor, bu mamlakatda xorijiy islomiy ekstremistlarning gullab-yashnashi uchun sharoit yaratib berish uchun javobgar edi. Bundan tashqari, oxir-oqibat IS atrofida birlashgan guruhlar o'n yillik jangovar AQSh qo'shinlaridan, o'sha paytdagi mudofaa razvedkasining direktori Maykl Flinndan qanday qilib "moslashuvchan tashkilotlar" yaratishni o'rgandilar. kuzatilgan. Va nihoyat, AQSh hozirda mavjud bo'lgan kuchli armiyani yaratdi. Bugungi kunda milliardlab dollarlik asbob-uskunalarni buzilgan va raqobatbardosh bo'lmagan Iroq qo'shiniga ag'darib, qurol-aslahalarini jihodchi terrorchilarga aylantirdi.

Ma'muriyat va milliy xavfsizlik bürokratiyalarining O'rta Sharq bo'ylab siyosat olib borgan o'n uch yildan so'ng oqilona xavfsizlik va barqarorlik sharoitida fojiali oqibatlarga olib keladigan siyosat olib borganidan so'ng, urush kabi yangi tashabbuslarni ishga tushirishning asosiy motivlarini tushunish uchun yangi paradigma zarur. IS. Jeyms Risenning usta yangi kitobi, Har qanday narxni to'lang: ochko'zlik, kuch va cheksiz urush, 9 / 11dan beri milliy xavfsizligi tashabbusini o'z-o'zidan mag'lubiyatga uchratgan asosiy omil, o'z hokimiyatini va mavqeini mustahkamlash uchun mutasaddilarning keng imkoniyatlar bo'lganligini ko'rsatmoqda.

Bundan tashqari, tarixiy dalillar jamoatchilik fikrining to'lqini yoki milliy xavfsizlik bo'yicha maslahatchilarning umuman dushman yoki umuman milliy xavfsizlik bo'yicha yumshoqlikda ayblanishiga olib kelishi qo'rquvi tufayli harbiy sarguzashtlar va boshqa siyosatlarni olib boradigan prezidentlarning namunasini ko'rsatadi. Obamaning taqdiri bo'yicha har ikki omil ham ISga qarshi urushni tashkil qilishda muhim rol o'ynadi.

Obama ma'muriyati Iroq kuchlarining iyun oyida Iroqning Dajla vodiysidagi bir qator shaharlarni egallab olishini avvalo boshqaruvning o'zi uchun siyosiy tahdid deb baholadi. AQSh siyosiy tizimining me'yorlari hech bir prezident kuchli ommaviy reaktsiyalarni yuzaga keltiradigan tashqi hodisalarga javob berishda zaif ko'rinishi mumkin emasligini talab qildi.

uning oxirgi intervyu Mudofaa razvedkasi boshlig'i lavozimidan bo'shatilgunga qadar 7 avgust oyida IS maqsadlarini bombardimon qilishni e'lon qilgan edi - General Maykl Flynn shunday fikr bildirdi: "Hatto prezident, ishonamanki, ba'zida avvalo hech narsa qilmasdan biror narsa qilishni majbur qilishadi," Beklang! Bu qanday yuz berdi?

Keyinchalik, AQSh havo hujumlari uchun qasd olishda, amerikalik jurnalist Jeyms Foley va amerikalik-isroil jurnalisti Stiven Sotloffning ommaviy axborot vositalarining yangi jinoyatchilariga qarshi kuchli harbiy harakatlar qilmaslik uchun siyosiy narxni oshirib yuborganliklarini amalga oshirdi. Hatto birinchi dahshatli videodan keyin ham, Milliy xavfsizlik bo'yicha maslahatchi o'rinbosari Ben Rhodes deya xabar beradi jurnalistlar 25 avgust oyida Obama amerikaliklarning hayotini va imkoniyatlarini va gumanitar inqirozni himoya qilishga qaratilgan ", ular Iroq va Kurd qudrati tarafdorlari tomonidan qo'llab-quvvatlanmoqda.

Rodos, shuningdek, "yuqumli tashkilot" ekanini ta'kidladi va harbiy kuch "ularni ishlayotgan jamoalardan chiqarib tashlamasligi" mumkin emasligini ta'kidladi. Ushbu ehtiyotkorlik, Barak Obama harbiy va boshqa nomenklatura tomonidan manipulyatsiya qilinishiga salbiy ta'sir o'tkazadigan ochiq-oydin majburiyatdan ehtiyot bo'lish kerakligini ko'rsatadi.

Biroq, ikkinchi boshidan bir hafta o'tib, Barak Obama Qo'shma Shtatlarni "do'stlar va ittifoqchilar" bilan hamkorlik qilishga majbur qildi "[IS] deb nomlanuvchi terroristik guruhni yo'q qilish va oxir-oqibatda yo'q qilish". Vazifa soqit qilishning o'rniga, bu uch hafta oldin cheklangan amaliyotlar siyosati administratorining siyosatidan nafas olib yurish edi. Obama AQShga tahdidning oldini olish uchun uzoq muddatli harbiy harakatlarga zarurat tug'diradigan yuksak ijodiy asos yaratdi. Terrorchilar Iroq va Suriyaga oqib kelayotgan amerikalik va amerikaliklarni "halokatli hujum" qilish uchun qaytib kelish uchun o'qitadigan bo'lishlari kerak edi.

Muhim ahamiyatga ega bo'lgan Obama bayonotda uni "keng qamrovli va barqaror antiterror strategiyasi" deb atashni talab qildi, ammo bu urush emas. Buni urush deb atash, turli xil byurokratik idoralarga yangi harbiy rollarni berish orqali missiya sudralishini nazorat qilishni qiyinlashtirar edi, shuningdek, operatsiyani to'xtatishga olib keladi.

Ammo Markaziy razvedka boshqarmasi, NSA va maxsus operatsiyalar qo'mondonligi (SOCOM) tarkibidagi harbiy xizmat va terrorizmga qarshi kurash byurokratikasi ISILga qarshi yirik, ko'p qirrali harbiy amaliyotni markaziy qiziqish sifatida ko'rdi. ISNLning 2014dagi ajoyib harakatlaridan oldin, Pentagon va harbiy xizmatlar Afg'onistondan AQShni olib chiqqandan keyin mudofaa budjetlarining qisqarishi istiqboliga duch kelishdi. Endi armiya, havo kuchlari va maxsus amaliyotlar qo'mondonligi ISILga qarshi kurashda yangi harbiy rollarni o'ylab ko'rish imkoniyatini ko'rishdi. Barak Obama bo'lgan maxsus operatsiyalar qo'mondonligi "Afzal vosita" islomiy ekstremistlarga qarshi kurashish uchun, 13 yil davom etgan moliyaviy mablag'lar ortib borgan sari birinchi tekin byudjet yiliga chekindi. Bu bo'lgandi xabar AQSh havo maydonlaridagi rolni to'g'rilashga va ISILni bevosita qabul qilishga rozi bo'lgan holda "umidsiz" bo'lishga majbur qildi.

12-sentyabrda ikkala Davlat kotibi Jon Kerri va Milliy xavfsizlik masalalari bo'yicha maslahatchisi Syuzan Rays ham havo hujumlarini "terrorizmga qarshi kurash" deb atashmoqda. tan olish ma'muriyatdagi ba'zi kishilar uni "urush" deb atashmoqchi bo'lishdi. Pentagon va uning terrorizmga qarshi kurash bo'yicha sheriklarining operatsiyani "urush" ga yangilashga bo'lgan bosimi juda samarali bo'ldi, chunki bu o'zgarishni amalga oshirish uchun bir kun kerak bo'ldi.

Ertasi kuni ertalab harbiy vakili, Admiral Jon Kirby deya xabar beradi jurnalistlar: "Hech qanday xatoga yo'l qo'ymang, urushda biz bilan urushda ekanligimizni bilamiz va" Al-Qoida "va uning sho''balari bilan urushishda davom etamiz". O'sha kuni, Oq Uy matbuot kotibi, Josh Ernst o'sha tilni qo'llagan.

Iroq va Suriyada mavjud bo'lgan sharoitda, AQShning harbiy muvaffaqiyatlariga nisbatan eng oqilona javob, AQShning harbiy harakatlaridan butunlay qochish edi. Ammo Obama asosiy siyosiy okruglarga sotilishi mumkin bo'lgan harbiy kampaniyani qabul qilish uchun kuchli rag'batlarga ega edi. Bu strategik jihatdan mantiqqa to'g'ri kelmaydi, lekin amerikalik siyosatchilar uchun muhim ahamiyatga ega bo'lgan tahlikalarni chetlab o'tadi.

- Garet Porter mustaqil tadqiqotchi jurnalist va AQSh milliy xavfsizlik siyosati to'g'risida yozuvchi tarixchi. Uning so'nggi kitobi "Ishlab chiqarilgan inqiroz: Eron yadroviy qo'rqinchining aytilmagan hikoyasi" 2014 yil fevral oyida nashr etilgan.

Ushbu maqolada keltirilgan fikrlar muallifga tegishli bo'lib, Yaqin Sharq Ko'zining tahrir qilish siyosatini aks ettirmaydi.

Foto: AQSh prezidenti Barak Obama missiya suzishidan tavakkal qilib, “missiya sakrashi” ga o'tishga muvaffaq bo'ldi (AFP)

Leave a Reply

Sizning email manzilingiz chop qilinmaydi. Kerakli joylar belgilangan *

Haqida Maqolalar

Bizning o'zgarish nazariyamiz

Urushni qanday tugatish kerak

Tinchlik uchun harakat qiling
Urushga qarshi voqealar
O'sishimizga yordam bering

Kichik donorlar bizni davom ettirmoqda

Agar siz oyiga kamida 15 AQSh dollari miqdorida takroriy hissa qo'shishni tanlasangiz, rahmat sovg'asini tanlashingiz mumkin. Veb-saytimizda takroriy donorlarimizga minnatdorchilik bildiramiz.

Bu sizning qayta tasavvur qilish uchun imkoniyatdir world beyond war
WBW do'koni
Istalgan tilga tarjima qiling