Robert C. Koehler tomonidan, Umumiy mo''jizalar
Xillari Klinton Liviyada yangi boshlangan bombardimon kampaniyasidan uzoqlashishi uchun nima qilish kerak? Yoki bu haqda Kongress muhokamasiga chaqirasizmi? Yoki aniq narsani taklif qiling: terrorga qarshi urush ish bermayaptimi?
Albatta bo'lmaydi. Ammo bu juda bema'ni ko'rinadi - deyarli kino qahramonlari tushunchasi kabi hayoliy ekrandan chiqish real hayotga - Amerika demokratiyasining prezidentlik darajasida qanchalik xayoliy, haqiqatdan ajralganligini ko'rsatadi. Bu tomoshabinlar sporti - loy kurashi, aytaylik, ommaviy axborot vositalari tomonidan ovoz chaqishi va so'rov raqamlari orqali bizga o'yin-kulgi sifatida taqdim etilgan.
Jamoatchilik fikri xalq sifatida va imperiya sifatida qilayotgan ishlarimizga unchalik mos kelmasligi mumkin edi.
Va biz asosan urush olib boramiz. Endi har qachongidan ham ko'proq. 9-sentabr voqealaridan buyon urush mohiyatan harbiy kuchlardan foydalanish uchun ruxsatnoma tufayli o'z-o'zini avtorizatsiya qilishga aylandi, bu esa Ijroiya hokimiyatiga Kongressning ruxsatisiz terrorga qarshi urushga qarshi kurashish huquqini beradi. Shunday qilib, ga ko'ra Nyu-York Tayms: “Liviyadagi harakatni kuch ishlatish ruxsati bilan bogʻlash orqali maʼmuriyat Kongressni rasman xabardor qilishi shart emas. Bu Liviyadagi kampaniya cheksiz muddatga yoki maʼmuriyat havo hujumlari oʻz maqsadiga erishgan degan xulosaga kelguniga qadar davom etishi mumkinligini anglatadi”.
Yoki kabi Trevor Timm, The Guardian uchun yozgan, shunday deb yozadi: "Bu hayotning terrorga qarshi urushining yana bir epizodi, unda AQSh bir mamlakatni bombardimon qiladi va keyin mintaqaga qurol yuboradi, bu esa tartibsizlikka olib keladi va terrorchilik tashkilotlari uchun imkoniyat yaratadi. AQShning ko'proq bombardimon qilinishiga olib keladi."
Biz terrorni tug'dirmoqdamiz. Biz ijtimoiy dasturlarimizni och qoldirmoqdamiz. Biz asta-sekin o'zimizni o'ldiramiz. Va biz sayyorani vayron qilmoqdamiz.
Nega yana prezidentlik saylovlarida bu haqda gapirishga arzimaydi?
Gap shundaki, odamlar buni tushunishadi. Qanday bo'lmasin, ular o'zlari ovoz bergan ko'pchilik tomonidan vakillik qilmayotganini tushunishadi. Ular juda ko'p sonda, bu mamlakatni bizga egalik qiladi deb o'ylaydigan status-kvodan qutqarish vaqti kelganini tushunishadi. Noyabrda nima bo'lishidan qat'i nazar, bu 2016 yilgi saylovning pastki matni. Jamoatchilik g'azabi ommaviy axborot vositalarining mamlakat yo'nalishi haqidagi milliy bahs-munozaralarni to'xtatish va kamaytirishga qaratilgan cheksiz harakatlaridan ustun keldi.
Ikki hafta oldin, Respublikachilarning milliy qurultoyi yakunida. Matt Taibbi Rolling Stone gazetasida shunday deb yozgan edi: “O'n uch million uch yuz ming respublikachi saylovchilar o'z partiyalarining irodasini rad etishdi va Jeb Bush kabi yuz million dollarlik insayderlarni o'zlarining siyosiy taqdirlarini qayta qo'lga olishlarini qat'iyan rad etishdi. Ular, ehtimol, demokratiya tarixidagi eng kulgili tanlovni amalga oshirgani ikkinchi darajali masala edi.
“Haqiqiy hayotdagi konservativ saylovchilar Demokratik partiyaning praymerizlarida ilg'orlar qila olmagan ishni qilishlari juda katta yutuq edi. Respublikachi saylovchilar pul va siyosiy aloqalar va korporativ ommaviy axborot vositalari politsiyasining ko'p qatlamlariga kirib borishdi, ular Q (Tezkor kreditlar arenasi) atrofidagi to'siqlar labirintiga o'xshab, riffoflarni siyosiy jarayonga o'z qo'ltiqlarini olishiga yo'l qo'ymaslik uchun yaratilgan.
Donald Tramp o'ng qanot milliarder jinni bo'lishidan oldin, u de-fakto inqilobchi. Bu uning tarafdori emas, balki uning tarafdori emasligi: siyosiy to'g'rilik. U doimo hayratlanarli, har doim tasodifiy ko'rinishlarda siyosiy jihatdan noto'g'ri, o'zining g'azablangan, oq tanli, o'nlab yillar davomida repressiyaga uchragan tarafdorlariga unga ovoz berish politsiya barrikadalariga bostirib kirish va "ularning nazoratini qayta qo'lga kiritish bilan tengdir" degan xayolni beradi. siyosiy taqdir”.
Aslida, ehtimol bunday emas. Trampni saylash, shubhasiz, har qachongidan ham chuqurroq adashishning yaxshi usuli.
Ammo demokratlar uchun u IShIDdan yaxshiroq.
Vetnamdan keyingi davrda harbiy-sanoat status-kvosi hozirgi dushman ustidan faqat qonli hukmronlik asosida o'zini ushlab turolmaydi. Vetnam urushining xom jahannami - biz tanani hisoblagan so'nggi urush - davlat tomonidan qo'llab-quvvatlangan qotillikka jamoatchilik e'tiqodini deyarli yo'q qildi. Katta muammo. Urush iqtisodiy, siyosiy va, ehtimol, ma'naviy jihatdan status-kvoning asosidir. Shunday qilib, Vyetnamdan keyin Amerika urushlari sanitariya va "jarrohlik" sifatida ham ko'rsatilishi kerak edi, albatta, zarur bo'lgan narsa: G'arbning yovuzlikka qarshi so'nggi pozitsiyasi. Buning eng yaxshi yo'li ular haqida juda ko'p gapirmaslik va, albatta, dahshatli tafsilotlar emas edi. Faqat bizning dushmanlarimiz, terrorchilar, ularning vahshiyliklarini batafsil yoritadi.
Bu yil Hillari tarafdorlari to'qnash kelgan paradoks shundaki, Trampdan qattiq (va tushunarli) nafratlanib, unga ovoz berishda ular harbiy-sanoat status-kvosiga yana bir bor bepul yo'l berishmoqda. Idealistik tarzda ovoz berish - aytaylik, Yashillar partiyasidan Jill Shtayn uchun - ko'pchilik xato sifatida ko'riladi: Trampga berilgan ovozga teng.
Ha, yaxshi, tushundim, lekin ishonmayman. Qamoqxona kamerasida qamalgandek tuyuladi. Ovoz berish haqiqiy qadriyatlardan ajralgan bema'nilik, bema'ni faoliyat ekanligini tan olish - biz ega bo'lgan eng yaxshi tanlov kamroq yovuzlik ekanligini tan olish - bu demokratiyaning asta-sekin o'limidir.
Ko'rib turganimdek, yagona yechim nomzodlardan tashqariga chiqishdir. Kimga ovoz bering, lekin tushuningki, kelajakni qurish ishi - zo'ravonlik va hukmronlik emas, balki rahm-shafqatga asoslangan kelajak - hammaning ishi. Agar to'g'ri rahbar hali o'rnidan turmagan yoki yiqitilgan bo'lsa, o'zingiz turing.
Boshqa hech narsa bo'lmasa, buni talab qiling Klinton kampaniya, va mahalliy vakillaringiz, cheksiz urush tushunchasi va trillion dollarlik trillion dollarlik harbiy byudjet haqida gapiring. Harakat qurilmoqda; kuch ko'tarilmoqda. Uni qidiring. Unga qo'shiling.
