Urush tarafdori va urushga qarshi muloqot

Urushga qarshi himoyachi: Urush uchun qilinishi mumkin bo'lgan holat bormi?

Urush tarafdori: Xo'sh, ha. Bir so'z bilan aytganda: Gitler!

Urushga qarshi himoyachi: "Gitler!" kelajakdagi urushlar uchun holat? Menga bunday emas deb o'ylayotgan ba'zi sabablarni taklif qilaylik. Birinchidan, 1940-yillarning dunyosi yo'q bo'lib ketdi, uning mustamlakachilik va imperializm o'rnini boshqa navlar egalladi, yadro qurolining yo'qligi ularning doimiy tahdidiga aylandi. Qanchalik ko'p odamlarni "Gitler" deb atashingizdan qat'i nazar, ularning hech biri Gitler emas, ularning hech biri tanklarni boy davlatlarga aylantirmoqchi emas. Yo'q, Rossiya so'nggi yillarda siz eshitgan ko'p marta Ukrainaga bostirib kirmagan. Aslida, AQSh hukumati Ukrainadagi natsistlarga kuch bergan davlat to'ntarishiga yordam berdi. Va hatto o'sha natsistlar ham "Gitler emas!"

Amerika Qo'shma Shtatlarining so'nggi 75 yildagi eng yirik davlat loyihasi bo'lgan urush institutini asoslash uchun 75 yil orqaga qaytganingizda, siz boshqa dunyoga qaytasiz - biz hech kim bilan qilmagan narsamiz. boshqa loyiha. Agar maktablar 75 yil davomida odamlarni ahmoq qilgan bo'lsa-da, lekin 75 yil oldin kimnidir o'qitgan bo'lsa, bu keyingi yil maktablarga sarflangan mablag'ni oqlaydimi? Agar shifoxona oxirgi marta 75 yil oldin hayotni saqlab qolgan bo'lsa, bu keyingi yil kasalxonalarga sarflangan xarajatlarni oqlaydimi? Urushlar 75 yil davomida azob-uqubatlardan boshqa hech narsa keltirmagan bo'lsa, 75 yil oldin yaxshi urush bo'lgan deb da'vo qilishning qiymati nima?

Bundan tashqari, Ikkinchi Jahon urushi o'nlab yillar davom etdi va yangi urush yaratish uchun o'nlab yillar sarflashning hojati yo'q. Birinchi jahon urushidan qochish orqali - deyarli hech kim hatto oqlashga urinmaydigan urush - Yer Ikkinchi Jahon urushidan qochgan bo'lardi. Versal shartnomasi Birinchi Jahon urushini ahmoqona tarzda tugatdi va ko'pchilik o'sha paytda Ikkinchi Jahon urushiga olib kelishini taxmin qildi. Keyin Uoll-strit o'nlab yillar davomida natsistlarga sarmoya kiritdi. Urushlar ehtimolini oshiradigan beparvo xatti-harakatlar keng tarqalgan bo'lib qolsa-da, biz buni tan olish va uni to'xtatishga qodirmiz.

Urush tarafdori: Lekin bizni nima deb o'ylaysiz? Nazariy jihatdan yangi Gitlerning oldini olishimiz aqlni tinchlantirmaydi.

Urushga qarshi himoyachi: Yangi "Gitler" emas! Hatto Gitler ham "Gitler" emas edi! Gitler dunyoni, shu jumladan Amerikani ham zabt etish niyatida ekanligi haqidagi gʻoya FDR va Cherchill tomonidan soxta hujjatlar, jumladan, Janubiy Amerikani oʻyib ishlangan soxta xarita va barcha dinlarni yoʻq qilish boʻyicha soxta rejalar bilan mustahkamlangan. Qo'shma Shtatlarga nemis tahdidi yo'q edi va FDR begunoh hujumga uchragan kemalar aslida Britaniya urush samolyotlariga yordam berishdi. Gitler dunyoni zabt etishdan zavqlangan bo'lishi mumkin edi, lekin buning uchun hech qanday rejasi yoki qobiliyati yo'q edi, chunki u zabt etgan joylar qarshilik ko'rsatishda davom etdi.

Urush tarafdori: Shunday qilib, yahudiylar o'lsinmi? Siz shuni aytyapsizmi?

Urushga qarshi himoyachi: Urushning yahudiylarni yoki boshqa qurbonlarni qutqarish bilan hech qanday aloqasi yo'q edi. Qo'shma Shtatlar va boshqa davlatlar yahudiy qochqinlarni rad etishdi. AQSh Sohil xavfsizlik xizmati yahudiy qochqinlar kemasini Mayamidan quvib chiqardi. Germaniyaning blokadasi, so'ngra nemis shaharlariga bo'lgan yalpi urush o'limga olib keldi, tinchlik tarafdorlari ta'kidlaganidek, muzokaralar yo'li bilan kelishuv saqlab qolishi mumkin edi. Qo'shma Shtatlar Germaniya bilan urush asirlari haqida muzokaralar olib bordi, faqat o'lim lagerlari asirlari haqida emas, balki tinchlik haqida emas. Umuman olganda, Ikkinchi Jahon urushi nemis lagerlarida o'ldirilganlar sonidan o'n baravar ko'p halok bo'ldi. Muqobil variantlar dahshatli bo'lishi mumkin edi, lekin bundan ham yomoni bo'lishi mumkin emas edi. Urush, aslida oqlanishi emas, balki odamlarning o'zlariga qilgan eng yomon ishi edi.

AQSh prezidenti urushga kirishishni xohladi, Cherchillga shunchalik va'da berdi, Yaponiyani qo'zg'atish uchun qo'lidan kelganini qildi, hujum kelishini bildi va o'sha tunda ham Yaponiyaga, ham Germaniyaga qarshi urush e'lonini tuzdi. Germaniya ustidan qozonilgan g'alaba asosan Sovet Ittifoqining g'alabasi bo'lib, Qo'shma Shtatlar nisbatan biroz rol o'ynadi. Shunday qilib, urush mafkura uchun g'alaba bo'lishi mumkin bo'lgan darajada (ehtimol, umuman bo'lmasa), Ikkinchi Jahon Urushini "demokratiya" ning g'alabasi emas, balki "kommunizm" g'alabasi deb atash mantiqiyroq bo'ladi.

Urush tarafdori: Angliya va Fransiyani himoya qilish haqida nima deyish mumkin?

Urushga qarshi himoyachi: Va Xitoy, va Evropa va Osiyoning qolgan qismi? Shunga qaramay, agar siz 75 yil orqaga qaytmoqchi bo'lsangiz, yana o'nlab yillar orqaga qaytib, muammoni yuzaga keltirmaslik mumkin. Agar siz 75 yildan keyin bizda mavjud bo'lgan bilimlardan foydalanmoqchi bo'lsangiz, zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatishning tashkiliy usullarini qo'llashingiz mumkin. Biz zo'ravonliksiz harakatlar qanchalik kuchli bo'lishi mumkinligi, shu jumladan natsistlarga qarshi ishlatilganda qanchalik kuchli bo'lganligi haqida 75 yillik qo'shimcha ma'lumotlarga egamiz. Zo'ravonliksiz hamkorlik muvaffaqiyatga erishish ehtimoli va bu muvaffaqiyat uzoq davom etishi ehtimoli ko'proq bo'lgani uchun urushga hojat yo'q. Va agar siz Ikkinchi Jahon urushiga qo'shilishni oqlay olsangiz ham, uni yillar davomida davom ettirish va uni tinch aholi va infratuzilmaga qarshi to'liq urushga, maksimal o'limga va so'zsiz taslim bo'lishga yo'naltirilgan holda kengaytirishni oqlashingiz kerak bo'ladi. Ularni qutqarishdan ko'ra - va bu bizga o'nlab millionlab odamlarning o'limiga olib kelgan keng qamrovli urush merosini berdi.

Urush tarafdori: To'g'ri va noto'g'ri tarafda kurashish o'rtasida farq bor.

Urushga qarshi himoyachi: Bombalar ostidan ko'rinadigan farq bormi? Chet el madaniyatining inson huquqlaridagi muvaffaqiyatsizliklari odamlarni bombardimon qilishni oqlamaydi (eng yomoni bunday muvaffaqiyatsizlik!), va o'z madaniyatining yaxshiligi ham hech kimni o'ldirishni oqlamaydi (shunday qilib, har qanday yaxshilikni yo'q qiladi). Ammo shuni yodda tutish yoki o'rganish kerakki, Qo'shma Shtatlar Ikkinchi Jahon urushigacha, urush paytida va undan keyin evgenika, insoniy tajribalar, afro-amerikaliklar uchun aparteid, yapon amerikaliklar uchun lagerlar va irqchilikni keng targ'ib qilish, irqchilikka qarshi kurash bilan shug'ullangan. Semitizm va imperializm. Ikkinchi Jahon urushi tugagach, Qo'shma Shtatlar hech qanday asossiz ikki shaharga yadroviy bomba tashlaganidan so'ng, AQSh armiyasi yuzlab sobiq natsistlarni, shu jumladan eng yomon jinoyatchilarni ham jimgina yollashdi va ular o'z uylarini qulay sharoitda topdilar. AQSh urush sanoati.

Urush tarafdori: Hammasi yaxshi, lekin Gitler. . .

Urushga qarshi himoyachi: Siz shunday dedingiz.

Urush tarafdori: Xo'sh, Gitlerni unuting. Siz qullikni yoki AQSh fuqarolar urushini qo'llab-quvvatlaysizmi?

Urushga qarshi himoyachi: Ha, tasavvur qilaylik, biz ommaviy qamoqqa olishni yoki qazib olinadigan yoqilg'i iste'molini yoki hayvonlarni so'yishni tugatishni xohladik. Avval bir-birini ko'p sonli o'ldirish uchun katta maydonlarni topib, keyin kerakli siyosatni o'zgartirish maqsadga muvofiqmi yoki o'ldirishni o'tkazib yuborib, biz qilgan ishni bajarishga o'tish mantiqiymi? bajarilishini xohlaysizmi? Boshqa davlatlar va Vashington (Kolumbiya okrugi) qullikka barham berish bilan shunday qilishdi. Urushga qarshi kurash hech qanday hissa qo'shmadi va aslida AQShning janubida qariyb bir asr davomida boshqa nomlar ostida davom etgan qullikka barham bera olmadi, shu bilan birga urushning achchiq va zo'ravonligi hali ham chekinmagan. Shimol va janub o'rtasidagi tortishuv g'arbda o'g'irlanishi va o'ldirilishi uchun yangi hududlarning qulligi yoki erkinligi haqida edi. Janub bu bahsni tark etganda, Shimolning talabi o'z imperiyasini saqlab qolish edi.

Urush tarafdori: Shimol nima qilishi kerak edi?

Urushga qarshi himoyachi: Urush o'rniga? Bunga javob har doim bir xil: urush qilmaslik. Janub ketsa, ketsin. Kichikroq, o'zini o'zi boshqaradigan xalq bilan baxtliroq bo'ling. Qullikdan qochganlarni qaytarishni bas qiling. Qullikni iqtisodiy qo'llab-quvvatlashni to'xtating. Har qanday zo'ravonliksiz vositani janubda bekor qilish sababini ilgari surish uchun qo'ying. Bir million odamning to'rtdan uch qismini o'ldirmang va shaharlarni yoqib yubormang va abadiy nafrat tug'dirmang.

Urush tarafdori: Menimcha, siz Amerika inqilobi haqida ham shunday deysizmi?

Urushga qarshi himoyachi: Aytmoqchimanki, Kanada o'lik va vayron bo'lganlardan boshqasi, urushni ulug'lash an'analari va urush boshlagan g'arbga zo'ravonlik bilan kengayish tarixiga ega bo'lmagani uchun nima yo'qotganini ko'rish uchun juda qattiq qisib qo'yishingiz kerak.

Urush tarafdori: Ortga qarab aytish oson. Agar siz Jorj Vashingtondan ancha dono bo'lsangiz, uning o'sha paytda va u erda qanday ko'rinishini qaerdan bilasiz?

Urushga qarshi himoyachi: Menimcha, ortga qarab aytish har kimga oson bo'lardi. Bizda yetakchi urush mualliflari asrlar davomida o‘zlarining tebranadigan kursilarida o‘zlarining urushlaridan afsuslanib, ortga qarab turishgan. Biz jamoatchilikning ko'pchiligi u qo'llab-quvvatlagan har bir urushning boshlanishi noto'g'ri, bir yoki ikki yil juda kech, bir muncha vaqtdan beri boshlanishini aytdi. Mening qiziqishim kelajakda yaxshi urush bo'lishi mumkinligi haqidagi g'oyani rad etishdir, o'tmishni hisobga olmang.

Urush tarafdori: Bu nuqtada hamma tushunganidek, Ruandadagi kabi yaxshi urushlar ham bo'lgan, ular o'tkazib yuborilgan, bo'lishi kerak edi.

Urushga qarshi himoyachi: Nima uchun "hatto" so'zini ishlatasiz? Bu kunlarda faqat sodir bo'lmagan urushlar yaxshi o'tkazilmayaptimi? Haqiqatan ham sodir bo'lgan barcha gumanitar urushlar falokat sifatida tan olinmaydimi? Menga Liviyani bombardimon qilishni qo'llab-quvvatlashni aytishdi, chunki "Ruanda!" lekin hozir hech kim menga Suriyani bombalashimni aytmaydi, chunki "Liviya!" - bu har doim, chunki "Ruanda!" Ammo Ruandadagi qirg'indan oldin Ugandada ko'p yillar davomida AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlangan militarizm va AQSh tomonidan tayinlangan Ruandaning bo'lajak hukmdori tomonidan o'ldirilishi, Qo'shma Shtatlar bu yo'ldan chetda turdi, shu jumladan Kongodagi urush davom etgan keyingi yillarda. millionlab hayot. Ammo hech qachon Ruandani bombardimon qilish orqali engillashadigan inqiroz bo'lmagan. Urush natijasida yuzaga kelgan butunlay oldini olish mumkin bo'lgan bir lahza bo'ldi, bu vaqtda tinchlik ishchilari, yordam xodimlari va qurolli politsiya yordam berishi mumkin edi, lekin bomba emas.

Urush tarafdori: Demak, siz gumanitar urushlarni qo'llab-quvvatlamaysizmi?

Urushga qarshi himoyachi: Gumanitar qullikdan boshqa narsa emas. AQSh urushlari deyarli butunlay bir tomondan va deyarli butunlay mahalliy aholini, tinch aholini o'ldiradi. Bu urushlar genotsiddir. Ayni paytda, bizga vahshiyliklarni genotsid deb atash kerak, chunki chet elliklar urush tomonidan ishlab chiqarilgan va iborat. Urush yomonroq narsaning oldini olish vositasi emas. Bundan yomoni yo'q. Urush, birinchi navbatda, urush sanoatiga, hayotni saqlab qolishi mumkin bo'lgan mablag'larni katta miqdorda yo'naltirish orqali o'ldiradi. Urush tabiiy muhitni eng yuqori buzuvchidir. Yadro urushi yoki avariya atrof-muhitning vayron bo'lishi bilan birga, inson hayoti uchun eng katta tahdiddir. Urush fuqarolik erkinliklarining eng yuqori eroziyasidir. Bunda gumanitar narsa yo'q.

Urush tarafdori: Demak, biz IShIDga bu ishdan qutulishimiz kerakmi?

Urushga qarshi himoyachi: Bu ko'proq terrorizmni keltirib chiqaradigan terrorizmga qarshi urush orqali vaziyatni yomonlashtirishni davom ettirishdan ko'ra oqilona bo'lar edi. Nega qurolsizlanish, yordam, diplomatiya va toza energiyani sinab ko'rmaysiz?

Urush tarafdori: Bilasizmi, nima desangiz ham, urush bizning hayot tarzimizni saqlab qoladi va biz uni shunchaki tugatmoqchi emasmiz.

Urushga qarshi himoyachi: Qo’shma Shtatlar dunyoda yetakchilik qilayotgan qurol savdosi hayot tarzi emas, o’lim yo’lidir. U iqtisodiy jihatdan ko'pchilik va natijada o'ladigan ko'plar hisobiga bir nechtasini boyitadi. Urush sanoatining o'zi ish o'rinlari yaratuvchi emas, balki iqtisodiy drenajdir. Hayotiy sohalarga kichikroq investitsiyalar evaziga biz o'lim sanoatidagidan ko'proq ish joylariga ega bo'lishimiz mumkin. Va boshqa sanoatlar urush tufayli dunyoning kambag'allarini shafqatsizlarcha ekspluatatsiya qila olmaydi - lekin agar ular shunday bo'lsa, urush tugashi bilan buning tugashini ko'rishdan xursand bo'lardim.

Urush tarafdori: Siz orzu qilishingiz mumkin, lekin urush muqarrar va tabiiydir; bu inson tabiatining bir qismidir.

Urushga qarshi himoyachi: Darhaqiqat, insoniyat hukumatlarining kamida 90% AQSh hukumatiga qaraganda urushga kamroq sarmoya kiritadi va Qo'shma Shtatlardagi kamida 99% odamlar harbiy xizmatda qatnashmaydi. Shu bilan birga, urushdan mahrum bo'lish natijasida PTSD ning 0 ta holati mavjud va AQSh qo'shinlarining asosiy qotili o'z joniga qasd qilishdir. Tabiiyki, deysizmi?!

Urush tarafdori: Inson tabiati haqida gapirganda, chet elliklarni misol qilib keltira olmaysiz. Bundan tashqari, biz endi boshqa urushlar bilan bog'liq tashvishlarni bartaraf etadigan dron urushlarini ishlab chiqdik, chunki dron urushlarida hech kim halok bo'lmaydi.

Urushga qarshi himoyachi: Siz haqiqatan ham insonparvarsiz.

Urush tarafdori: Um, rahmat. Qattiq qarorlarni qabul qilish uchun jiddiy bo'lish kerak.