Pinkerizm va militarizm xonaga kiradi

David Swanson tomonidan, Fevral 6, 2020

Charlz Kennining kitobi, Pentagonni yoping, Stiven Pinkerning qo'llab-quvvatlashiga ega, Pinker kamdan-kam hollarda tan oladigan narsani yopishni xohlasa ham.

Bu savolga javob beradigan kitob: Agar urushni faqat qashshoq, qorong'i, uzoq odamlar amalga oshirganiga ishongan va shuning uchun er yuzidan deyarli yo'q bo'lib ketgan odam AQSh harbiy kuchlari va AQSh harbiy byudjetiga duch kelsa nima bo'ladi?

Javob asosan pulni militarizmdan inson va atrof-muhit ehtiyojlariga yo'naltirish taklifidir istaymiz qilmoq ekan?

Agar urush deyarli yo'q bo'lib ketdi va o'z-o'zidan yo'q bo'lib ketadi deb o'ylagan odamlar urushni tugatishga yordam bera olsalar, ular biroz o'yinchi deb hisoblaganlari va doktor King erdagi zo'ravonlikning eng katta etkazib beruvchisi deb to'g'ri yozganlari shunchalik yaxshi bo'ladi. !

Ammo buni amalga oshirish uchun strategiya real dunyo bilan ko'proq aloqada bo'lish kerak, bu kabi so'zlarni o'z ichiga olgan kitob: «Agar AQSh fuqarolik urushlari va ularning oqibatlari oqibatlarini kamaytirmoqchi bo'lsa. . . »

Pinkeristlik doktrinasida urushlar fuqarolik urushlarini boshlagan kambag'al xorijiy davlatlarning qoloqligidan kelib chiqadi, keyinchalik ular sirli ravishda barcha qurol-aslahalar kelib chiqqan, ammo fuqarolik urushlariga aloqador bo'lmagan uzoq olisdagi boy davlatlarga terrorchilik hujumlariga aylanadi. hech qanday tarzda.

Shunday qilib, bizning urushimiz urushni tugatish sifatida AQSh deb atalgan oqilona tashkilotga fuqarolik urushlari sonini kamaytirish niyatida bo'lgan davlat xizmatini amalga oshirishning eng yaxshi usuli urush orqali emasligini tushuntirishdir. .

Kenni kitobi deyarli Norman Angellning kitobidir Buyuk illuziya, bizga urush irratsional va kambag'al va samarasiz ekanligini ko'rsatdi - go'yo bir paytlar oqilona bo'lgan va go'yo irratsional bo'lishdan xijolat bo'lib o'sib boraveradi va shu sababli bo'lishni to'xtatadi.

Kitobdan olingan yana bir ibora (men sizni bir vaqtning o'zida shunchaki iboralar bilan urishni xohlamayman): "Garchi bu resurslar uchun kurashilmagan bo'lsa-da, Iroq urushi - bu juda kam davlatlararo biri. so'nggi paytdagi urushlar. . . »

Ikkinchi Jahon urushidan beri, taxmin qilinayotgan tinchlik asrida Amerika Qo'shma Shtatlari harbiylari bor 20 millionga yaqin odamni o'ldirdi yoki o'ldirdi, kamida 36 hukumatni ag'darib tashladi, kamida 84 ta xorijiy saylovlarga aralashdi, 50 dan ortiq chet el rahbarlariga suiqasd uyushtirdi va 30 dan ortiq mamlakatlarda odamlarga bomba tashladi. Amerika Qo'shma Shtatlari Vetnam, Laos va Kambodjada 5 million kishining o'limiga va 1 yildan beri 2003 milliondan ortiq odamning o'limiga javobgar. Iroq. 2001 yildan beri AQSh Filippin va boshqa tarqoq nishonlarni (davlatlararo urushlarning barchasi va barchasini) aytmaslik uchun dunyoning bir mintaqasini muntazam ravishda yo'q qilmoqda, Afg'oniston, Iroq, Pokiston, Liviya, Somali, Yaman va Suriyani bombardimon qilmoqda. . Amerika Qo'shma Shtatlarida dunyo mamlakatlarining uchdan ikki qismida "maxsus kuchlar" mavjud va ularning to'rtdan uch qismida maxsus bo'lmagan kuchlar mavjud.

Amerika Qo'shma Shtatlari kim bo'lgan prezidentlardan voz kechdi go'yo moyning unga hech qanday aloqasi yo'q edi AQSh qo'shinlari Suriyada faqat neftni o'g'irlash uchun o'ldirmoqda, degan odamga. Bu aqldan ekanligi uni yolg'onga aylantirishi AQSh hukumati bilan har doim aloqada bo'lgan har qanday kishini ushlab turolmaydi. Tasavvur qiling, Amerika Qo'shma Shtatlarida yagona to'lovli tibbiy xizmat mavjud, chunki bu ikki baravar ko'p pul sarflamaydi va sog'liqni saqlashni yomonlashtiradi. Tasavvur qiling, “Yashil yangi bitim” shunchaki mavjud va u uchun kurashish shart emas, chunki u o'zi uchun to'laydi. Urushlar faqat neft bilan bog'liq emas, ammo boshqa sabablar ham bir-biriga o'xshashdir: boshqa hududda bayroq va poydevor o'rnatish, keyingi urush uchun boshlash maydonchasini yaratish, qurol sotuvchilar va saylov kampaniyalaridan foyda olish, sadistlarning ovozini olish.

Pinkerit uchun hozirgi asrda tinchlikka asosiy tahdid bu "Rossiya Qrimni bosib oladi" - bilasizki, qrimlarning zo'ravon ovoz berishidir, bu hech qachon takrorlanmasligi kerak, chunki har safar ovozlar bir xil bo'lib turganda, ammo barcha yo'qotishlar tufayli (3 ta, ehtimol 4 ta qog'oz kesilgan).

Sababi, biz urushlar haqida qanday o'ylasak ham, bu hatto qachondir biz rozi bo'lamiz Birinchi bo'lib urushni boshlovchi tomonni tubdan kengaytirganda, bu urushlar tomonidan yaratilgan emas qashshoqlik yoki resurs tanqisligi. Urushlar asosan urushlarni madaniy qabul qilish va afzal ko'rishga bog'liq. Urushlar urushlarni tanlaydigan odamlar tomonidan yaratiladi. Iqlimning qulashi urushlarni keltirib chiqarmaydi. Urushlar bilan bog'liq muammolarni hal qilaman deb o'ylagan madaniyatlardagi iqlim inqirozi urushlarni keltirib chiqaradi. Kenni, urushni er yuzida duch keladigan haqiqiy muammolar uchun noto'g'ri vosita, deb ishonish ma'nosida qabul qiladi. Shunga qaramay u boshqa 96% (Qo'shma Shtatlardan tashqaridagi odamlar) o'rtasida qashshoqlik urushlarni keltirib chiqaradi deb tasavvur qilmoqda. Bu bizni madaniyatimizni urushni qabul qilishdan uzoqlashtirishga majbur qiladi. Ushbu ajoyib iborani o'qing:

"U Amerikaning eng qashshoq mamlakatlarda fuqarolik urushi yoki ular keltirib chiqarishi mumkin bo'lgan terror tahdidlariga qarshi kurashish kabi katta, texnologik jihatdan rivojlangan kuchlarning yordami bilan cheklangan: 2016 yilda dunyo bo'ylab sodir etilgan terror o'limining yarmidan ko'pi Iroq va Afg'onistonda bo'lgan - Amerika Qo'shma Shtatlari kechqurun juda ko'p harbiy qo'shinlarga mezbonlik qilgan ikki mamlakat. "

Go'yo bu joylarda do'zaxni yaratgan armiya, jannatni olib kelish uchun oddiy qurol emas. Bizga bechora va soqov bo'lgan iroqliklarga o'zlarini o'ldirishni to'xtatish uchun mamlakatlarga bostirib kirishni va vayronagarchiliklarni to'xtatishni talab qilishdan ko'ra yaxshiroq vosita kerak. Iroqda qo'shinlarni Iroqdan chiqib ketishlarini talab qilish antidemokratik, qotillik va jinoiy emas; bu odamlarga ma'rifat berish uchun noto'g'ri vosita.

AQShning Iroqqa qarshi urushi Pinkerning fikriga ko'ra, prezident Jorj Bush "missiya amalga oshirilganini" e'lon qilganida, bu narsa fuqarolik urushiga aylandi va shuning uchun bu fuqarolar urushining sabablarini tahlil qilish mumkin bo'lgan kamchiliklar Iroq xalqi. Pinker "rivojlanayotgan mamlakatlarda o'zlarining xurofotlarini, lashkarboshilarini va fitna uyushtirmagan mamlakatlarda liberal demokratiyani qo'llashni talab qiladi", deb shikoyat qiladi. Chindan ham bu bo'lishi mumkin, ammo Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati bunga harakat qilyaptimi? Yoki Amerika Qo'shma Shtatlarining bunday demokratiyaga ega ekanligiga dalil bormi? Yoki Qo'shma Shtatlar o'z istaklarini boshqa millatga berishga haqli?

Tinchlik sari yo'limizni hisoblab chiqqan xayoliy ishlardan so'ng, biz 5 yil martdan keyingi yillarda Iroq aholisining 2003 foizini, yoki 9% oldingi urush va sanktsiyalarni hisobga olgan holda yoki 10 va 1990 yillar orasida kamida XNUMX% urushni ko'ramiz va ko'ramiz. Bugun. Kongo kabi joylarda mutlaq sonlar jihatidan AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan eng halokatli urushlar. Va urush normallashtirildi. Aksariyat odamlar bularning barchasini nomlay olmaydilar, nima uchun ularni davom ettirish kerakligini aytmaydilar. Ammo bizda professorlar har kuni bu urushlar yo'qligini aytadilar.

Yaxshiyamki pul hatto akademiyada ham ahamiyatga ega va harbiy byudjet har doim ham e'tiborga olinmaydi. 2019 yildan boshlab Pentagonning yillik bazasi byudjeti, shuningdek, harbiy byujet, shuningdek Energetika vazirligidagi yadro qurollari, shuningdek, Ichki xavfsizlik vazirligi tomonidan harbiy xarajatlar, harbiy xarajatlarning etishmasligi foizlari va boshqa harbiy xarajatlar jami bo'lib qoldi. $ 1.25 trillion. Shunday qilib, men Kenni harbiy qism xarajatlarini qoplash uchun bitta bo'limning byudjetidan foydalanganligi haqida shubhalanaman. Buning sababi, u AQShning harbiy xarajatlarini dunyodagi keyingi eng katta homiyning 150 foizigacha kamaytirishni istaydi. Bu u tasavvur qilganidan ko'ra ancha dramatik (va foydali) o'zgarish bo'ladi.