Devid Swanson, oktyabr 11, 2017, Demokratiyani sinab ko'raylik.
PBS telekanalida Ken Berns va Lin Novikning Vetnam urushi haqidagi hujjatli filmi haqidagi vahshiy qarama-qarshi ma'lumotlarni o'qib, eshitib, men buni tomosha qilishga qaror qildim. Ba'zi tanqid va maqtovlarga qo'shilaman.
Hujjatli film AQSh hukumatining yaxshi niyatlari borligi haqidagi kulgili fikr bilan boshlanadi. U DCdagi yodgorlik va uning fojiali nomlari ro'yxatini maqtash bilan tugaydi, o'sha vaqtdan beri o'z joniga qasd qilish oqibatida halok bo'lgan amerikalik urush faxriylarining ko'pligi, o'ldirilgan vetnamliklarning esa ancha ko'pligi haqida gapirmasdan. Barcha o'lganlar uchun yodgorlik o'lchami hozirgi devorni mitti qiladi. Filmda "harbiy jinoyatchi" faqat dushmanlar yoki undan pushaymon bo'lgan balog'atga etmagan tinchlikparvarlar tomonidan aytilgan jirkanch haqorat sifatida qaraladi - lekin hech qachon urushning qonuniyligi masalasini ko'rib chiqmaydi. Agent Orange tug'ma nuqsonlarining davom etayotgan dahshatlari munozarali sifatida deyarli chetga suriladi. Askarlar uchun urush qurbonlari tinch aholiga nisbatan ancha katta haqiqiy qurbonlar bilan solishtirganda juda nomutanosib bo'sh joy beradi. Urushga boshidan oxirigacha axloqiy va huquqiy asosda qarshi bo'lgan chinakam dono ovozlar etishmayapti va bu odamlar xato qilishlari va ulardan saboq olishlari haqida hikoya qilishga imkon beradi. Urush o'rniga nima qilingan bo'lishi mumkinligi haqida muqobil takliflar paydo bo'lmaydi. Urushdan moliyaviy foyda ko'rganlarga hech qanday qamrov berilmaydi. "Mudofaa" vaziri Robert MakNamara va prezident Lindon Jonsonning Tonkin ko'rfazidagi voqea sodir bo'lmagani haqidagi yolg'onlari minimallashtirildi. Va boshqalar.
Bularning barchasini aytish mumkinki, filmga men rozi bo‘lmagan yoki fikrlari men tanqid qilinadigan ko‘plab ovozlarni o‘z ichiga olganimdan foyda ko‘rdi — bu odamlarning fikrlari bayoni, biz ulardan ko‘pini eshitishimiz kerak va biz ulardan ko‘pini eshitib o‘rganamiz. 10 qismli film, shuningdek, AQSh hukumati urush paytida o'z motivlari va "muvaffaqiyat" istiqbollari, shu jumladan tarmoq televideniesi jurnalistlarining kadrlarini ko'rsatish orqali qanchalik yolg'on gapirgani haqida juda ochiq va aniq xabar beradi. Hisobot berish Urushning yovuzligi haqida ular bugungi kunda qila olmaydigan va o'z ishlarini saqlab qololmaydigan tarzda (tan olish kerakki, ko'pincha AQSh o'limi muammosiga e'tibor qaratiladi, bu AQSh auditoriyasiga bugungi kunda ham e'tibor berish kerak bo'lgan yagona muammo bo'lib qolmoqda). Film vetnamliklarning o'limi haqida xabar beradi, garchi pravoslav amaliyotiga qat'iy rioya qilgan holda, har doim AQShda o'limlarning nisbatan oz sonini birinchi bo'lib xabar qiladi. U alohida vahshiyliklar va hatto ularning noqonuniyligi haqida xabar beradi. U Tonkin ko'rfazidagi voqealarni Amerika Qo'shma Shtatlari tomonidan Vetnam qirg'oqlari yaqinida qo'zg'atganiga asoslaydi. Muxtasar qilib aytganda, u etarlicha ishni bajaradi, shunda har qanday aqli raso tomoshabin boshqa hech qachon bunday urush bo'lmasligini talab qiladi. Biroq, boshqa urush butunlay oqlanishi mumkin degan da'vo ehtiyotkorlik bilan qoldiriladi.
Men PBS filmi o'z ichiga olgan bir narsaga, ya'ni Richard Niksonning xiyonatiga alohida va minnatdorchilik bilan e'tibor qaratmoqchiman. Besh yil oldin, bu hikoya bir maqolada paydo bo'ldi Ken Xyuz, va boshqalar tomonidan Robert Parry. To'rt yil oldin u buni amalga oshirdi Smitsoniy, boshqa joylar qatorida. Uch yil oldin u korporativ ommaviy axborot vositalari tomonidan tasdiqlangan kitobida e'tiborga sazovor bo'ldi Ken Xyuz. Shu vaqtda, Jorj Uill o'tish paytida Niksonning xiyonatini eslatib o'tdi Washington Post, go'yo hamma bu haqda hamma narsani bilgandek. PBS-ning yangi hujjatli filmida Berns va Novik haqiqatda paydo bo'lib, nima bo'lganini Uill qilmagan tarzda aniq aytib berishadi. Natijada, ko'p odamlar haqiqatan ham nima bo'lganini eshitishlari mumkin.
Bu nima bo'ldi. Prezident Jonsonning xodimlari Shimoliy Vyetnam bilan tinchlik muzokaralarini olib borishdi. Prezidentlikka nomzod Richard Nikson Shimoliy Vetnamliklarga, agar kutsalar, yaxshiroq kelishuvga erishishlarini yashirincha aytdi. Jonson bundan xabar topdi va xususiy ravishda buni xiyonat deb atadi, lekin omma oldida hech narsa demadi. Nikson urushni tugatishga va'da berdi. Ammo, keyinchalik Erondan garovga olinganlarni ozod qilish bo'yicha muzokaralarni sabotaj qilgan Reygandan farqli o'laroq, Nikson yashirincha kechiktirgan narsasini aslida etkazib bermadi. Buning o'rniga, firibgarlik asosida saylangan prezident sifatida u urushni davom ettirdi va kuchaytirdi (xuddi Jonson undan oldin bo'lgani kabi). U to'rt yil o'tgach, qayta saylanishga intilganida, urushni nihoyat tugatish va'dasi bo'yicha yana bir bor saylovoldi tashviqotini olib bordi - jamoatchilik hali ham Nikson Oq uyga ko'chib o'tmaguncha urush muzokaralar stolida tugagan bo'lishi mumkinligini bilmaydi. Nikson noqonuniy ravishda aralashmagan (yoki boshidan buyon biron bir nuqtada tugatilgan bo'lishi mumkin).
Ushbu jinoyatning mavjudligi va Nikson buni sir saqlashni xohlaganligi, odatda "Uotergeyt" sarlavhasi ostida to'plangan kichikroq jinoyatlarga oydinlik kiritadi. PBS hujjatli filmida aytilishicha, Niksonning Brukings institutidagi seyfni buzish istagi, ehtimol, uning asl xiyonatini yashirish harakatlarining bir qismidir. Berns va Novik Nikson bezori Charlz Kolson ham fitna uyushtirganini eslatishmaydi bomba Brukings instituti.
Agar Nikson tinchlik muzokaralarini sabotaj qilgani o'sha paytda ma'lum bo'lganida, AQSh jamoatchiligi nima qilgan bo'lardi, deb javob bera olmayman. Agar AQShning amaldagi prezidenti Shimoliy Koreya bilan tinchlik muzokaralarini sabotaj qilsa, Davlat kotibi uni ahmoq deb atasa va Senatning tashqi aloqalar qo'mitasi raisi Qo'shma Shtatlarga zarar yetkazganini e'lon qilsa, AQSh jamoatchiligi nima qilishiga javob bera olaman. Uchinchi jahon urushini xavf ostiga qo'ygan va haqiqatni tushunmagan. Asosan, odamlar orqaga qaytib, eng yaxshi holatda - tashvishlanadigan narsalar bo'lgan kunlarda Vetnam haqidagi filmni tomosha qilishdi.
