Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Oktyabr 7, 2022
Men faqat o'qidim Yo'q qilish uchun yirtqich hayvonlarni qidirishda Kristofer J. Koyn tomonidan. U Mustaqil Institut tomonidan nashr etilgan (u boylarni soliqqa tortish, sotsializmni yo'q qilish va hokazolarga bag'ishlangan ko'rinadi). Kitob tinchlik tarafdorlari va o'ng qanot iqtisodchilarning ta'sirini keltirish bilan boshlanadi.
Agar men urushni bekor qilmoqchi bo'lgan sabablarni saralashim kerak bo'lsa, birinchisi yadroviy xolokostdan qochish, ikkinchisi esa sotsializmga sarmoya kiritish bo'lardi. Inson va atrof-muhit ehtiyojlari uchun urush xarajatlarining bir qismini qayta investitsiyalash barcha urushlar olib borganidan ko'ra ko'proq hayotni saqlab qoladi, barcha urushlar yomonlashganidan ko'ra ko'proq hayotni yaxshilaydi va ixtiyoriy bo'lmagan inqirozlarni (iqlim, atrof-muhit, kasalliklar) hal qilish bo'yicha global hamkorlikni osonlashtiradi. , uysizlik, qashshoqlik) urushga to'sqinlik qilgan.
Koyn urush mashinasini o'ldirish va jarohatlash, uning xarajatlari, korruptsiya, fuqarolik erkinliklarini yo'q qilish, o'zini o'zi boshqarishning eroziyasi va boshqalar uchun tanqid qiladi va men bularning barchasiga qo'shilaman va buni qadrlayman. Ammo Koyn hukumatning deyarli har qanday boshqa ishlari (sog'liqni saqlash, ta'lim va h.k.) bir xil yomonliklarni faqat past darajada o'z ichiga oladi, deb o'ylaydi:
“Mahalliy davlat dasturlariga (masalan, ijtimoiy dasturlar, sogʻliqni saqlash, taʼlim va boshqalar) hamda xususiy shaxslar va tashkilotlarning markazlashgan iqtisodiy va siyosiy hokimiyatiga (masalan, korporativ farovonlik, tartibga solish, monopoliya hokimiyati) skeptiklarning koʻpchiligi ularni toʻliq quchoqlaydi. ulug'vor hukumat dasturlari, agar ular "milliy xavfsizlik" va "mudofaa" vazifalariga kirsa. Biroq, mahalliy hukumat dasturlari va imperiya o'rtasidagi farqlar turdagi emas, balki darajaga bog'liq.
Menimcha, Koyn, agar harbiy mablag'lar ijtimoiy ehtiyojlarga yo'naltirilsa, hukumat kamroq korruptsiyalashgan va buzg'unchi bo'ladi, degan fikrga qo'shilaman. Ammo agar u men so'ragan barcha libertarlarga o'xshasa, u urush xarajatlarining bir qismini gazilionerlar uchun soliqlarni kamaytirishga va uning bir qismini, aytaylik, sog'liqni saqlashga sarflash haqidagi murosasiz pozitsiyani qo'llab-quvvatlashdan bosh tortadi. Prinsip sifatida, u davlat xarajatlarini unchalik yomon bo'lmagan taqdirda ham qo'llab-quvvatlay olmaydi, hatto shuncha yillar davomida hujjatlashtirilgan tajribadan so'ng odamlarga sog'liqni saqlashning nazariy yovuzliklari isbotlangan bo'lsa ham, korruptsiya bo'lsa ham. AQShning tibbiy sug'urta kompaniyalari isrofgarchiligi ko'plab mamlakatlardagi yagona to'lovchi tizimlarining korruptsiyasi va isrofgarchiligidan ancha ustundir. Ko'pgina masalalarda bo'lgani kabi, amaliyotda uzoq vaqtdan beri muvaffaqiyat qozongan narsaning nazariy jihatdan ishlashga kirishishi AQSh akademiklari uchun asosiy to'siq bo'lib qolmoqda.
Shunga qaramay, bu kitobda rozi bo'ladigan juda ko'p so'zlar va qo'shilmaydigan juda kam so'zlar bor, garchi uning ortidagi motivlar men uchun deyarli tushunarsiz bo'lsa ham. Koyn AQShning Lotin Amerikasiga aralashuviga qarshi, ular AQSh iqtisodini o'rnata olmadi va aslida unga yomon nom berdi, deb hisoblaydi. Boshqacha qilib aytganda, ular o'z shartlariga ko'ra muvaffaqiyatsizlikka uchradilar. Bu mening shartlarim emasligi va ular muvaffaqiyatsizlikka uchraganidan xursandman, bu tanqidlarni o'chira olmaydi.
Koyn urushlar natijasida odamlarning o'ldirilishi va ko'chirilishi haqida gapirsa-da, u moliyaviy xarajatlarga ko'proq e'tibor qaratadi - bu mablag'lar bilan dunyoni yaxshilash uchun nima qilingan bo'lishi mumkinligini aytmasdan. Bu men uchun juda yaxshi. Ammo keyin uning ta'kidlashicha, iqtisodiyotga ta'sir o'tkazmoqchi bo'lgan hukumat amaldorlari, odatda, aqidaparast sadistlar bo'lishadi. Bu AQShdan ko'ra ko'proq hukumat nazorati ostida bo'lgan iqtisodlari hukumatlari qanchalik tinch bo'lganini e'tiborsiz qoldirganga o'xshaydi. Koyn aniq haqiqatga qarshi ko'rinadigan hech qanday dalil keltirmaydi.
Koyn “himoya davlati”ning keng tarqalganligi haqida: “Himoya davlatining faoliyati uy hayotining deyarli barcha sohalariga - iqtisodiy, siyosiy va ijtimoiy sohalarga ta'sir qiladi va ta'sir qiladi. Ideal shaklda minimal himoyalangan davlat faqat shartnomalarni amalga oshiradi, huquqlarni himoya qilish uchun ichki xavfsizlikni ta'minlaydi va tashqi tahdidlarga qarshi milliy mudofaani ta'minlaydi. Ammo u ogohlantirgan narsa ko'p asrlik tajribaga qaramasdan 18-asr matnidan olinganga o'xshaydi. Sotsializm va zulm o'rtasida yoki sotsializm va militarizm o'rtasida haqiqiy dunyo aloqasi yo'q. Shunga qaramay, Koyn militarizm fuqarolik erkinliklarini buzayotgani haqida juda to'g'ri. U AQShning Afg'onistondagi giyohvand moddalarga qarshi urushining dahshatli muvaffaqiyatsizligi haqida ajoyib ma'lumot beradi. U, shuningdek, qotil dronlar xavfi haqida yaxshi bobni o'z ichiga oladi. Men buni ko'rganimdan juda xursand bo'ldim, chunki narsalar ko'p jihatdan normallashgan va unutilgan.
Har bir urushga qarshi kitobda men muallif urushni bekor qilishni yoki shunchaki islohotni qo'llab-quvvatlaydimi, degan maslahatlarni topishga harakat qilaman. Avvaliga Koyn bekor qilishni emas, balki faqat ustuvorlikni qo'llab-quvvatlashni ma'qul ko'radi: "U harbiy imperializm xalqaro munosabatlarga kirishishning asosiy vositasi deb hisoblaydi, uning hozirgi poydevoridan olib tashlash kerak". Xo'sh, bu ikkinchi darajali vosita bo'lishi kerakmi?
Koyn ham urushsiz hayotning haqiqiy rejasini ishlab chiqmaganga o'xshaydi. U qandaydir global tinchlik o'rnatishni yoqlaydi, lekin global qonunchilik yoki global boylik bo'lishish haqida gapirmaydi - aslida, faqat global boshqaruvsiz biror narsani hal qiluvchi davlatlar bayrami. Koyn "polisentrik" mudofaa deb ataydigan narsani xohlaydi. Bu biznes-maktab jargonida tasvirlangan kichikroq miqyosli, mahalliy darajada belgilangan, qurolli, zo'ravonlik mudofaasi bo'lib ko'rinadi, ammo qurolsiz mudofaa tashkillashtirilmagan:
“Fuqarolik huquqlari harakati paytida afro-amerikalik faollar ularni irqiy zo'ravonlikdan himoya qilish uchun monosentrik, davlat tomonidan ta'minlangan mudofaadan ishonchli tarzda umid qila olmadilar. Bunga javoban, afro-amerikalik hamjamiyatdagi tadbirkorlar faollarni zo'ravonlikdan himoya qilish uchun qurolli o'zini-o'zi mudofaa qilishdi.
Agar siz Fuqarolik huquqlari harakati asosan zo'ravon tadbirkorlarning muvaffaqiyati ekanligini bilmagan bo'lsangiz, nimalarni o'qidingiz?
Coyne qurol sotib olish bayramini tekinga o'tkazadi - albatta, bitta statistika, tadqiqot, izoh, qurol egalari va qurolga ega bo'lmaganlar o'rtasidagi natijalarni taqqoslash yoki davlatlar o'rtasidagi taqqoslashsiz.
Ammo keyin - sabr-toqat o'z samarasini beradi - kitob oxirida u zo'ravonliksiz harakatni "polisentrik mudofaa" shakllaridan biri sifatida qo'shadi. Va bu erda u haqiqiy dalillarni keltira oladi. Va bu erda u iqtibos keltirishga arziydi:
"Mudofaa shakli sifatida zo'ravonliksiz harakatlar g'oyasi haqiqiy bo'lmagan va romantik ko'rinishi mumkin, ammo bu nuqtai nazar empirik qaydlarga zid keladi. [Gen] Sharp ta'kidlaganidek, "Ko'pchilik buni bilishmaydi. . . kurashning zo'ravonliksiz shakllari, shuningdek, xorijiy bosqinchilar yoki ichki zo'ravonlarga qarshi asosiy mudofaa vositasi sifatida ham qo'llanilgan.'(54) Shuningdek, ular o'zlarining shaxsiy huquq va erkinliklarini himoya qilish va kengaytirish uchun marginal guruhlar tomonidan qo'llanilgan. So'nggi bir necha o'n yilliklar davomida Boltiqbo'yi, Birma, Misr, Ukraina va Arab bahorida keng ko'lamli zo'ravonliksiz harakatlar misollarini ko'rish mumkin. 2012 yildagi maqola Financial Times butun dunyo bo'ylab "zo'ravonliksiz qo'zg'olonlarning muntazam ravishda tarqalishi" ni ta'kidlab, bu "sizning zolimingizni qanday ag'darish bo'yicha" "Diktaturadan tortib to"gacha bo'lgan qo'llanmada amerikalik akademik Jin Sharpning strategik fikrlashiga katta qarzdorligini ta'kidladi. Demokratiya - bu Belgraddan Rangungacha bo'lgan faollarning Injili.'(55) Litva sobiq mudofaa vaziri Audrius Butkevichyus fuqarolarga asoslangan mudofaa vositasi sifatida zo'ravonliksizlikning kuchi va salohiyatini qisqacha tasvirlab beradi: "Men buni afzal ko'raman" bu kitob [Gen Sharpning “Fuqarolarga asoslangan mudofaa” kitobi yadroviy bombadan koʻra””.
Koyn zo'ravonlik ustidan zo'ravonliksizlikning yuqori muvaffaqiyat darajasini muhokama qilishni davom ettiradi. Xo'sh, zo'ravonlik hali ham kitobda nima qiladi? Va Litva kabi hukumat qurolsiz mudofaa bo'yicha milliy rejalar tuzayotgani haqida nima deyish mumkin - bu ularning kapitalistik qalblarini qutqarib bo'lmaydigan darajada buzganmi? Buni faqat mahalla darajasida qilish kerakmi, bu uni ancha zaiflashtiradi? Yoki milliy qurolsiz mudofaa yordam berish uchun ochiq qadamdir bizda mavjud bo'lgan eng muvaffaqiyatli yondashuv? Nima bo'lishidan qat'iy nazar, Coynening yakuniy sahifalari urushni yo'q qilishga qaratilgan harakatni taklif qiladi. Shuning uchun men ushbu kitobni quyidagi ro'yxatga kiritdim.
Urushlarni tugatish to'plami:
Yo‘q qilinadigan yirtqich hayvonlarni qidirishda, Kristofer J. Koyn, 2022 yil.
Eng katta yovuzlik - bu urush, Chris Hedges, 2022 yil.
Davlat zo'ravonligini bekor qilish: Bombalar, chegaralar va qafaslardan tashqari dunyo, Rey Acheson, 2022 yil.
Urushga qarshi: Tinchlik madaniyatini qurish, Papa Frensis, 2022 yil.
Etika, xavfsizlik va urush mashinasi: Harbiyning haqiqiy narxi, Ned Dobos, 2020.
Urush sanoatini tushunish Kristian Sorensen, 2020.
Boshqa urush yo'q, Dan Kovalik, 2020.
Tinchlik orqali kuch: qanday qilib demilitarizatsiya Kosta-Rikada tinchlik va baxtga olib keldi va dunyoning qolgan qismi kichik tropik xalqdan nimani o'rganishi mumkin, Judit Eve Lipton va Devid P. Barash, 2019 yil.
Jorgen Yoxansen va Brayan Martin tomonidan ijtimoiy himoya, 2019 yil.
Qotillik kiritilgan: Ikkinchi kitob: Mumiya Abu Jamol va Stiven Vittoriya tomonidan Amerikaning sevimli mashg'ulotlari, 2018 yil.
Tinchlik yo'lini yaratuvchilar: Xirosima va Nagasakida omon qolganlar gapiradi, Melinda Klark, 2018 yil.
Urushning oldini olish va tinchlikni targ'ib qilish: Uilyam Uist va Shelli Uayt tomonidan tahrirlangan sog'liqni saqlash mutaxassislari uchun qo'llanma, 2017 yil.
Tinchlik uchun biznes-reja: urushsiz dunyo qurish, Scilla Elworthy, 2017 yil.
Urush hech qachon shunchaki emas, Devid Swanson, 2016 yil.
Global xavfsizlik tizimi: urushga muqobil World Beyond War, 2015, 2016, 2017 yillar.
Urushga qarshi qudratli ish: Amerika AQSh tarixi darsida nimani o'tkazib yubordi va biz (barchamiz) hozir nima qila olamiz, Keti Bekvit, 2015 yil.
Urush: Insoniyatga qarshi jinoyat, Roberto Vivo, 2014 yil.
Katolik realizmi va urushning bekor qilinishi Devid Kerroll Kokran, 2014 yil.
Tinchlik o'rnatish: Bir umrlik faolning global sarguzashtlari, Devid Xartso, 2014 yil.
Urush va aldanish: Lori Kalxun tomonidan tanqidiy imtihon, 2013 yil.
Shift: Urushning boshlanishi, urushning tugashi, Judith Hand, 2013 yil.
Endi urush yo'q: Devid Swanson tomonidan bekor qilish ishi, 2013 yil.
Urushning tugashi, Jon Xorgan, 2012 yil.
Tinchlikka o'tish, Rassel For-Brak, 2012 yil.
Urushdan tinchlikka: Kent Shifferd tomonidan keyingi yuz yil uchun qo'llanma, 2011 yil.
Urush yolg'on, Devid Swanson, 2010, 2016.
Urushdan tashqari: Tinchlik uchun inson salohiyati, Duglas Fray, 2009 yil.
Uinslou Mayers tomonidan urushdan tashqari yashash, 2009 yil.
Yetarlicha qon to'kilgan: zo'ravonlik, terror va urushning 101 ta yechimi, Meri-Vin Ashford Gay Daunsi bilan, 2006 yil.
Yer sayyorasi: Urushning eng so'nggi quroli, Rozali Bertell, 2001 yil.
O'g'il bolalar o'g'il bo'lishadi: Erkaklik va zo'ravonlik o'rtasidagi aloqani buzish, Myriam Miedzian, 1991 yil.
