Elliott Adams tomonidan
Tashqi tomondan, Nürnberg tribunallari g'oliblar tomonidan yig'ilgan sud bo'lib, mag'lub bo'lganlarni sudga tortdi. Bundan tashqari, eksa harbiy jinoyatchilari sud qilingan, ammo ittifoqdosh harbiy jinoyatchilar sudlanmaganlar. Ammo o'sha paytda bosqinchilik urushlarini to'xtatish to'g'risida alohida urush jinoyatchilarini sud qilishdan ko'ra ko'proq tashvish mavjud edi, chunki hech kim dunyo yana bir jahon urushidan omon qoladi deb o'ylamagan edi. Maqsad qasos olish emas, balki oldinga yangi yo'lni topish edi. Tribunal o'z qarorida "Xalqaro huquqqa qarshi jinoyatlar mavhum shaxslar tomonidan emas, erkaklar tomonidan sodir etiladi va faqat shu kabi jinoyatlarni sodir etgan shaxslarni jazolash orqali xalqaro huquq me'yorlari bajarilishi mumkin."
Nyurnberg o'sha paytdagi g'olibning odil sudlovidan keskin farq qilar edi. Nyurnberg bilan g'oliblar mag'lub bo'lganlarning qabul qilingan qasoskor jazosidan yuz o'girishdi. Yetmish ikki millionni, shu jumladan g'olib tomonning oltmish bir millionini o'ldirgan urushni boshlaganlarni jazolash uchun g'ayrat juda katta edi. Adliya sudi Robert Jekson, AQSh Oliy sudi sudyasi va Nürnberg tribunallarining asosiy me'mori, Tribunallarning ochilish bayonotida: "Biz ayblash va jazolashga intilayotgan xatolar shu qadar hisoblab chiqilganki, shafqatsiz va shu qadar dahshatli, chunki tsivilizatsiya mumkin emas ularning e'tiborsiz bo'lishiga toqat qiling, chunki bu ularning takrorlanishidan omon qololmaydi ». Stalin eng yaxshi 50,000 5,000 tirik nemis rahbarlarini qatl qilishni taklif qildi. Ruslar boshidan kechirgan Sharqiy jabhada qasddan o'ldirishni hisobga olgan holda, u buni qanday qilib o'rinli deb bilganini tushunish oson. Cherchill eng yaxshi XNUMX kishining ijro etilishi, bunday holat takrorlanmasligiga ishonch hosil qilish uchun etarli qon bo'lishiga qarshi chiqdi.
G'olib davlatlar buning o'rniga yangi yo'lni, jinoiy sud jarayonlaridan biri - Nürnberg va Tokio tribunallarini o'rnatdilar. Adliya Jekson "G'alabadan qizarib, jarohat olgan to'rtta buyuk xalqlar qasos qo'lida qolishlari va asir dushmanlarini ixtiyoriy ravishda qonun hukmiga bo'ysundirishlari Qudratning aqlga bergan eng muhim o'lponlaridan biri" deb e'lon qildi.
Nomukammal deb e'tirof etilgan Nürnberg bu tajovuz urushlarini boshlaydigan sotsiopatik va despotik rahbarlar va ularning izdoshlari bilan kurashish uchun qonun ustuvorligini o'rnatish uchun harakat edi. "Ushbu Tribunal, yangi va eksperimental bo'lsa-da, eng qudratli to'rt davlatning, yana o'n yetti kishining qo'llab-quvvatlashi bilan xalqaro huquqdan bizning zamonamizning eng katta tahlikasi - tajovuzkor urushga qarshi kurashishdagi amaliy harakatlarini anglatadi." - dedi Jekson. Eksperiment har bir sudlanuvchiga ayblov e'lon qilinishi, sud oldida fuqarolik sudiga o'xshab himoyalanish huquqiga ega bo'lishini ta'minladi. Ba'zilar mutlaqo aybsiz deb topilganlaridan, ba'zilari faqat ba'zi ayblovlarda aybdor deb topilganlaridan va aksariyati ijro etilmaganidan beri, odil sudlovning biron bir darajasi bor edi. Bu shunchaki adolatli tuzoqqa burkangan g'oliblar mahkamasi bo'ladimi yoki yangi yo'lning dastlabki noto'g'ri qadamlari, keyingi yillarda sodir bo'lgan voqealarga, hatto hozirgi voqealarga ham bog'liq edi. Bugungi kunda odatdagidek qabul qilingan narsalarning bir qismi bizga harbiy jinoyatlar, insoniyatga qarshi jinoyatlar kabi Nürnbergdan keladi
Jekson “Biz hech qachon unutmasligimiz kerakki, biz ushbu ayblanuvchilar ustidan hukm chiqarganimiz - bu tarix bizni ertaga hukm qiladigan yozuvdir. Bu sudlanuvchilarga zaharlangan oshqovoqni berish bizning o'z og'zimizga ham qo'yish demakdir ”. Ular faqat Nyurnberg hikoyasining birinchi qismini yozayotganlarini va oxirini boshqalar yozishini bilar edilar. G'olibning adolati haqidagi bu savolga 1946 yilga qarab javob berishimiz mumkin. Yoki kengroq nuqtai nazarga ega bo'lib, unga bugun va kelajak nuqtai nazaridan, Nürnbergning uzoq muddatli natijalari nuqtai nazaridan javob bera olamiz.
Adolat faqat g'oliblar manfaati uchun bo'ladimi, bizning muammoimiz. Xalqaro huquq faqat kuchlilar uchun vosita bo'lishiga yo'l qo'yamizmi? Yoki biz Nyurnbergni "Kuch ustidan aql" vositasi sifatida ishlatamizmi? Agar biz Nürnberg printsiplarini faqat kuchlilarning dushmanlariga qarshi ishlatilishiga yo'l qo'ysak, bu g'olibning adolati bo'ladi va biz "zaharlangan piyozni o'z og'zimizga qo'yamiz". Agar buning o'rniga biz, biz odamlar, o'z jinoyatchilarimizni va hukumatimizni xuddi shu qonunlarga rioya qilishda ishlaymiz, talab qilamiz va muvaffaqiyat qozonsak, bu g'olibning sudi bo'lmaydi. Adliya Jeksonning so'zlari bugungi kunda muhim qo'llanma bo'lib kelmoqda: “Insoniyatning sog'lom fikri shuni talab qiladiki, qonun kichik odamlarning kichik jinoyatlar bilan jazolanishi bilan to'xtamaydi. Shuningdek, u o'zlarini katta kuchga ega bo'lgan va yomonliklarni o'rnatish uchun qasddan va birgalikda foydalanadigan odamlarga etkazishi kerak. "
Asl savolga qaytsak - Nürnberg tribunallari faqat g'olibning adolati bo'lganmi? - bu bizga bog'liq - bu sizga bog'liq. Biz o'zimizning yuqori harbiy jinoyatchilarimizni sud qilamizmi? Hukumatimizning insoniyatga qarshi jinoyatlariga va tinchlikka qarshi jinoyatlariga qarshi turish uchun Nyurnbergning majburiyatlarini hurmat qilamizmi va undan foydalanamizmi?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -хоч -хоч, - -, -, - - - - - - - - - - - - - - bu - - - - - - - - peshqadamlik bilan olib boradigan narsalarga oid. - - - - - - - - - - - - -
Elliott Adams solider, siyosatchi, ishbilarmon edi; endi u tinchlik uchun ishlaydi. Uning xalqaro huquqqa bo'lgan qiziqishi urush, G'azo kabi to'qnashuvlar va tinchlik faolligi uchun sud jarayonida bo'lgan tajribasidan kelib chiqqan.
