Richard E. Rubenshteyn tomonidan, Transcend Media Service, Sentyabr, 5, 2022
2022 yil fevral oyida Rossiya-Ukraina urushining boshlanishi global mojaroning yangi va o'ta xavfli davriga o'tishni dramatiklashtirdi. Urushning o'zi asosan G'arb ishi bo'lib, u bevosita tomonlar va ukrainaliklarning Yevropa va Shimoliy Amerika ta'minotchilari uchun asosiy qiziqish uyg'otdi. Ammo bu global gegemonlikka da'vo qilishda davom etayotgan Qo'shma Shtatlar va uning sobiq Sovuq urush dushmanlari Rossiya va Xitoy o'rtasidagi tez yomonlashayotgan munosabatlar kontekstida paydo bo'ldi. Natijada, an'anaviy muzokaralar yoki bevosita tomonlar o'rtasida muammoni hal qilish bo'yicha muloqotlar orqali hal qilinishi mumkin bo'lgan mintaqaviy mojaro nisbatan chidamsiz bo'lib qoldi va darhol yechimlar ko'rinmadi.
Vaqtinchalik, hech bo'lmaganda, Rossiya va Ukraina o'rtasidagi kurash Qo'shma Shtatlar va Evropa o'rtasidagi munosabatlarni mustahkamladi va shu bilan birga AQShning ushbu "sheriklik"dagi hukmron rolini kuchaytirdi. Ba'zilar "yangi sovuq urush" deb atagan tomonlar harbiy xarajatlari va mafkuraviy ishtiyoqini oshirgan bo'lsa-da, Turkiya, Hindiston, Eron va Yaponiya kabi Buyuk davlat maqomiga ega bo'lishga da'vogarlar vaqtinchalik foyda olish uchun manevr qilishdi. Shu bilan birga, Ukraina urushi "muzlatilgan mojaro" maqomini olishni boshladi, Rossiya notinch, rusiyzabon Donbas mintaqasining ko'p qismini egallashga muvaffaq bo'ldi, AQSh esa yuqori texnologiyali qurollar, razvedka va o'qitish uchun milliardlab dollar sarfladi. Kiev rejimining qurol-yarog' omboriga.
Ko'pincha bo'lganidek, mojaroning yangi shakllarining paydo bo'lishi tahlilchilarni hayratda qoldirdi, ularning nazariy jihozlari kurashning oldingi shakllarini tushuntirish uchun mo'ljallangan. Natijada, o'zgargan muhit yaxshi tushunilmadi va nizolarni hal qilish harakatlari deyarli yo'q edi. Masalan, Ukraina urushiga kelsak, an'anaviy donolik shundan iborat ediki, hech bir tomon to'liq g'alaba qozona olmagan, ammo har bir tomon katta azob chekayotgan "o'zaro zarar etkazuvchi boshsizlik" bunday mojaroni "hal qilish uchun tayyor" qiladi. muzokaralar. (qarang I. Uilyam Zartman, Pishganlikni rag'batlantirish strategiyalari). Ammo bu formulada ikkita muammo bor edi:
- Yuqori texnologiyali qurollardan nisbatan cheklangan foydalanish, minglab odamlarni o'ldirish yoki yaralash, mulk va atrof-muhitga jiddiy zarar etkazish bilan bog'liq cheklangan urushning yangi shakllari qo'shnilar o'rtasidagi urushda kutilishi mumkin bo'lgan azob-uqubatlar miqdorini baribir kamaytirdi. Donbas mintaqasida portlash sodir bo'lganda, iste'molchilar Kievda tushlik qilishdi. Rossiya qurbonlari ko'payib, G'arb Putin rejimiga qarshi sanksiyalar qo'ygan bir paytda, RFSR fuqarolari nisbatan tinch va farovon hayot kechirishdi.
Bundan tashqari, G'arb targ'ibotidan farqli o'laroq, bir nechta fojiali istisnolardan tashqari, Rossiya Ukrainaning tinch aholisiga qarshi keng ko'lamli beg'araz hujumlarni amalga oshirmadi va ukrainaliklar Donbasdan tashqaridagi nishonlarga ko'p hujumlar uyushtirmadi. Ikkala tomonning bu nisbiy cheklovi (minglab keraksiz o'limlar natijasida yuzaga kelgan dahshatni kamaytirmaslik uchun) "o'zaro zarar etkazuvchi boshsizlik" ni keltirib chiqarish uchun zarur bo'lgan katta "jarohat" ni kamaytirganga o'xshaydi. "Qisman urush" deb atalishi mumkin bo'lgan bu harakatni AQShda Vetnam urushidan keyin chaqirilgan askarlarni "ko'ngillilar" bilan almashtirish va quruqlikdagi qo'shinlarni yuqori texnologiyali qo'shinlar bilan almashtirish bilan boshlangan harbiy o'zgarishlarning o'ziga xos xususiyati sifatida ko'rish mumkin. havo, artilleriya va dengiz qurollari. Ajablanarlisi shundaki, urush sabab chidab bo'lmas azob-uqubatlarni cheklash Buyuk Davlat tashqi siyosatining chidash mumkin bo'lgan, potentsial doimiy xususiyati sifatida qisman urush eshigini ochdi.
- Ukrainadagi mahalliy kurash global miqyosda imperiya mojarolarining jonlanishi bilan kesishdi, ayniqsa Qo'shma Shtatlar Rossiyaga qarshi kurashni qo'llab-quvvatlashga va Kiyev rejimi g'aznasiga milliardlab dollarlik ilg'or qurol va razvedka ma'lumotlarini to'kishga qaror qilganida. Bayden rejimining yuqori mansabdor shaxslariga ko'ra, bu jangarilikning ko'rsatilgan sababi Rossiyani global raqobatchi sifatida "zaiflashtirish" va Xitoyni AQShning Xitoyning Tayvanga yoki o'zi agressiv deb hisoblagan boshqa Osiyo nishonlariga qarshi har qanday harakatlariga qarshilik ko'rsatishi haqida ogohlantirish edi. Uning natijasi Ukraina yetakchisi Zelenskiyni o‘z xalqi Rossiya bilan bahsli masalalarda (hatto Qrim masalasida ham) hech qachon murosaga bormasligini va uning xalqining maqsadi “g‘alaba” ekanligini e’lon qilishga undash edi. Har qanday bahoda ham g‘alabani targ‘ib qilayotgan rahbar qachon o‘z xalqi yetarli pul to‘laganini va yo‘qotishlarni kamaytirish va foydani ko‘paytirish haqida gapirish vaqti kelganini hech kim bilmaydi, albatta. Shunga qaramay, ushbu maqolada janob Putin ham, janob Zelenskiy ham bu cheksiz mojaroga barham berish haqida bir og'iz so'z aytishga tayyor emaslar.
Bu ikkinchi nazariy kamchilik qisman urushni noto'g'ri tushunishdan ko'ra tinchlik ishiga qimmatroq bo'ldi. G‘arb gegemonligi tarafdorlari AQSh va Yevropaning “demokratiyalar”ga qarshi harbiy yordamini oqlash yo‘llarini topsalar ham, Aleksandr Dugin kabi rus mafkurachilari qayta tiklangan Buyuk Rossiyani orzu qilishsa-da, tinchlik va ziddiyatni o‘rganuvchi olimlarning aksariyati kimlik tahliliga sodiq qolishadi. guruh kurashlari global mojaroni ham, ichki qutblanishni ham tushunish usuli sifatida. Ba'zi tinchlikshunos olimlar atrof-muhitning buzilishi, global tibbiy inqirozlar va iqlim o'zgarishi kabi muhim yangi mojaro manbalarini aniqladilar, ammo ko'pchilik imperiya muammosini va bo'lajak gegemonlar o'rtasidagi yangi mojarolarning paydo bo'lishini e'tiborsiz qoldirishda davom etmoqda. (Bu uzoqni ko'ra olmaslikning ajoyib istisnosi bu Yoxan Galtungning ishi bo'lib, uning 2009 yildagi kitobi AQSh imperiyasining qulashi - va keyin nima? TRANSCEND University Press, endi bashoratli ko'rinadi.)
Imperializm va uning o'zgarishlariga umumiy e'tiborning etishmasligi konfliktshunoslik sohasi tarixida ildiz otgan sabablarga ega, ammo agar biz Rossiya va Ukraina kabi mojarolarga duch kelganimizda tinchlik harakatining aniq zaif tomonlarini engishga umid qilsak, uning siyosiy jihatlarini aniqlash kerak. va NATO yoki AQSh va uning ittifoqchilari Xitoyga qarshi. Ayniqsa, G'arbda siyosatning hozirgi qutblanishi ikkita asosiy tendentsiyani keltirib chiqarishga intiladi: mafkuraviy majburiyatlari etno-millatchilik va izolyatsionistik bo'lgan o'ng qanot populizmi va mafkurasi kosmopolit va globalistik bo'lgan so'l markazlashuv. Ikkala tendentsiya ham global mojarolarning paydo bo'ladigan naqshlarini tushunmaydi yoki global tinchlik uchun sharoit yaratishdan haqiqiy manfaatdor emas. O'ng keraksiz urushlardan qochish tarafdori, lekin uning millatchiligi izolyatsiyadan ustun turadi; shunday qilib, o'ng qanot rahbarlari maksimal harbiy tayyorgarlikni va'z qiladilar va an'anaviy milliy dushmanlarga qarshi "mudofaa" ni himoya qiladilar. Chap ongli yoki ongsiz ravishda imperialistikdir, u xalqaro "rahbarlik" va "mas'uliyat" tilidan, shuningdek, "kuch orqali tinchlik" va "himoya qilish uchun javobgarlik" ruknilari ostida ifodalanadi.
AQShdagi aksariyat Demokratik partiya tarafdorlari hozirgi Bayden ma'muriyati Amerika imperatorlik manfaatlarining shafqatsiz himoyachisi ekanligini va Xitoy va Rossiyaga qaratilgan urush tayyorgarliklarini qo'llab-quvvatlayotganini tan olishmaydi; yoki aks holda ular buni tushunishadi, lekin buni ichki neofashizm tahdidi bilan solishtirganda Donald Trump bilan solishtirganda kichik masala deb bilishadi. Shunga o'xshab, Evropadagi chap va chap markazchi partiyalarning aksariyat tarafdorlari NATO hozirda AQSh harbiy mashinasining bir tarmog'i va yangi Evropa imperiyasining harbiy-sanoat asosi ekanligini tushunishmaydi. Yoki ular bunga shubha qilishadi, lekin NATOning yuksalishi va kengayishiga ruslarga nisbatan nafrat va shubha, Viktor Orban va Marin Le Pen kabi o'ng-populistik harakatlardan qo'rqish nigohi orqali qarashadi. Har qanday holatda ham, natijada global tinchlik tarafdorlari boshqa yo'l bilan ittifoqdosh bo'lishi mumkin bo'lgan ichki saylovchilardan ajralib turishadi.
Bu izolyatsiya, ayniqsa, Ukrainadagi muzokaralar yo'li bilan tinchlik uchun harakat bo'lgan taqdirda sezilarli bo'ldi, bu esa hali hech bir G'arb davlatida haqiqiy tortishuvga erisha olmagan. Darhaqiqat, Birlashgan Millatlar Tashkiloti rasmiylaridan tashqari, zudlik bilan tinchlik muzokaralarining eng kuchli tarafdorlari Turkiya, Hindiston va Xitoy kabi Yaqin Sharq va Osiyo davlatlari bilan bog'liq shaxslardir. G'arb nuqtai nazaridan qaraganda, eng og'ir va javobga muhtoj bo'lgan savol tinchlik harakatining yakkalanishini qanday engishdir.
Ikkita javob o'zini taklif qiladi, ammo har biri keyingi muhokamaga ehtiyoj tug'diradigan muammolarni keltirib chiqaradi:
Birinchi javob: chap qanot va o'ng qanot tinchlik tarafdorlari o'rtasida ittifoq o'rnatish. Urushga qarshi liberallar va sotsialistlar tashqi urushlarga qarshi partiyalararo koalitsiyani yaratish uchun konservativ izolyatsiyachilar va libertarlar bilan birlashishi mumkin edi. Aslida, bunday koalitsiya 2003 yilda Iroqqa bostirib kirishdan keyingi davrda Qo'shma Shtatlardagi kabi ba'zan o'z-o'zidan paydo bo'ladi. Albatta, qiyinchilik shundaki, aynan marksistlar "chirigan blok" deb atashadi - siyosiy tashkilot, u faqat bitta masala bo'yicha umumiy sabab topgani uchun, boshqa masalalar e'tiborga olinsa, parchalanib ketadi. Bundan tashqari, agar urushga qarshi ish ildizni yo'q qilishni anglatadi sabablari urush, shuningdek, hozirgi harbiy safarbarlikka qarshi bo'lgan holda, "chirigan blok" elementlari bu sabablarni qanday aniqlash va yo'q qilish bo'yicha kelisha olmaydi.
Ikkinchi javob: chap-liberal partiyani imperatorlikka qarshi tinchlik targ'iboti istiqboliga aylantiring yoki taxminiy chapni urush tarafdori va urushga qarshi saylovchilarga bo'ling va ikkinchisining ustunligini ta'minlash uchun harakat qiling. Buni amalga oshirishdagi to'siq nafaqat yuqorida qayd etilgan o'ng qanotning hokimiyatni egallashidan qo'rqish, balki tinchlik lagerining zaifligidir. ichida chap qanot muhiti. Qo'shma Shtatlarda ko'pchilik "progressivlar" (shu jumladan, o'zini-o'zi moylangan demokrat sotsialistlar) ichki muammolarda o'zlarini izolyatsiya qilishdan qo'rqib yoki "Rossiya tajovuzkorligiga qarshi urush uchun an'anaviy asoslarni qabul qilganlari uchun" Ukrainadagi urush haqida jim bo'lishdi. ”. Bu imperiya quruvchilar bilan ajralish va imperializmga barham berish va global tinchlik o'rnatishga sodiq bo'lgan antikapitalistik tashkilotlarni qurish zarurligini ko'rsatadi. Bu is muammoning yechimi, hech bo'lmaganda, nazariy jihatdan, lekin odamlarni "qisman urush" davrida uni amalga oshirish uchun etarlicha katta miqdorda safarbar qilish mumkinmi, shubhali.
Bu yuqorida muhokama qilingan zo'ravonlik mojarosining ikki paydo bo'lgan shakli o'rtasidagi bog'liqlikdan dalolat beradi. Ukrainada olib borilayotgan qisman urushlar AQSh/Yevropa ittifoqi va Rossiya o'rtasidagi imperiyalararo kurashlarni kesib o'tishi mumkin. Bu sodir bo'lganda, ular "muzlatilgan" to'qnashuvlarga aylanadi, ammo ular keskin kuchayish qobiliyatiga ega, ya'ni to'liq urushga o'tish - agar tomonlarning har biri halokatli mag'lubiyatga uchrasa yoki imperatorlararo mojaro sezilarli darajada kuchaysa. Imperiyalararo to'qnashuvning o'zini Sovuq urushning qayta tiklanishi sifatida, ma'lum darajada, oldingi davrda rivojlangan o'zaro to'sqinlik qilish jarayonlari yoki yangi xavf-xatarlarni, shu jumladan ancha katta xavflarni keltirib chiqaradigan kurashning yangi turi sifatida tushunish mumkin. yadroviy qurollar (past rentabellikdagi qurollardan boshlab) asosiy tomonlar yoki ularning ittifoqchilari tomonidan qo'llanilishi xavfi. Mening fikrimcha, keyingi tahririyatda taqdim etiladigan bo'lsak, u butun yadroviy urush xavfini sezilarli darajada oshiradigan kurashning yangi turini ifodalaydi.
Bundan darhol xulosa qilish mumkinki, tinchlik bo'yicha olimlar global nizolarning paydo bo'layotgan shakllarini tan olishlari, yangi mojarolar dinamikasini tahlil qilishlari va ushbu tahlildan amaliy xulosalar chiqarishlari uchun shoshilinch ehtiyoj bor. Shu bilan birga, tinchlik faollari zudlik bilan o'zlarining hozirgi zaifligi va izolyatsiyasining sabablarini aniqlashlari va jamoatchilik vakillari va qaror qabul qiluvchilar orasida ularning ta'sirini oshirish usullarini ishlab chiqishlari kerak. Bu sa'y-harakatlarda xalqaro suhbatlar va harakatlar muhim ahamiyatga ega bo'ladi, chunki butun dunyo nihoyat va haqli ravishda G'arb nazoratidan chiqib ketmoqda.
