NATOning "O'lim orzusi" nafaqat Yevropani, balki butun dunyoni ham yo'q qiladi

Nega G'arb siyosatchilari va asosiy ommaviy axborot vositalari Rossiyaga va boshqalarga o'ylamasdan qo'ygan ekzistensial xavfni anglay olmayotganliklarini tushunish qiyin. NATOning o'zining "ochiq eshiklar" deb atalmish siyosatida turib olishi solipsistikdir va Rossiyaning qonuniy xavfsizlik manfaatlariga befarqlik bilan qaraydi. Hech bir davlat bunday ekspansiyaga dosh berolmaydi. Agar Meksika Xitoy boshchiligidagi ittifoqqa qo'shilishni vasvasaga soladigan bo'lsa, albatta AQSh emas.

NATO men aybdor murosasizlikni namoyish etdi va uning butun Yevropa yoki hatto butun dunyo bo'ylab xavfsizlik kelishuvini muzokara qilishdan bosh tortishi Ukrainadagi hozirgi urushni bevosita qo'zg'atuvchi provokatsiyaning bir shakli bo'ldi. Bundan tashqari, bu urush juda osonlik bilan o'zaro yadroviy yo'q bo'lib ketishi mumkinligini tushunish oson.

Bu insoniyat birinchi marta AQShning sobiq davlat kotibi Jeyms Beykerning marhum Mixail Gorbachyovga bergan va’dalarini bajarish orqali oldini olish mumkin bo‘lgan jiddiy inqirozga duch kelayotgani yo‘q.^[1] va boshqa AQSh rasmiylari tomonidan. 1997-yildan beri NATOning sharqiy kengayishi Rossiya rahbarlari tomonidan muhim xavfsizlik kelishuvining jiddiy buzilishi sifatida qabul qilingan. Bu BMT Nizomining 2(4) moddasi maqsadlarida tobora kuchayib borayotgan tahdid, “kuch ishlatish tahdidi” sifatida qabul qilingan. Bu yadroviy qarama-qarshilikning jiddiy xavfini keltirib chiqaradi, chunki Rossiya ulkan yadroviy arsenalga va kallaklarni etkazib berish vositalariga ega.

Asosiy ommaviy axborot vositalari tomonidan qo'yiladigan muhim savol: nega biz yadroviy kuchni qo'zg'atmoqdamiz? Biz mutanosiblik hissini yo'qotdikmi? Biz sayyoramizdagi kelajak avlodlar taqdiri bilan qandaydir "rus ruleti" o'ynayapmizmi?

Bu nafaqat siyosiy savol, balki juda ijtimoiy, falsafiy va axloqiy masala. Bizning rahbarlarimiz, albatta, barcha amerikaliklarning hayotini xavf ostiga qo'yishga haqli emas. Bu juda nodemokratik xatti-harakatlar va Amerika xalqi tomonidan qoralanishi kerak. Afsuski, asosiy ommaviy axborot vositalari o'nlab yillar davomida Rossiyaga qarshi tashviqotni tarqatib kelmoqda. Nega NATO bu juda xavfli "va banque" o'yinini o'ynamoqda? Biz ham barcha evropaliklar, osiyoliklar, afrikaliklar va lotin amerikaliklarining hayotini xavf ostiga qo'ya olamizmi? Faqat biz "istisno" bo'lganimiz va NATOni kengaytirish "huquqimizga" murosasiz bo'lishni xohlayotganimiz uchunmi?

Keling, chuqur nafas olib, 1962 yil oktyabr oyida Kuba raketa inqirozi paytida dunyo Apokalipsisga qanchalik yaqin bo'lganini eslaylik. Xudoga shukur, Oq uyda sovuqqon odamlar bor edi va Jon Kennedi u bilan to'g'ridan-to'g'ri muzokaralarni afzal ko'rdi. Sovetlar, chunki insoniyat taqdiri uning qo'lida edi. Men Chikagodagi o‘rta maktab o‘quvchisi edim va Adlai Stivenson III va Valentin Zorin o‘rtasidagi bahslarni tomosha qilganimni eslayman (u bilan ko‘p yillar o‘tib Jenevada BMTning inson huquqlari bo‘yicha katta xodimi bo‘lib ishlaganimda tanishganman).

1962 yilda Birlashgan Millatlar Tashkiloti kelishmovchiliklarni tinch yo'l bilan hal qilish mumkin bo'lgan forumni taqdim etish orqali dunyoni qutqardi. Hozirgi Bosh kotib Antoniu Guterrishning NATO kengayishi bilan bog'liq xavfni o'z vaqtida bartaraf eta olmagani fojia. U 2022-yilning fevraligacha Rossiya va NATO davlatlari o‘rtasidagi muzokaralarni osonlashtirishi mumkin edi, ammo muvaffaqiyatsizlikka uchradi. YeXHT Ukraina hukumatini Minsk kelishuvlarini bajarishi kerakligiga ishontira olmagani sharmandalikdir – pacta sunt servanda.

Shveytsariya kabi betaraf davlatlarning urush boshlanishini to‘xtatish imkoni bo‘lganida ham insoniyat uchun gapira olmagani juda achinarli. Hozir ham urushni to'xtatish zarur. Urushni cho'zayotgan har qanday odam tinchlikka qarshi jinoyat va insoniyatga qarshi jinoyat sodir etgan bo'ladi. Bugun qotillik to'xtatilishi kerak va butun insoniyat HOZIR o'rnidan turib tinchlikni talab qilishi kerak.

Jon Kennedining 10-yil 1963-iyunda Vashingtondagi Amerika universitetida soʻzlagan nutqini eslayman.^[2]. O‘ylaymanki, barcha siyosatchilar ushbu ajoyib dono bayonotni o‘qib, Ukrainadagi hozirgi urushni hal qilish uchun qanchalik dolzarb ekanini ko‘rishlari kerak. Nyu-Yorkdagi Kolumbiya universiteti professori Jeffri Saks bu haqda chuqur kitob yozdi.^[3]

Bitiruvchi sinfni maqtab, Kennedi Mesfildning universitet haqidagi ta'rifini esladi: "Jaholatni yomon ko'radiganlar bilishga intiladigan, haqiqatni idrok etganlar boshqalarga ko'rsatishga intiladigan joy".

Kennedi "er yuzidagi eng muhim mavzu: dunyo tinchligi" mavzusini muhokama qilishni tanladi. Men qanday tinchlikni nazarda tutyapman? Biz qanday tinchlikni qidiramiz? a emas Pax Americana Amerika urush qurollari tomonidan dunyoga tatbiq etilgan. Qabr tinchligi yoki bandaning xavfsizligi emas. Men chinakam tinchlik, er yuzidagi hayotni yashashga arziydigan tinchlik, odamlar va xalqlarga o'sishga, o'z farzandlari uchun nafaqat amerikaliklar uchun tinchlik, balki barcha uchun tinchlik bo'lishiga umid qilish va yaxshiroq hayot qurish imkonini beradigan tinchlik haqida gapiryapman. erkaklar va ayollar - bizning zamonamizda nafaqat tinchlik, balki har doim tinchlik.

Kennedining yaxshi maslahatchilari bor edi, ular unga "umumiy urushning ma'nosi yo'q ... bir yadroviy qurol Ikkinchi Jahon urushidagi barcha ittifoqdosh havo kuchlari tomonidan etkazib berilgan portlovchi kuchdan deyarli o'n baravar ko'p bo'lgan davrda. Yadro almashinuvi natijasida hosil bo'lgan halokatli zaharlar shamol, suv, tuproq va urug'lar orqali dunyoning uzoq burchaklariga va hali tug'ilmagan avlodlarga olib kelingan bir asrda ma'no yo'q.

Kennedi va uning o'tmishdoshi Eyzenxauer har yili qurol-yarog'ga milliardlab dollar sarflanishini bir necha bor qoraladilar, chunki bunday xarajatlar tinchlikni ta'minlashning samarali usuli emas, bu aqlli odamlarning zarur oqilona maqsadidir.

Kennedining Oq Uydagi vorislaridan farqli o'laroq, JFK haqiqatni his qilish va o'zini tanqid qilish qobiliyatiga ega edi: "Ba'zilar dunyo tinchligi yoki dunyo qonunlari yoki dunyo qurolsizlanishi haqida gapirishning foydasi yo'qligini aytishadi - va u oxirigacha foydasiz bo'ladi, deb aytishadi. Sovet Ittifoqi rahbarlari yanada ma'rifatli munosabatda bo'lishadi. Umid qilamanki, ular shunday qilishadi. Ishonamanki, biz ularga buni amalga oshirishda yordam bera olamiz. Ammo men ham o'ylaymanki, biz o'z munosabatimizni - shaxs sifatida va millat sifatida - qayta ko'rib chiqishimiz kerak, chunki bizning munosabatimiz ularniki kabi muhimdir.

Shunga ko'ra, u AQShning tinchlikka munosabatini o'rganishni taklif qildi. "Ko'pchiligimiz buni imkonsiz deb hisoblaymiz. Ko'pchilik buni haqiqiy emas deb hisoblaydi. Ammo bu xavfli, mag'lub bo'lgan e'tiqod. Urush muqarrar, degan xulosaga keladi - insoniyat halokatga uchradi - biz nazorat qila olmaydigan kuchlar tomonidan ushlanganmiz. U bu fikrni qabul qilishdan bosh tortdi. U Amerika universiteti bitiruvchilariga aytganidek, “Bizning muammolarimiz inson tomonidan yaratilgan, shuning uchun ularni inson hal qilishi mumkin. Va inson o'zi xohlagancha katta bo'lishi mumkin. Inson taqdirining hech bir muammosi insondan tashqarida emas. Insonning aqli va ruhi ko'pincha hal qilib bo'lmaydigan tuyulgan narsani hal qilgan - va biz ular buni yana qila olishlariga ishonamiz ... "

U o'z tinglovchilarini inson tabiatidagi to'satdan inqilobga emas, balki inson institutlarining bosqichma-bosqich evolyutsiyasiga, ya'ni barcha manfaatdor shaxslar manfaatlariga mos keladigan bir qator aniq harakatlar va samarali kelishuvlarga asoslangan yanada amaliy, erishish mumkin bo'lgan tinchlikka e'tibor berishga undadi. : "Bu tinchlikning yagona, oddiy kaliti yo'q - bir yoki ikkita kuch tomonidan qabul qilinadigan buyuk yoki sehrli formula yo'q. Haqiqiy tinchlik ko'plab xalqlarning mahsuli, ko'plab harakatlar yig'indisi bo'lishi kerak. Har bir yangi avlodning muammolariga javob berish uchun u statik emas, dinamik bo'lishi kerak. Chunki tinchlik - bu jarayon - muammolarni hal qilish usuli.

Shaxsan men Kennedining so'zlari bugungi kunda Bayden va Blinkendan eshitadigan ritorikadan juda uzoqda ekanligidan xafaman, ularning hikoyasi o'z-o'zini qoralashdan iborat - qora va oq karikatura - JFKning gumanistik va pragmatikligiga ishora yo'q. xalqaro munosabatlarga yondashuv.

Men JFKning qarashlarini qayta kashf etishga undayman: “Jamoat tinchligi kabi dunyo tinchligi ham har bir inson o'z qo'shnisini sevishini talab qilmaydi - bu faqat ular o'zaro bag'rikenglikda, o'zlarining kelishmovchiliklarini adolatli va tinch yo'l bilan hal qilish uchun birgalikda yashashlarini talab qiladi. Tarix esa xalqlar o‘rtasidagi, odamlar o‘rtasidagi adovat abadiy qolmasligini o‘rgatadi”.

JFK biz sabr-toqatli bo'lishimiz va o'zimizning yaxshiligimiz va dushmanlarimizning yomonligi haqida kamroq qat'iy qarashimiz kerakligini ta'kidladi. U o'z tinglovchilariga tinchlikni amalga oshirish mumkin emasligini va urush muqarrar bo'lmasligini eslatdi. "Maqsadimizni aniqroq belgilash, uni boshqarish mumkin va kamroq uzoqroq ko'rsatish orqali biz barcha xalqlarga uni ko'rishga, undan umid bog'lashga va unga to'sqinliksiz harakat qilishga yordam bera olamiz."

Uning xulosasi sayr bo'ldi: “Shuning uchun biz kommunistik blokdagi konstruktiv o'zgarishlar bizdan tashqarida bo'lib ko'rinadigan yechimlarni olib kelishiga umid qilib, tinchlik izlashda qat'iyatli bo'lishimiz kerak. Biz o'z ishimizni shunday olib borishimiz kerakki, kommunistlar chinakam tinchlik to'g'risida kelishib olishdan manfaatdor bo'lsin. Eng muhimi, o'z hayotiy manfaatlarimizni himoya qilgan holda, yadroviy kuchlar dushmanni xorlovchi chekinish yoki yadroviy urushni tanlashga olib keladigan qarama-qarshiliklarning oldini olishlari kerak. Yadro asrida bunday yo'lni qabul qilish bizning siyosatimiz bankrotligi yoki butun dunyo uchun umumiy o'lim istagining dalili bo'lar edi.

Amerika universiteti bitiruvchilari 1963 yilda Kennedini hayajon bilan olqishlashdi. Men har bir universitet talabasi, har bir o'rta maktab o'quvchisi, har bir Kongress a'zosi, har bir jurnalist bu nutqni o'qib, uning BUGUN dunyoga ta'siri haqida fikr yuritishini istardim. Ular Jorj Kennanning “Nyu-York Tayms”ini o‘qishlarini istardim^[4] 1997 yil NATOning kengayishini qoralagan insho, Jek Metlokning istiqboli^[5], AQShning SSSRdagi so'nggi elchisi, amerikalik olimlar Stiven Koenning ogohlantirishlari^[6] va professor Jon Mirsxaymer^[7].

Men soxta xabarlar va manipulyatsiya qilingan rivoyatlar dunyosida, bugungi miya yuvilgan jamiyatda Kennedi Rossiyaning "yumshtiruvchisi", hatto Amerika qadriyatlariga xiyonat qilishda ayblanishidan qo'rqaman. Va shunga qaramay, butun insoniyatning taqdiri hozir xavf ostida. Va bizga haqiqatan ham Oq uyda yana bir JFK kerak.

Alfred de Zayas Jeneva diplomatiya maktabining huquq professori boʻlib, 2012-18 yillarda BMTning xalqaro tartib boʻyicha mustaqil eksperti lavozimida ishlagan. U o'n bir kitobning muallifi, jumladan "Adolatli dunyo tartibini qurish" Clarity Press, 2021 va "Mainstream Narrativesga qarshi", Clarity Press, 2022.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/Jeffri Saks, Dunyoni harakatga keltirish uchun: JFKning Tinchlik uchun qidiruvi. Random House, 2013. Shuningdek qarang: https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. “Agar biz NATO qoʻshinlarini Rossiya chegaralariga olib borsak, bu vaziyatni harbiylashtirishi aniq, lekin Rossiya oʻz fikridan qaytmaydi. Muammo ekzistensialdir." ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- Ukraina inqirozi uchun ↑