NATO va Rossiya ikkalasi ham muvaffaqiyatsizlikka uchradi

Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Iyun 29, 2022

Buni ikki tomon ham ko‘rishi mumkin emas, lekin Rossiya va NATO bir-biriga bog‘liq.

Qaysi tomonda bo'lsangiz ham

• qurol ishlab chiqaruvchilarning dunyodagi mavjud harakatlar (1) urush va (2) hech narsa qilmaslik haqidagi targ'ibotiga qo'shiling;
• siz tarixiy narsalarni e'tiborsiz qoldirasiz rekord zo'ravonliksiz harakatlar urushdan ko'ra ko'proq muvaffaqiyat qozonadi;
• va siz militarizmni natijalar qanday bo'lishini o'ylamasdan butunlay mustaqil ravishda talab qilinishini tasavvur qilasiz.

Ba'zi odamlar urushning ahmoqligi va teskari tabiatini ko'rishlari mumkin, agar ular eski urushlarga qarasalar va hozirgi urushlarga hech qanday saboq qo'llamaydilar. Germaniyada Birinchi jahon urushining ahmoqligi haqidagi kitob muallifi hozir band aytmoq odamlar undan saboq o'rganishni va ularni Ukrainada qo'llashni to'xtatish.

Ko'pchilik AQShning Iroqqa qarshi urushining 2003-yilda boshlangan bosqichiga biroz halol qarashga qodir. Markaziy razvedka boshqarmasi bashoratiga ko'ra, go'yo "ommaviy qirg'in quroli" faqat Iroqqa hujum qilingan taqdirdagina qo'llanilishi mumkin edi. Shunday qilib, Iroqqa hujum qilindi. Muammoning katta qismi go'yoki "o'sha odamlar" bizni qanchalik yomon ko'rishi edi, shuning uchun odamlar sizdan nafratlanishning eng ishonchli yo'li ularga hujum qilish bo'lsa-da, ular hujumga uchradi.

NATO o'nlab yillar davomida Rossiya tahdidi haqida aldash, bo'rttirish va yolg'on gapirish va Rossiya hujumi ehtimoli haqida shunchaki suvga cho'mgan. Muqarrar ravishda NATO a'zoligini, bazalarini, qurol-yarog'ini va hujum qilish orqali xalq qo'llab-quvvatlashini tubdan oshirishini bilgan holda - hatto hujum harbiy kuchsizligini ko'rsatgan bo'lsa ham - Rossiya NATO tahdidi tufayli NATO tahdidini hujumga o'tkazishi va kengaytirishi kerakligini e'lon qildi.

Albatta, men Rossiya Donbasda qurolsiz fuqaro mudofaasini qo'llashi kerak edi, degan fikrdan aqldan ozganman, ammo NATO bu barcha yangi a'zolar, bazalar, qurollar va AQSh qo'shinlarini radikal kuchaymasdan qo'shishi mumkin edi deb o'ylaydiganlar bormi? Rossiya tomonidan Ukrainadagi urush? Kimdir NATOning eng katta xayrixohligini Bayden yoki Tramp yoki Rossiyadan boshqasi deb ko'rsatadimi?

Afsuski, ko'p odamlar, xuddi kulgili tarzda, Rossiya bosqinini yaratish uchun NATOning kengayishi kerak emasligini, aslida NATOning ko'proq kengayishi buni oldini olgan bo'lardi, deb o'ylaydi. Tasavvur qilishimiz kerakki, NATOga a'zo bo'lish ko'plab davlatlarni Rossiya tomonidan hech qachon aytilmagan tahdidlardan himoya qildi va bu xalqlarning ba'zilari mag'lub bo'lgan zo'ravonliksiz harakatlar kampaniyalarini - qo'shiq inqiloblarini butun insoniyat ongidan butunlay o'chirib tashladi. Sovet bosqinlari va Sovet Ittifoqini quvib chiqarish.

NATOning kengayishi hozirgi urushga imkon berdi va unga javob sifatida NATOning yanada kengayishi aqldan ozishdir. Rossiyaning isishi NATOning kengayishiga turtki bo'ladi va Rossiyaning keyingi isishi NATOga telbaning javobidir. Shunday bo'lsa-da, biz Litva Kaliningradni blokirovka qilish bilan birgamiz. Mana, biz Rossiyaning Belarusga yadro qurolini o'rnatishi bilan birgamiz. Bu erda biz AQSh Rossiya tomonidan Yadro qurollarini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnomani buzganligi haqida bir og'iz so'z aytmayapmiz, chunki u uzoq vaqtdan beri 5 ta boshqa davlatda (Germaniya, Niderlandiya, Belgiya, Italiya, Turkiya) yadro qurollariga ega bo'lib, ularni oltinchi (Buyuk Britaniya) qatoriga qo'ydi. ) va Polsha va Ruminiyaga yadroviy qurollarni uchirishga qodir bazalarni bu tartibsizlikka barqaror va oldindan aytib bo'ladigan asosiy qadam sifatida qo'ygan edi.

Rossiyaning Ukrainani tezda zabt etish va natijalarini aytib berish orzulari, agar haqiqatan ham ishonilsa, oddiy yong'oq edi. AQShning Rossiyani sanksiyalar bilan zabt etish orzulari, agar haqiqatan ham ishonilsa, jinnilikdir. Ammo bu narsalarga ishonmaslik, dushmanlikka dushmanlik bilan qarshi turish, har qanday muqobil variantlarni tan olishdan bosh tortgan holda, nima qilish kerak?

Ukrainaga hujum qilish foydali bo'ladimi, muhim emas! NATO o'zining tinimsiz olg'a siljishini davom ettirmoqda, muzokara qilishdan bosh tortmoqda va oxir-oqibat Rossiyaga hujum qilishni maqsad qilgan, shuning uchun bizning tanlovimiz Ukrainaga hujum qilish yoki hech narsa qilmaslikdir! (Bu NATOning Rossiyaga dushman sifatida muhtojligiga qaramay, RAND tadqiqotida va USAID tomonidan Rossiyani Ukrainadagi urushga undash va Rossiyaga hujum qilmaslik istagiga qaramay, bu teskari natija berishiga qaramay.)

Sanksiyalar ish beradimi, buning ahamiyati yo'q. Ular o'nlab marta muvaffaqiyatsizlikka uchradilar, ammo bu printsipial masala. Dushman bilan biznes qilmaslik kerak, garchi sanksiyalar dushmanni kuchaytirsa ham, ular ko'proq dushmanlarni yaratsa ham, sizni va klubingizni nishondan ko'proq ajratib qo'ysa ham. Bu muhim emas. Tanlov - eskalatsiya yoki hech narsa qilmaslik. Va agar aslida hech narsa qilmaslik yaxshiroq bo'lsa ham, "hech narsa qilmaslik" shunchaki qabul qilib bo'lmaydigan tanlovni anglatadi.

Shunday qilib, har ikki tomon ham yadroviy urushga o'ylamasdan, hech qanday pandus yo'qligiga ishonib, oldinda nima bo'lishini ko'rishdan qo'rqib, old oynaga qora bo'yoq quyishmoqda.

Men bordim a Rossiya AQSh radio ko'rsatuvi chorshanba kuni va mezbonlarga Rossiyaning isishi boshqalarniki kabi yomon ekanligini tushuntirishga harakat qildi. Ular, albatta, bu da'voni qo'llab-quvvatlamaydilar, garchi o'zlari buni qilgan bo'lsalar ham. Mezbonlardan biri NATOning sobiq Yugoslaviyaga hujumi yomonligini qoraladi va nega Rossiya Ukrainaga nisbatan xuddi shunday bahonalar bilan murojaat qilishga haqli emasligini bilishni talab qildi. Aytishga hojat yo'q, men NATOni urushlari uchun, Rossiyani esa urushlari uchun qoralash kerak, deb javob berdim. Ular bir-biri bilan urushga borganda, ikkalasini ham qoralash kerak.

Bu haqiqiy dunyo bo'lgani uchun, albatta, ikkita urush yoki ikkita harbiy yoki ikkita urush yolg'oniga teng keladigan narsa yo'q. Shunday qilib, men hamma narsani tenglashtirganim uchun menga baqirgan ushbu maqolaga javob beradigan elektron pochta xabarlarini o'chirib tashlayman. Ammo urushga qarshi bo'lish (bu radio mezbonlari qayta-qayta da'vo qilganidek, urushni qo'llab-quvvatlovchi sharhlari orasida) aslida urushlarga qarshi turishni talab qiladi. Menimcha, urush tarafdorlari qila oladigan eng kam narsa bu urushga qarshi da'vo qilishni to'xtatishdir. Ammo bu bizni qutqarish uchun etarli bo'lmaydi. Ko'proq narsa kerak.