By Devid Swanson
Vaqti-vaqti bilan videolardan biri kimdir menga elektron pochta orqali havolani ko'rishga arziydi. Bunday Bunisi. Unda AQShning Sovet Ittifoqidagi sobiq elchisi Vladimir Putinga nima uchun Rossiya chegarasi yaqinidagi yangi AQSh raketa bazalarini tahdid deb tushunmaslik kerakligini tushuntirishga harakat qiladi. Uning tushuntirishicha, Vashingtondagi motiv Rossiyaga tahdid qilish emas, balki ish o‘rinlari yaratishdir. Putin bunga javoban, Qo'shma Shtatlar urushda emas, balki tinch sanoatda ish o'rinlarini yaratishi mumkin edi.
Putin tanish bo'lishi mumkin yoki bo'lmasligi mumkin AQSh iqtisodiy tadqiqotlari haqiqatda tinch sanoatga bir xil investitsiyalar harbiy xarajatlardan ko'ra ko'proq ish o'rinlarini yaratishini aniqladi. Ammo u deyarli aniq biladiki, AQSh siyosatida saylangan amaldorlar bir asr davomida faqat harbiy ishlarga katta sarmoya yotqizishga tayyor edi, boshqalari yo'q. Shunday bo'lsa-da, Kongress a'zolarining armiya haqida ish o'rinlari dasturi sifatida gapirishlari odatiy holga aylanganini yaxshi biladigan Putin videoda kimdir AQShning diqqatga sazovor joylarida joylashgan xorijiy hukumatga bu bahonani taklif qilishidan biroz hayron qolgan.
Menga video havolani yuborgan Timoti Skers shunday deb izoh berdi: "Balki Xrushchev Kennediga o'sha raketalarni Kubaga qo'yganida Sovet fuqarolari uchun ish o'rinlari yaratmoqchi bo'lganini aytishi kerak edi". Bu qanday amalga oshishini tasavvur qilish Qo'shma Shtatlardagi odamlarga o'zlarining saylangan amaldorlari dunyoning qolgan qismiga qanday ovoz berishini tushunishlariga yordam berishi mumkin.
AQShning Sharqiy Yevropadagi harbiy ekspansiyasining asosiy sabablaridan biri bu "ish o'rinlari", to'g'rirog'i foyda, Pentagon tomonidan deyarli ochiq tan olingan. May oyida siyosiy Gazeta, Pentagonning Kongressdagi guvohligi haqida Rossiyaning kuchli va tahdid soluvchi armiyasi borligi to'g'risida ma'lum qildi, ammo buni quyidagicha izohladi: "Bu armiyadagi "Tovuq-kichkina osmon quladi"", - dedi Pentagonning yuqori lavozimli vakili. - dedi ofitser. “Bu yigitlar bizdan ruslarning bo‘yi 10 fut ekaniga ishonishimizni xohlashadi. Oddiyroq tushuntirish bor: Armiya maqsad va byudjetning katta qismini qidirmoqda. Bunga erishishning eng yaxshi yo'li - ruslarni bir vaqtning o'zida bizning orqamizga va ikkala qanotimizga qo'nishga qodir deb bo'yashdir. Qanaqa go‘sht”.
siyosiy Keyin u Rossiyaning harbiy ustunligi va tajovuzkorligi haqidagi ishonchli bo'lmagan "tadqiqot" ni keltirdi va qo'shimcha qildi:
“Armiya tadqiqotlari haqidagi xabarlar yirik ommaviy axborot vositalarida sarlavhalarga aylangan bo'lsa-da, harbiylarning nufuzli nafaqadagi jamoasida ko'pchilik, jumladan, sobiq yuqori martabali armiya zobitlari ham ko'zlarini yumdilar. "Bu men uchun yangilik", dedi menga bu juda hurmatli ofitserlardan biri. "Uchuvchisiz uchish apparatlari to'dami? Ajablanarlisi halokatli tanklarmi? Nega bu haqda birinchi marta eshityapmiz?'
Har doim iste'fodagi amaldorlar korruptsiyaga to'g'ri keladi, jumladan videoda iste'fodagi elchi Jek Metlok ham. Pul va byurokratiya "ishlar" deb atalgan va ularning ta'siri haqiqiy, ammo baribir hech narsani tushuntirmaydi. Sizda pul bo'lishi mumkin va byurokratiya tinch sanoatni rivojlantirishga yordam beradi. Urushni rag'batlantirishni tanlash oqilona emas. Darhaqiqat, buni amerikalik bir yozuvchi yaxshi tasvirlagan Nyu-York Tayms AQShning Rossiya va Putinga munosabatini prognoz qilish:
“Uning urushlarining strategik maqsadi urushning o'zi. Hudud shunchaki bahona bo'lgan Ukrainada ham shunday, Suriyada esa janob Asadni himoya qilish va IShIDga qarshi kurash ham bahona. Ikkala mojaro ham oxiri ko'rinmaydigan urushlardir, chunki janob Putinning fikricha, faqat urush sharoitida Rossiya o'zini tinchlikda his qilishi mumkin”.
Bu, aslida, qanday edi Nyu-York Tayms o'tgan oktyabr oyida xabar bergan tadbir yuqorida havola qilingan video undan olingan. (Batafsil bu erda.) Men har doim Rossiyaning Suriyani bombardimon qilishini qoralayman, shu jumladan deyarli har hafta Rossiya ommaviy axborot vositalarida, lekin agar har doim urushda bo'lgan davlat bo'lsa, bu AQSh o'ng qanot anti-Rossiya to'ntarishini qo'llab-quvvatlagan. Ukrainada va hozirda Rossiyaning javobini mantiqsiz urush deb ataydi.
ning donoligi Nyu-York Tayms yozuvchi, Nyurnbergning donoligi kabi, tanlab dushmanona tarzda qo'llaniladi, lekin baribir dono. Urushning maqsadi, albatta, urushning o'zi. Asoslar har doim bahona qiladi.
