Harbiy yordam mojarolardan keyingi mamlakatlarda inson huquqlari sharoitlarini yomonlashtirmoqda

From Tinchlik uchun fanlar jamiyatiIyul 25, 2020

Ushbu tahlil quyidagi tadqiqotlarni umumlashtiradi va aks ettiradi: Sallivan, P., Blanken, L., & Rays, I. (2020). Tinchlikni qurollantirish: mojarodan keyingi mamlakatlarda tashqi xavfsizlikka yordam va inson huquqlari sharoitlari. Mudofaa va tinchlik iqtisodiyoti, 31 (2). 177-200. DOI: 10.1080 / 10242694.2018.1558388

Muloqot nuqtalari

Mojarolardan keyingi mamlakatlarda:

• Qurol-aslaha va chet eldan kelgan harbiy yordam (birgalikda xavfsizlikka yordam deb ataladi) inson huquqlari yomon sharoitlari, jumladan qiynoqlar, suddan tashqari qotilliklar, bedarak yo'qolishlar, siyosiy qamoq va qatllar, genotsid / siyosat kabi jismoniy yaxlitlik huquqlarining buzilishi bilan bog'liq.
• Rivojlanishga rasmiy yordam (ODA) keng miqyosda noharbiy yordam sifatida ta'riflangan bo'lib, inson huquqlarining yaxshilanishi bilan bog'liq.
• Mojarodan keyingi davrda milliy etakchilar uchun mavjud bo'lgan cheklangan strategik imkoniyatlar tashqi xavfsizlik yordami nima uchun inson huquqlari yomon oqibatlarga olib kelishini tushuntirishga yordam beradi, xususan, rahbarlarga xavfsizlikni ta'minlash kuchlariga sarmoyalarni jamoatchilikning keng qamrovli sarmoyalariga nisbatan tanlashni osonlashtiradi Mahsulotlar hokimiyatni ta'minlash vositasi bo'lib, o'zgacha fikrlarni qatag'on qilish ehtimolini oshiradi.

xulosa

Mojarolardan keyingi mamlakatlarga ko'rsatiladigan tashqi yordam bu kabi vaziyatlarda tinchlikni qo'llab-quvvatlash uchun global hamkorlikning muhim qismidir. Yaqinda Patrisiya Sullivan, Leo Blanken va Ian Rays tomonidan o'tkazilgan tadqiqotlarga ko'ra, yordam masalasi turiga bog'liq. Ular bu bilan bahslashadi tashqi xavfsizlik yordami mojarodan keyingi mamlakatlarda davlat qatag'onlari bilan bog'liq. Harbiy bo'lmagan yordam yoki Rivojlanish uchun rasmiy yordam (ODA), aksincha, inson huquqlarini himoya qilishga ijobiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Shunday qilib, xorijiy yordam turi mojarodan keyingi mamlakatlarda "tinchlik sifatiga" kuchli ta'sir ko'rsatadi.

Xorijiy xavfsizlikka yordam: "Har qanday davlat tomonidan qurol, harbiy texnika, moliya, harbiy tayyorgarlik yoki boshqa hukumatning xavfsizlik kuchlariga imkoniyat yaratadigan tovarlar va xizmatlarni etkazib berish."

Mualliflar ushbu natijalarni 171 yildan 1956 yilgacha bo'lgan zo'ravon to'qnashuvlarning 2012 ta holatini tahlil qilish orqali topmoqdalar. Ushbu misollar mamlakat ichidagi hukumat va qurolli muxolifat harakati o'rtasida qurolli to'qnashuv tugaganidan keyingi o'n yil ichida o'rganilgan. Ular qiynoq, suddan tashqari qotillik, g'oyib bo'lish, siyosiy qamoq va qatl etish, genotsid / siyosat kabi jismoniy yaxlitlik huquqlarining buzilishini o'lchaydigan Inson Huquqlarini Himoyalash bahosi orqali davlat qatag'onini sinab ko'rishadi. Shkala -3.13 dan +4.69 gacha, bu erda yuqori ko'rsatkichlar inson huquqlarining yaxshiroq himoya qilinishini anglatadi. Ma'lumotlar bazasiga kiritilgan namunalar uchun shkala -2.85 dan +1.58 gacha ishlaydi. Ma'lumotlar bazasida tinchlikparvar kuchlarning mavjudligi, yalpi ichki mahsulot va boshqa tegishli omillar hisobga olinadi.

Qiziqishning asosiy o'zgaruvchilariga nisbatan oson topiladigan ODA to'g'risidagi ma'lumotlar va topish qiyin bo'lgan xavfsizlik yordami kiradi. Ko'pgina davlatlar harbiy yordam to'g'risidagi ma'lumotlarni e'lon qilmaydilar va, albatta, ma'lumot to'plamiga kiritilishini kafolatlash uchun tizimli ravishda etarli emas. Biroq, Stokgolm Xalqaro Tinchlik Tadqiqot Instituti (SIPRI) ushbu tadqiqot uchun foydalangan global qurol importini hisoblab chiqadigan ma'lumotlar to'plamini ishlab chiqaradi. Ular xavfsizlik yordamini o'lchashga bunday yondashuv mamlakatlar o'rtasidagi harbiy savdoning haqiqiy hajmini kamaytirishi mumkinligidan ogohlantirmoqdalar.

Ularning natijalari shuni ko'rsatadiki, tashqi xavfsizlik yordami inson huquqlarini himoya qilish darajasining pastligi bilan bog'liq bo'lib, natijada Inson huquqlarini himoya qilish bo'yicha ball o'rtacha 0.23 ga tushadi (shkala -2.85 dan +1.58 gacha). Taqqoslash uchun, agar mamlakatda qayta zo'ravon to'qnashuv yuz bersa, Inson huquqlarini himoya qilish reytingi xuddi shu shkala bo'yicha 0.59 ballga tushadi. Bu taqqoslash harbiy yordam natijasida inson huquqlarini himoya qilish reytingining pasayishining jiddiyligi uchun asos bo'lib xizmat qiladi. ODA, boshqa tomondan, inson huquqlari yaxshilanishi bilan bog'liq. Mojarolardan keyingi mamlakatlarda inson huquqlarini himoya qilish bo'yicha bashorat qilingan qiymatlarni yaratishda ODA "mojarolar tugaganidan keyin o'n yil ichida inson huquqlari sharoitlarini yaxshilaydi".

Mualliflar harbiy yordamning davlat qatag'oniga ta'sirini qurolli mojarodan kelib chiqqan mamlakatlarda milliy liderlar uchun mavjud strategik tanlovlarga e'tibor qaratish bilan izohlashadi. Ushbu milliy etakchilar hokimiyatni saqlab qolish uchun odatda ikkita yo'lga ega: (1) xalq ta'limi sohasiga sarmoya kiritish kabi ko'p sonli odamlar uchun jamoat tovarlari ta'minotiga e'tibor qaratish yoki (2) eng kam miqdordagi odamlarni shaxsiy tovarlar bilan ta'minlashga e'tibor qaratish. kuch - bu davlatning repressiv kuchini oshirish uchun xavfsizlik kuchlariga sarmoya kiritish kabi. Mojarodan keyingi mamlakatlarda keng tarqalgan resurslar cheklanganligini hisobga olgan holda, rahbarlar mablag'larni qanday taqsimlash to'g'risida qat'iy qaror qabul qilishlari kerak. Sodda qilib aytganda, tashqi xavfsizlikka yordam berish hukumatlar uchun qatag'on yoki ikkinchi yo'l bo'lishi mumkin bo'lgan miqyosga mos keladi. Muxtasar qilib aytganda, mualliflarning ta'kidlashicha, "tashqi xavfsizlik yordami hukumatning jamoat tovarlariga sarmoya kiritishni rag'batlantirishini kamaytiradi, qatag'onlarning maksimal qiymatini pasaytiradi va boshqa davlat idoralariga nisbatan xavfsizlik sektorini kuchaytiradi".

Ushbu fikrni namoyish etish uchun mualliflar AQSh tashqi siyosatidagi misollar keltiradilar. Masalan, Koreya urushidan keyin AQShning Janubiy Koreyaga ko'rsatgan yordami o'nlab yillar o'tgach, demokratik hukumatda ommaviy noroziliklar boshlanib ketgunga qadar ko'plab inson huquqlari buzilgan repressiv davlatni kuchaytirdi. Mualliflar ushbu misollarni mojarodan keyingi mamlakatlarda "tinchlik sifati" to'g'risidagi kengroq suhbat bilan bog'lashadi. Rasmiy harbiy harakatlarning tugashi tinchlikni belgilashning bir usuli. Ammo, mualliflarning ta'kidlashicha, xavfsizlikka yordam beradigan, o'zgacha fikrlash tarzidagi qatag'on, ayniqsa "qiynoq, suddan tashqari qotillik, majburiy yo'qolish va siyosiy qamoq" kabi inson huquqlarining buzilishi ko'rinishida, rasmiy rasmiylarga qaramay, "tinchlik sifati" yomon. fuqarolar urushining tugashi.

Axborot berish amaliyoti

Urushdan keyin yuzaga keladigan "tinchlik sifati" o'ta muhimdir, chunki qurolli mojarolarning takrorlanish xavfi katta. Oslo Tinchlik Tadqiqot Instituti (PRIO) tomonidan to'plangan ma'lumotlarga ko'ra (qarang: “Qarama-qarshilikning takrorlanishiUrushdan keyingi davrda "hal qilinmagan shikoyatlar" tufayli barcha qurolli to'qnashuvlarning 60 foizi urushlar tugaganidan keyingi o'n yil ichida yuz beradi. Harbiy harakatlarga chek qo'yish, inson huquqlariga aniq rioya qilmasdan yoki mamlakat urushga olib kelgan tuzilmaviy sharoitlarni qanday hal qilish rejasi bo'lmasdan turib, mavjud shikoyatlarni va zo'ravonlikni yanada kuchaytiradigan tarkibiy sharoitlarni yanada kuchaytirishga xizmat qilishi mumkin. .

Urushni tugatish va qurolli mojarolarning takrorlanishining oldini olishga qaratilgan xalqaro aralashuvlar ularning harakatlarining ushbu natijalarga qanday ta'sir qilishi mumkinligini ko'rib chiqishi kerak. Oldingi bobda muhokama qilganimizdek Digestalar tahlil, "Fuqarolar urushidan keyingi mamlakatlarda BMT zo'ravonliksiz norozilik namoyishlari bilan bog'liq politsiyaning mavjudligiHarbiylashtirilgan echimlar, politsiya yoki tinchlikni saqlash sohasida, inson huquqlari uchun yomon oqibatlarga olib keladi, chunki harbiylashuv zo'ravonlikni siyosiy ifodaning maqbul shakli sifatida normallashtiradigan zo'ravonlikni o'z ichiga oladi. Bu tushuncha milliy hukumatlar, xususan AQSh singari kuchli, o'ta qurollangan davlatlar hukumatlari tashqi yordamni, xususan ular mojarodan keyingi mamlakatlarga harbiy yoki noharbiy yordam berishni ma'qullashlarini bilishlari uchun juda muhimdir. Tashqi yordam ko'rsatmoqchi bo'lgan tinchlik va demokratiyani qo'llab-quvvatlashning o'rniga, xavfsizlik yordami aksincha, davlat qatag'onini rag'batlantiruvchi va qurolli mojarolarning takrorlanish ehtimolini oshirgan ko'rinadi. Ko'pchilik AQSh tashqi siyosatining, jumladan Mudofaa vazirligi va razvedka xizmatlarining harbiylashtirilishi to'g'risida ogohlantirmoqda (qarang: “Amerikaning Bosh Razvedka Agentligi uchun harbiylashtirilgan tashqi siyosat muammolari"Davomi o'qish). Ular harbiy va harbiylashtirilgan echimlarga haddan tashqari ishonish AQShning butun dunyoda qanday qabul qilinishiga qanday ta'sir qilishini so'rashdi. Tushunish xalqaro munosabatlar va tashqi siyosat uchun muhim bo'lsa-da, tashqi xavfsizlikka yordam berish, yanada tinch va demokratik dunyoni yaratish maqsadlariga putur etkazadi. Ushbu maqola xalqaro yordamning bir shakli sifatida xavfsizlikka yordam olish, qabul qiluvchi mamlakatlar uchun natijalarni yomonlashtirayotganligini namoyish etadi.

Ushbu maqoladagi aniq tavsiyalar urushdan kelib chiqqan mamlakatlar uchun noharbiy ODA ni oshirishdir. Harbiy bo'lmagan yordam, birinchi navbatda, urushni rag'batlantirgan va urushdan keyingi davrda davom etadigan shikoyatlarni hal qilish uchun zarur bo'lgan ijtimoiy himoya dasturlari va / yoki adolatning o'tish mexanizmlarini sarflashni rag'batlantirishi mumkin va bu tinchlikning kuchli sifatiga hissa qo'shadi. Harbiy xarajatlar va xavfsizlikka, ichki va tashqi siyosat sohasidagi haddan tashqari qaramlikdan uzoqlashish uzoq muddatli va barqaror tinchlikni ta'minlashning eng yaxshi usuli bo'lib qolmoqda. [KC]

O'qishni davom ettirish

PRIO. (2016). Nizolarning takrorlanishi. 6 yil 2020-iyulda chiqarilgan https://files.prio.org/publication_files/prio/Gates,%20Nygård,%20Trappeniers%20-%20Conflict%20Recurrence,%20Conflict%20Trends%202-2016.pdf

Peace Science Digest. (2020 yil, 26 iyun). BMT politsiyasining mavjudligi fuqarolar urushidan keyingi mamlakatlarda zo'ravonliksiz norozilik namoyishlari bilan bog'liq. 8 yil 2020-iyunda chiqarilgan https://peacesciencedigest.org/presence-of-un-police-associated-with-nonviolent-protests-in-post-civil-countries/

Oakli, D. (2019 yil 2 may). Amerikaning bosh razvedka agentligi uchun harbiylashtirilgan tashqi siyosatning muammolari. Toshlarga qarshi urush. 10 yil 2020-iyul kuni chiqarilgan https://warontherocks.com/2019/05/the-problems-of-a-militarized-foreign-policy-for-americas-premier-intelligence-agency/

Suri, J. (2019 yil, 17 aprel). Amerika diplomatiyasining uzoq ko'tarilishi va to'satdan qulashi. Tashqi siyosat. 10 yil 2020-iyul kuni chiqarilgan https://foreignpolicy.com/2019/04/17/the-long-rise-and-sudden-fall-of-american-diplomacy/

Peace Science Digest. (2017 yil, 3-noyabr). AQShning xorijiy harbiy bazalarining inson huquqlariga ta'siri. 21 yil 2020-iyulda chiqarilgan https://peacesciencedigest.org/human-rights-implications-foreign-u-s-military-bases/