By Devid Swanson, May 28, 2018.
“Xotira kuni – ozodlik yo‘lida fidoyi vatanparvarlarni xotirlash, qadrlash va hurmat qilish vaqti. Yurtimiz ikkiga bo‘lingandek bo‘lib ko‘rinayotgan bir paytda biz yer yuzidagi eng ozod va farovon davlatda yashayotganimiz ularning xizmati va fidoyiliklari tufayli ekanini unutmasligimiz kerak”. - Kongressmen Tom Garret
Yuqoridagi bayonotdagi barcha yolg'onlarni sanash qiyin bo'lar edi. Keling, bir nechtasini ta'kidlab o'tamiz.
Keling, "eng bepul" bilan boshlaylik.
Buyuk Britaniyada joylashgan Legatum instituti Qo'shma Shtatlarni umumiy "farovonlik" bo'yicha 18-o'rinni egallaydi, uni "shaxsiy erkinlik" bo'yicha 28-o'rinda turadi.[I] AQShda joylashgan Kato instituti Qo'shma Shtatlarni "shaxsiy erkinlik" bo'yicha 24-o'rin va "iqtisodiy erkinlik" bo'yicha 11-o'rinda turadi.[Ii] Kanadada asoslangan Jahon erkinligi indeksi Qo'shma Shtatlarni "iqtisodiy", "siyosiy" va "matbuot" erkinliklari bo'yicha 27-o'rinda turadi.[Iii] AQSh hukumati tomonidan moliyalashtiriladigan Freedom House tashkiloti Qo'shma Shtatlarni "fuqarolik erkinliklari" bo'yicha 16-o'rinda turadi.[Iv] Fransiyada joylashgan “Chegara bilmas muxbirlar” tashkiloti “matbuot erkinligi” boʻyicha Qoʻshma Shtatlarni 43-oʻrinda turadi.[V] AQShda joylashgan Heritage Foundation "iqtisodiy erkinlik" bo'yicha Qo'shma Shtatlarni 18-o'rinda turadi.[VI] Ispaniyada asoslangan Jahon axloqiy erkinlik indeksi AQShni 7-o‘rinda turadi.[VII] Britaniyada joylashgan Iqtisodchi jurnaliDemokratiya indeksida Qo'shma Shtatlar 20-o'rinni egallab turibdi.[viii] Markaziy razvedka boshqarmasi tomonidan moliyalashtiriladigan “Polit Data Series” AQSh demokratiyasiga 8 balldan 10 ball beradi, ammo boshqa 58 davlatga yuqoriroq ball beradi.[ix] Ushbu manbalarning ba'zi erkinlik tushunchalari bir-biriga, shuningdek, mening yaxshi jamiyat haqidagi tushunchamga ziddir. Gap shundaki, deyarli hech kim, chapda ham, o'ngda ham, boshqa joyda ham Qo'shma Shtatlarni erkinlik bo'yicha yetakchi deb hisoblamaydi, hech qanday ta'rif bilan - hatto kapitalizmning "iqtisodiy erkinligi" bo'yicha ham. Garchi teskari bo'lsa ham, ozodlik bilan bog'liq bo'lsa ham, qamoqxonadir, bu erda Qo'shma Shtatlar mahbuslarning umumiy soni va aholi jon boshiga qamoqqa olish darajasi bo'yicha birinchi o'rinda turadi (Seyshel orollari bundan mustasno).[x]
Keling, “ko'pchilik . . . obod”.
Qo'shma Shtatlar eng yirik nominal yalpi ichki mahsulotga (YaIM) ega.[xi] Xarid qilish qobiliyati paritetiga (PPP) asoslangan YaIM bo'yicha, ammo Qo'shma Shtatlar Xitoy va Evropa Ittifoqini ortda qoldirdi.[xii] (PPP yashash qiymati va narxlarning o'zgarishini nazorat qiluvchi valyutalar o'rtasidagi almashuv kurslarini hisoblash vositasidir.) Qo'shma Shtatlar boylik o'lchovida ham aholi jon boshiga yetakchi emas.[xiii] Va agar shunday bo'lsa ham, bu Qo'shma Shtatlardagi ko'pchilik odamlar uchun qanday ko'rinishini anglatmaydi, chunki eng katta chelak naqd pulga ega bu mamlakat har qanday boy davlat orasida eng tengsiz taqsimlangan va Qo'shma Shtatlarga ikkalasini ham beradi. milliarderlarning eng katta to'plami[xiv] er yuzida va boy davlatlar orasida qashshoqlik va bolalar qashshoqligining eng yuqori yoki deyarli eng yuqori ko'rsatkichlari.[xv] AQSh Markaziy razvedka boshqarmasi ma'lumotlariga ko'ra, daromadlar tengligi bo'yicha 111 mamlakat ichida 150-o'rinni egallaydi.[xvi], yoki Jahon banki ma'lumotlariga ko'ra, 100 tadan 158-o'rin[xvii], boylikni adolatli taqsimlash uchun (daromaddan juda farqli o'lchov), bitta hisob-kitobga ko'ra[xviii], Qo'shma Shtatlar 147 davlat orasida 152-o'rinni egalladi.
2017 yil dekabr oyida Birlashgan Millatlar Tashkilotining o'ta qashshoqlik bo'yicha maxsus ma'ruzachisi Amerika Qo'shma Shtatlari bo'yicha quyidagi qatorlarni o'z ichiga olgan hisobot chiqardi:[xix]
- 2013 yilda AQShda chaqaloqlar o'limi darajasi rivojlangan dunyoda eng yuqori bo'ldi.
- Amerikaliklar boshqa boy demokratiyalarda yashovchi odamlarga qaraganda qisqaroq va kasalroq yashashni kutishlari mumkin va AQSh va uning tengdoshlari o'rtasidagi "salomatlik bo'yicha farq" o'sishda davom etmoqda.
- AQShda tengsizlik darajasi ko'pchilik Yevropa mamlakatlaridagidan ancha yuqori.
- Qo'shma Shtatlarda e'tibordan chetda qolgan tropik kasalliklar, jumladan, Zika virusi tobora keng tarqalgan. Hisob-kitoblarga ko'ra, 12 million amerikalik beparvo qilingan parazitar infektsiya bilan yashaydi. 2017 yilgi hisobotda Alabama shtatining Lowndes okrugida ankilit qurtining tarqalishini hujjatlashtiradi.
- Qo'shma Shtatlar rivojlangan dunyoda semirishning eng yuqori tarqalishiga ega.
- Suv va kanalizatsiyadan foydalanish bo'yicha AQSh dunyoda 36-o'rinni egallaydi.
- Turkmaniston, Salvador, Kuba, Tailand va Rossiya Federatsiyasini ortda qoldirib, Amerika dunyodagi eng yuqori qamoqqa olish darajasiga ega. Uning darajasi OECD o'rtacha ko'rsatkichidan deyarli besh baravar ko'p. [OECD Iqtisodiy hamkorlik va taraqqiyot tashkilotini anglatadi, 35 ta davlatga a'zo bo'lgan tashkilot.]
- Qo'shma Shtatlardagi yoshlarning qashshoqlik darajasi OECD mamlakatlari bo'ylab eng yuqori ko'rsatkich bo'lib, yoshlarning to'rtdan biri qashshoqlikda yashaydi, OECD mamlakatlarida esa 14 foizdan kam.
- Stenforddagi tengsizlik va qashshoqlik markazi mehnat bozorlari, qashshoqlik, xavfsizlik tarmog'i, boylik tengsizligi va iqtisodiy harakatchanlik nuqtai nazaridan eng yaxshi ta'minlangan mamlakatlar reytingini tuzadi. AQSh eng boy 10 ta davlatning oxirgisi va 18 ta davlat orasida 21-o'rinni egalladi.
- OECDda AQSh qashshoqlik va tengsizlik bo'yicha 35 mamlakat ichida 37-o'rinni egallaydi.
- Jahon daromadlari tengsizligi ma'lumotlar bazasiga ko'ra, AQSh barcha G'arb mamlakatlari orasida eng yuqori Jini darajasiga (tengsizlikni o'lchash) ega.
- Stenforddagi qashshoqlik va tengsizlik markazi AQShni "bolalar qashshoqligi ligasida aniq va doimiy ustunlik" sifatida tavsiflaydi. AQShda bolalarning qashshoqlik darajasi oltita eng boy mamlakatlar - Kanada, Buyuk Britaniya, Irlandiya, Shvetsiya va Norvegiya orasida eng yuqori ko'rsatkichdir.
Shunday qilib, eng gullab-yashnagan emas, balki juda uzoq vaqt davomida emas. Imkoniyat yoki ijtimoiy harakatchanlik haqida nima deyish mumkin? Amerika Qo'shma Shtatlarining "erkinligi" aslida ko'pchilik eng badavlat bo'lmasa-da, ularning har biri etarlicha mehnat bilan eng badavlat bo'lishi mumkin degan g'oya bilan bog'liq emasmi? Aslida, har doim istisnolar mavjud bo'lsa-da, Qo'shma Shtatlarda boshqa badavlat mamlakatlarga qaraganda kamroq yuqori harakatchanlik va mustahkamroq o'rnatilgan iqtisodiy sinflar mavjud.[xx]
Endi, "yakuniy qurbonlik qildim" deb o'ylab ko'ring.
Gap shundaki, “ko‘ngilli” harbiylar yer yuzidagi yagona “ko‘ngilli” faoliyat bo‘lib, unga ko‘ngillilikni to‘xtatishga ruxsat berilmaydi. Desertatsiya jazoni anglatadi. Agar harbiylar uni uzaytirishni tanlasa, shartnomaning kutilayotgan tugash sanasi ham amalga oshirilmaydi. Birinchi navbatda ro'yxatdan o'tish har doim ham ixtiyoriy emas.
Sizning askaringiz emas loyihasiga ko'ra:
"Harbiy xizmatchilarning aksariyati past-o'rta daromadli mahallalardan keladi.
"2004-da, 71 foizga qora terimchilar, Latino tergovchilarining 65 foizi va oq yig'uvchilarning 58 foizi past-o'rtacha daromadli mahallalardan kelganlar.
"O'rta maktabni bitirgan o'quvchilar soni 86-dan 2004-dan, 73-da esa 2006 foizga kamaydi.
"[Ishchilar] kollej pullarini keltirish qiyinligini hech qachon eslatib o'tmaydilar - faqat to'rt yil harbiy xizmatni tugatgan harbiy xizmatchilarning faqat 16 foizi o'qishga pul to'lashdi. Ular va'da bergan ish qobiliyatlari haqiqiy dunyoga o'tmasligini aytishmaydi. Ayollarning faqatgina 12 foizi va urush faxriylarining 6 foizi hozirgi ishlarida harbiylar tomonidan o'rganilgan ko'nikmalarni qo'llaydilar. Va, albatta, ular navbatchilik paytida o'ldirish xavfini kamaytiradilar. "
2007 maqolasida Jorj Mariskal Associated Pressning tahlilini keltirdi: "Iroqda o'ldirilgan [amerika qo'shinlarining] qariyb to'rtdan biri aholi jon boshiga to'g'ri keladigan daromad milliy o'rtacha ko'rsatkichdan past bo'lgan shaharlar edi. Qashshoqlikda yashovchi aholi ulushi o'rtacha bo'lgan hududlardan yarmidan ko'pi shaharlardan kelgan. "
Mariscal, shunday deb yozgan edi: «Ehtimol, ajablanib bo'lmaydi,
"O'rta maktablar uchun diplomga ega bo'lmagan talabalar o'rta maktabga tenglashtirilganlik sertifikatini to'ldirganda o'qishga ruxsat berilgandan so'ng, armiya GED Plus dasturining dasturi shaharning ichki shaharlariga qaratilgan.
"Ishchilar sinfining yoshlari o'zlarining mahalliy kollejiga o'qishga kirganlarida, ular tez-tez ularni ishdan bo'shatishga harakat qilayotgan harbiy xizmatchilar bilan uchrashadilar. "Siz bu erda hech qaerga bormaysiz, - deydi xodimlar. - Bu joy - bu o'lik nuqta. Men sizga ko'proq narsani taklif qila olaman. " Pentagon homiyligidagi tadqiqotlar - masalan RAND korporatsiyasining "Kollej bozoridagi yoshlarni jalb qilish: amaldagi amaliyotlar va kelgusidagi siyosat imkoniyatlari" - kollej haqida ochiqchasiga yoshlar bozorining rekordchisi sifatida raqobatchi sifatida gapirish. . . .
"Barcha talabgorlar, albatta, moliyaviy ehtiyojlar bilan bog'liq emas. Har qanday rangdagi mehnatkashlar jamoalarida ko'pincha harbiy xizmat an'analari va xizmat ko'rsatish va erkaklar uchun imtiyozli shakllar mavjud. Lotin va osiyoliklar kabi ko'pincha "xorijiy" deb tan olingan jamoalar uchun "amerikalik" ekanligini isbotlash uchun xizmat qilish bosimi bor. Yaqinda muhojirlar uchun qonuniy maqomga ega bo'lish yoki fuqarolikni qo'lga kiritish istagi mavjud. Biroq, iqtisodiy bosim, hech shubhasiz, bir turtki. . . . "
Mariscal boshqalar uchun foydali va muhim narsa qilish istagini ham o'z ichiga olgan boshqa ko'plab sabablar borligini tushunadi. Biroq, u bu saxovatli harakatlar noto'g'ri yo'naltirilayotganiga ishonadi:
"Ushbu stsenariyda, harbiy apparatga kiritilgan" o'zgarish "bo'lish istagi, yosh amerikaliklar begunoh odamlarni o'ldirish yoki jangning haqiqatiga shafqatsiz munosabatda bo'lishi mumkin degan ma'noni anglatadi. Sgt. Fojiaviy misolini oling. Kolumbiyadagi Barstou shahridagi Kasb-hunar kollejida 2000-da tugatgan Pol Cortez armiyaga qo'shildi va Iroqqa jo'natildi. Mart 12, 2006, 14-yoshli Iroq qizining to'dasini zo'rlashda va uning va uning butun oilasini o'ldirishda ishtirok etgan.
"Kortes haqida so'raganda, sinfdoshi shunday dedi:" Hech qachon bunday qilmas edi. U hech qachon ayolga zarar keltirmas edi. U hech qachon birovni urmasdi, hatto qo'lini ko'tarmasdi. Uning mamlakatiga qarshi kurash bir narsadir, ammo zo'rlash va o'ldirish haqida emas. Bu u emas. Keling, «u emas», degan da'voni qabul qilaylik. Shunga qaramay, noqonuniy va axloqsiz urush doirasida bir nechta tushunarsiz va noxush hodisalar yuz bergani sababli, u "aynan shu" bo'ldi. 21, 2007, Cortez fevral oyida zo'rlash va to'rtta jinoyatni sodir etganlikda aybdor deb topdi. U bir necha kundan keyin qamoq jazosiga hukm qilingan va umrbod qamoq jazosiga hukm qilingan ".[xxi]
Bayramning odobsizligiga e'tibor bermang, u AQSh urushlarida qurbon bo'lganlarning faqat kichik foizini Amerika Qo'shma Shtatlaridan kelgan odamlarni eslaydi va hatto o'z joniga qasd qilish natijasida bo'lganlarning aksariyatini istisno qiladi. Bu hayotlar "berilmagan". Ular olinadi. Va ularni qandaydir olijanob ish yoki urush xudosi yoki siz turishingiz kerak bo'lgan va hech qachon tiz cho'kmasligingiz kerak bo'lgan muqaddas bayroq uchun muqaddas "qurbonliklar" sifatida tasavvuf qilish noo'rindir.
Prezident Jon Kennedi do'stiga yozgan maktubida u hech qachon nutq so'zlamaydigan narsani yozgan edi: "Urush vijdonli harbiy xizmatchi bugungi jangchi kabi obro' va obro'ga ega bo'ladigan uzoq kungacha davom etadi". Men bu bayonotni biroz o'zgartirgan bo'lardim. U urushda qatnashishdan bosh tortganlarni o'z ichiga olishi kerak, ular "vijdoniy harbiy xizmatchi" maqomi berilgan yoki berilmagan. U harbiylardan tashqarida zo'ravonliksiz urushga qarshilik ko'rsatadiganlarni, shu jumladan "inson qalqoni" sifatida xizmat qilish uchun kutilayotgan portlash joylariga sayohat qilishni o'z ichiga olishi kerak.
Prezident Barak Obamaga tinchlik bo'yicha Nobel mukofoti berilganida va boshqalar munosibroq ekanini aytganida, men darhol bir nechtasini o'ylab qoldim. Men bilgan yoki eshitgan eng jasur odamlarning ba'zilari hozirgi urushlarda qatnashishdan bosh tortishgan yoki o'z tanalarini urush mashinasining viteslariga joylashtirishga harakat qilishgan. Agar ular ham jangchilar kabi obro‘ va obro‘ga ega bo‘lsalar, hammamiz ular haqida eshitardik. Agar ular shunday hurmatga sazovor bo'lganida, ba'zilariga bizning televidenie va gazetalarimiz orqali chiqishlariga ruxsat berilardi.
Keling, o'ylab ko'raylik "Ozodlikka xizmat qilishda".
Ko'pincha, urushlar "ozodlik" uchun kurash olib borilayotgani haqida ko'p gapirishadi. Ammo boy bir mamlakat dunyo miqyosida yaramas qashshoqlikka qarshi (ko'pincha resursga boy) xalqqa qarshi urush olib borayotgan paytda, maqsadlar orasida bu kambag'al millat boy kishini egallab olish, undan keyin inson huquqlari va erkinliklarini cheklashi mumkin. Urushlarni qo'llab-quvvatlash uchun ishlatiladigan qo'rquvlar bunday ajoyib stsenariyni o'z ichiga olmaydi; Aksincha, tahdid ozodlik emas, xavfsizlikka o'xshashdir.
Harbiy xarajatlar darajasiga mutanosib ravishda, urushlar bir vaqtning o'zida erkinlik nomi bilan olib borilishi mumkin bo'lsa ham, erkinliklar urush nomi bilan cheklanadi. Biz erkinliklarning yemirilishiga, kafolatsiz kuzatuvlarga, osmondagi dronlarga, qonunsiz qamoqqa olishlarga, qiynoqlarga, qotilliklarga, advokatdan voz kechishga, hukumat haqidagi ma'lumotlardan foydalanishga ruxsat bermaslikka va hokazolarga qarshi turishga harakat qilamiz. Lekin bular alomatlar. Kasallik - bu urush va urushga tayyorgarlik.
Hukumatning sir saqlanishiga imkon beruvchi dushmanning g'oyasi.
Urushning tabiati, qadrli va qadrsizlangan odamlar o'rtasidagi kurash, xavfsizlik qo'rquvidan tashqari, boshqa yo'l bilan erkinliklarning emirilishiga yordam beradi. Ya'ni, avvalo qadrsizlangan odamlardan erkinliklarni tortib olishga imkon beradi. Ammo ularni amalga oshirish uchun ishlab chiqilgan dasturlar keyinchalik taxminiy ravishda qimmatli odamlarni ham qamrab olish uchun kengaytiriladi.
Militarizm faqat o'ziga xos huquqlarni emas, balki o'zini o'zi boshqarishning asosini yo'qotadi. U jamoat mollarini xususiylashtiradi, davlat xizmatchilarini buzadi, odamlarning karyerasini unga qaram qilib, urush uchun tezlashadi.
Urushning jamoatchilikning ishonchini va axloqini buzib tashlashning bir usuli - uning oldindan e'lon qilinishi mumkin bo'lgan avlodlar yolg'oni.
Bundan tashqari, qonun ustivorligi g'oyasi ham yo'q bo'lib ketdi - bu kuch-qudrat amaliyoti bilan almashtirildi.
Va, albatta, biz yuqorida ko'rganimizdek, eng ko'p urush olib borgan xalq eng ko'p erkinlikni yarata olmaydi, hatto yaqin. Urush politsiya kuchlarini harbiylashtirmoqda, irqchilik va mutaassiblikni rag'batlantirmoqda, so'z va yig'ilish huquqlarini cheklamoqda, shu bilan birga hukumat faoliyatini tobora ko'proq maxfiy qilmoqda.
Urushlar erkinlikni oshirmasa ham, xavfsizlikni ham oshira olmaydi. Aslida, ular xavf tug'diradi. Bu yerda yanada samarali vositalar himoya qilish uchun urushdan ko'ra, urush esa dushmanlikni keltirib chiqaradi. Terrorizmga qarshi so'nggi 17 yillik urush terrorizmning kuchayishiga olib keldi va AQShga qarshi nafrat guruhlarini bir vaqtning o'zida bir nechta mamlakatlarni bombardimon qilmaydigan davlatlar orzu ham qila olmaydi.
Qurollashda ko'plab omillarni hisobga olish kerak: qurol bilan bog'liq baxtsiz hodisalar, odamlarni zararli sinovlar, o'g'irlik, dushmanga aylangan ittifoqchilarga sotish, terrorizm va urush sabablarini kamaytirish harakatlaridan chalg'itish. Shuning uchun, albatta, qurolga ega bo'lgandan keyin foydalanishga moyil bo'lishi kerak. Urush uchun qurol-yarog‘larni to‘plash esa boshqa davlatlarni ham xuddi shunday qilishga majbur qiladi. Hatto faqat mudofaa uchun kurashmoqchi bo'lgan xalq ham "mudofaa" deganda boshqa xalqlarga qarshi o'ch olish qobiliyatini tushunishi mumkin. Bu tajovuzkor urush uchun qurol va strategiyalarni yaratish zaruratini keltirib chiqaradi. Agar siz ko'p odamlarni biror narsani rejalashtirishga jalb qilsangiz, bu loyiha sizning eng katta davlat sarmoyangiz va g'ururli maqsadingiz bo'lsa, o'sha odamlarga o'z rejalarini amalga oshirish imkoniyatini topishdan to'xtatish qiyin bo'lishi mumkin.
Ko'pgina sportning eng yaxshi himoyasi yaxshi xarakterga ega bo'lishi mumkin bo'lsa-da, urush jinoyatchilik, nafrat, nafrat va nafas olish vaqtida emas, balki alternativ hech qanday jang bo'lmaydi. Terrorizmga qarshi global kurash deb atalmish terrorizm ortib bormoqda. Bu taxminiy va prognoz qilingan edi. Iroq va Afg'onistondagi urushlar va ular davomida qamoqxonalarning huquqbuzarliklari Amerika terrorizmiga qarshi kurashish uchun katta ishga yollash vositasi bo'ldi. 2006da AQSh razvedka agentliklari Milliy razvedka bo'yicha hisobot tayyorladilar va bu xulosaga yetdi.
Biz barcha yadroviy qurollarni yo'q qilamiz yoki ularni ko'paytiramiz. O'rta yo'l yo'q. Yoki yadroviy qurollarga ega bo'lmasligimiz mumkin, aks holda biz ko'p narsaga ega bo'lamiz. Ba'zi davlatlar yadroviy qurolga ega ekan, boshqalar ularni xohlashadi va qanchalik ko'p bo'lsa, ular boshqalarga ham osonlik bilan yoyiladi. Agar yadroviy qurollar mavjud bo'lmasa, ehtimol yadroviy falokat bo'ladi va qurol-yarog'lar ko'payib boradi, bu tezroq keladi. Yuzlab voqealar avj olishi, chalkashliklar, noto'g'ri tushunish va juda aql bovar qilmaydigan machismo orqali dunyoni deyarli yo'q qilgan. Va yadro quroliga ega bo'lish bizni xavfsiz saqlashga hech narsa qilmaydi, shuning uchun ularni yo'q qilish uchun hech qanday savdo-sotiq yo'q. Ular nodavlat aktyorlarning terroristik hujumlarini hech qanday tarzda to'xtatmaydi. Harbiylarning neytron bo'lmagan qurollar bilan har qanday joyda hech narsa yo'q qilish qobiliyatiga ega bo'lsa-da, ular harbiylarni hujumlardan xalos etish qobiliyatiga qo'shilmaydilar. Qo'shma Shtatlar, Sovet Ittifoqi, Buyuk Britaniya, Frantsiya va Xitoy yadroviy kuchlarga qarshi urushlarni yo'qotib, nukega ega.
"Mamlakatimiz juda bo'linganga o'xshaydi" haqida nima deyish mumkin?
Haqiqatan ham shundaymi? AQSh hukumati qiladigan asosiy narsa bu urushlar olib borish va ko'proq urushlarga tayyorgarlik ko'rishdir. Federal ixtiyoriy xarajatlarning aksariyati deyarli hech qanday bahs-munozaralarsiz yildan-yilga ushbu sababga sarflanadi. Kongress a'zolari hech qachon byudjetning umumiy shakli yoki tashqi siyosat haqida hech qanday izoh bermasdan saylanadilar. Qo'shma Shtatlar Yaman, Suriya, Afg'oniston, Iroq, Somali, Liviya va kichikroq miqyosda boshqa o'nlab davlatlarda urushlar olib bormoqda va dunyodagi diktaturalarning deyarli to'rtdan uch qismi va uning ko'p qismini qurol-yarog' bilan ta'minlamoqda. “demokratiyalar”, urushni hali tugatmagan Kongressdan zo'rg'a ko'z oldiga keltirdi. Agar bu bo'lingan bo'lsa, men birlashish qanday ko'rinishini ko'rishni yomon ko'raman.
1995-96 va 2003-04 yillarda so'rovchilar 20 dan ortiq mamlakatlardagi odamlardan o'z mamlakatlarini umumiy va turli sohalarda erishilgan natijalar bo'yicha qanday reytingga ega bo'lishlari haqida so'rov o'tkazdilar. Qo'shma Shtatlardagi umumiy g'urur nuqtai nazaridan ham, turli xil o'ziga xosliklar bo'yicha ham Amerika Qo'shma Shtatlari xalqi avvalgi tadqiqotda ikkinchi o'rinni egallagan, keyinroq esa milliy g'urur darajasi bo'yicha birinchi o'rinni egallagan.[xxii]
Ba'zi nuqtalarda, AQSh jamoatchiligining ikki qismi o'rtasida keskin tafovut mavjud, ba'zi AQSh aholisi AQShning o'ng qanotiga qaraganda, boshqa davlatlar jamoatchiligi bilan ko'proq umumiyliklarga ega. Biroq, ba'zi eng muhim savollar bo'yicha, kamroq bo'linish mavjud va boshqa joylarda ekstremal bo'lishi mumkin bo'lgan e'tiqodlar Qo'shma Shtatlardagi ko'pchilikning qarashlaridir. Ikkinchisi orasida AQShning milliy istisnochilikka ishonishi ham bor (hatto bu atama haqida eshitmaganlar orasida ham). 2010 yilda Qo'shma Shtatlarda Gallup tomonidan so'ralganlarning 80 foizi Qo'shma Shtatlar o'ziga xos xususiyatga ega va uni dunyodagi eng buyuk davlatga aylantirgan. 2013-yilda 1,000 nafar amerikalik kattalar ishtirokida o‘tkazilgan so‘rov shuni ko‘rsatdiki, ularning 49 foizi Amerika istisnoligi haqida eshitmagan. Ammo 72 foizi Qo'shma Shtatlar "o'ziga xos va boshqa millatlarga o'xshamaydi" degan fikrga qo'shildi yoki qat'iy rozi bo'ldi.
Nega har bir Xotira kunida mening qutimdagi yolg'on gaplar?
Urushlar uchun haqiqiy sabablar haqida ko'p narsalarni bilib olsak, shov-shuvli suhbatlar maxfiy yig'ilish protokollarini soqit qilganda yoki konferentsiya qo'mitalari o'n sakkiz yil o'tgach tinglash yozuvlarini e'lon qilganda. Urushni rejalashtiruvchilar kitob yozishmoqda. Ular kino qilishadi. Ular tergovga qarshi. Oxir-oqibat, loviyalar drenajga moyil bo'lishadi. Lekin men hech qachon, hech qachon, hech qachon bo'lmaganman, oliy darajadagi urush qatnashchilari urushayotgan askarlarga foyda berish uchun urushni davom ettirish zarurligini muhokama qilgan maxsus uchrashuv haqida eshitganman.
Buning ajoyibligi sababli, urush rejalashtiruvchisi askarlarni qo'llab-quvvatlashni talab qilmasdan, urushni davom ettirish sabablari haqida omma oldida so'zlashni hech qachon eshitmaysiz, Yoki o'sha jangchilar allaqachon halok bo'lmaydilar. Albatta, agar ular noqonuniy, axloqsiz, halokatli harakatlarda yoki oddiygina umidsiz urushlarda vafot etsalar, erta yoki kechroq halok bo'lishlari kerak. Lekin bu mantiqqa tegishli emas.
Fikr shundan iboratki, bizning hayotimizga xavf soladigan erkaklar va ayollar, bizning nomimizdan, har doim ommaviy qotillik sifatida nimalar qilayotganini ko'rib chiqamiz. Tinchlik himoyachilari, urushni rejalashtiruvchilardan farqli o'laroq, bu haqda alohida ta'kidlaydilar: jamoatchilikka aytadigan bo'lsak, biz bu qo'shinlarni ularga noqonuniy buyruq bermaslik, ularga zulm qilishni majbur qilmay, ularni o'zlarining oilalari o'z hayotlari va jasadlarini va aqliy qobiliyatini xavf ostiga qo'yadi.
Urush yaratuvchilarning urushni davom ettirish kerakmi va nima uchun davom etishi haqidagi shaxsiy munozaralari har qanday bema'ni motivlar bilan bog'liq. Ular qo'mondonlarini o'ldirishni boshlashdan oldin ularning qanchasi borligi yoki shartnomalari qancha muddatga uzaytirilishi mumkinligi haqida o'ylashda faqat qo'shinlar mavzusiga to'xtalib o'tadilar. Omma oldida bu juda boshqacha hikoya bo'lib, uni ko'pincha aqlli kiyim kiygan qo'shinlar fonida aytib berishadi. Urushlar qo'shinlar bilan bog'liq va aslida qo'shinlar manfaati uchun kengaytirilishi kerak. Boshqa har qanday narsa o'zini urushga bag'ishlagan qo'shinlarni xafa qiladi va xafa qiladi.
AQSh urushlarida qo'shinlarga qaraganda ko'proq pudratchilar va yollanma ishchilar ishlaydi. Yollanma askarlar o'ldirilganda va ularning jasadlari omma oldida namoyish etilganda, AQSh harbiylari Iroqning Falluja shahridagi kabi qasos olish uchun shaharni mamnuniyat bilan yo'q qiladi. Ammo urush targ'ibotchilari hech qachon pudratchilar yoki yollanma askarlarni eslatmaydilar. Bu har doim qo'shinlar, qotillik qilayotganlar va oddiy odamlardan iborat oddiy aholidan olinganlar, garchi qo'shinlarga maosh to'lanadigan bo'lsa ham, xuddi yollanma askarlar kabi.
Maqsad, albatta, urushga qarshi turish bu urushning boshqa tomoniga qo'shilish bilan tengdir, degan bema'nilikni targ'ib qilishdir, shuning uchun AQSh armiyasi a'zolariga AQSh armiyasidan ko'ra mehribonroq bo'lishni xohlash, nafratlanish va yo'q qilishga urinish bilan tengdir. o'sha odamlar.
“Biz har doim ham urushga rozi bo'lmasak-da, jang qilayotgan erkaklar va ayollar buni qilishlarini bilamiz. Ular buni qilishni tanladilar. Ular mamlakat uchun kurashmoqda. Ular urushni tanlaganlar emas”. Kimdir iqtibos keltirgan shunday gapiradi CBS News Xotira kunini tasvirlash. Siz urushga qarshi bo'lishingiz mumkin, lekin siz urushda qatnashganingizni nishonlashingiz kerak, chunki urushda qatnashayotgan odamlar urushda qatnashmoqda. QED
Bundan tashqari, siz ko'proq va ko'proq urushlarni qo'llab-quvvatlashingiz kerak, garchi katta erkinliklarga ega bo'lgan davlatlar kamroq urushlar yoki umuman urushlar olib borishmasa ham:
“Biz erkinlik bepul emasligini unutamiz. Bu faqat bir marta emas, balki to'lanishi kerak. Qayta-qayta, amerikaliklar inqirozli lahzada oldinga qadam tashlab, o'z hayotlarini xavf ostiga qo'yishdi. -Fox News.
Bu Orwellning aldovi Qo'shma Shtatlardagi odamlarni Ozodlik nomi bilan huquqlaridan mahrum etayotgan bo'lsa-da, eng katta hayot, oyoq-qo'l va erkinlik yo'qolishi chet elda AQSh harbiylari tomonidan sodir bo'lmoqda. Koreya tinchlik, birlashish va qurolsizlanishga intilayotgan bir paytda, AQSh hukumati bu jarayonni sabotaj qilish va qurol ishlab chiqaruvchi kompaniyalarning aktsiyalari narxini tinchlik xayoloti paydo bo'lishidan oldingi holatiga qaytarish uchun qo'lidan kelganini qilmoqda.
Janubiy Koreya xalqining mulki tortib olinib, AQSh harbiylari uchun bazaga aylantirilishidan oldin ularning fikri yoki ovozi so‘ralmaydi. AQSHning Koreyada xalq irodasini har qadamda buzishga urinishi demokratiyani targʻib qilish emas. AQSh harbiy-dengiz kuchlari uchun yangi qurilish bilan Jeju oroliga etkazilgan vayronagarchilik, xalqning jasoratli va birgalikda zo'ravonliksiz qarshiligiga qaramay keldi.
Okinava orollarining janubida Koreyada tinchlik o'rnatish va bir vaqtning o'zida demokratiyani yoyish uchun foydalanilmagan imkoniyat mavjud. Buni Okinava aholisining mutlaq fikrini hurmat qilish, u erda joylashgan AQSh harbiylarining har bir a'zosini uyiga olib kelish, bu odamlarning har birini tinch ish uchun qayta tayyorlash va qolgan pul bilan nima qilish bo'yicha ijodiy sxemalarni ishlab chiqish orqali amalga oshirilishi mumkin. bu konvertatsiyadan keyin.
Yaponiya tomonidan Okinava sifatida mustamlaka qilingan Ryukyu orollari, o'z navbatida, Qo'shma Shtatlar tomonidan global imperiyaning mijoz davlati sifatida mustamlaka qilingan, o'z erlarining o'g'irlanishi, militarizmning kirib kelishi tufayli hayotiga jiddiy zarar etkazgan mahalliy xalqlar yashaydi. tinch jamiyat, samolyotlarning qulashi, qizlarning zo'rlanishi, bazaviy qurilishning atrof-muhitni buzishi, ularga nisbatan irqchilik kamsitishlari va huquqlarini rad etish orqali. Kosovo ajralish huquqiga ega bo'lsa-da, Qrim bo'lmasligi kerak va Okinava hech qachon. O'nlab yillar davomida AQSh hukumati Okinavadagi saylovlarni "xakerlik qilish" va Okinava qarorlarini bekor qilish, ko'p hollarda bunday zulmga qarshi turish uchun o'z hayotini qayta-qayta xavf ostiga qo'yadigan odamlarga harbiy bazalarni qo'yish bo'yicha "tillashdi".
Bu butun dunyo bo'ylab takrorlangan voqea, chunki Qo'shma Shtatlar har bir qit'adagi o'nlab ajralmas davlatlarga mamont harbiy bazalarini o'rnatadi. Bazalarning hech biri ulug'vor emas. Ularning hech biri qahramonlik ko'rsatmaydi. Ularning hech biri bayroqlar, paradlar yoki pikniklar yoki qovurilgan o'lik hayvonlar go'shtiga ketchup va xantal so'yish bilan nishonlashga arzimaydi. Keling, yaxshiroq qilaylik. Keling, biz chinakam qadrlaydigan narsalarni targ'ib qiluvchi bayramlarni nishonlaylik, jumladan tinchlik.
[I] "Legatum farovonlik indeksi 2017", Legatum instituti, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[Ii] Ian Vaskes va Tanja Porcnik, "Inson erkinligi indeksi 2017", Kato instituti, Freyzer instituti va Fridrix Naumann Ozodlik fondi, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[Iii] "2017 Jahon erkinlik indeksi", http://www.worldfreedomindex.com.
[Iv] "Fuqarolik erkinliklari", Jahon auditi, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[V] "Reyting 2017", Chegara bilmas muxbirlar, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[VI] "Iqtisodiy erkinlik indeksi 2018", Heritage Foundation, https://www.heritage.org/index/country/unitestates.
[VII] "Jahon ma'naviy erkinlik indeksi" Vikipediya, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.
[viii] "Demokratiya indeksi" Vikipediya, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[ix] "Siyosiy ma'lumotlar seriyasi", Vikipediya, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[x] -Mishel Ye Xi Li, "Ha, AQSh odamlarni boshqa mamlakatlarga qaraganda yuqori tezlikda qamab qo'yadi" Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
-"Qamoqqa olish darajasi bo'yicha mamlakatlar ro'yxati", Vikipediya, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[xi] "YaIM bo'yicha mamlakatlar ro'yxati (nominal)" Vikipediya, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).
[xii] "YaIM bo'yicha mamlakatlar ro'yxati (PPP)," Vikipediya, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[xiii] “YaIM boʻyicha mamlakatlar roʻyxati (jon boshiga nominal)” Vikipediya, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal foiz29_per_capita.
[xiv] "Milliarderlar soni bo'yicha mamlakatlar ro'yxati" Vikipediya, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.
[xv] -Elise Gould va Hilari Wething, "AQShda qashshoqlik darajasi tengdosh mamlakatlarga qaraganda yuqoriroq, xavfsizlik tarmog'i zaifroq", Iqtisodiy siyosat instituti, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (24-yil 2012-iyul).
-Maks Fisher, “Xarita: 35 mamlakat bolalar qashshoqligi bo'yicha qanday taqqoslanadi (AQSh 34-o'rinda): Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
-Kristofer Ingraham, "AQShdagi bolalar qashshoqligi rivojlangan dunyoda eng yomoni", Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term=.217ecc2c90ee (29-yil 2014-oktabr).
-"Bolalar qashshoqligini o'lchash" UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (2012 yil may).
[xvi] "Jahon faktlar kitobi: Mamlakatni taqqoslash: Oila daromadlarining taqsimlanishi: GINI indeksi", Markaziy razvedka boshqarmasi, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[xvii] “GINI indeksi (Jahon banki hisob-kitobi) mamlakatlar reytingi”, Mundi indeksi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[xviii] "Boylik taqsimoti bo'yicha mamlakatlar ro'yxati" Vikipediya, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.
[xix] Filipp Alston, "Amerikadagi o'ta qashshoqlik: BMTning maxsus kuzatuvchisi hisobotini o'qing", Guardian, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (15-yil 2017-dekabr).
[xx] -Elise Gould, "AQSh harakatchanlik bo'yicha tengdosh davlatlardan ortda qolmoqda", Iqtisodiy siyosat instituti, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (10 yil 2012 oktyabr).
-Ben Lorika, "Farovonlik va yuksalish harakatchanligi: AQSh va boshqa mamlakatlar", Verisi Data Studio, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (2011 yil noyabr).
-Stiven Perlberg, "Ushbu ikki narvon Amerikada daromadlar harakatchanligi va tengsizlik evolyutsiyasini mukammal tarzda tasvirlaydi", Biznes Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (23 yil 2014 yanvar).
-Kati Sanders, "Amerika orzusiga Evropada erishish osonroqmi?" Siyosat, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (19 yil 2013 dekabr).
[xxi] Xorxe Mariskal, "Qashshoqlik loyihasi: Harbiy yollovchilar nomutanosib ravishda rangli jamoalarni va kambag'allarni nishonga oladimi?", Sojourners, 2007 yil iyun. 7 yil 2010 oktyabrda foydalanilgan http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[xxii] Tom V. Smit va Sexo Kim, “Milliy va vaqtinchalik nuqtai nazardan milliy iftixor, Xalqaro jamoatchilik fikrini o'rganish jurnali, 18 (Bahor, 2006), 127-136-betlar, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
