Merilendning hisoboti istiridyelarda PFAS bilan ifloslanish haqida jamoatchilikni yo'ldan ozdirmoqda

Leyla Marcovici va Pat Elder tomonidan, 16-noyabr, 2020-yil

From Harbiy zaharlar

2020 yil sentyabr oyida Merilend atrof-muhit departamenti (MDE) «St. Meri daryosining PFASning er usti suvlari va istiridyalarda paydo bo'lishini sinash bo'yicha tajribasi ». (PFAS Pilot Study) dengiz suvi va istiridyadagi per va poli ftoralkil moddalar (PFAS) miqdorini tahlil qilgan. Xususan, PFAS Pilot Study xulosasiga ko'ra, PFAS Sent-Meri daryosining suv oqimlarida mavjud bo'lsa-da, kontsentratsiyalar "rekreatsion foydalanish skrining mezonlari va istiridyani iste'mol qilish joyiga xos skrining mezonlaridan sezilarli darajada past".

Hisobotda ushbu keng xulosalar qilingan bo'lsa-da, MDE tomonidan qo'llaniladigan skrining mezonlari uchun tahliliy usullar va asoslar shubhali bo'lib, natijada jamoatchilikni chalg'itishi va aldovchi va yolg'on xavfsizlik tuyg'usini ta'minlaydi.

PFAS - sanoat mahsulotlarida mavjud bo'lgan toksik va doimiy kimyoviy moddalar oilasi. Ular bir qator sabablarga ko'ra xavotirli. Ushbu "abadiy kimyoviy moddalar" deb ataladigan moddalar toksikdir, atrof muhitda parchalanmaydi va oziq-ovqat zanjirida bio-to'planadi. 6,000 dan ortiq PFAS kimyoviy vositalaridan biri ilgari DuPontning Teflonini ishlab chiqarish uchun ishlatilgan PFOA va ilgari 3M ning Scotchgard va yong'inga qarshi ko'piklarida PFOS. AQShda PFOA bekor qilindi, ammo ular ichimlik suvida keng tarqalgan. Ular saraton, tug'ma nuqsonlar, qalqonsimon bez kasalliklari, bolalar immunitetining zaiflashishi va boshqa sog'liq muammolari bilan bog'liq. PFAS boshqa toksinlar singari, milliarddagi qismlarga emas, balki trillionga qismlarga alohida-alohida tahlil qilinadi, bu esa bu birikmalarni aniqlashni qiyinlashtirishi mumkin.
مور
MDE xulosasi yig'ilgan haqiqiy ma'lumotlarga asoslangan oqilona xulosalarga erishadi va bir necha jabhalarda qabul qilinadigan ilmiy va sanoat standartlariga mos kelmaydi.

Istiridye namunasi

PFAS Pilot Study-da o'tkazilgan va hisobot qilingan bitta tadqiqot, istiridye to'qimalarida PFAS borligi haqida xabar berilgan. Tahlil Massachusets shtatidagi Mansfilddagi Alfa Analitik laboratoriyasi tomonidan amalga oshirildi.
مور
Alpha Analitik laboratoriyasi tomonidan o'tkazilgan testlarda ustritsalar uchun bir kilogramm (1 ug / kg) uchun bitta mikrogram miqdorida aniqlanish chegarasi bor edi, bu milliardga 1 qismga yoki trillionga 1,000 qismga teng. (ppt.) Natijada, har bir PFAS birikmasi alohida-alohida aniqlanganligi sababli, qo'llanilgan analitik usul trillionga 1,000 qismdan kam miqdordagi mavjud bo'lgan biron bir PFASni aniqlay olmadi. PFASning mavjudligi qo'shimcha hisoblanadi; shuning uchun har bir birikmaning miqdori namunada mavjud bo'lgan umumiy PFASga kelish uchun mos ravishda qo'shiladi.

PFAS kimyoviy moddalarini aniqlashning analitik usullari jadal rivojlanmoqda. Atrof-muhitni muhofaza qilish bo'yicha ishchi guruh (EWG) o'tgan yili 44 shtatning 31 joyidan musluk suvi namunalarini oldi va natijalar trillionga o'ndan birini tashkil etdi. Masalan, Nyu-Brunsvikdagi suv tarkibida 185.9 ppt PFAS bor edi.

Atrof-muhit uchun mas'uliyat bo'yicha jamoat ishchilari (PEER) (quyida keltirilgan xususiyatlar) PFAS diapazonlarini 200-600 pptgacha bo'lgan kontsentratsiyalarda aniqlashga imkon beradigan analitik usullardan foydalangan va Eurofins 0.18 ng / g aniqlanish chegarasiga ega analitik usullarni ishlab chiqqan. Qisqichbaqa va baliqlarda PFAS (180 ppt) va istiridyada 0.20 ng / g PFAS (200 ppt). (Eurofins Lancaster Laboratories Env, MChJ, Analitik hisobot, PEER uchun, Mijozlar loyihasi / sayt: Sent-Meri 10/29/2020)
مور
Shunga ko'ra, nima uchun MDE PFAS tadqiqotini boshqarish uchun Alpha Analitikni yollaganligi, agar ishlatilgan usullarni aniqlash chegaralari juda yuqori bo'lsa, hayron bo'lishimiz kerak.
مور
Alpha Analitik tomonidan o'tkazilgan testlarning aniqlash chegaralari juda yuqori bo'lganligi sababli, ustritsa namunalarida har bir alohida PFAS uchun natijalar "Aniqlanmagan" (ND) edi. Oyster to'qimalarining har bir namunasida kamida 14 PFAS sinovdan o'tkazildi va ularning har biri uchun ND deb xabar berildi. Ba'zi namunalar 36 xil PFAS uchun sinovdan o'tkazildi, ularning hammasi SH haqida xabar berishdi. Biroq, SH, PFAS yo'qligini va / yoki sog'liq uchun xavf yo'qligini anglatmaydi. Keyin MDE 14 yoki 36 SHning yig'indisi 0.00 ga teng ekanligini xabar qiladi. Bu haqiqatni noto'g'ri talqin qilishdir. PFAS kontsentratsiyasi jamoat salomatligi bilan bog'liq bo'lganligi sababli qo'shimcha bo'lib, aniqlanganda aniqlangan chegaradan biroz pastroq bo'lgan 14 kontsentratsiyasining qo'shilishi xavfsiz darajadan ancha yuqori bo'lishi mumkin. Shunga ko'ra, suvda PFAS borligi shubhasiz ma'lum bo'lgan taqdirda, "aniqlanmaydigan" topilishga asoslangan holda, aholining sog'lig'i uchun hech qanday xavf yo'qligi to'g'risida adyol bayonoti shunchaki to'liq yoki javobgar emas.

2020 yil sentyabr oyida Eurofins - Sent-Meri daryosi suv havzasi assotsiatsiyasi tomonidan buyurtma qilingan va moliyaviy qo'llab-quvvatlangan Tengdoshlar tomonidan sinovdan o'tkazildi Sent-Meri daryosi va Sent-Inigoes-Krikdan istiridyalar. Sent-Meri daryosidagi ustritsalar, xususan, Cherch Poyntdan va Seynt-Inigo-Krikda, ayniqsa Kelleydan olingan, trillionga 1,000 qismdan (ppt) ko'p bo'lganligi aniqlandi. Kelli ustritsalarida perfluorobutanoik kislota (PFBA) va perfluoropentanoik kislota (PFPeA), Cherch Point punktida 6: 2 florotelomer sulfan kislotasi (6: 2 FTSA) aniqlangan. PFAS darajasi pastligi sababli, har bir PFASning aniq miqdorini hisoblash qiyin edi, ammo har birining diapazoni quyidagicha hisoblab chiqilgan edi:

Qizig'i shundaki, MDE ustritsa namunalarini bir xil PFAS to'plami uchun doimiy ravishda sinab ko'rmagan. MDE 10 ta namunadan istiridye to'qimasini va likyorni sinovdan o'tkazdi. PFAS Pilot Study 7 va 8 jadvallari shuni ko'rsatadiki, namunalarning 6 tasi yo'q PFBA, PRPeA yoki 6: 2 FTSA (1H, 1H, 2H, 2H- Perfluorooctanesulfonic kislotasi (6: 2FTS) bilan bir xil birikma) uchun tahlil qilingan, namunalarning to'rttasi ushbu uchta birikma uchun sinovdan o'tkazilgan "Non Detect . ” PFAS Pilot Study ba'zi bir istiridye namunalari ushbu PFAS uchun sinovdan o'tkazilganda, boshqa namunalar o'tkazilmaganligi sababli hech qanday tushuntirishdan mahrum. MDE xabar berishicha, PFAS tadqiqot maydonida past konsentratsiyalarda aniqlangan va konsentrasiyalar usulni aniqlash chegaralarida yoki ularga yaqin joyda xabar qilingan. Shubhasiz, Alpha Analitik tadqiqotida Perfluoropentanoik kislota (PFPeA) PEER tadqiqotida bir trillion ustritsada 200-600 qism topilganligini hisobga olsak, Alpha Analitik tadqiqotida aniqlangan chegaralar juda yuqori edi. .

Suv yuzasini sinovdan o'tkazish

PFAS Pilot Study, shuningdek, PFAS uchun suv sathini sinovdan o'tkazish natijalari haqida xabar berdi. Bundan tashqari, ushbu fuqaro va ushbu maqolaning muallifi, Sent-Inigoes Krikidan Pat Elder Michigan universiteti biologik stantsiyasi bilan birgalikda 2020 yil fevral oyida bir xil suvlarda suv sathini sinovdan o'tkazish uchun ishlagan. Quyidagi jadvalda 14 PFAS darajasi ko'rsatilgan UM va MDE tomonidan xabar qilinganidek, suv namunalaridagi analitiklar.

Seynt-Inigoes-Krikning og'zi Kennedi Bar - Shimoliy Shor

SH - aniqlanmaydi
<2 - aniqlash chegarasi ostida

UM tahlillari suvda jami 1,894.3 pptni tashkil etdi, MDE namunalari esa 4.33 ppt ni tashkil etdi, ammo yuqorida ko'rsatilganidek, MDE tomonidan analitiklarning aksariyati SH deb topilgan. Eng hayratlanarli tomoni shundaki, UM natijalari 1,544.4 ppt PFOSni ko'rsatdi, MDE testlarida "Aniqlanish yo'q" deb xabar berilgan. UM tomonidan aniqlangan o'nta PFAS kimyoviy moddasi "Aniqlanmaslik" sifatida qaytib keldi yoki MDE tomonidan tahlil qilinmadi. Ushbu taqqoslash odamni aniq "nima uchun" degan savolga yo'naltiradi. nima uchun bitta laboratoriya suvdagi PFASni aniqlay olmaydi, boshqasi buni qila oladi? Bu MDE natijalari bo'yicha ko'tarilgan ko'plab savollardan faqat bittasidir. ). MDE xulosalari faqat ikkita birikmaning yig'indisiga asoslanadi - PFOA + PFOS.

Shunga qaramay, hisobotda tekshiruv mezonlari bo'yicha nima uchun faqat shu ikkita birikma tanlanganligi va "" atamasining ma'nosi to'g'risida hech qanday izoh yo'q.xavfga asoslangan er usti suvlari va istiridye to'qimalarining skrining mezonlari. "

Shunday qilib, jamoatchilik oldida yana bir katta savol tug'dirmoqda: nima uchun MDE ko'plab boshqa narsalar aniqlanganda va faqat eng past aniqlash chegarasiga ega bo'lgan usuldan foydalanganda ko'pchilikni aniqlashga qodir bo'lganida, o'z xulosasini faqat shu ikkita birikma bilan cheklaydi?

MDE tomonidan xulosalar chiqarishda foydalanilgan metodikada bo'shliqlar, shuningdek, PFASning turli xil birikmalari namunalar orasida va tajribalar davomida sinovdan o'tkazilishining nomuvofiqligi va tushuntirishning etishmasligi mavjud. Hisobotda ba'zi namunalar nima uchun boshqa namunalarga qaraganda ko'proq yoki kamroq birikmalar bo'yicha tahlil qilinmaganligi tushuntirilmagan.

MDE xulosasiga ko'ra, «er usti suvlarining rekreatsion ta'sir qilish xavfi ko'rsatkichlari sezilarli darajada past edi MDE maydoniga xos bo'lgan suv sathidan rekreatsion foydalanish skrining mezonlari, "Ammo ushbu skrining mezonlari nimani anglatishini aniq tavsiflamaydi. Bu aniqlanmagan va shuning uchun uni baholash mumkin emas. Agar bu etarli ilmiy asoslangan usul bo'lsa, metodologiya ilmiy asoslarga asoslangan holda taqdim etilishi va tushuntirilishi kerak, etarli testlarsiz, shu jumladan aniqlangan va tushuntirilgan metodologiyadan va shu kabi tahlillar uchun zarur bo'lgan past darajadagi konsentratsiyalarni baholashga qodir testlardan foydalanmasdan. deb nomlangan xulosalar jamoatchilik ishonishi mumkin bo'lgan ozgina ko'rsatmalarni taqdim etadi.

Leyla Kaplus Marcovici, Esq. Sierra Club, Nyu-Jersi bo'limining amaldagi patent vakili va ko'ngillilari. Pat Elder - Sent-Meri shahridagi ekologik faol, tibbiyot fanlari doktori va Syerra klubining toksiklar bo'yicha milliy guruhi ko'ngillilari.