Urushda xizmat qilishni buyruq emas, balki variant qiling

Jozef Beno urushga borishni istamadi. Chex, u o'z slavyanlarini, ruslarni o'ldirishni xohlamadi. Ota, u ochlikdan azob chekayotgan oilasini himoyasiz qoldirishni xohlamadi.

Ammo 1915 yil edi va Avstriya-Vengriya urushda xizmat qilish uchun erkaklar va o'g'il bolalarni to'pladi. Qarshilik qilganlar otib tashlandi. Bir yil yashiringanidan so'ng, Iosifni harbiy xizmatga chaqirish uchun qo'lga olishdi. U qochib qutulib, ruslar qo‘liga tushib, Sibirga yo‘l oladi.

Hikoyada aytilishicha, qo'shinlar ularni tajovuzkor qilish uchun igna bilan ukol qilishgan. Ehtimol, bu otaning o'zgargan fe'l-atvorini tushuntirish uchun shunchaki ertak edi, chunki uyga qaytgan Iosif xotini va bolalarini, shu jumladan qizi, mening buvimni jismonan tahqirladi.

Shunday qilib, ayollar jangovar xizmat qilish uchun teng huquqlarga ega bo'ldilar. Armiya va dengiz piyodalarining yuqori amaldorlari shu yil boshida Kongressga ayollar loyihaga ro'yxatdan o'tishlari kerakligini va bu haqdagi qonun loyihasi shu oyda muhokama qilinishini aytdi. Ammo teng huquqlar, kam emas, balki ko'proq iroda erkinligiga bo'lgan huquqlarni nazarda tutadi. Va kimdir vijdonan rad etuvchi maqomini olish uchun ariza berishi mumkin bo'lsa-da, bu uning taqdirini sudyaga qoldiradi.

Endi erkaklar ayollar bilan teng huquqlarga ega bo'lishlari, ro'yxatga olishdan ozod bo'lishlari va faqat o'z xohishlariga ko'ra urushga kirishishlari kerak. Agar mas'uliyatsiz siyosat bizni urushga aralashtirib yuborsa, harbiy xizmatni muqaddas mas'uliyat sifatida kiyintirmaslik kerak.

1812 yilda AQShning Kanadaga bostirib kirishi oldidan harbiy xizmatga chaqirish taklif qilinganida, g'azablangan vakil. Daniel Webster "Konstitutsiyada qayerda yozilganki ... siz ota-onadan bolalarni va ota-onalarni o'z farzandlaridan olishingiz va ularni hukumatning ahmoqligi yoki yovuzligi olib kelishi mumkin bo'lgan har qanday urush janglarida qatnashishga majbur qilishingiz mumkin?"

Biz haqiqatan ham o'g'il bolalarimizga g'amxo'rlik qilamizmi? O'g'il bolalar uchun maktabda o'qishning nomutanosibligiga chidash juda qiyin. Maktab xodimlari ajoyib bo'lishi mumkin va akademiklar mazmunli bo'lishi mumkin, ammo akademik haddan tashqari o'qish odamning qayta o'qish yoki yozish istagini to'xtatishi mumkin, chunki u sarguzasht, harakat, o'yin, suhbat, erkin fikrlar, uyqu va toza havo uchun biologik va ma'naviy ehtiyojlarni bostiradi. Va keyin, 18 yoshida, so'nggi erkinlikdan, yashash va yashash huquqidan voz kechish, Webster ta'kidlaganidek, erkin deb belgilangan millatdagi ochiq ikkiyuzlamachilikdir.

Agar "vakilliksiz soliqqa tortish" amerikalik inqilobchilarni hayajonga solgan bo'lsa, nega amerikaliklar soliqqa tortilishini va biz ovoz berish huquqiga ega bo'lmagan, tinglovlarsiz va Kongressdagi muloqotga ega bo'lmagan urushlar uchun potentsial tayyorlanishni qabul qilishadi? Maktabning maqsadi nima edi? Demokratiyada o'ylangan holda ishtirok etishimizga yordam berish uchunmi? Yoki ongimizni jim qilish va bizni itoatkor qilish uchunmi? Xafagarchilikni xorijliklarga yuklamoqchi bo'lgan repressiyaga uchragan aholini yaratish uchunmi?

Agar erkaklar ro'yxatdan o'tmasalar, ular federal kollej kreditlari, federal ish joylari va Nyu-York haydovchilik guvohnomasini olish huquqiga ega emaslar. Resurslarga bo'lgan xudbin ochko'zlik tashqi siyosatimizni boshqara olgani kabi, ichki siyosat uyatsiz ravishda o'zboshimchalik bilan ham erkaklarni moliyaviy mukofotlar va mumkin bo'lgan martaba evaziga o'ldirishni qabul qilishga undaydi.

Ajablanarlisi shundaki, harbiy xizmatga chaqiruv tarafdorlari harbiy xizmatga chaqirish xarakterni shakllantirishdir; ular xarakterni shakllantirish vositasi sifatida o'ldirishda xudbinlikni ko'rmaydilar. Qolganlarimiz xarakterni boshqa yo'llar bilan qurayotganimizni ular ko'rmaydilar.

prezident Jorj V.Bush Bir marta shunday degan edi: "Men Amerikaning qiyofasi borligiga ishonamanki, biz shunchalik materialistikmiz, biz deyarli hedonistmiz, bizda qadriyatlar yo'q va qotib qolganimizda, biz qarshilik qilmaymiz."

Ammo o'ldirishga va o'ldirishga tayyor bo'lish axloqning sog'lom, g'ayrioddiy belgisi emas va sayoz zavqga tashnalik urushga qarshi harakatga turtki bermaydi.

prezident Jerald Ford 1973 yilda harbiy ro'yxatga olishni bekor qildi, ammo Prezident Jimmy Karter uni 1980 yilda Afg'onistondagi fuqarolar urushi paytida qayta tikladi, unda Sovet tomonidan qo'llab-quvvatlangan marksistlar AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan fundamentalist mujohidlarga qarshi kurashdilar. Qo'rquv, jaholat, ochko'zlik, "ahmoqlik va yovuzlik" AQSh siyosatchilarni boylik va hokimiyat uchun super kuchlar bilan raqobat qilish uchun chet elliklarning ichki ziddiyatlaridan foydalanishga ishontirdi. Hatto ishchilar va kambag'allarga yordam berish bo'yicha xorijiy harakatlar ham AQSh tomonidan "kommunistik" deb nomlandi va sabotaj qilindi.

Sovuq urush siyosati bo'yicha hukumatda o'nlab yillar davomida e'lon qilinmagan qarama-qarshiliklar mavjud bo'lib, bugungi kunda ko'pchilik buni kichik fikrli deb tan oladi. Ammo nega amerikalik erkaklar narxni to'lashda davom etishlari va AQSh tashqi siyosatchilarining muvaffaqiyatsizliklari uchun xavfsizlik tarmog'i bo'lib xizmat qilishlari kerak?

Xavfdan qutulish va erishish qiyin bo'lgan novdani tushunish uchun ta'sirchan kurashayotgan qahramon kabi - bu hukumat mojarolarni zo'ravonliksiz hal qilish uchun juda ko'p harakat qilishi kerak. Buning o'rniga, hukumat o'z mas'uliyatidan voz kechadi va qaysi harbiy strategiyani qo'llash haqida o'ylaydi.

Urushni asossiz keltirib chiqaradigan AQSh xatolariga dushmanlar AQShning oldingi shartlariga bo'ysunmaguncha muzokaralarni rad etish, bir tomonlama avtoritar muzokaralar, raqiblar nuqtai nazariga e'tibor bermaslik, ularning qo'rquvini hisobga olmaslik, mahalliy zo'ravonliksiz harakatlarni rad etish, boshqalarning qurol-yarog'ini olish, opportunistik nizolarni yuborish kiradi. va yashirin ravishda nizolarni qo'zg'atish.

Aniq savol: AQSh qo'shinlaridan AQSh siyosatchilarining muvaffaqiyatsizliklari tufayli yuzaga kelgan va boylik va nazoratni obsesif ravishda qadrlaydigan hokimiyatdagi amerikaliklarning vakili bo'lmagan zoti tomonidan og'irlashtirilgan urushlarga qarshi kurashish talab qilinishi kerakmi? Yoki bu askarlarni nodemokratik suiiste'mol qilishmi?

Tetiklantiruvchi bundan mustasno Yashillar partiyasi nomzod Jill Stein, bugungi prezidentlikka nomzodlar o'ldirish yondashuvini qo'llab-quvvatlamoqda. Ammo nomzodlar Yerning qurbongohida qandaydir ibtidoiy marosimlarda o'z jonlarini qurbon qilish o'rniga, chet el istiqbollari haqidagi kitoblarni o'qish uchun vaqtlarini qurbon qila olmaydilarmi? Demokratik va Respublikachilar partiyalari Yashillar partiyasining yo'l-yo'riqlariga ergashib, urushga moyil, boylikka yo'naltirilgan donorlarga sodiqliklarini qurbon qila olmadilarmi?

Ba'zilar muammolarni hal qilish uchun qon qurbonligi kuchiga ishonishsa-da, AQSh rahbarlari hamkorlikda muzokaralar olib borish ko'nikmalarini rivojlantirish uchun vaqt va nafsni qurbon qilishlari, qurol yuborishga moyilligini qurbon qilishlari va urushning belgilangan maqsadlari ortida yashiringan o'sha noaniq pul maqsadlarini qurbon qilishlari foydaliroq bo'ladi. .

Hukumat 100 yil oldin Jozef Benoni jangga majburlashga haqqi yo'q edi va bizning o'g'illarimizni ro'yxatdan o'tishni va bugungi kunda qon qurbonligiga tayyorgarlik ko'rishni talab qilishga mutlaqo haqqi yo'q. Hech kimning boshqa mavjudot ustidan bunday hokimiyatga haqqi yo'q. Shunday ekan, keling, qon qurbonligidan nariga o'taylik va mojaroni hal qiluvchi amaliy qurbonliklar qilaylik.

Kristin Kristman rus va davlat boshqaruvi bo'yicha ilmiy darajaga ega va "Tinchlik taksonomiyasi" kitobining muallifi. >https://sites.google.com/sayt/paradigmforpeace>