Urushda yo'limizni yo'qotib qo'ydikmi?

David Swanson tomonidan, sentyabr 21, 2017, Demokratiyani sinab ko'raylik.

2017-yil 21-sentabr kuni Pensilvaniya universitetida quyidagi taklif bo'yicha ochilish munozarasi nutqi: “Amerikaning Suriya va Afg'onistondagi urushlari adolatlimi va zarurmi yoki biz AQSh tashqi siyosatini yuritishda harbiy kuch, jumladan, dron qurollaridan foydalanishda adashib qoldikmi?”

Voy, men allaqachon Trampning BMTdagi nutqi uchun olganidan ham ko'proq qarsaklarga sazovor bo'ldim.

AQShning Suriya, Afg'oniston, Pokiston, Iroq, Liviya, Yaman, Somali va Filippindagi urushlari va bombardimonlari, shuningdek, Shimoliy Koreyaga tahdidlar adolatsiz, keraksiz, axloqsiz, noqonuniy, bir qancha jihatdan juda qimmatga tushadi va o'z-o'zidan samarasizdir.

Adolatli urush g'oyasi bizga taxminan 1600 yil davomida dunyoqarashimiz deyarli boshqa yo'l bilan o'rtoqlashmaydigan odamlardan kelib chiqqan. Adolatli urush mezonlari uch xil bo'ladi: empirik bo'lmagan, imkonsiz va axloqsiz.

Empirik bo'lmagan mezonlar: Adolatli urush to'g'ri niyat, adolatli sabab va mutanosiblikka ega bo'lishi kerak. Ammo bular ritorika vositalaridir. Hukumatingiz IShID pul yashirgan binoni bombardimon qilish 50 kishigacha o'ldirishni oqlaydi, deb aytganda, "Yo'q, faqat 49 kishi yoki faqat 6 kishi yoki 4,097 kishigacha adolatli o'ldirilishi mumkin" deb javob berish uchun kelishilgan, empirik vositalar yo'q. Hukumatning niyatini aniqlash oddiy ish emas va urushga qullikni tugatish kabi adolatli sababni bog'lash bu sababni o'sha urushga xos qilmaydi. Qullikka ko'p jihatdan chek qo'yish mumkin, ammo hech bir urush hech qachon bitta sabab bilan olib borilmagan. Agar Myanmada ko'proq neft bo'lsa, biz genotsidning oldini olish bosqinchilik va shubhasiz inqirozni yanada kuchaytirish uchun adolatli sabab sifatida eshitgan bo'lar edik.

Mumkin bo'lmagan mezonlar: Adolatli urush oxirgi chora bo'lishi, muvaffaqiyatga erishish uchun oqilona istiqbolga ega bo'lishi, jangovar bo'lmaganlarni hujumdan himoya qilishi, dushman askarlarini inson sifatida hurmat qilishi va harbiy asirlarga jangovar bo'lmaganlar kabi munosabatda bo'lishi kerak. Bu narsalarning hech biri hatto mumkin emas. Biror narsani "oxirgi chora" deb atash, aslida shunchaki uni sizning eng yaxshi g'oyangiz deb da'vo qilishdir, bu sizning g'oyangiz emas. faqat Sizda bor fikr. Har doim har kim o'ylashi mumkin bo'lgan boshqa g'oyalar ham bor. Har safar biz shoshilinch ravishda Eronni bombardimon qilishimiz kerak bo'lganda yoki barchamiz o'lamiz, va biz buni qilmaymiz, va biz buni qilmaymiz, Eronni bombardimon qilishning keyingi talabining dolzarbligi o'zining yorqinligini biroz yo'qotadi va boshqa ishlarning cheksiz imkoniyatlarini ko'rish biroz osonlashadi. Agar urush haqiqatan ham bo'lganida faqat Agar sizda bor g'oya bo'lsa, axloq haqida bahslashmas edingiz, Kongressga nomzodingizni qo'ygan bo'lar edingiz.

Biror kishini o'ldirishga urinayotganda hurmat qilish haqida nima deyish mumkin? Biror kishini hurmat qilishning ko'plab usullari mavjud, ammo ularning hech biri o'sha odamni o'ldirishga urinish bilan bir vaqtning o'zida mavjud bo'la olmaydi. Esingizda bo'lsin, "Adolatli urush" nazariyasi kimnidir o'ldirish ularga yaxshilik qilish deb ishongan odamlardan boshlangan. Zamonaviy urushlarda qurbonlarning aksariyati jangovar bo'lmaganlardir, shuning uchun ularni xavfsiz saqlash mumkin emas, lekin ular qafaslarga qamab qo'yilmaydi, shuning uchun mahbuslarga qamoqda bo'lganlarida jangovar bo'lmaganlar kabi munosabatda bo'lish mumkin emas.

Axloqsiz mezonlar: Adolatli urushlar qonuniy va vakolatli hokimiyatlar tomonidan ommaviy ravishda e'lon qilinishi va olib borilishi kerak. Bu axloqiy muammolar emas. Hatto qonuniy va vakolatli hokimiyatlar bo'lgan dunyoda ham ular urushni ko'proq yoki kamroq adolatli deb hisoblamaydilar.

Endi biz istalgan miqdordagi aniq urushlarni ko'rib chiqishimiz mumkin va ularning aksariyati bir necha daqiqada bu urush shunchaki emas, balki boshqa urush bo'lishi mumkin degan xulosaga keladi. Afg'oniston hukumati Usama bin Ladenni sudga tortish uchun uchinchi davlatga topshirishga tayyor edi. AQSh urushni afzal ko'rdi. Afg'onistondagi aksariyat odamlar nafaqat 11-sentabr voqealariga aloqador emas edilar, balki bu haqda shu kungacha eshitishmagan. Agar Afg'onistonda 11-sentabrni rejalashtirish 16 yil davomida Afg'onistonni vayron qilish uchun asos bo'lgan bo'lsa, nega hatto Yevropani ozgina bombardimon qilmaslik kerak? Nega Floridani bombardimon qilmaslik kerak? Yoki NSA yaqinidagi Merilenddagi mehmonxonani? BMT Afg'onistonga hujum qilishga ruxsat bergani haqida mashhur afsona bor. U ruxsat bermadi. 16 yillik o'ldirish, qiynoqqa solish va vayron qilishdan so'ng, Afg'oniston qashshoqroq va zo'ravonroq, Qo'shma Shtatlar esa ko'proq nafratlanmoqda.

Suriya ko'p yillar davomida AQSh tomonidan ag'darilishi kerak bo'lgan hukumatlar ro'yxatida edi va AQSh so'nggi o'n yillikda shu ustida ishladi. IShID AQSh boshchiligidagi Iroqqa qarshi urushdan chiqdi, bu urush (Yaman va Suriyaga qarshi urushlar bilan birga va ko'plab tomonlar aybdor) bu asrda jinoyatlar ro'yxatida yuqori o'rinni egallashi kerak. IShID AQShga Suriyadagi rolini kuchaytirishga imkon berdi, ammo bir xil urushning ikkala tomonida ham. Bizda Pentagon tomonidan Markaziy razvedka boshqarmasi tomonidan o'qitilgan va qurollangan qo'shinlar bilan jang qilgan. Biz o'qiganmiz... Nyu-York Tayms Isroil hukumati ikki tomonning ham g'alaba qozonishini afzal ko'rmaydi. Biz AQShning yillar davomida ko'plab tinchlik sa'y-harakatlarini rad etib, urushni afzal ko'rganini ko'rdik. Qotillik, jarohatlar, vayronagarchilik, ocharchilik va kasallik epidemiyalaridan tashqari, buning uchun nima qilish kerak?

Shimoliy Koreya 20 yil oldin kelishuvlar tuzishga va ularga rioya qilishga tayyor edi va ba'zi AQSh xabarlariga zid ravishda, hozir muzokaralarga ochiq. Janubiy Koreya xalqi Qo'shma Shtatlarning muzokaralarga rozi bo'lishini intiqlik bilan kutmoqda. Seshanba kuni bir kishi Janubiy Koreyada ko'proq AQSh qurollariga qarshi o'zini yoqib yubordi. Ammo AQSh hukumati o'zining afzal ko'rgan "oxirgi chorasi"ga tahdid qilish uchun diplomatiyani imkonsiz deb e'lon qildi. Tramp seshanba kuni BMTga agar Shimoliy Koreya noto'g'ri yo'l tutsa, "Bizda Shimoliy Koreyani butunlay yo'q qilishdan boshqa choramiz qolmaydi" - nafaqat urush, balki 25 million odamni butunlay yo'q qilish. Jon Makkeynning afzal ko'rgan so'zi "qirg'in". 60 soniya ichida Tramp Eronga qarshi choralar ko'rishni talab qildi, chunki Eron go'yoki ommaviy qirg'in bilan ochiqchasiga tahdid qilmoqda.

Ba'zi urushlar ushbu kirish so'zlariga sig'maydi. Menga Ruanda haqida kamida 5 daqiqa, Amerika inqilobi yoki fuqarolar urushi haqida 10 daqiqa va Ikkinchi Jahon urushi haqida 30 daqiqa vaqt berishlarini istardim, bu — adolat uchun — sizlarning barchangiz minglab soatlik targ'ibotga sarflagan bo'lishingiz mumkin. Yoki, barchamiz uchun undan ham yaxshiroq, men jim bo'lishim mumkin, siz esa shunchaki mening kitoblarimni o'qishingiz mumkin.

Lekin ko'pgina urushlar adolatli emasligiga rozi bo'lganingizdan so'ng, urushlar qanday qilib ehtiyotkorlik bilan boshlanishi va tinchlikning oldini olish katta kuch sarflash bilan amalga oshirilishi haqida yetarlicha ma'lumotga ega bo'lganingizdan so'ng, Ken Bernsning vetnamliklar Amerika urushi deb atagan narsa "yaxshi niyat bilan" boshlangan degan da'vosiga kulishingiz yoki yig'lashingiz mumkin bo'lgan darajada, boshqa urushlarning hech biri adolatli deb da'vo qilish qiyinlashadi, hatto siz shunday deb o'ylagan urushlaringiz ham. Mana nima uchun.

Urush - bu eng katta va eng qimmat institut. AQSh urushga yiliga taxminan 1 trillion dollar sarflaydi, bu dunyoning qolgan qismiga teng - va dunyoning qolgan qismining aksariyati AQShning ittifoqchilari va qurol mijozlaridir, AQSh ularni ko'proq sarflash uchun faol ravishda lobbi qilmoqda. O'nlab milliardlar ocharchilikka, toza suv tanqisligiga yoki butun dunyo bo'ylab turli kasalliklarga chek qo'yishi mumkin. Kongress bu hafta harbiy xarajatlarni oshirgan miqdori bunday global inqirozlarni hal qilishi va bonus sifatida Qo'shma Shtatlarda kollejni bepul qilishi mumkin. Yuzlab milliardlar bizga qayta yo'naltirilsa, iqlim o'zgarishiga qarshi kurashish imkoniyatini berishi mumkin. Urushning eng katta yo'li resurslarni boshqa yo'nalishga yo'naltirishdir. Urush (va men bu atamani urush va urushga tayyorgarlik uchun qisqartirish sifatida ishlataman, ikkinchisi ko'p jihatdan eng qimmat) tabiiy muhitning eng katta vayronkori, harbiylashtirilgan politsiya va buzilgan huquqlarning eng katta sababi, mutaassiblikning asosiy generatori va avtoritar va maxfiy hukumat uchun oqlanishdir. Va urush xarajatlari bilan barcha adolatsiz urushlar keladi.

Shunday qilib, adolatli urush, urush institutining mavjudligini oqlash uchun, resurslarni xayrli ishlardan chalg'itishdan kelib chiqadigan zarardan, yo'qotilgan imkoniyatlarning keyingi moliyaviy xarajatlaridan, urushlar natijasida trillionlab dollarlik mulkni yo'q qilishdan, adolatsiz urushlarning adolatsizligidan, yadroviy apokalipsis xavfidan, atrof-muhitga yetkazilgan zarardan, hukumatga yetkazilgan zarardan va urush madaniyatining ijtimoiy zararidan ustun bo'lishi kerak. Hech qanday urush... ekan shunchaki, albatta, dunyoning urush giganti tomonidan olib borilgan urushlar emas. Qo'shma Shtatlar teskari qurollanish poygasini juda oson boshlashi mumkin edi. Biz qadamlar bilan odamlar zo'ravonliksiz muvaffaqiyatlarning ma'nosini tushunishni osonlashtiradigan dunyoga o'tishimiz mumkin edi. Bu muvaffaqiyatlarning ma'nosi shundaki: o'zingizni himoya qilish uchun urush kerak emas. Siz zo'ravonliksiz qarshilik, hamkorlik qilmaslik, axloqiy va iqtisodiy, diplomatik va sud hamda aloqa kuchlari vositalaridan foydalanishingiz mumkin.

Ammo urush kerakligiga va neftga boy mamlakatlarga hujum qilish odamlarni himoya qilish bilan bog'liqligiga ishonish, aksincha, sizni xavf ostiga qo'yadi. Gallup so'rovi shuni ko'rsatadiki, AQSh hukumati butun dunyo bo'ylab ko'pchilik tomonidan Yer yuzida tinchlikka eng katta tahdid deb hisoblanadi. Boshqa bir mamlakat, masalan, Kanada, AQSh miqyosida Kanadaga qarshi terroristik tarmoqlarni yaratish uchun ko'p odamlarni bombardimon qilishi, o'ldirishi va egallab olishi kerak bo'ladi. Ammo bu amalga oshgandan so'ng, bu juda katta foyda keltiradi, chunki bu Kanadaning dushmanlarini ko'proq va kattaroq qurollar va yanada ko'proq dushmanlarni yaratish uchun kampaniyalar va hokazolar uchun asos sifatida ko'rsatishi mumkin. Bu dushmanlar haqiqiy bo'ladi va ularning harakatlari haqiqatan ham axloqsiz bo'ladi, ammo yomon aylanishni to'g'ri tezlikda ushlab turish ularning tahdidini keskin bo'rttirishga bog'liq bo'ladi.

Agar AQSh xalqaro shartnomalarga qo'shilsa, qurolsizlanishda ishtirok etsa, urush ochishga nisbatan ancha kam miqdordagi yordam ko'rsatsa va tinchlikka erishish uchun diplomatik yo'llarni tanlasa, ertaga dunyo jannatga aylanmas edi, ammo yaqinlashib kelayotgan jarlikning chetiga qarab tezligimiz sezilarli darajada sekinlashadi.

Urushning bizga zarar yetkazishining ko'plab muhim usullaridan biri bu qonun ustuvorligiga putur yetkazishdir. Bu ehtiyotkorlik bilan saqlanadigan sir, ammo dunyo 1928-yilda Ikkinchi Jahon urushida mag'lub bo'lganlarni javobgarlikka tortish uchun ishlatilgan va hali ham amalda bo'lgan shartnoma bilan barcha urushlarni taqiqladi. Yaqinda Skott Shapiro va Oona Xeteuey tomonidan hujjatlashtirilgan Kellogg-Briand shartnomasi dunyoni o'zgartirdi. Urush 1927-yilda qonuniy edi. Urushning ikkala tomoni ham qonuniy edi. Urushlar paytida sodir etilgan vahshiyliklar deyarli har doim qonuniy edi. Hududlarni bosib olish qonuniy edi. Yonish, talon-taroj qilish va talon-taroj qilish qonuniy edi. Aslida urush nafaqat qonuniy edi; uning o'zi huquqni muhofaza qilish deb tushunilgan edi. Urush har qanday adolatsizlikni tuzatishga urinish uchun ishlatilishi mumkin edi. Boshqa davlatlarni mustamlaka sifatida bosib olish qonuniy edi. Mustamlakalarning o'zlarini ozod qilishga urinishlariga turtki zaif edi, chunki agar ular hozirgi zolimlaridan ozod bo'lsalar, ularni boshqa bir davlat bosib olishi mumkin edi. 1928-yildan beri bosqinlarning aksariyati 1928-yilgi chegaralar asosida bekor qilindi. Bosqinchilikdan qo'rqmaydigan yangi kichik davlatlar ko'payib bordi. 1945-yilgi BMT Nizomi mudofaa yoki BMT tomonidan ruxsat etilgan urush deb nomlangan bo'lsa, uni qayta qonuniylashtirdi. Hozirgi AQSh urushlari BMT tomonidan ruxsat etilmagan va agar biron bir urush mudofaa bo'lmasa, unda dunyoning yarmida joylashgan qashshoq kichik mamlakatlarga qarshi urushlar shu toifaga kirishi kerak.

Ammo, 1945-yildan beri, agar Qo'shma Shtatlar buni qilmasa, urush odatda noqonuniy hisoblanadi. Ikkinchi Jahon urushidan beri, ko'plab AQSh akademiklari misli ko'rilmagan tinchlikning oltin davri deb atagan davrda, Qo'shma Shtatlar harbiylari 20 millionga yaqin odamni o'ldirdi, kamida 36 ta hukumatni ag'dardi, kamida 82 ta xorijiy saylovlarga aralashdi, 50 dan ortiq xorijiy rahbarlarga suiqasd qilishga urinishdi va 30 dan ortiq mamlakatlarda odamlarga bomba tashladi. AQSh sport diktorlarining so'zlariga ko'ra, AQSh qo'shinlari 175 ta davlatda bo'lganida, AQSh prezidenti seshanba kuni BMTga borib, suveren davlatlarga hurmat ko'rsatishni talab qildi, tinchlikka erishmaganlikda BMTni aybladi, BMT Nizomini buzib urush bilan tahdid qildi va Saudiya Arabistonini Yamanda ko'p sonli odamlarni o'ldirishda AQShning rolidan juda faxrlanib, Saudiya Arabistonini inson huquqlari bo'yicha kengashga kiritgani uchun BMTni masxara qildi. O'tgan yili munozara moderatori AQSh prezidentligiga nomzodlardan asosiy vazifalarining bir qismi sifatida yuzlab va minglab begunoh bolalarni o'ldirishga tayyormisiz, deb so'radi. Boshqa davlatlar bu savolni berishmaydi va agar berishsa, jinlarga aylanishadi. Demak, bizda ikki tomonlama standartlar muammosi bor, Robert Jekson Nyurnbergda da'vo qilgan narsa aynan shunday bo'lmaydi.

Hech bir Kongress yoki prezident biron bir urushni qonuniylashtirish vakolatiga ega emas. Bitta yadroviy bomba, Kongress ruxsat berganidan qat'i nazar, iqlim ta'siri tufayli barchamizni o'ldirishi mumkin. AQSh urushlari 1928-yilgi Tinchlik Paktini, BMT Nizomini va AQSh Konstitutsiyasini buzadi. Harbiy kuchlardan foydalanishga noaniq ruxsat ham Konstitutsiyani buzadi. Shunga qaramay, bu yil Vakillar palatasi a'zolari AUMFni bekor qilishga qarshi ovoz berishga harakat qilganlarida, rahbariyat ovoz berishga ruxsat bermadi. Senat bunday ovoz berishni o'tkazganda, Senatning uchdan bir qismidan sal ko'proq qismi bekor qilishga ovoz berdi va ularning aksariyati yangi AUMF yaratmoqchi bo'lganliklari uchun.

Men dronlar haqida ko'p gapirmadim, chunki menimcha, qotillikni sanksiyalashning asosiy muammosi texnologiya muammosi emas. Lekin dronlar va boshqa texnologiyalar qotillikni osonlashtiradi, yashirincha qilishni osonlashtiradi, tezda qilishni osonlashtiradi, ko'proq joylarda qilishni osonlashtiradi. Prezident Obama va harbiylar tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan tashviqot filmlari kabi bahonalar. Osmonda ko'z dronlar faqat qo'lga olinmaydiganlarni, biron bir jinoyatda aybdor bo'lganlarni, AQShga bevosita tahdid soladiganlarni, bu jarayonda boshqa hech kimni o'ldirish xavfisiz o'ldirilishi mumkin bo'lganlarni o'ldirish uchun ishlatiladi, bularning barchasi yolg'onlarning isbotidir. Nishonga olingan odamlarning aksariyati hatto ismlari bilan ham aniqlanmagan, ularning hech biri jinoyatda ayblanmagan, hech qanday ma'lum holatda ularni qo'lga olishning iloji yo'q edi, ko'p hollarda ularni osongina hibsga olish mumkin edi, minglab begunoh odamlar qirg'in qilingan, hatto Gollivud ham Qo'shma Shtatlarga uydirma bevosita tahdidni o'ylab topa olmagan va dron urushlari samarasiz zarbalarni yaratishning eng yuqori cho'qqisidir. Obamaning Yamanga qarshi muvaffaqiyatli dron urushini maqtaganini hozircha eshitib bo'lmaydi.

Lekin agar biz seshanba kunlari erkaklar, ayollar va bolalarni dronlardan raketalar bilan o'ldirish uchun tanlamasak, unda buning o'rniga nima qilishimiz kerak?

Seshanba kunlari erkaklar, ayollar va bolalarni dronlardan raketalar bilan o'ldirish uchun tanlamang.

Shuningdek, inson huquqlari, bolalar huquqlari, qurollarni taqiqlash bo'yicha xalqaro konventsiyalarga qo'shiling va ularni qo'llab-quvvatlang, yadroviy qurolga ega bo'lishni taqiqlovchi yangi shartnomani (yadroviy qurolga ega bo'lgan faqat bitta davlat ushbu shartnoma jarayonini boshlash uchun ovoz berdi, lekin agar men uni nomlasam, menga ishonmaysiz) qo'shing, Xalqaro Jinoyat Sudiga qo'shiling, kelajakdagi dushmanlarga qurol sotishni, diktaturalarga qurol sotishni, qurol berishni, mudofaa maqsadi bo'lmagan qurollarni sotib olishni to'xtating, yanada farovon tinch iqtisodiyotga o'ting.

Tinchroq yondashuvlarga misollar hamma joyda, jumladan, Pensilvaniyada ham topish mumkin. Do'stim Jon Reuver Pensilvaniyani boshqalar uchun namuna sifatida ko'rsatmoqda. Nima uchun? Chunki 1683 yildan 1755 yilgacha Pensilvaniyaning yevropalik ko'chmanchilari mahalliy xalqlar bilan katta urushlarga duch kelmaganlar, bu boshqa Britaniya mustamlakalaridan keskin farq qiladi. Pensilvaniyada qullik, kapital va boshqa dahshatli jazolar, shaxsiy zo'ravonlik mavjud edi. Ammo u urushdan foydalanmaslikni, adolatli kompensatsiya bo'lishi kerak bo'lgan narsasiz yerlarni egallamaslikni va keyinchalik Xitoyga afyun surtilganidek va endi qurol va samolyotlar yovuz despotlarga surilganidek, mahalliy aholiga alkogol surmaslikni tanladi. 1710 yilda Shimoliy Karolinadan kelgan Tuskaroralar Pensilvaniyaga u yerda joylashishga ruxsat so'rab xabarchilar yuborishdi. Jangarilar, qal'alar va qurol-yarog'lar uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan barcha pullar, yaxshimi yoki yomonmi, Filadelfiyani qurish (nomi nimani anglatishini eslang) va mustamlakani rivojlantirish uchun mavjud edi. Koloniyada 3 yil ichida 4,000 kishi bor edi va 1776 yilga kelib Filadelfiya Boston va Nyu-Yorkdan o'zib ketdi. Shunday qilib, o'sha davrdagi super kuchlar qit'ani nazorat qilish uchun kurashayotgan bir paytda, bir guruh odamlar urush zarur degan fikrni rad etishdi va urush zarur deb ta'kidlagan qo'shnilariga qaraganda tezroq gullab-yashnashdi.

Endi, 230 yillik deyarli uzluksiz urush olib borishdan va tarixdagi eng qimmat va keng tarqalgan harbiy kuchlarning tashkil etilishidan so'ng, Tramp BMTga AQSh Konstitutsiyasi tinchlik o'rnatgani uchun maqtovga loyiq ekanligini aytdi. Balki ular kvakerlarga yozib qo'yganlarida, bu haqiqatan ham haqiqat bo'lar edi.