David Swanson tomonidan
Agar so'nggi paytlarda uchuvchisiz samolyotlarga qarshi filmlar va spektakllar sizni AQSh madaniyati haqida iliq fikrlarni uyg'otayotgan bo'lsa, Xelen Mirren, Alan Rikman va Aaron Pol ishtirokidagi "Osmondagi ko'z" filmini ko'rmaslikni xohlaysiz. Bu "Zero Dark Thirty" qiynoqlar yolg'onlari uchun edi. Bu "Intervyu" Shimoliy Koreyaga nisbatan nafrat uchun edi. "Osmondagi ko'z" filmining rejissyori Gevin Gud, xuddi o'sha filmlarda hukumat maslahatchilari bo'lgani kabi, bu filmda harbiy maslahatchilar borligi bilan ochiqchasiga maqtanadi. Va ko'rsatadi.
Dushanba kuni Vashingtonda boʻlib oʻtgan namoyishdan soʻng men Hudga “Harbiylar bu filmni yaxshi koʻrishiga ishonaman”, dedim. Uning so'zlariga ko'ra, harbiylarda ham, inson huquqlarini himoya qilish guruhlarida ham kimdir uni yaxshi ko'rardi, kimdir yoqdi, men ularni nomlarini aytmayman, chunki men Hudning hech bo'lmaganda bittasi bu tashviqotni qoralamaganiga shubha qilaman.
Aniq aytaylik, bu film hozirgacha yaratilgan eng sifatli dron filmi bo‘lib, unda eng zo‘r texnologiya, jumladan, qushlar va qo‘ng‘izlarning o‘lchami va shaklidagi dronlar mavjud. Ammo bu dronlardan foydalanishning haqiqatdan eng uzoq taqdimotidir. Film namoyishidan so'ng rejissyor va general Eaton (familiyasi yo'q, Cher kabi) va texnologiya yozuvchisi Patrik Taker. Mudofaa biri, kinoteatrda mitti dronni uchirishni o'z ichiga olgan kichik taqdimot o'tkazdi. Taker go'yo buni isbotlagandek dedi: "Demak, siz ushbu filmda ko'rgan narsalaringiz haqiqatga juda yaqin".
Men rejissyordan taxminan shunday deb so'radim: nishon aniqlanmagan, nishon qo'lga olinishi mumkin bo'lgan va nishon aslida ommaviy qotillik sodir etmoqchi bo'lmagan holatlar haqida bilamiz. Aslida Adliya departamenti “muvofiq tahdid”ni deyarli maʼnosiz deb qayta taʼrifladi va men bu xayoliy fantaziyaga mos keladigan birorta holatni bilmayman. Senchi?
Gavin Gud o'zini tig'lab o'tirdi, lekin "Yo'q, u o'zining silliq targ'ibotida keltirgan narsaga mos keladigan haqiqatda bitta holatdan bexabarligini aytdi. Keyin menga savol berish navbati keldi: Men qarshimanmi? butun dron dasturi?
Men javob berdimki, bu samarasiz va har safar yuqori lavozimli amaldor iste'foga chiqqanida, ular o'ldirishdan ko'ra ko'proq dushmanlar yaratishini ta'kidlashadi. Shunisi e'tiborga loyiqki, Hud to'liq rozi ekanligini va aslida bu nuqta (uning filmida umuman ko'rinmagan) uning filmining asosiy nuqtasi ekanligini aytdi.
Keyin Gud yana o‘z xayoliga adashib, filmda bir siyosatchi siyosatchining hukumati fosh bo‘lishidan ko‘ra, chet ellik terrorchilarga ko‘p odamlarni o‘ldirishga ruxsat berish siyosiy jihatdan yaxshiroq bo‘lishi mumkinligini biz ko‘rmagandek gapirib berdi. bir kishini o'ldirgandek.
Ha, bu hech qachon sodir bo'lmagan fantastik stsenariyda xayoliy siyosatchi inson hayotidan behayolik bilan voz kechishi mumkinligini isbotlaydi. Bu boshqa hech narsani isbotlamaydi. Ammo bu odam o'ldirish oqilona va qotillik emas, balki targ'ibotning bir turi degan kasal go'yosini yaratadi. Ma'lumot uchun, "bir kishi" aslida bitta noma'lum begunoh edi va yana bir nechta odamlar ommaviy qotillikni rejalashtirishda ishtirok etgan.
Ushbu filmning manipulyatsiyasidagi eng muhim jihati Hudning dron qurbonlaridan birini oq rangga aylantirishidir. Shunday qilib, dron dasturi irqchilik emas, shaxsi aniqlanmagan odamlarni o'ldirmaydi, qo'lga olinishi mumkin bo'lgan odamlarni o'ldirmaydi va faqat ko'plab boshqa odamlarni bir lahzada o'ldirish uchun qurollanish harakatida bo'lgan odamlarni o'ldiradi. .
Qotil dronning o'z filmi bor va uning argumenti ham bor. Bu fantastika bo'lagi qiynoqqa solinadigan vaqtli bomba bema'nilikdir. Bu Gitlerning har bir reenkarnatsiyasi umuman urush uchun. Bu Obamaning orzusi, birinchi uchuvchisiz jangchi qiroli nihoyat dafn etilganida.
Barcha gunohlar kechirildi.
Rohatlaning. Bir oz popkorn oling.
Yoki uyg'oning, g'azablang va Creech aviabazasidagi navbatdagi norozilikka qo'shiling. Iltimos. Biz bundan yaxshiroqmiz.
