Mif: Urush adolatli

Urushlarni ba'zan hech bo'lmaganda bir tomondan "adolatli" deb hisoblash mumkin degan g'oyani G'arb madaniyatida adolatli urush nazariyasi ilgari surmoqda, bu tekshiruvni ushlab turmaydigan qadimiy va imperialistik dogmalar to'plami.

Faqat urush nazariyasi barcha mezonlarini qondirish uchun urush bo'lganmi, aslida adolatga erishish uchun, urush institutini saqlab qolish bilan amalga oshirilgan barcha zarardan ustun bo'lishi kerak edi. Urushlarga tayyorgarlik va ushbu tayyorgarliklarga sabab bo'lgan shubhasiz adolatsiz urushlar adolatli urushdan ko'ra ko'proq zarar ko'rgan taqdirda, nihoyat, adolatli urushga ega bo'lish yaxshi bo'lardi. Urush instituti, albatta, yadroviy qiyomat xavfini keltirib chiqaradi. Bu iqlim o'zgarishining eng katta sababi. Bu tabiiy muhitning eng katta qirg'inchisi. Bu zo'ravonlikdan ko'ra inson va atrof-muhit ehtiyojlaridan uzoqroqqa tortilish orqali ko'proq zarar ko'radi. Bu barqaror amaliyotlarga o'tish uchun jiddiy tashabbusni amalga oshirish uchun etarli mablag 'topish mumkin bo'lgan yagona joy. Bu fuqarolik erkinliklarining eroziyasining asosiy sababi va atrofdagi madaniyatda zo'ravonlik, nafrat va hayqiriqni keltirib chiqaruvchi etakchi omil. Militarizm mahalliy politsiya kuchlarini, shuningdek, ongni militarizatsiya qiladi. Adolatli urush og'irroq bo'lardi.

Ammo hech qanday urush mumkin emas. Ba'zi adolatli urush nazariyasi mezonlari sof ritorik xususiyatga ega, ularni umuman o'lchash mumkin emas va shuning uchun ularni mazmunli bajarish mumkin emas. Bularga "to'g'ri niyat", "adolatli sabab" va "mutanosiblik" kiradi. Boshqalar umuman axloqiy omillar emas. Ular orasida "ommaviy e'lon qilingan" va "qonuniy va vakolatli organ tomonidan olib boriladigan" mavjud. Ammo boshqalari har qanday urushni kutib olishlari mumkin emas. Ular orasida "so'nggi chora", "muvaffaqiyatning oqilona istiqboli", "hujumdan himoyalanmagan jangchilar", "inson sifatida hurmat qilingan dushman askarlari" va "jangovar bo'lmaganlar kabi muomala qilingan harbiy asirlar" kiradi. Har bir mezon Devid Swansonning kitobida muhokama qilingan Urush hech qachon tugamaydi. Keling, bu erda faqat bittasini, eng ommabopini muhokama qilaylik: ushbu kitobdan olingan "so'nggi chora".

Oxirgi dam olish markazi

Bu, albatta, madaniyat Teodor Ruzveltning urush uchun yangi urush ochishga bo'lgan intilishidan, har bir urush so'nggi chora va zarurat degan olamshumul harakatga o'tganda to'g'ri yo'lga qadam qo'ydi. Hozirgi kunda bu hiyla-nayrang shunchalik universalki, AQSh jamoatchiligi buni hech kimga aytmasdan ham taxmin qilmoqda. Yaqinda o'tkazilgan ilmiy tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, AQSh jamoatchiligi AQSh hukumati urush taklif qilganda, u boshqa barcha imkoniyatlarni ishga solgan deb hisoblaydi. Namuna guruhidan ular ma'lum bir urushni qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi, ikkinchidan, barcha muqobil variantlar yaxshi emasligini aytgandan so'ng, ushbu urushni qo'llab-quvvatlayaptimi yoki yo'qmi, uchinchi guruhdan, agar ular mavjud bo'lsa ham, bu urushni qo'llab-quvvatlayaptimi, deb so'rashganda. yaxshi alternativalar, dastlabki ikki guruh bir xil darajadagi yordamni ro'yxatdan o'tkazdilar, uchinchi guruhda urushni qo'llab-quvvatlash sezilarli darajada tushib ketdi. Bu tadqiqotchilarni xulosasiga olib keldi, agar alternativa haqida so'z yuritilmasa, odamlar ular mavjud deb o'ylamaydilar, aksincha, odamlar allaqachon sinab ko'rilgan deb o'ylashadi.[I]

Vashingtonda bir necha yillar davomida Eronga qarshi urush boshlash uchun katta harakatlar bo'lgan. Ba'zi eng katta bosimlar 2007 va 2015 yillarda sodir bo'lgan. Agar bu urush har qanday vaqtda boshlangan bo'lsa, shubhasiz bu urushni boshlamaslik tanlovi ko'p hollarda tanlangan bo'lsa ham, so'nggi chora sifatida ta'riflangan bo'lar edi . 2013 yilda AQSh Prezidenti bizni Suriyaga qarshi katta bombardimon kampaniyasini boshlash zarur bo'lgan "so'nggi chora" haqida aytdi. Keyin u qarorini, asosan, xalqning unga qarshilik ko'rsatgani sababli bekor qildi. Bu variant chiqdi yo'q Suriyani bombardimon qilish ham mumkin edi.

Tasavvur qiling-a, har kuni kechqurun juda ko'p miqdorda viski iste'mol qilishga muvaffaq bo'lgan va har kuni ertalab viski ichish uning so'nggi chorasi bo'lganiga qasam ichgan alkogolning boshqa iloji yo'q edi. Tasavvur qilish oson, shubhasiz. Narkoman har doim o'zini oqlaydi, ammo bu bema'nilik bilan amalga oshirilishi kerak. Darhaqiqat, spirtli ichimliklarni olib tashlash ba'zida tutilish yoki o'limga olib kelishi mumkin. Ammo urushni olib tashlash buni qila oladimi? Tasavvur qiling-a, hamma har bir giyohvandga, shu jumladan urushga qaramga ham ishonib, bir-biriga tantanali ravishda “Uning haqiqatan ham boshqa tanlovi yo'q edi. U haqiqatan ham hamma narsani sinab ko'rdi. ” Unchalik ishonarli emas, shunday emasmi? Tasavvur qilib bo'lmaydigan narsa, aslida. Va hali:

Qo'shma Shtatlar, Suriyadagi urushda so'nggi chora sifatida qarashiga qaramasdan,

• Qo'shma Shtatlar BMTning Suriyadagi tinchlik urinishlarini to'xtatishga yillar sarfladi.[Ii]
• Qo'shma Shtatlar, 2012-da Suriyaning Rossiya uchun tinchlik taklifini qo'lidan bo'shatdi.[Iii]
• Va Qo'shma Shtatlar 2013 da "so'nggi chora" deb atalgan bombardimon kampaniyasini talab qilganda, ammo AQSh jamoatchiligi vahshiyona qarshiliklarga duch kelgan bo'lsa, boshqa variantlar ham bajarildi.

2015 yilda AQSh Kongressining ko'plab a'zolari Eron bilan yadroviy kelishuv rad etilishi va Eronga so'nggi chora sifatida hujum qilish zarurligini ta'kidladilar. Eronning 2003 yilda yadro dasturi bo'yicha muzokaralar olib borish haqidagi taklifi haqida hech narsa aytilmagan, bu taklif AQSh tomonidan tezda yomon ko'rilgan edi.

Ko'pchilik (va ehtimol, ularning barchasi) ko'pchilik (va ehtimol, ehtimol ularning hammasi) AQShni maqsad qilgan odamlarning ismlarini biladigan kam sonli holatlarda bo'lsa-da, Qo'shma Shtatlar dronli odamlarni oxirgi chora sifatida o'ldirgan deb ishoniladi bo'lishi mumkin edi juda oson hibsga olingan.[Iv]

Amalga oshirilganlar "o'ldirish yoki qo'lga olish" siyosati hech qanday qo'lga olish (hibsga olish) variantini o'z ichiga olmaydi va bin Laden u qurolsiz bo'lganida, u Usama bin Ladenni oxirgi chora sifatida o'ldirgan deb keng tarqalgan edi. o'ldirilgan.[V]

Qo'shma Shtatlar 2011 yilda Liviyaga hujum qildi, hukumatini ag'darib tashladi va mintaqaviy zo'ravonlikni so'nggi chora sifatida kuchaytirdi, garchi 2011 yil mart oyida Afrika Ittifoqi Liviyada tinchlik o'rnatish rejasini tuzgan bo'lsa ham, NATO tomonidan uni yaratish orqali Liviyaga borish uchun "uchish zonasi yo'q" va bombardimonni boshlash. Aprel oyida Afrika Ittifoqi o'z rejasini Liviya rahbari Muammar Qaddafiy bilan muhokama qila oldi va u o'z roziligini bildirdi.[VI] NATO, Liviyani xavf-xatarga qarshi himoya qilish uchun BMTga ruxsat bergan, ammo mamlakatni bombardimon qilish yoki hukumatni ag'darishga davom etishga ruxsat berilmagan.

Amerika ommaviy axborot vositalarining asosiy ishi bo'lgan va deyarli har bir ishni davom ettirishni istagan har bir kishi Qo'shma Shtatlar 2003-da Iroqqa oxirgi chora yoki turdagi bunday hujumga qarshi yoki shunday bir narsa sifatida hujum qilganini aytadi:

• AQSh prezidenti urush boshlash uchun xo'roz jangi rejalarini tuzgan edi.[VII]
• Iroq hukumati Markaziy razvedka boshqarmasi vakili Vinsent Kannistraroga AQSh qo'shinlariga butun mamlakat bo'ylab qidiruv o'tkazishga ruxsat berish taklifi bilan murojaat qilgan edi.[viii]
• Iroq hukumati ikki yil ichida xalqaro miqyosda kuzatilgan saylovlarni o'tkazishni taklif qildi.[ix]
• Iroq hukumati Bush vakili Richard Perlga butun mamlakatni tekshirish uchun ochish, 1993 Jahon Savdo Markazi bombardimonidagi gumondorni terrorizmga qarshi kurashda yordam berish va AQSh neft kompaniyalari foydasiga yordam berishga taklif qildi.[x]
• Iroq prezidenti, Ispaniya prezidentini AQSh prezidenti tomonidan taqdim etilgan hisobotda, 1 milliard dollarni saqlab qolish uchun Iroqdan chiqib ketishni taklif qildi.[xi]
• Qo'shma Shtatlar doimo yangi urush boshlamaslik imkoniyatiga ega edi.

Ko'pchilik, AQSh 2001 yilda Afg'onistonga bostirib kirgan va o'sha paytdan beri u erda "so'nggi kurortlar" bo'lib qolgan deb o'ylaydi, garchi toliblar bir necha bor bin Ladenni sudga berish uchun uchinchi davlatga topshirishni taklif qilishgan bo'lsa ham, al-Qoida Afg'onistonda urush davom etayotgan vaqt davomida sezilarli darajada qatnashish va chekinish har qanday vaqtda imkoniyat bo'lib kelgan.[xii]

Iroq hukumati Kuvaytdan urushsiz chiqib ketish to'g'risida muzokaralar olib borishga tayyor bo'lgan va oxir-oqibat uch hafta ichida Kuvaytdan shartlarsiz chiqib ketishni taklif qilgan bo'lsa ham, ko'pchilik Qo'shma Shtatlar 1990-1991 yillarda "so'nggi chora" sifatida Iroq bilan urushga kirishdi. Iordaniya Qiroli, Papa, Frantsiya Prezidenti, Sovet Ittifoqi Prezidenti va boshqa ko'plab odamlar bunday tinch yo'l bilan yashashni talab qilishdi, ammo Oq uy uning "so'nggi chora" sida turib oldi.[xiii]

Hatto urushni kuchaytiradigan umumiy harbiy amaliyotlarni chetga surib, qurol-aslaha etkazib berish va urushni to'xtatish uchun emas, balki urushdan qochishdan ko'ra osonlashtiradigan soxta muzokaralar olib borish, AQSh urushining tarixini yuz yillar mobaynida cheksiz ketma-ketlik haqida hikoya qilish mumkin tinchlik uchun barcha imkoniyatlardan ehtiyotkorlik bilan yo'l qo'ymaslik kerak.

Meksika shimoliy yarmini sotish bo'yicha muzokaralar o'tkazishga tayyor edi, ammo Qo'shma Shtatlar buni ommaviy qotillik harakati orqali olishni xohladi. Ispaniya bu ishni xohladi Meyn xalqaro arbitrajga borishni, ammo AQSh urush va imperiyani xohladi. Sovet Ittifoqi Koreya urushidan oldin tinchlik muzokaralarini taklif qildi. Qo'shma Shtatlar Vetnam uchun tinchlik takliflarini vetnamliklardan, sovetlardan va frantsuzlardan sabotaj qildi, Tonkin ko'rfazida voqea sodir bo'lganiga qaramay, urushni talab qilgan kundan boshlab, boshqa har qanday variant bo'yicha "so'nggi chora" ni tinimsiz turib oldi.[xiv]

Agar siz yetarlicha urushlarni ko'rib chiqsangiz, bir safar urush uchun bahona sifatida ishlatilgan deyarli bir xil voqealarni topasiz, boshqa biron bir narsada esa bunday narsa bo'lmaydi. Prezident Jorj V.Bush Buyuk Britaniya Bosh vaziri Toni Blerga U2 samolyotiga o'q uzilishi ularni o'zlari xohlagan urushga olib borishini taklif qildi.[xv] Biroq, Sovet Ittifoqi U2 samolyotini urib tushirganda, Dvit Eisenxauer urush boshlamadi.

Ha, ha, ha, deb javob berish mumkin, yuzlab haqiqiy va adolatsiz urushlar so'nggi kurort emas, garchi ularning tarafdorlari ular uchun bu maqomni talab qilsalar ham. Ammo nazariy adolatli urush so'nggi chora bo'ladi. Bo'ladimi? Haqiqatan ham axloqiy jihatdan teng keladigan yoki ustunroq boshqa variant yo'qmi? Allman va Uinayt Papa Ioann Pavel II ning "agar boshqa vositalar samarasiz ekanligi isbotlansa, bu tajovuzkorni qurolsizlantirish vazifasi" haqida so'zlarini keltirmoqdalar. Ammo "qurolsizlantirish" haqiqatan ham "bomba yoki bosqinchilik" ga teng keladimi? Qurolsizlanish uchun boshlangan urushlarni ko'rdik va natijada har qachongidan ham ko'proq qurol bo'ldi. Nima haqida qurolsizlanish qurolsizlanishning bir usuli sifatida? Xalqaro qurollar embargosiga nima deysiz? Iqtisodiy va boshqa tashabbuslarni qurolsizlantirish to'g'risida nima deyish mumkin?

Ruandani bombardimon qilish axloqiy "so'nggi chora" bo'lgan biron bir lahza yo'q edi. Qurollangan politsiya yordam bergan yoki qotillikni qo'zg'atish uchun ishlatilgan radio signalni uzib qo'ygan bir lahza bor edi. Qurolsiz tinchlikparvar xodimlar yordam bergan paytlar ko'p bo'lgan. Prezidentning o'ldirilishi uchun javobgarlikni talab qilish yordam bergan payt bor edi. Bunga qadar uch yil oldin Uganda qotillarini qurollantirish va moliyalashtirishdan bosh tortish yordam bergan bo'lar edi.

"Oxirgi chora" da'volari, odatda, inqiroz davriga qaytib borishni tasavvur qilganda juda zaifdir, ammo biroz orqaga qaytishni tasavvur qilsa, juda zaifroq. Ko'pgina odamlar Ikkinchi Jahon Urushidan ko'ra Ikkinchi Jahon Urushini oqlashga harakat qilmoqdalar, garchi ulardan biri hech qachon ikkinchisiz yoki soqovsiz tugashi mumkin emas edi, bu o'sha paytda ko'plab kuzatuvchilar Ikkinchi Jahon urushini sezilarli aniqlik bilan bashorat qilishlariga sabab bo'ldi . Agar hozirda Iroqda IShIDga hujum qilish qandaydir bir "so'nggi chora" bo'lsa, bu faqat 2003 yilda avj olgan urush tufayli, avvalgi Fors ko'rfazidagi urushsiz sodir bo'lishi mumkin edi, Saddam Xuseynni qurollantirmasdan va uni qo'llab-quvvatlamasdan bo'lmaydi. asrlar davomida Eron-Iroq urushida va boshqalar. Albatta inqirozlarning adolatsiz sabablari barcha yangi qarorlarni adolatsiz deb hisoblamaydi, ammo ular ko'proq urushdan boshqa g'oyaga ega bo'lgan odam o'zini oqlaydigan inqiroz avlodining buzg'unchi tsikliga aralashishi kerakligini taklif qiladi.

Inqiroz paytida ham, bu haqiqatan ham urush tarafdorlari da'vo qilganidek, favqulodda inqirozmi? Darhaqiqat, bu erda qiynoq o'ylash tajribalaridan ko'ra soat aylanib chiqadimi? Allman va Uaynright urushning so'nggi chora bo'lishi uchun tugashi kerak bo'lgan urushga alternativalarning ushbu ro'yxatini taklif qilmoqdalar: "aqlli sanktsiyalar, diplomatik harakatlar, uchinchi tomon muzokaralari yoki ultimatum".[xvi] Bo'ldi shu? Ushbu ro'yxat mavjud bo'lgan barcha muqobil variantlarning to'liq ro'yxatiga kiradi, bu "Hammasi ko'rib chiqilgan" milliy jamoat radioeshittirishidir. Ular uni "Ko'rib chiqilgan narsalarning ikki foizi" deb o'zgartirishlari kerak edi. Keyinchalik, Allman va Uinayt hukumatlarni ag'darish ularni "o'z ichiga olganidan" ko'ra mehribonroq degan da'voni keltirishdi. Ushbu dalil, mualliflarning ta'kidlashicha, "pasifist va zamonaviy adolatli urush nazariyotchilariga" qarshi turadi. Bu shundaymi? Ushbu ikkita tur qaysi variantni qo'llab-quvvatlagan? "Saqlash"? Bu juda tinch yondashuv emas va albatta urushga alternativa emas.

Agar biror millat haqiqatan ham hujumga uchragan bo'lsa va mudofaa uchun kurashishni tanlagan bo'lsa, unda sanksiyalar va sanab o'tilgan boshqa variantlarning har biri uchun vaqt bo'lmaydi. Hatto "Just War" nazariyotchilari tomonidan akademik qo'llab-quvvatlash uchun vaqt bo'lmaydi. Bu shunchaki o'zini jang qilishini topadi. Shuning uchun "adolatli urush" nazariyasi uchun ishlash maydoni, hech bo'lmaganda, mudofaaga yaqin bo'lmagan urushlar, "oldini olish", "oldini olish", "himoya qilish" va boshqalar.

Haqiqiy mudofaadan birinchi qadam bu yaqinda hujumni oldini olish uchun boshlangan urushdir. Obama ma'muriyati so'nggi yillarda "yaqinda" ni nazariy jihatdan qachondir mumkin degan ma'noni anglatadi. Keyin ular dronlar yordamida faqat "AQShga yaqinlashib kelayotgan va davom etadigan tahdid" bo'lgan odamlarni o'ldirganliklarini da'vo qilishdi. Albatta, agar bu odatiy ta'rif ostida bo'lsa, u davom etmas edi, chunki bu sodir bo'ladi.

Mana, Adliya vazirligining "yaqinda" ni ta'riflagan "Oq qog'oz" ning tanqidiy qismi:

"[T] u operativ rahbarning AQShga qarshi" yaqinda "zo'ravonlik hujumi tahdidini ko'rsatishi sharti bilan Qo'shma Shtatlardan AQSh shaxslari va manfaatlariga qarshi aniq hujum yaqin kelajakda amalga oshirilishi to'g'risida aniq dalillarni talab qilmaydi. ”Deb yozdi.[xvii]

Jorj V.Bush ma'muriyati ham shunga o'xshash narsalarni ko'rgan. 2002 yilgi AQSh Milliy xavfsizlik strategiyasida shunday deyilgan: "Biz eng yaxshi mudofaamiz yaxshi jinoyat ekanligini tan olamiz".[xviii] Albatta, bu noto'g'ri, chunki tajovuzkor urushlar dushmanlikni kuchaytiradi. Biroq, bu ham ajoyibdir.

Biz mudofaaga qarshi bo'lmagan urush takliflari haqida, sanksiyalar, diplomatiya va ultimatum uchun vaqt bo'lgan inqirozlar haqida gapiradigan bo'lsak, boshqa har qanday narsalarga ham vaqt bor. Imkoniyatlarga quyidagilar kiradi: zo'ravonliksiz (qurolsiz) fuqarolik mudofaasi: har qanday okkupatsiyaga zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatish tashkilotini e'lon qilish, global norozilik namoyishlari va namoyishlar, qurolsizlanish bo'yicha takliflar, qurolsizlanish bo'yicha bir tomonlama deklaratsiyalar, do'stlik imo-ishoralari, shu jumladan yordam, nizoni hakamlik sudiga yoki sudga chaqirish, chaqirish haqiqat va yarashtirish komissiyasi, tiklovchi muloqotlar, majburiy shartnomalar yoki Xalqaro jinoiy sudga qo'shilish orqali yoki Birlashgan Millatlar Tashkilotini demokratlashtirish, fuqarolik diplomatiyasi, madaniy hamkorlik va cheksiz xilma-xillikning ijodiy zo'ravonligi orqali namuna bo'yicha etakchilik.

Ammo biz aslida mudofaa urushini yoki juda qo'rqqan, ammo kulgili ravishda imkonsiz ravishda AQShga bostirib kirishini yoki boshqa tomondan AQSh urushini tasavvur qilsak? Faqatgina vetnamliklar qarshi kurashish uchunmi? Faqat iroqliklarga qarshi kurashish kerakmi? Va boshqalar. (Men shuni aytmoqchimanki, masalan, Suriyadagi AQSh qo'shinlariga hujum emas, balki Amerika Qo'shma Shtatlarining haqiqiy erlariga hujum stsenariylarini kiritish kerak. Men yozganimdek, Qo'shma Shtatlar hukumati o'z qo'shinlarini "himoya qilish" bilan tahdid qilmoqda Suriya Suriya hukumati ularga "hujum qilishi" kerak.)

Bu savolga qisqa javob, tajovuzkorni to'xtatmasa, hech qanday mudofaa zaruratiga kelmas edi. AQSh harbiy harakatlariga qarshilik ko'rsatish uchun AQSh urushiga qarshilik ko'rsatish, hatto K Street lobbyisti uchun ham juda aylanadi.

Biroz ko'proq uzoqroq javob shuki, Qo'shma Shtatlarda tug'ilgan va yashaydigan odam uchun AQSh bombalari ostida yashaydigan odamlarga zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatish bilan tajriba o'tkazish kerakligi to'g'risida maslahat berish umuman to'g'ri emas.

Ammo to'g'ri javob bu ikkalasiga qaraganda biroz qiyinroq. Ham chet el bosqini, ham inqiloblar / fuqarolar urushlarini ko'rib chiqsak, bu aniqroq javob. Ikkinchisiga qarash uchun ko'proq narsa bor va yana kuchli misollarni ko'rsatish kerak. Ammo nazariyaning, shu jumladan, adolatli urushga qarshi nazariyaning maqsadi, chet el bosqinchiligiga qarshi zo'ravonlik ishlatmaslik kabi yuqori natijalarning ko'proq haqiqiy misollarini yaratishda yordam berish bo'lishi kerak.

Erika Chenovet singari tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, zulmga qarshi zo'ravonliksiz qarshilik kuchliroq qarshilikka qaraganda muvaffaqiyatga erishish ehtimoli ko'proq va muvaffaqiyat uzoqroq bo'ladi.[xix] Shunday qilib, 2011 yilda Tunisda zo'ravonliksiz inqilobga o'xshash narsalarni ko'rib chiqsak, u adolatli urush uchun boshqa har qanday vaziyat kabi ko'plab mezonlarga javob beradi, faqat bu urush bo'lmagan. Biror kishi orqaga qaytib, muvaffaqiyatga erishish ehtimoli kamroq strategiyani muhokama qilmasa ham, ko'proq og'riq va o'limga olib kelishi mumkin. Ehtimol, buni amalga oshirish adolatli urush dalilini keltirib chiqarishi mumkin. Ehtimol, 2011 yil AQShning Tunisga demokratiyani olib kelish uchun "aralashuvi" uchun AQShning "aralashuvi" uchun adolatli urush argumenti ham keltirilishi mumkin (Qo'shma Shtatlar bunday ishni amalga oshirishga qodir emasligi va natijada kafolatlangan falokat bundan mustasno). Ammo siz biron bir inqilobni o'ldirmasdan va o'limsiz amalga oshirganingizdan so'ng, o'ldirish va o'lishni taklif qilishning ma'nosi yo'q - agar minglab yangi Jeneva konventsiyalari yaratilgan bo'lsa va zo'ravonliksiz muvaffaqiyatsizlikka qaramay.

Xorijiy bosqinchilikka zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatishning misli ko'rilmagan misollariga qaramasdan, muvaffaqiyatga erishish modelini talab qiladiganlar bor. Mana Stiven Zunes:

"Zo'ravonliksiz qarshilik ham xorijiy harbiy ishg'olga muvaffaqiyat qozondi. 1980-larda birinchi Falastin intifada davrida, ko'pchilik aholi salohiyatli hamkorlikdan bosh tortish va boshqa muqobil muassasalarni yaratish orqali o'zlarini boshqarish organlari bo'lib, Isroilni Falastin hokimiyatini va o'zini o'zi boshqarishni yo'l qo'yishga majbur qildi. G'arbiy sohil hududlari. Ishg'ol etilgan G'arbiy Sahroda zo'ravonliksiz qarshilik Morokko uchun avtonomiya taklifini taqdim etishga majbur qildi, bu esa Marokashning Sahrobiylarga o'z taqdirini belgilash huquqini berish majburiyatini qisqartirishi bilan birga, bu hudud Marokashning boshqa qismi emasligini e'tirof etadi.

"Ikkinchi Jahon urushi paytida Germaniya Daniya va Norvegiyani bosib olgan so'nggi yillarda natsistlar endi aholini nazorat qilmaydilar. Litva, Latviya va Estoniya SSSR qulashidan oldin zo'ravonliksiz qarshilik ko'rsatish orqali o'zlarini Sovet okkupatsiyasidan ozod qildilar. Livanda, o'nlab yillar davomida urush tomonidan vayron qilingan xalq, o'ttiz yillik Suriyadagi hukmronligi 2005 yilda keng miqyosli zo'ravonliksiz qo'zg'olon orqali tugatildi. Va o'tgan yili Mariupol Ukrainadagi ruslar qo'llab-quvvatlagan isyonchilar nazorati ostidan ozod qilingan eng yirik shaharga aylandi. , Ukraina harbiylarining bombardimonlari va artilleriya zarbalari bilan emas, balki minglab qurolsiz po'lat ishlab chiqaruvchilar shahar markazidagi ishg'ol qilingan qismlarga tinch yo'l bilan kirib, qurollangan ayirmachilarni quvib chiqarganda. "[xx]

Natsistlarga qarshilik ko'rsatishning ko'plab misollari va 1923 da Ruhrning frantsiyani bosib olishiga qarshilik ko'rsatishda, yoki Filippinning bir martalik muvaffaqiyati va Ekvadorning AQSh harbiy bazalarini chiqarib yuborishda davom etayotgan muvaffaqiyatlarida potentsialni topish mumkin , va, albatta, inglizlarning Hindistondan olib tashlanishi Gandi misoli. Ammo ichki zulm ustidan zo'ravonliksiz muvaffaqiyatga erishishning yana ko'plab misollari kelajakda amalga oshiriladigan harakatlar uchun qo'llanma bo'lib xizmat qiladi.

Axloqiy jihatdan to'g'ri, zo'ravonliksiz haqiqiy hujumga qarshi turish, zo'ravonlikdan ko'ra muvaffaqiyatga erishish ehtimoli ko'proq bo'lishi kerak. Bu faqat shunga yaqin bo'lishi kerak. Agar u muvaffaqiyatga erishsa, unchalik kam zarar ko'radi va uning muvaffaqiyati davom etishi ehtimoli ko'proq bo'ladi.

Hujum bo'lmagan taqdirda, urushni "so'nggi chora" sifatida boshlash kerakligi haqida da'volar qilinayotganda, zo'ravonliksiz echimlar faqat oqilona ko'rinadi. Bunday vaziyatda ham, urush boshlashdan oldin ularni "so'nggi chora" deb atashga urinish kerak. Ammo ular xilma-xilligi jihatidan cheksizligi va qayta-qayta sinab ko'rishlari mumkinligi sababli, xuddi shu mantiq ostida, hech qachon boshqa mamlakatga hujum qilish oxirgi chora bo'lgan darajaga etib bo'lmaydi.

Agar buni bajara oladigan bo'lsak, axloqiy qaror, sizning urushingizning tasavvur qilingan foydalari urush institutini saqlab qolish uchun qilingan barcha zararlardan ustun bo'lishini talab qiladi.

Urushlar o'rniga qo'llaniladigan muvaffaqiyatli zo'ravonliksiz harakatlar ro'yxatini ko'ring.