Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Mart, 5, 2021
Qanday qilib nomlangan kitobni sevmasligingiz mumkin Urushning ahmoqligi? Men yo'llarni sanashni xohlayman. Jon Myullerning yangi kitobi g'alati kitob, chunki u erda mukammal tomoshabinlar bor deb umid qilaman - garchi bu kim ekanligiga amin emasman.
Kitobda nizolarni zo'ravonliksiz hal qilish qanday oqilona bo'lishi mumkinligi, zo'ravonliksiz harakatlarning kuchayib borayotgan kuchi va muvaffaqiyati tahlili, xalqaro institutlar va qonunlarning o'sishi va salohiyati haqida har qanday munozaralar, har qanday tanqidlar mavjud emas. urushlar va urush tashviqotlari ortidagi korruptsion foyda sabablari, asosan tinch aholini ommaviy qirg'in qilishda odamlarga bomba tashlash orqali dunyoni obodonlashtirish naqadar soqov ekanligi haqidagi har qanday mish-mishlar, Amerika Qo'shma Shtatlari va boshqa boy davlatlar ko'pgina urushlarning ikkala tomoniga bir xil qurollarni qo'yishdi va ko'p urushlarni qurol ishlab chiqarilmaydigan joylarga qo'yishdi, shaffof o'z-o'zini boshqarish yoki axloqqa yoki urush natijasida tabiiy muhitga etkazilgan zarar haqida hech qanday ma'lumot yo'q. tinchlikka o'tish orqali mavjud bo'lgan moliyaviy savdo-sotiqni eng yuqori darajada tan olish. Yaqinlashib kelayotgan atrof-muhit va iqlim qulashi sharoitida militaristik hisob-kitoblarning jiddiy joylashuvi ham etishmayapti.
Buning o'rniga, bu urush (hayratlanarli va shubhasiz haqiqat) g'oyasi asosida urush urushlar va harbiy kuchlar (g'alati, ammo qisman to'g'ri) g'oya bilan birlashtirilgan jamoat fikridagi siljishlar ta'sir qilishi mumkin bo'lgan madaniy tanlovdir. - odatda oqilona va yaxshi niyatli bo'lsa-da, ehtimol hozirgi AQSh militarizmi miqyosida kerak bo'lmagandir va ehtimol hozirda kerak emas, chunki Myuller aslida tahdidlarni urushni rejalashtiruvchilar qo'rqishadi va menimcha, mohir targ'ibotchilar tomonidan o'ylab topilgan. mavjud bo'lsa, vahshiyona haddan tashqari ko'tarilgan.
Biroq, Myuller Qo'shma Shtatlardagi urushlarni jamoatchilik tomonidan qo'llab-quvvatlashni asosan odamlar AQSh hukumati dunyo bilan aloqada bo'lishini xohlayaptimi degan savolga asoslanadi. Dunyo bilan tinchlik shartnomalari, xalqaro tashkilotlar, haqiqiy yordam va urushga aloqasi bo'lmagan ko'plab loyihalar bo'yicha hamkorlik qilish mumkin bo'lganligi sababli, bu savol militarizmni jamoatchilik tomonidan qo'llab-quvvatlash haqida hech narsa demaydi. Bu Millerizmni pulni militarizmdan inson va atrof-muhit ehtiyojlariga o'tkazish yoki urushlar olib borilishi kerakmi yoki yo'qmi degan savolga javob berishdan ko'ra, eski "izolyatsiya" yoki militarist tanlovdir. prezidentlar urush boshlashi kerakmi yoki jamoatchilik referendum orqali veto qo'yishi kerakmi. Myuller aslida dunyo bilan baquvvat tinchlik o'rnatishni emas, balki "tinchlanish" va "xotirjamlikni" taklif qiladi.
Myuller AQSh militarizmini keskin ravishda kengaytirmoqchi va bu, ehtimol Ikkinchi Jahon urushi oxirida amalga oshirilishi kerak edi va Ikkinchi Jahon Urushidan beri militarizmga tegishli bo'lgan turli yutuqlarga, ehtimol usiz ham erishilgan bo'lar edi. Shunga qaramay, u mustamlakachilik va istiloning virtual tugashiga qaramay, imkonsiz bo'lishiga qaramay AQShdan tashqari hukumatlar va kelajakdagi "Gitler" lardan qo'rqish zarurligini o'z ichiga olgan nazoratsiz militarizm foydasiga turli xil kuchli tashviqot nuqtalarini saqlamoqchi. Versal shartnomasi, G'arb hukumatlari ko'magi, G'arbiy korporatsiyalarning ko'magi, AQSh evgenikasi va irq nazariyasi, AQSh segregatsion qonuni yoki G'arb hukumatlarining antisemitizmisiz qilgan ishlarini qilgan asl Gitler.
Agar Myuller bilan umuman rozi bo'lganlar va ushbu kitobni o'qiganlar qandaydir tarzda AQSh militarizmini to'rtdan uchiga qisqartirishga amin bo'lishsa, bu men uchun juda yaxshi ishlaydi. Natijada yuzaga keladigan teskari qurollanish poygasi doimiy ravishda qisqartirish va yo'q qilish masalasini ancha osonlashtiradi.
Muellerning AQSh hukumati dushmanlari yo'qligi to'g'risidagi ishi - bu sarmoyalar va imkoniyatlarni taqqoslash, niyatlarni o'rganish va qisman urush o'z shartlari bilan muvaffaqiyatga erisha olmasligini tan olishdir - na keng ko'lamli urush, na kichik - "urush" deb nomlangan keng miqyosli zo'ravonlikni oqlash uchun tez-tez ishlatiladigan "terrorizm" deb nomlanuvchi yirik zo'ravonlik. Kitobda terrorizmning ahmoqligi bilan bir qatorda urushning ahmoqligi ham yoritilgan. Kulgili ravishda haddan tashqari ko'tarilgan xorijiy tahdidlar to'g'risida Myuller haq - va men uni tinglayman deb umid qilaman. U odamlarning uchinchi jahon urushi, ikkinchi 9-11 va hokazolarni bashorat qilishlari va Yaponiya iqtisodiyotidan qo'rqishni bir necha o'n yilliklarda Xitoyning hozirgi qo'rquvi bilan taqqoslash borasida aniqlik kiritish haqida juda yaxshi fikrlarni aytmoqda.
Ammo o'quvchi yo'lida tashlangan qoqintiruvchi to'siqlar orasida urush deyarli yo'q bo'lib ketdi degan yolg'on prolog mavjud. Ba'zi o'quvchilar nima uchun bu haqda tashvishlanishlari kerakligi haqida hayron bo'lishlari mumkin. Boshqalar, ehtimol Myuller niyat qilgandek, urushning mavjud emasligini urushdan qutulish uchun yaxshi sabab deb bilishi mumkin. Va boshqalar, prologni keraksiz ravishda haqiqiy xatolar bilan to'ldiradigan kitobga ishonish uchun kurashishi mumkin.
3-betdagi grafikda "Imperial va mustamlakachilik urushlari" 1970-yillarning boshlarida mavjud bo'lishini to'xtatish, 2003-yilgi "Xalqaro urushlar", "Tashqi aralashuvsiz yoki umuman aralashmagan fuqarolik urushlari" tan olingan urushlarning asosiy qismini tashkil etgan, ammo hozirgi paytda 3 ga yaqinlashmoqda. sodir bo'lmoqda va "tashqi aralashuv bilan ichki urushlar" yana 3tani tashkil qilmoqda.
Agar siz urushlarni yiliga 1,000 dan ortiq o'lim bilan qurolli mojarolar deb ta'riflasangiz, unda siz olasiz 17 mamlakat urushlar bilan amalga oshirilmoqda. Myuller bizga qaysi 6tasini urush deb bilishini va nima uchun aytmaydi. Ushbu 17 kishidan bittasi Afg'onistondagi urush bo'lib, uning hozirgi bosqichi 2001 yilda AQSh tomonidan boshlangan va keyinchalik 41 ta boshqa mamlakatni unga tortib olgan (shulardan 34 tasida hanuzgacha qo'shinlari bor). Boshqasi - Saudiya Arabistoni, BAA va AQSh boshchiligidagi Yamanga qarshi urush (bu qisman to'xtab qolishini da'vo qilmoqda). Shuningdek, ro'yxatda: Iroq, Suriya, Ukraina (u erda Myuller to'ntarish yo'qolgan to'ntarish haqida hikoya qiladi), Liviya, Pokiston, Somali va boshqalar. Ko'rinib turibdiki, bu urushlar mavjud emas yoki uchtasi bilan "fuqarolar urushlari". ular "tashqi aralashuvni" o'z ichiga olgan (garchi ularning 100% AQShda ishlab chiqarilgan qurol-yarog 'bilan). Keyinchalik Myuller "politsiya urushlari" bo'lganligini, "xalqaro urushlar" deb hisoblanadigani haqida e'lon qiladi, ammo yaqinda Iroq va Afg'onistondagi urushlar bo'lgan deb da'vo qilmoqda. Ulardan biri, ehtimol, 2002 yildan 2002 yilgacha mavjud bo'lgan, ikkinchisi esa umuman yo'q. Keyinchalik u bizga Liviya, Suriya va Yaman "fuqarolar urushi" ekanligini aytdi.
Myullerning butun kitobi nafaqat urush-urush kabi pushti rang bilan, balki qurbonlarning bema'ni past baholari, (AQSh) niyatlarini bema'ni saxiy talqin qilish va tarixni jimirlab tahlil qilish bilan to'ldirilgan (tarixni juda yaxshi tahlil qilish bilan aralashgan) ham!) militarizmning kuchayishini qo'llab-quvvatlovchi kutmoqda. Shunga qaramay Myuller (taxminiy va har xil ogohlantirishlar bilan) militarizmni keskin kamaytirishni taklif qiladi. Shuni umid qilamizki, buni 100% to'g'ri o'qiydigan va agar abolitsionist sabab bo'lmasa, kamayishga olib keladigan auditoriya mavjud.
Kellogg Briand paktida "tajovuz" ni taqiqlamaganligi yoki hatto urush haqida so'z yuritilmaganligi, dunyo rahbarlari Ikkinchi Jahon Urushidan qochish uchun qo'llaridan kelgan barcha ishni qilmaganliklari, AQSh Koreyada faqat AQShdan keyin kelmaganligi haqida ularga xabar berishimiz mumkin. urush boshlandi, Koreya urushi "amalga oshirishga arzigulik emas", Eron va Qo'shma Shtatlar o'rtasidagi muammolar "hammasi 1979 yilda boshlangani" yo'q, Jon Kerri urushga qarshi prezidentlikka nomzod emasligi, Saudiya Arabistoni 9 ga sherik bo'lganligi -11, Rossiya Qrimni "tortib olmaganligi", Putin va Si Tszinpinning Gitlerga o'xshamasligi, urush Iroq kabi joylarda dahshatli urushlarni keltirib chiqaradigan yadro qurollari bilan bog'liqligi, bu yadrolarni ushlab turish uchun mantiqiy sabab emas, olish uchun sabab nuklardan xalos bo'lish ular bizni allaqachon yo'q qilganliklari va ularga yaqinlashganliklari emas, balki tavakkal hech qanday asosga ega emasligi, NATO boshqa a'zolarni boshqarish uchun xayrixoh kuch emas, balki chet el urushlarini osonlashtiruvchi vosita ekanligi. qurol sotish ishlab chiqarish, va m emas, deb sabab ore "politsiya urushlari" nafaqat ularning siyosiy jihatdan mashhur emasligi, balki odamlarni o'ldirish ham yovuzlikdir.
