Rasmdan Militarizmni xaritalash.
Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Noyabr, 2, 2021
AQShda prezidentlik saylovlari kampaniyalarida asosiy e'tibor "Iqtisodiyot, ahmoqlik" shioriga qaratilgani ma'lum.
AQSh hukumatining xatti-harakatlarini tushuntirishga qaratilgan sa'y-harakatlar yuqoridagi sarlavhada keltirilgan boshqa shiorga biroz ko'proq e'tibor qaratish kerak.
Endryu Kokbernning ajoyib yangi kitobi, Urush o'ljalari: kuch, foyda va Amerika urush mashinasi, AQSh tashqi siyosati, birinchi navbatda, qurol-yarog 'foydasi, ikkinchidan, byurokratik inersiya va boshqa manfaatlar, xoh mudofaa, xoh gumanitar, xoh sadistik yoki aqldan ozgan manfaatlarga asoslanganligini isbotlaydi. Korporativ ommaviy axborot vositalari aylanayotgan ertaklarda, shubhasiz, insonparvarlik manfaatlari katta ko'rinadi va butun korxona "mudofaa" deb nomlanadi, holbuki men o'nlab yillar davomida tutib kelgan va hozir ham shunday bo'lgan nuqtai nazarga ko'ra, bularning barchasini foyda va byurokratiya bilan tushuntirib bo'lmaydi. - shafqatsizlik va hokimiyatga shahvatni tashlashingiz kerak. (Hatto Kokbern F35-larning A10-dan ko'ra mashhurligini nafaqat foyda olish, balki ko'proq begunoh odamlarni o'ldirish va ular haqida kamroq bilish uchun ham ko'radi. Hatto Kokbern general LeMeyning Rossiyaga o'z tashabbusi bilan hech qanday foyda keltirmasdan hujum qilishni va'da qilganidan iqtibos keltiradi. O'yindagi qiziqish.) Ammo urush mashinasida foydaning ustuvorligi munozara uchun ochiq bo'lmasligi kerak. Hech bo'lmaganda, men kimdir bu kitobni o'qib, keyin uni bahslashini ko'rishni xohlayman.
Kokbernning kitobining katta qismi Trampdan oldin yozilgan, ya'ni AQSh prezidenti matbuot anjumanlari o'tkazmasdan turib, sokin qismlarni baland ovozda aytish va ommaviy ravishda qurol sotish, ahmoqlik ekanligini e'lon qilishdan oldin. Ammo Kokbernning hisoboti shuni aniq ko'rsatadiki, Trump birinchi navbatda qanday amalga oshirilganini emas, balki qanday muhokama qilinganini o'zgartirgan. Buni tushunish bizga kitobdan tashqari boshqaruvning qo'shimcha jihatlarini tushunishga yordam beradi, masalan, harbiylar nima uchun voz kechish berildi iqlim kelishuvlarida yoki nima uchun yadroviy qurol manfaatlari uchun haydovchi qo'llab-quvvatlash yadro energetikasi - boshqacha qilib aytganda, turli sohalarda bema'ni ko'rinadigan siyosatlar, AQSh hukumatini qurol-yarog' sotuvchisidan farq qiladigan narsa deb o'ylashni to'xtatganda, mantiqiy bo'ladi.
Hatto bema'ni, cheksiz, halokatli va muvaffaqiyatsiz urushlar ko'pincha ular uchun qo'llaniladigan tashviqot nuqtai nazaridan emas, balki qurollarni sotish sxemalari sifatida tushunilsa, oqilona porlayotgan muvaffaqiyatlar sifatida tushuntiriladi. Albatta, bu boshqa hukumatlar uchun yaxshi ishlamaydi, chunki global qurol sotishda faqat AQSh hukumati hukmronlik qiladi va faqat bir nechta hukumatlar bu sohada katta rol o'ynaydi, AQSh hukumati qurol sotib olishda (AQSh qurollari) butun dunyo qurol-yarog'ga sarflagan mablag'ga teng.
Kokbern tomonidan to'plangan dalillar harbiy xarajatlarning ko'payishining uzoq vaqtdan beri o'z shartlariga ko'ra kamroq samarali militarizmni keltirib chiqaradigan naqshini ko'rsatadi. Biz hammamiz Kongress Pentagon ham xohlamaydigan, lekin kerakli shtatlar va tumanlarda qurilgan ishlamaydigan qurollarni sotib olishini kuzatishga odatlanganmiz. Ammo boshqa omillar bu tendentsiyani kuchaytiradi. Qurol qanchalik murakkab bo'lsa, foyda shunchalik ko'p bo'ladi - bu omilning o'zi ko'pincha kam sonli hayoliy qurollarga olib keladi. Bundan tashqari, ko'p hollarda, qurol qanchalik nosoz bo'lsa, shuncha ko'p foyda keltiradi, chunki kompaniyalar javobgarlikka tortilishdan ko'ra, narsalarni tuzatish uchun shunchaki qo'shimcha haq oladilar. Va qurolga da'volar qanchalik baland bo'lsa, hatto isbotlanmagan bo'lsa ham, daromad shunchalik ko'p bo'ladi. Da'volarga ishonishning hojati yo'q, chunki ular chet elda tahdid sifatida sotilishi mumkin. Va hatto u erda ham ishonishni kutish shart emas. Buning sababi ham, hatto go'yo qurolga ishonish ham urushga olib kelishi mumkinligi va boshqa mamlakatlardagi harbiy sanoatning o'z qurollarini oqlash uchun bahona izlayotgani, ular qarshi turgan qurollar pashshaga zarar yetkazishidan qat'i nazar. Kokbern hatto San-Frantsisko yaqinida AQSh qurollari bo'yicha Kongressda ovoz berish xavf ostida qolganda paydo bo'lgan sovet dengiz osti kemasining shubhali vaqtli voqeasini aytib beradi.
Tinchlikka yo'naltirilgan tashkilotlar (va Berni Sanders) ko'p yillar davomida harbiy xarajatlarni qisqartirish uchun dalillar sifatida noto'g'ri qurollar, isrofgarchilik, firibgarlik va korruptsiyani ta'kidlab keladi. Urushni bekor qiluvchi tashkilotlar ishlamaydigan qurollar eng yomon qurol ekanligini, ularning ishlamasligi kumush astar ekanligini, insonparvarlik va ekologik ehtiyojlar moliyalashtirilmasa, ularga resurslarni yo'naltirish halokatli savdo ekanligini ta'kidlaydilar. qarshi turish kerak bo'lgan birinchi qurollar aslida eng samarali o'ldiradigan qurollardir. Etarlicha javob topilmagan savol, biz hurmatli tizimdagi nuqson emas, balki harbiy va urushlarning asosiy manbai sifatida qurol daromadini tan olish orqali birlasha olamizmi va sonimizni ko'paytira olamizmi? Arundhati Royning qurollar urushlar uchun ishlab chiqarilgan bo'lsa, hozir urushlar qurol uchun qilingan degan fikrni o'rganishimiz va unga amal qilishimiz mumkinmi?
AQShning "raketa hujumiga qarshi mudofaa" haqidagi da'volari, Kokbern hujjatlariga ko'ra, yolg'on va vahshiyona bo'rttirilgan. Shunday qilib, aftidan, Vladimir Putinning o'sha xayoliy texnologiyaga gipertovushli raketalar bilan qarshi turish haqidagi da'volari. Shunday qilib, haqiqatan ham, Amerika Qo'shma Shtatlari shunga o'xshash gipertovushli qurollarni ta'qib qilayotganini da'vo qilayotganga o'xshaydi - ular Uolter Dornberger ismli fashist qul haydovchisini AQSh armiyasiga ishlash uchun olib kelganlaridan beri doimiy ravishda qilishmoqda. Putin AQShning raketaga qarshi mudofaa haqidagi da'volariga ishonadimi yoki qurol-yarog' savdosi bilan shug'ullanuvchilarni moliyalashni xohlaydimi yoki hokimiyatga o'zining shahvoniy ishtiyoqi bilan harakat qilmoqchimi? AQSh qurol-yarog' sotuvchilari endi o'zlarining umidsiz gipertovushli raketalariga pul o'tkazayotganlari, ehtimol buning ahamiyati yo'q.
Saudiyaning Yamanga qarshi urushi asosan AQShning Saudiya Arabistoniga qurol sotishi bilan bog'liq. Saudiya hukumatining 9-sentabrdagi rolini yashirish ham shunday. Kokbern bu ikkala mavzuni ham keng yoritadi. Saudiya Arabistoni hatto ularga ko'proq qurol sotadigan AQSh qurol-yarog' savdosi guruhini qabul qilish uchun yiliga 11 million AQSh dollari to'laydi.
Afg'oniston ham. Kokbernning so'zlariga ko'ra: "Rekord Amerikaning afg'on urushi uzoq davom etgan va butunlay muvaffaqiyatli operatsiyadan boshqa narsa emasligini ko'rsatadi - AQSh soliq to'lovchisini talon-taroj qilish. Kamida chorak million afg‘on, 3,500 AQSh va ittifoqchi qo‘shinlarni hisobga olmasa, bundan ham og‘irroq narx to‘ladi”.
Faqat qurollar va urushlar foyda bilan emas. Kokbernning hisobotiga ko'ra, hatto Sovuq urushni saqlab qolgan NATOning kengayishi qurol-yarog' manfaatlari, AQShning qurol ishlab chiqaruvchi kompaniyalarining Sharqiy Yevropa davlatlarini mijozlarga aylantirish istagi va Klinton Oq uyining Polshani yutishdan manfaatdorligi bilan bog'liq. -Amerika Polshani NATOga kiritish orqali ovoz beradi. Bu shunchaki global xaritada hukmronlik qilish uchun harakat emas, garchi u bizni o'ldirsa ham, buni qilishga tayyor.
Sovet Ittifoqining qulashi Kokbernning hisobotida uning harbiy sanoat majmuasi tomonidan o'z-o'zidan paydo bo'lgan korruptsiya, Amerika Qo'shma Shtatlari bilan raqobatdan ko'ra umidsiz ish o'rinlari dasturi sifatida izohlanadi. Agar go'yoki kommunistik davlat harbiy ishlar sarobiga berilsa (biz buni bil Harbiy xarajatlar aslida iqtisodga zarar etkazadi va ish joylarini qo'shishdan ko'ra olib tashlaydi) kapitalizm e'tiqod bo'lgan va odamlar militarizm ularning "hayot tarzi" ni himoya qilishiga ishonadigan Qo'shma Shtatlar uchun umid ko'pmi?
Koshki, Kokbern xi sahifasida Rossiya Ukrainani egallab olgani va 206-sahifada Iroqqa qarshi urushda juda oz sonli odamlar halok bo‘lganini da’vo qilmagan bo‘lsa edi. Va umid qilamanki, u Isroilni kitobdan chetda qoldirmadi, chunki uning rafiqasi yana Kongressga nomzodini qo'ymoqchi.
