War Alcohol bormi?

By Devid Swanson, Oktyabr 1, 2018

Urush - bu foydalanuvchilarga zarar etkazadigan va muayyan bir lahzalik yuqori darajani ta'minlashi mumkin bo'lgan o'z-o'zini to'xtatuvchi odat. Kanadadagi yaqinda bo'lib o'tgan tinchlik konferentsiyasida men bir nechta odamlar o'zlarini "amerikaliklarni qutqarish" deb ataganlarini eshitdim. Ko'pgina odamlar urushlarni tasavvur qilish darajasini ko'tarishadi va oqilona sabablarga ko'ra davom etadilar, bu katta noto'g'ri tushuncha; urushni irratsional bo'lmagan holda tushunish mumkin emas.

Lekin har qanday metafora noto'g'ri yo'nalishda qabul qilinishi mumkin, va men bu urush va spirtli ichimliklar bilan qilingan deb o'ylayman.

Nima? Urushni noto'g'ri deb hisoblagan odamlarning spirtli ichimliklarga o'xshash epidemiyasi bormi? Ha, deb o'ylayman.

Kellogg-Briand bitimini eshitishgan odamlar orasida deyarli universal so'zlar - so'z uchun deyarli so'z - eslatilgan Paktni eshitib: "Men ishlamagani uchun tushib qolgan deb o'ylagandim".

Bu so'zning spirtli ichimliklarning ildizlariga ega ekanini tushunish uchun meni uzoq vaqt talab qildim. Ko'p yillar davomida bu so'zlar meni hayratda qoldirdi. Birinchidan, qonunni "tashlab qo'yma" emas, ularni bekor qilish kerak. Ular e'tiborga olinmasligi mumkin emas - demak, bu qonuniy me'yor emas. Agar biz buzilgan barcha qonunlarni e'tiborsiz qoldirsak, har qanday qonunni, albatta, har qanday foydali maqsadga xizmat qiladigan har qanday qonunni e'tiborsiz qoldirishimiz kerak bo'ladi. Qotillikka qarshi qonunlarni e'tiborsiz qoldiring yoki bekor qiling, chunki qotillik mavjud. Tasavvur qiling, insonni o'ldirishga yo'l qo'ymaslik o'rniga, qotillikni to'xtatish uchun Musoni chap qanot urushi deb masxara qilishni tasavvur qiling. Birinchi marotaba buzilganligi uchun ichkilikbozlik qilishni ta'qiqlashni tasavvur qiling va politsiya avtomobillarini liberal yorug'likning belgisi sifatida pivo reklamalari bilan suzish o'rniga.

Tinchlik bitimi nima uchun hech qanday qonunbuzarlik qilmasa, aslida mavjud bo'lmagan qaltakor standartga nisbatan yagona qonunga ega?

Bu erdagi ikkita munozarani bir chetga qo'yaman. Ulardan biri, BMT Nizomining tinchlik paktini muayyan turdagi urushlarni qonuniylashtirish bilan almashtirganligi. Hech kim bu da'voni qilmaydi; bu faqat birovning harakat qilishi mumkinligini tasavvur qilaman.

Yana bir munozarasi, urush ekan, "mudofaa" urushiga bo'lgan ehtiyojning. Shunga qaramay, bu da'voni hech kim qilmaydi, lekin men bunga o'xshash narsa borligini tasavvur qila olaman: agar siz do'konga kirishni taqiqlasangiz, uni kamaytirishingiz mumkin, ammo uni bartaraf qilolmaysiz; biroq, uning davomiy mavjudligi boshqa xaridorlardan o'zini himoya qilish uchun har kimning g'amxo'rligini talab qilmaydi; urushni ta'qiqlovchi boshqa qonunbuzarlardan himoya qilish uchun urushni yaxshi odamlar talab qiladi. O'ylaymanki, kimdir bu fikrni aytishi mumkin, chunki ko'pchilik bu kabi fikr yuritardi va ko'plari hali ham shunday qilishadi. Ammo, aslida, bu ma'lumot, urush olib borishda urushchilarni xavf ostiga qo'yadi va urushga zo'ravonliksiz javoblar zo'ravonlikdan ko'ra ko'proq muvaffaqiyat qozonishi mumkinligini aytadi.

Xo'sh, nega Kellogg-Briand bitimida eslatib o'tilgan har bir kishi mantrani "ishlamagan" deb takrorlayapti? Men BMTning Nizomiga yoki urushni taqiqlash uchun va boshqa xatti-harakatlarni taqiqlamaslik uchun to'la muvaffaqiyatga muhtoj bo'lgan deb o'ylamayman. Buning o'rniga, menimcha, yana - hech kim bu so'zlarni aytmadi, agar bu haqda hech kim bilmasa, qonunni rad etish g'oyasi "ishlamagan" bo'lgani uchun taqiqlangan va keyinchalik spirtni qonuniylashtirish. Ichish taqiqlandi va u "ishlamadi" va ta'qiq bekor qilindi. Va bu bekor qilish, Parijning Paktining katta qismi buzilganligi vaqtida to'g'ri keldi.

Keling, ba'zilar sizga Kellogg-Briand bitimining "ishlamaganligi" sababi "tishlarga" ehtiyoj bo'lganligidan darak beradi, chunki "majburiylik" zarur edi. Urushni umidsizlikka chalg'itadigan va chayqalayotgan , Birlashgan Millatlar Tashkilotining ko'rsatgan qobiliyatsizligi. Men shartnomani "fahmlamaslik", xalqaro huquqni qayta shakllantirish, urushni ta'qib qilish, urushni ta'qib qilishda keltirib chiqargan ajoyib taraqqiyotni hisobga olib, "ishlamagan" deb ataladigan g'oyani olaman. Biz urushni zo'ravonliksiz nizolarni hal qilish bilan almashtirish ishlarini davom ettiramiz va dunyodagi eng yirik urushchilar va qurol-aslaha sotuvchilariga tayanamiz. Ammo, bu bitimning majburiyligi yo'qligi va shuning uchun "ishlamagan" bu ozchilik nuqtai nazaridir. Hatto bu nuqtai nazar urush tushunchasi bilan alkogolizm targ'ibotida keng tarqalgan gunoh bo'lib, agar imkon bo'lsa, tegishli organlar tomonidan muhrlanishi kerak yoki kerak bo'lganda toqat qilib, tartibga solinishi kerak.

Biroq, urush spirtli ichimlik emas, va, aslida, u bir necha muhim jihatlardan spirtdan farq qiladi.

Birinchidan, spirtli ichimliklar uchun yaxshi foydalar bor. Menga pivo yoki sharob ichish yoqadi. Ulardan 10 yo'q. Men mast qilmayman. Men hech qanday zarar qilmayman. Urushning ayrimlari ham xuddi shu tarzda o'ylashadi, lekin bu fikr qat'iy noto'g'ri. Bir uchuvchisiz raketani kimdirning uyiga jo'natish urushdan yaxshi foydalanish emas. Bu qotillikdir va u ko'proq odam o'ldiradi.

Ikkinchidan, urushni taqiqlashni istagan chet elliklar spirtli ichimliklarni iste'mol qilishni taqiqlagan va ularga qarshi kurashgan. Bir narsaga to'siq qo'yish, boshqa narsalarni taqiqlash bilan birlashtirmaydi.

Uchinchidan, ichish - bu alohida ish. Siz buni do'stlar bilan qilishingiz mumkin, lekin har bir kishi ichadi yoki ichmaydi. Tango yoki düelloya to'siq qo'yish, urushni taqiqlashda yanada yaqinroq bo'ladi. Darhaqiqat, murtadlar düellosu taqiqlash modeli nuqtai nazaridan ochiq-oydin ravishda fikr yuritishgan va bir jurisdiction faqat shafqatsiz düellosu taqiqlangan va himoyachi yoki insonparvarlik düellosunu himoya qilganini qayd etdi. Ikkita tangoga yoki urush qilishga to'g'ri keladi. Kellogg-Briand kelishuvi birinchi marta Nuremberg va Tokiyoda jinoiy ish ochilganidan buyon katta qurollangan xalqlar bir-biriga bevosita jang qilmaganlar, ammo ular kurashgan kichik mamlakatlar bilan jang qildilar.

To'rtinchidan, ichimlik mashhur. Urush ko'pchilik tomonidan mashhur emas. Ichkilikbozlar hamma joyda. Urush narkomanlari urushga qodir davlatlarning kuchli hukmdorlari orasida to'plangan. Urush ommaviy muammo emas, balki massa tomonidan nazorat qilinmasligi muammosi. Urush targ'iboti odamlar ustidan g'alaba qozonishi va g'alaba qozonishi mast bo'lishga o'xshaydi. Ammo propaganda oz sonli odamlar tomonidan yaratilgan. Alkogolni taqiqlash spirtli ichimliklarni sovuq qildi Urushga to'sqinlik qilish urush tashviqotini yanada qiyinlashtirdi va birinchi vazifasi urushni taqiqlashni taqiqlash edi.

Beshinchidan, spirtli ichimliklarni taqiqlash odamlarning chanqog'iga o'xshash miqyosda er osti, yashirin, jinoiy biznesni yaratdi. Urushni taqiqlash, ehtimol kichik miqyosdagi to'ntarishlarni va suiqasdlarni keltirib chiqardi, ammo urush katta miqyosda ishlamaydi va sir saqlanadi. Katta urushni Bodrumda yashirolmaysiz va uni ko'rish uchun parolni talab qila olmaysiz. Urush muammosi - bu dunyodagi eng katta taniqli shaxslar tomonidan amalga oshiriladigan dunyodagi eng katta ochiq aksiyalarning muammosi. Urushni jinoiy javobgarlikka tortish urushni kamaytiradi.

Oltinchidan, spirtli ichimliklarni ko'proq taqiqlashni taqiqlaydi, ammo urushni yanada uyatchan qilishni davom ettirishi kerak.