Yangi kitob Bu qo'zg'olon: zo'ravonliksiz qo'zg'olon yigirma birinchi qo'zg'olonni qanday shakllantirmoqda asr Mark Engler va Pol Engler tomonidan to'g'ridan-to'g'ri harakat strategiyalarining dahshatli so'rovi bo'lib, yigirma birinchi asrdan ancha oldin Amerika Qo'shma Shtatlarida va butun dunyoda katta o'zgarishlarni amalga oshirish uchun faollar harakatlarining kuchli va zaif tomonlarini ko'rsatadi. Bu bizning maktablarimizning har bir bosqichida o'qitilishi kerak.
Ushbu kitobda buzg'unchi ommaviy harakatlar oddiy qonunchilik "yakuniy o'yin" dan ko'ra ko'proq ijobiy ijtimoiy o'zgarishlar uchun mas'ul ekanligini ko'rsatadi. Mualliflar yaxshi niyatli faol institutlarning haddan tashqari yaxshi tashkil etilishi va mavjud bo'lgan eng samarali vositalardan qochish muammosini ko'rib chiqadilar. Institut qurish kampaniyalari sekin taraqqiyot va oldindan aytib bo'lmaydigan, o'lchovsiz ommaviy norozilik o'rtasidagi mafkuraviy nizoni ajratib olib, Englerlar ikkalasida ham qadr topadilar va Miloshevichni ag'dargan harakat Otpor misolida gibrid yondashuvni yoqlaydilar.
Men ACORN uchun ishlaganimda, men a'zolarimiz ko'plab muhim g'alabalarga erishganini ko'rdim, lekin men ularga qarshi harakat qilayotganini ham ko'rdim. Shahar qonunchiligi davlat darajasida bekor qilindi. Federal qonunchilik urush jinniligi, moliyaviy korruptsiya va buzilgan aloqa tizimi tomonidan to'sib qo'yilgan. Men kabi ACORNni tark etib, Dennis Kucinichning halokatli prezidentlik kampaniyasi uchun ishlash beparvo, strategik bo'lmagan tanlov kabi ko'rinishi mumkin - va ehtimol shunday bo'lgan. Ammo Kongressdagi juda kam sonli ovozlardan biriga ko'p masalalar bo'yicha zarur bo'lgan narsa aniqlik bilan o'lchash mumkin bo'lmagan qiymatga ega, ammo ba'zilari muvaffaq bo'ldilar miqdoriy aniqlash uchun.
Bu Qo'zg'olon dastlab mag'lubiyatga uchragan va bo'lmagan faollarning bir qator harakatlariga qaraydi. Men sanab o'tdim ilgari odamlar ko'p yillar davomida muvaffaqiyatsiz deb hisoblagan sa'y-harakatlarning ba'zi misollari. Englerlarning misollari muvaffaqiyatni ko'rishni xohlaydigan va ko'rishga qodir bo'lganlar uchun tezroq vahiy qilishni o'z ichiga oladi. Gandining tuz yurishi inglizlarning qattiq majburiyatlari yo'lida unchalik katta bo'lmagan. Martin Lyuter Kingning Birmingemdagi kampaniyasi shaharning talablarini qondira olmadi. Ammo tuz yurishi xalqaro ta'sirga ega bo'ldi va Birmingem kampaniyasi darhol natijalardan ko'ra ko'proq milliy ta'sir ko'rsatdi. Ikkalasi ham keng miqyosdagi faollikni ilhomlantirdi, ko'plab fikrlarni o'zgartirdi va bevosita talablardan tashqari aniq siyosiy o'zgarishlarni qo'lga kiritdi. Occupy harakati ishg'ol qilingan joylarda davom etmadi, lekin u ommaviy nutqni o'zgartirdi, katta miqdordagi faollikni ilhomlantirdi va ko'plab aniq o'zgarishlarni qo'lga kiritdi. Dramatik ommaviy harakat qonunchilik yoki yakkama-yakka muloqotda mavjud bo'lmagan kuchga ega. Men yaqinda shunga o'xshash ishni qildim munozara qarama-qarshi yollash muvaffaqiyatli bo'lgan joyda tinchlik mitinglari barbod bo'ladi, degan fikrga qarshi.
Mualliflar buzg'unchilik, qurbonlik va eskalatsiyani muvaffaqiyatli sur'atni oshirish harakatining asosiy komponentlari sifatida ta'kidlaydilar, shu bilan birga hamma narsani oldindan aytib bo'lmaydi. Zo'ravonliksiz ishtirokchilar tomonidan hamdardlik bilan qurbon bo'lishni o'z ichiga olgan kuchaygan buzilish rejasi, agar sharoit talab qilganda o'zgartirilsa, imkoniyat bor. Agar Nyu-York politsiyasi o'zini qanday boshqarishni bilganida, Birmingem yoki Selma o'rniga Afina bo'lishi mumkin edi. Yoki Occupy tashkilotchilarining mahorati politsiyani g'azablantirgandir. Har holda, politsiyaning shafqatsizligi va ommaviy axborot vositalarining uni yoritishga tayyorligi “Occupy”ni keltirib chiqardi. Mualliflar Occupy-ning ko'plab davom etayotgan g'alabalarini, shuningdek, jamoat joylari tortib olinsa, u qisqarganini ta'kidlaydilar. Darhaqiqat, ishg'olchilar ko'plab shaharlarda jamoat joylarini ushlab turishda davom etgan bo'lsalar ham, uning ommaviy axborot vositalarida e'lon qilingan o'limi hali ham bu bilan shug'ullanuvchilar tomonidan qabul qilindi va ular o'z mashg'ulotlaridan butunlay voz kechdilar. Tezlik yo'qoldi.
Occupy qilganidek kuchayib borayotgan harakat, Englerlar yozganidek, adolatsizlik haqida bilib olganlaridan g'azablangan ko'plab odamlarning energiyasiga kiradi. Bundan tashqari, menimcha, uzoq vaqtdan beri g'azablangan va harakat qilish imkoniyatini kutayotgan ko'plab odamlarning energiyasiga kiradi. Men 2006-yilda Vashingtonda “Lager demokratiyasi”ni tashkil etishga yordam berganimda, biz tinchlik va adolat uchun DCni egallashga tayyor boʻlgan bir guruh radikal edik, lekin biz katta resurslarga ega boʻlgan tashkilotlardek fikr yuritardik. Biz kasaba uyushmalari tomonidan yig'ilgan olomon bilan mitinglar haqida o'ylardik. Shunday qilib, biz ajoyib ma'ruzachilar qatorini rejalashtirdik, ruxsatnomalar va chodirlarni tashkil qildik va allaqachon kelishib olganlarning kichik bir olomonini birlashtirdik. Biz bir nechta buzg'unchi harakatlar qildik, ammo bu diqqat markazida emas edi. Bo'lishi kerak edi. Biz odatdagidek biznesni xafa qilish yoki qo'rqish emas, balki sababni hamdardlik qilish uchun ehtiyotkorlik bilan ishlab chiqilgan tarzda buzishimiz kerak edi.
Ko'pchiligimiz 2011 yilda Vashingtondagi Freedom Plazani egallashni rejalashtirganimizda, bizda buzilish, qurbonlik va kuchayish bo'yicha biroz kattaroq rejalar bor edi, lekin biz lager qurishdan bir necha kun oldin, Nyu-York politsiyasi Occupy nashrini yangiliklarga qo'ydi. 1,000 yillik suv toshqini darajasida. Kolumbiya okrugida bizga yaqin joyda occupy lageri paydo bo'ldi va biz ko'chalarda yurganimizda, odamlar Nyu-Yorkdan televizorlarida ko'rganlari uchun bizga qo'shilishdi. Men bungacha guvoh bo‘lmaganman. Biz qilgan ko'plab harakatlar buzg'unchi edi, lekin biz ishg'olga juda ko'p e'tibor qaratgan bo'lishimiz mumkin. Biz politsiyaning bizni olib tashlash harakatlaridan qaytganini nishonladik. Ammo bizga kuchayish yo'li kerak edi.
Biz ham, menimcha, jamoatchilik hamdardligi Uoll-strit qurbonlari uchun yaratilganligini qabul qilishdan bosh tortdik. Bizning asl rejamiz urushga, aslida King militarizm, irqchilik va ekstremal materializm deb belgilagan bir-biriga bog'liq bo'lgan yovuzliklarga qaratilgan edi. Men ishtirok etgan eng ahmoqona harakat, ehtimol, Havo va kosmik muzeydagi urushni qo'llab-quvvatlovchi ko'rgazmaga norozilik bildirish urinishimiz edi. Bu soqov edi, chunki men odamlarni to'g'ridan-to'g'ri qalampir gaziga yubordim va bunga yo'l qo'ymaslik uchun oldinga borishim kerak edi. Ammo bu ahmoq edi, chunki hatto nisbatan ilg'or odamlar ham o'sha paytda urushga qarshi chiqish g'oyasini eshita olmadilar, muzeylar tomonidan militarizmni ulug'lashiga qarshi emas edilar. Ular Kongressdagi "qo'g'irchoqlar"ga qarshi chiqish g'oyasini ham eshita olmadilar. Biror kishi umuman tushunish uchun qo'g'irchoq ustalarini qabul qilish kerak edi va qo'g'irchoq ustalari banklar edi. "Siz banklardan Smitsonianga o'tdingiz!?" Aslida, biz hech qachon banklarga e'tibor qaratmagan bo'lardik, ammo tushuntirishlar ish bermadi. Vaqtni qabul qilish kerak edi.
O'sha lahzaga sabab bo'lgan narsa hanuzgacha omadga o'xshaydi. Ammo bunday daqiqalarni yaratish uchun oqilona strategik harakatlar qilinmasa, ular o'z-o'zidan sodir bo'lmaydi. Birinchi kunida “Bu qoʻzgʻolon!” deb eʼlon qilishimizga ishonchim komil emas. lekin biz hech bo'lmaganda doimo o'zimizga "Bu qo'zg'olonmi?" Deb so'rashimiz mumkin. va o'zimizni shu maqsad sari intilamiz.
Ushbu kitobning sarlavhasi "Qanday zo'ravonliksiz qo'zg'olon yigirma birinchi asrni shakllantirmoqda". Ammo zo'ravonliksiz qo'zg'olon nimadan farq qiladi? Qo'shma Shtatlarda deyarli hech kim zo'ravon isyon ko'tarishni taklif qilmayapti. Ko'pincha bu kitob mavjud tizimga zo'ravonliksiz rioya qilishni emas, balki zo'ravonliksiz qo'zg'olonni taklif qiladi, uni o'z qoidalari doirasida zo'ravonliksiz o'zgartiradi. Ammo turli mamlakatlarda diktatorlarning zo'ravonliksiz ag'darilishi holatlari ham ko'rib chiqiladi. Muvaffaqiyat tamoyillari qaysi guruhga qarshi bo'lishidan qat'i nazar, bir xil ko'rinadi.
Lekin, albatta, Qo'shma Shtatlarda zo'ravonlik tarafdori - targ'ibot shunchalik ulkanki, uni hech kim ko'ra olmaydi. Men urushni bekor qilish bo'yicha kursni o'rgatyapman va AQSh uchun eng qiyin dalil. zo'ravonlikka sarmoya kiritish "Agar biz genotsid bosqinidan o'zimizni himoya qilishimiz kerak bo'lsa-chi?"
Shuning uchun mualliflar bo'lsa yaxshi bo'lardi Bu Qo'zg'olon shiddatli bosqinlar masalasiga murojaat qildi. Agar biz madaniyatimizdan "genotsid bosqinidan" qo'rquvni olib tashlasak, jamiyatimizdan yiliga trillion dollarlik militarizmni olib tashlashimiz mumkin va shu bilan zo'ravonlik muvaffaqiyat qozonishi mumkin degan g'oyaning asosiy targ'ibotini olib tashlashimiz mumkin. Englerlar zo'ravonlikka yo'l qo'ymaslik zo'ravonliksiz harakatlarga yetkazadigan zararni qayd etadilar. Bunday adashish zo'ravonlik muvaffaqiyat qozonishiga ishonishni to'xtatgan madaniyat bilan yakunlanadi.
Men talabalarga o'zlarining qo'rqinchli "genotsid bosqinlari" haqida batafsil ma'lumot berishga yoki bunday bosqinlarga misollar keltirishga qiynalmoqdaman. Qisman, bu men Ikkinchi Jahon urushidan qanday qochish mumkinligi, bugungi kundan tubdan farq qiladigan dunyoda sodir bo'lganligi va urinish paytida natsistlarga qarshi zo'ravonliksiz harakatlar qanchalik muvaffaqiyatli bo'lganligi haqida oldindan aytib berganim bo'lishi mumkin. Chunki, albatta, "genotsid bosqinchiligi" asosan "Gitler" uchun shunchaki chiroyli iboradir. Men bir talabadan na AQSh harbiylari, na Gitler tomonidan ishtirok etmagan yoki ishtirok etmagan ba'zi genotsid bosqinlarini nomlashni so'radim. Men AQSh armiyasi tomonidan amalga oshirilgan genotsid bosqinlari AQSh armiyasining mavjudligini oqlash uchun adolatli bo'lishi mumkin emas deb o'yladim.
Men o'z ro'yxatimni yaratishga harakat qildim. Erika Chenoweth Indoneziyaning Sharqiy Timorga bostirib kirishini eslatib o'tadi, u erda yillar davomida qurolli qarshilik muvaffaqiyatsizlikka uchragan, ammo zo'ravonliksiz qarshilik muvaffaqiyat qozongan. Suriyaning Livanga bostirib kirishi 2005 yilda zo'ravonliksiz to'xtatildi. Isroilning Falastin yerlariga bosqinchilari AQSh qurollari bilan kuchaygan bo'lsa-da, shu paytgacha zo'ravonlikdan ko'ra zo'ravonlik yo'li bilan muvaffaqiyatliroq qarshilik ko'rsatmoqda. O'tmishga qaytib, 1968 yilda Chexoslovakiyaga Sovet bosqinini yoki 1923 yilda Germaniyaning Rurga bostirib kirishini ko'rib chiqishimiz mumkin. Lekin bularning aksariyati, menga aytilishicha, genotsid bosqinlari emas. Xo'sh, nimalar?
Talabam menga shunday ro‘yxatni berdi: “1868 yilgi Buyuk Siu urushi, Xolokost, Isroilning Falastin yerlariga genotsid bosqinlari”. Men biri so'nggi yillarda AQSh tomonidan qurollangan, biri Gitler va yana bir ko'p yillar oldin qurollangan deb e'tiroz bildirdim. Keyin u Bosniyaning taxminiy misolini keltirdi. Nima uchun Ruandaning eng keng tarqalgan ishi emas, men bilmayman. Lekin hech bir bosqinchilik aniq emas edi. Ikkalasi ham butunlay oldini olish mumkin bo'lgan dahshat edi, biri urush uchun bahona sifatida ishlatilgan, biri esa istalgan rejimni o'zgartirish uchun davom etishga imkon bergan.
Bu, menimcha, bizga hali ham kerak bo'lgan kitob, sizning xalqingiz bosqinga tushganda nima yaxshi bo'lishini so'raydi. Qanday qilib Okinava aholisi AQSh bazalarini olib tashlashi mumkin? Nega Filippin xalqi ularni olib tashlaganidan keyin ularni chetlab o'tolmadi? Qo'shma Shtatlar xalqi o'z resurslarini urushdan keyin urushga olib keladigan va yadro apokalipsisi xavfini tug'diradigan urushga tayyorgarlikka sarflaydigan "genotsid bosqinidan" qo'rquvini yo'q qilish uchun nima kerak?
Biz iroqliklarga bizning bombalarimiz yiqilayotib, ularga qarshi jang qilmasliklarini aytishga jur'at eta olamizmi? Yo'q, chunki biz bombardimonni to'xtatish uchun 24-7 kun shug'ullanishimiz kerak. Ammo iroqliklarga qarshi kurashishdan ko'ra ko'proq strategik javob berishni maslahat berishning iloji yo'qligi, g'alati bo'lsa-da, iroqliklarni bombalash uchun tobora ko'proq bomba qurish siyosatining markaziy himoyasini tashkil etadi. Buni tugatish kerak.
Buning uchun bizga kerak bo'ladi Bu Qo'zg'olon bu AQSh imperiyasiga qarshi.
