NATO hali ham zarurmi?

Sharon Tennison tomonidan, Devid Spedi va Krishen Mehta

Aprel 18, 2020

From Milliy manfaat

Dunyoni vayron qiluvchi koronavirus pandemiyasi uzoq davom etgan sog'liqni saqlash inqiroziga olib keladi- millatlararo ijtimoiy tuzumni yo'q qilishi mumkin bo'lgan uzoq muddatli iqtisodiy inqirozning umidsizligi bilan.

Dunyo etakchilari resurslarning sarflanishini milliy xavfsizlikka real va hozirgi tahdidlar asosida qayta ko'rib chiqishlari kerak - ularni qanday hal qilish kerakligini qayta ko'rib chiqishlari kerak. Global ambitsiyalari asosan Qo'shma Shtatlar tomonidan moliyalashtirilgan va NATO tomonidan moliyalashtirilgan NATOga sodiqligi shubha ostiga olinishi kerak.

1949 yilda, NATOning birinchi Bosh kotibi, NATOning vazifasini "Rossiyani, amerikaliklarni va nemislarni chetga surib qo'yish" deb ta'rifladi. Etmish yildan keyin xavfsizlik manzarasi butunlay o'zgarib ketdi. Sovet Ittifoqi va Varshava shartnomasi endi yo'q. Berlin devori qulab tushdi va Germaniya qo'shnilariga nisbatan hududiy ambitsiyalarga ega emas. Shunga qaramay Amerika hanuz Evropada NATOning yigirma to'qqiz mamlakatidan iborat ittifoqdoshdir.

1993 yilda hammualliflardan biri Devid Spedi Mixail Gorbachyovdan intervyu oldi va undan NATOning sharq tomon kengaytirilmagani haqida aytgan gaplari haqida so'radi. Uning javobi bema'ni edi: “Janob. Speedie, bizni aldashdi. U o'z fikrida Sovet Ittifoqining Germaniyaga qo'shilishi va Varshava shartnomasini tarqatib yuborish bilan G'arbga ishonganiga ishonmayotganini aniq ko'rsatib berdi.

Bu juda muhim savol tug'diradi: NATO bugungi kunda global xavfsizlikni kuchaytiradimi yoki aslida uni pasaytiradimi?

Biz NATOning endi kerak bo'lmagan o'nta asosiy sababi bor deb hisoblaymiz:

bir: NATO yuqorida keltirilgan uchta asosiy sababga ko'ra 1949 yilda tuzilgan. Ushbu sabablar endi haqiqiy emas. Evropada xavfsizlik manzarasi bugungi kunda etmish yil oldingisidan tubdan farq qiladi. Rossiya prezidenti Vladimir Putin amalda "Dublindan Vladivostokgacha" yangi qit'a xavfsizligini ta'minlash taklifini ilgari surdi, va u G'arb tomonidan rad etilgan edi. Agar qabul qilinsa, u Rossiyani global hamjamiyat uchun xavfsizroq bo'lgan xavfsizlikning hamkorlikdagi arxitekturasiga kiritgan bo'lar edi.

ikkiBa'zilarning fikriga ko'ra, hozirgi Rossiyaning tahdidi Amerika Evropada qolishi kerak. Ammo o'ylab ko'ring: Brexitdan oldin YeI iqtisodi 18.8 trln. Dollarni tashkil etgan va Brexitdan keyin 16.6 trln. Taqqoslash uchun, bugungi kunda Rossiya iqtisodiyoti atigi 1.6 trln. Evropa Ittifoqi iqtisodiyoti Rossiya iqtisodiyotidan o'n baravar ko'p bo'lsa, Evropaning Rossiyadan o'z mudofaasini ta'minlay olmasligiga ishonamizmi? Shuni ta'kidlash kerakki, Angliya albatta Evro mudofaa alyansida qoladi va katta ehtimol bilan ushbu mudofaaga hissa qo'shadi.

uch: Birinchi Sovuq Urush juda katta global xavf-xatarlardan biri edi - har biri o'ttiz ming plyus yadro quroliga ega bo'lgan ikkita kuchli dushman. Hozirgi muhit ommaviy bo'lmagan qirg'in qurollariga ega bo'lgan terroristik guruhlar singari nodavlat subyektlar tomonidan yuzaga keladigan o'ta beqarorlik uchun yanada katta xavf tug'dirmoqda. Rossiya va NATO rahbarlari, agar ular kelishib harakat qilsalar, bu tahdidlarni bartaraf etishga qodir.

to'rt: NATO a'zosi 5-moddani ("birovga hujum - barchaga hujum qilish" bandi) faqat 11 yil 2001 sentyabrdagi teraktdan keyin Qo'shma Shtatlar kirgan. Haqiqiy dushman boshqa millat emas, balki uning umumiy tahdidi edi. terrorizm. Rossiya hamkorlik uchun ushbu sababni doimiy ravishda ilgari surib kelmoqda - haqiqatan ham Rossiya Afg'onistonning 9 / 11dan keyingi ishtiroki uchun bebaho logistika razvedkasi va tayanch yordamini taqdim etdi. Koronavirus yana bir jiddiy xavotirni kuchaytirdi: biologik qurolga ega bo'lgan va ulardan foydalangan terrorchilar. Buni hozir yashayotgan iqlim sharoitida inobatga olish mumkin emas.

besh: Rossiya chegarasida potentsial dushmanga ega bo'lganida, 2020 yilda NATOning harbiy mashqlarida bo'lgani kabi, Rossiya avtokratiya va demokratiyaning zaiflashishiga ko'proq moyil bo'ladi. Fuqarolar tahdidni his qilishganda, ular kuchli rahbarlikni xohlashadi va ularni himoya qiladi.

oltiPrezidentning Klinton va Liviyada prezident Barak Obamaning qo'l ostida Liviyadagi NATOning Serbiyadagi harbiy harakatlari va bizning tariximizdagi eng uzoq vaqt davom etgan Afg'onistondagi urushlar deyarli AQSh tomonidan boshqarildi. Bu erda "Rossiya faktori" yo'q, ammo bu to'qnashuvlar asosan Rossiyaga qarshi turish uchun raison d'etre uchun bahslashish uchun ishlatiladi.

Yetti: Iqlim o'zgarishi bilan bir qatorda, yadro halokati uchun eng katta tahdid mavjud - bu Damoklning qilichi barchamizga osib qo'yilgan. NATOning yigirma to'qqizta davlatida, Rossiyaning chegaralarida, Sankt-Peterburgning ba'zi artilleriya zonalarida joylashganligi sababli, biz insoniyatni yo'q qilishi mumkin bo'lgan yadro urushi xavfiga duch kelamiz. Tasodifiy yoki "soxta signal" xavfi Sovuq Urush davrida bir necha bor hujjatlashtirilgan va bugungi kunda Mach 5 tezligini hisobga olgan holda yanada dahshatli.

sakkiz: Qo'shma Shtatlar o'z byudjetining 70 foizini harbiy xizmatga sarflashni davom ettirar ekan, dushmanlarga haqiqiy yoki sezgir bo'lish har doim kerak bo'ladi. Amerikaliklar nega bunday haddan tashqari "sarflash" kerakligini so'rashga haqli va bu aslida kimga foyda keltiradi? NATO xarajatlari boshqa milliy ustuvorliklar hisobiga qoplanadi. Biz buni koronavirus o'rtasida, g'arbdagi sog'liqni saqlash tizimlari juda yomon moliyalashtirilgan va buzilgan holatlarda kashf etmoqdamiz. NATOning xarajatlari va keraksiz xarajatlarining kamayishi Amerika jamoatchiligi uchun boshqa milliy ustuvorliklar uchun imkoniyat yaratadi.

to'qqiz: Biz NATO-dan kongress yoki xalqaro huquqiy roziligisiz bir tomonlama harakat qilish uchun foydalanganmiz. Amerikaning Rossiya bilan mojarosi harbiy emas, mohiyatan siyosiy. Bu ijodiy diplomatiyani talab qiladi. Haqiqat shundaki, Amerikaga NATOning o'tkir harbiy vositasi emas, balki xalqaro munosabatlarda yanada mustahkam diplomatiya kerak.

o'nNihoyat, Rossiyaning qo'shnilaridagi ekzotik urush o'yinlari, qurol nazorati to'g'risidagi bitimlarni buzish bilan birga, barchani yo'q qilishi mumkin bo'lgan xavfni kuchaytiradi, ayniqsa xalqaro e'tibor "qiyin dushman" ga qaratilganda. Koronavirus avvalgidan ham tezroq to'qnashuvni emas, balki hamkorlikni talab qiladigan global tahdidlar ro'yxatiga qo'shildi.

Vaqt o'tishi bilan mamlakatlar duch keladigan boshqa global muammolar muqarrar. Biroq, etmish yoshda bo'lgan NATO bu muammolarni hal qilish uchun vosita emas. Ushbu qarama-qarshilik pardasidan chiqib, bugungi va ertangi kun tahdidlariga javob beradigan global xavfsizlik yondashuvini ishlab chiqish vaqti keldi.

Sharon Tennison - Fuqarolar tashabbuslari markazining prezidenti. Devid Spedi - Karnegi xalqaro ishlar bo'yicha axloqiy kengashida AQShning global miqyosdagi ishtiroki dasturining asoschisi va sobiq direktori. Krishen Mehta - Yel universitetining katta adliya xodimi.

Rasm: Reuters.