Iroq va biz hech qachon o'rganmagan 15 saboq

Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Mart, 17, 2023

Tinchlik harakati ushbu ming yillikning birinchi o'n yilligida juda ko'p ishlarni amalga oshirdi, ularning ba'zilarini biz unutib qo'ydik. Bundan tashqari, ko'p jihatdan qisqardi. Men o'ylaymanki, biz eng ko'p o'rgana olmagan saboqlarni ta'kidlamoqchiman va bugungi kunda ulardan qanday foyda olishimiz mumkinligini taklif qilmoqchiman.

1. Biz noqulay katta koalitsiyalarni tuzdik. Biz urushni bekor qilish tarafdorlarini insoniyat tarixidagi har bir urushdan faqat bittasini sevadigan odamlar bilan birlashtirdik. Ehtimol, biz biron bir tadbir o'tkazmagan bo'lamiz, unda kimdir 9-11 haqidagi nazariyani ilgari surmagan bo'lsa, buni tushunish uchun ma'lum darajada aqldan ozish kerak. Biz o'zimizni boshqa tinchlik tarafdorlaridan ajratib turish yoki odamlarni bekor qilishga intilish uchun ko'p kuchimizni sarflamadik; biz urushni tugatishga harakat qilish uchun ko'p kuchimizni sarfladik.

2. Hammasi 2007 yilda, demokratlar urushni tugatish va uning o'rniga uni kuchaytirish uchun saylanganidan keyin parchalana boshladi. O'sha paytda odamlar printsipial turish va tinchlik talab qilish yoki siyosiy partiya oldida tiz cho'kish va tinchlik la'natlanishini tanlash imkoniyatiga ega edi. Millionlab odamlar noto'g'ri tanlov qilishgan va buni hech qachon tushunmaganlar. Siyosiy partiyalar, ayniqsa, qonuniylashtirilgan poraxo'rlik va bo'ysunuvchi aloqa tizimi bilan birlashganda, harakatlar uchun halokatli. Urush Obamani saylash bilan emas, Jorj Bushni uni tugatish to'g'risidagi bitimni imzolashga majbur qilgan harakat bilan tugatildi. Gap saylovlarga e'tibor bermaslik yoki siyosiy partiyalar mavjud emas deb ko'rsatish kerak bo'lgan ahmoq somonda emas. Gap saylovlarni ikkinchi o‘ringa qo‘yishda. Siz ularni millioninchi qo'yishingiz shart emas, faqat ikkinchi. Lekin siyosatni birinchi o'ringa qo'ying. Avvalo tinchlik tarafdori bo'ling va davlat xizmatchilari sizga xizmat qilsin, aksincha emas.

3. "Yolg'onga asoslangan urush" shunchaki "urush" deyishning uzoq davom etadigan usulidir. Yolg'onga asoslanmagan urush degan narsa yo'q. 2003 yil Iroqni ajratib turadigan narsa yolg'on gapirishning epchilligi edi. "Biz juda katta qurol zaxiralarini topamiz" - bu juda ahmoqona yolg'on bo'lib, siz tez orada bunday narsalarni topa olmaysiz. Ha, ular shunday ekanini bilishardi. Aksincha, "Rossiya ertaga Ukrainaga bostirib kiradi" - bu haqiqatan ham, Rossiya kelgusi haftada Ukrainaga bostirib kirmoqchimi yoki yo'qligini aytish uchun juda aqlli yolg'ondir, chunki hech kim sizni noto'g'ri qilganingiz bilan qiziqmaydi va statistik jihatdan deyarli hech kim. “Endi biz va'dalarni buzdik, shartnomalarni buzib, mintaqani harbiylashtirdik, Rossiyaga tahdid qildik, Rossiya haqida yolg'on gapirdik, davlat to'ntarishiga yordam berdik, tinch yo'l bilan hal qilishga qarshi chiqdik, hujumlarni qo'llab-quvvatladik. Donbasda va so'nggi kunlarda bu hujumlarni kuchaytirgan holda, Rossiyaning mutlaqo oqilona tinchlik takliflarini masxara qilgan holda, biz RAND hisobotlarida, shu jumladan, amalga oshirish strategiyasini ishlab chiqqanimizdek, Rossiyaning bostirib kirishiga ishonishimiz mumkin va bu sodir bo'lganda, biz ketamiz. butun hududni biz Saddam Husaynga o'xshaganidan ko'ra ko'proq qurol bilan to'ldirish va biz urushni davom ettirish uchun har qanday tinchlik muzokaralariga to'sqinlik qilamiz, chunki yuz minglab odamlar halok bo'ladi, biz bunga qarshi chiqmaysiz deb o'ylaymiz. Agar u yadroviy apokalipsis xavfini tug'dirsa ham, ct, chunki biz sizga Putinning Trampga egalik qilishi haqida besh yil davomida bema'ni yolg'on gapirishni oldindan shart qilib qo'yganmiz.

4. Biz Iroqqa qarshi urushda Iroq tomonining yomonligi haqida hech qachon bir og'iz so'z aytmaganmiz. Garchi siz Erika Chenovetdan oldin zo'ravonlik zo'ravonlikdan ko'ra samaraliroq ekanini bilishingiz yoki shubha qilishingiz mumkin bo'lsa ham, sizga Iroq zo'ravonligiga qarshi bir so'z aytishga ruxsat berilmaydi yoki siz qurbonlarni ayblashda yoki ularni yotishlarini so'rashda ayblanasiz. o'ldirilsin yoki boshqa ahmoqlik. Iroqliklar faqat uyushgan zo'ravonliksiz faollikdan foydalanish yaxshiroq bo'lishi mumkinligini aytish, hatto siz AQSh hukumatini urushni tugatish uchun kechayu kunduz ishlayotganingizda ham, o'z qurbonlariga nima qilish kerakligini aytadigan va qandaydir sehrli tarzda ularni taqiqlaydigan mag'rur imperialistga aylanishdir. "orqaga qarshi kurashish". Shunday qilib, sukunat hukm surmoqda. Urushning bir tomoni yomon, ikkinchi tomoni yaxshi. Siz xoin bo'lmasdan turib, u boshqa tomonni xursand qila olmaysiz. Biroq, Pentagon ishonganidek, tomonlar o'zgargan holda, bir tomon pok va muqaddas, ikkinchisi esa yovuz timsol ekanligiga ishonishingiz kerak. Bu Ukrainadagi urushga ongning ideal tayyorgarligini anglatmaydi, bu erda nafaqat boshqa tomon (Rossiya tomoni) tanbeh bo'ladigan dahshatlarga duchor bo'lmoqda, balki bu dahshatlar korporativ ommaviy axborot vositalarining asosiy mavzusidir. Ukrainadagi urushning har ikki tomoniga qarshi turish va tinchlikni talab qilish har bir tomon tomonidan qandaydir tarzda ikkinchi tomonni qo'llab-quvvatlash sifatida qoralanadi, chunki bir nechta tomonning nuqsonli ekanligi haqidagi tushuncha minglab ertaklar va boshqa mazmunlar orqali jamoaviy miyadan o'chirilgan. kabel yangiliklari. Tinchlik harakati Iroqqa qarshi urush paytida bunga qarshi hech narsa qilmadi.

5. Biz hech qachon odamlarga yolg'onning nafaqat barcha urushlarga xos ekanligini, balki barcha urushlarda bo'lgani kabi, ahamiyatsiz va mavzudan tashqari ekanligini ham anglatmaganmiz. Iroq haqidagi har bir yolg'on to'liq haqiqat bo'lishi mumkin edi va Iroqqa hujum qilish uchun hech qanday holat bo'lmasdi. Amerika Qo'shma Shtatlarga hujum qilish uchun hech qanday vaziyat yaratmasdan, Iroqda bo'lgan barcha qurollarga ega ekanligini ochiq tan oldi. Qurolga ega bo'lish urush uchun bahona emas. Bu rostmi yoki yolg'onmi farqi yo'q. Xitoy yoki boshqa birovning iqtisodiy siyosati haqida ham shunday deyish mumkin. Shu hafta men Avstraliyaning sobiq bosh vaziri Xitoyning savdo siyosatini Xitoyning Avstraliyaga bostirib kirishi haqidagi xayoliy va kulguli xayolidan ajrata olmagani uchun bir qancha jurnalistlarni masxara qilayotgani tasvirlangan videoni tomosha qildim. Ammo AQSh Kongressida buni farqlay oladigan a'zo bormi? Yoki AQShning siyosiy partiyalaridan birining izdoshi bo'lsa, u uzoqroq davom eta oladimi? Ukrainadagi urush AQSH hukumati/ommaviy axborot vositalari tomonidan "Sahabsiz urush" deb nomlandi - bu juda aniq qo'zg'atilganligi uchun. Ammo bu noto'g'ri savol. Agar urush qo'zg'atilgan bo'lsa, siz urush qila olmaysiz. Agar boshqa tomon qo'zg'atmagan bo'lsa, siz urush qila olmaysiz. Aytmoqchimanki, qonuniy emas, axloqiy emas, Yerdagi hayotni saqlab qolish strategiyasining bir qismi sifatida emas. Gap Rossiyani provokatsiyaga uchratganmi yoki yo'qmi, bu nafaqat aniq javob ha bo'lganligi uchun emas, balki tinchlik muzokaralar olib borish va adolatli va barqaror o'rnatish mumkinmi, va AQSh hukumati bu rivojlanishga to'sqinlik qilmoqdami yoki yo'qmi, deganda. Lokxid-Martin aksiyadorlari emas, ukrainaliklar urush davom etishini xohlaydi.

6. Biz amal qilmadik. Buning oqibatlari yo'q edi. Bir million odamning o'ldirilishining arxitektorlari golf o'ynashdi va o'zlarining yolg'onlarini ilgari surgan o'sha ommaviy axborot vositalari jinoyatchilari tomonidan reabilitatsiya qilindi. "Oldinga qarash" qonun ustuvorligi yoki "qoidalarga asoslangan tartib" o'rnini egalladi. Ochiq foyda olish, qotillik va qiynoqlar jinoyat emas, balki siyosat tanloviga aylandi. Ikki partiyaviy huquqbuzarliklar uchun impichment Konstitutsiyadan olib tashlandi. Haqiqat va yarashuv jarayoni yo'q edi. Endi Qo'shma Shtatlar hatto Rossiya jinoyatlari to'g'risida Xalqaro Jinoyat Sudiga xabar berishning oldini olishga harakat qilmoqda, chunki har qanday qoidalarning oldini olish Qoidalarga asoslangan tartibning ustuvor yo'nalishi bo'lib, u deyarli yangilik qilmaydi. Prezidentlarga barcha urush vakolatlari berilgan va deyarli hamma bu idoraga berilgan dahshatli vakolatlar yirtqich hayvonning qaysi lazzati ofisni egallashidan muhimroq ekanligini tushuna olmadi. Ikki partiyali konsensus urush vakolatlari rezolyutsiyasidan foydalanishga qarshi. Jonson va Nikson shaharni tark etishga majbur bo'lishsa va urushga qarshilik uni kasallik, Vyetnam sindromi deb belgilash uchun etarlicha uzoq davom etgan bo'lsa-da, bu holda Iroq sindromi Kerri va Klintonni Oq uydan ushlab qolish uchun etarlicha uzoq davom etdi, lekin Bayden emas. . Va hech kim bu sindromlar kasallik emas, balki sog'lomlikka mos kelishi haqida saboq chiqarmadi - o'zini o'zi tekshirgan va bir-ikki marta uzr so'raganidan keyin hammasi joyida bo'lgan korporativ ommaviy axborot vositalari emas.

7. Biz hanuzgacha OAV Bush-Cheni to'dasining sherigi bo'lgani haqida gapiramiz. Biz jurnalistlar prezidentning yolg'on gapirganini aytib bo'lmaydi, deb da'vo qilgan yoshga pastkashlik bilan qaraymiz. Endi bizda ommaviy axborot vositalari mavjud bo'lib, ularda siz biron bir jinoiy kartelning a'zosi bo'lsa, fil yoki eshak bo'lsa, umuman yolg'on gapirganligi haqida xabar bera olmaysiz. Ommaviy axborot vositalari Iroqqa urushni o'z manfaati va mafkuraviy maqsadlari uchun qanchalik xohlayotganini va ommaviy axborot vositalari Rossiya va Xitoy, Eron va Shimoliy Koreya bilan dushmanlikni kuchaytirishda etakchi rol o'ynaganini tan olish vaqti keldi. Agar kimdir ushbu dramada ikkinchi darajali aktyor rolini o'ynasa, bu hukumat amaldorlari. Biz ma'lum bir nuqtada ma'lumot tarqatuvchilar va mustaqil muxbirlarni qadrlashni o'rganishimiz kerak va korporativ ommaviy axborot vositalari korporativ ma'lumotlarning bir qismi emas, balki ommaviy axborot vositalari muammosi ekanligini tan olishimiz kerak.

8. Biz hech qachon xalqqa urushlar bir tomonlama qirg'in ekanligini o'rgatishga ham harakat qilmaganmiz. Yillar davomida AQShda o'tkazilgan so'rovlar shuni ko'rsatdiki, ko'pchilik AQSh qurbonlari Iroq qurbonlariga teng bo'lgan va AQSh Iroqdan ko'ra ko'proq jabr ko'rgan degan kasal va kulgili g'oyalarga ishonadi, shuningdek, iroqliklar minnatdor yoki iroqliklar noshukurlik qiladilar. O'lganlarning 90% dan ortig'i iroqliklar bo'lganligi, ular nomutanosib ravishda juda keksa va yosh ekanligi, hatto urushlar 19-asrning jang maydonlarida emas, balki xalq shaharlarida olib borilganligi ham hech qachon boshdan kechirilmagan. Agar odamlar bunday narsalar sodir bo'lishiga ishonsalar ham, Rossiya buni qilsagina sodir bo'ladi, deb o'n minglab marta aytilsa, hech qanday foydali narsa o'rganilmaydi. AQSh tinchlik harakati yillar va yillar davomida urushning AQSh qo'shinlariga yetkazgan zarari va soliq to'lovchilarning moliyaviy xarajatlariga e'tibor qaratish va bir tomonlama qirg'inni tugatishni axloqiy holga keltirmaslik uchun qayta-qayta ongli tanlov qildi. degan savol, go'yo odamlar uzoqdagi qurbonlar borligini bilib cho'ntaklarini bo'shatishmaydi. Bu Vetnamni vayron qilgan oddiy qo'shinlarni ayblash to'g'risidagi tupurish yolg'onlari va boshqa yovvoyi ertaklarning bumerang natijasi edi. Aqlli tinchlik harakati, oqsoqollar fikricha, urushning asosiy mohiyati nima ekanligini hech kimga aytmaslik darajasida qo'shinlarga hamdardlik bildiradi. Agar tinchlik harakati yana kuchaysa, u o'zini saqich chaynab yurishga qodir deb hisoblaydi, degan umiddamiz.

9. Birlashgan Millatlar Tashkiloti buni to'g'ri tushundi. Urushga yo'q dedi. Bu shunday qildi, chunki butun dunyodagi odamlar buni to'g'ri tushunishdi va hukumatlarga bosim o'tkazdilar. Xabar tarqatuvchilar AQShning josusligi, tahdid va poraxo'rliklarini fosh qilishdi. Vakillar ishtirok etdi. Ular yo'q deb ovoz berishdi. Global demokratiya, barcha kamchiliklariga qaramay, muvaffaqiyatga erishdi. AQShning yolg'onchi qonunbuzari muvaffaqiyatsizlikka uchradi. AQSh ommaviy axborot vositalari/jamiyati nafaqat yolg'on gapirmagan yoki hamma narsani noto'g'ri tushunmagan millionlab odamlarimizni tinglay olmadi - urushni qo'zg'atuvchi masxarabozlarning yuqoriga ko'tarilishiga yo'l qo'ydi, lekin asosiy saboqni o'rganish hech qachon maqbul bo'lmadi. Bizga dunyoni boshqarish kerak. Bizga huquqni muhofaza qilish organlariga mas'ul bo'lgan asosiy shartnomalar va huquq tuzilmalari bo'yicha dunyoning etakchi mavqei kerak emas. Dunyoning ko'p qismi bu saboq oldi. AQSh jamoatchiligi bunga muhtoj. Demokratiya uchun bitta urushdan voz kechish va uning o'rniga Birlashgan Millatlar Tashkilotini demokratlashtirish mo''jizalar yaratadi.

10. Har doim mavjud variantlar mavjud. Bush Saddam Husaynga 1 milliard dollar berishi mumkin edi, bu nomaqbul g'oya, lekin Halliburtonga o'n millionlab odamlarning hayotini barbod qilish, ulkan hududlarni doimiy ravishda zaharlash, terrorizm va beqarorlikni keltirib chiqarish kampaniyasida yuzlab milliardlarni berishdan ancha ustundir. , va urushdan keyin urushni yoqib yuboradi. Ukraina “Minsk 2” kelishuviga amal qilishi mumkin edi, u bundan keyin ham ko'rishi mumkin bo'lgandan ham yaxshiroq, demokratik va barqaror. Variantlar har doim yomonlashadi, lekin har doim urushni davom ettirishdan ko'ra yaxshiroq bo'lib qoladi. Ayni paytda, Minskning da'vo ekanligini ochiq tan olgandan so'ng, G'arb faqat ishonish uchun so'zlarga emas, balki harakatlarga muhtoj bo'ladi, lekin yaxshi amallar tayyor. Polsha yoki Ruminiyadan raketa bazasini tortib oling, bir yoki uchta shartnomaga qo'shiling, NATOni cheklang yoki bekor qiling yoki barcha uchun xalqaro huquqni qo'llab-quvvatlang. Variantlar haqida o'ylash qiyin emas; Siz ularni o'ylamasligingiz kerak.

11. Odamlarga urush yaxshi bo'lishi mumkinligini o'rgatadigan Ikkinchi Jahon Urushiga asoslangan mifologiya o'z-o'zidan chirigan. Afg'oniston va Iroq bilan urushlar hech qachon boshlanmasligi kerak, degan so'rovlarda ko'pchilikni qo'lga kiritish uchun har biriga bir yarim yil kerak bo'ldi. Ukrainadagi urush ham xuddi shunday yo‘nalishda ketayotganga o‘xshaydi. Albatta, urushlar boshlanmasligi kerakligiga ishonganlar, ko'p hollarda ular tugatilishi kerakligiga ishonishmagan. Urushlar qo'shinlar uchun davom etishi kerak edi, hatto haqiqiy qo'shinlar so'rovchilarga urushlar tugashini xohlashlarini aytishsa ham. Bu troopizm juda samarali tashviqot edi va tinchlik harakati unga samarali qarshi tura olmadi. Bugungi kunga kelib, zarba minimallashtirildi, chunki ko'pchilik AQSh ommaviy otishmalarini nomutanosib ravishda faxriylar ekanligini eslatib o'tish o'rinsiz deb hisoblaydi. Odamlarning 99.9 foizi umuman ommaviy otishma emasligini tushuna olmaydiganlarning bo'sh ongida barcha faxriylarni tuhmat qilish ko'proq faxriylarni yaratishdan ko'ra kattaroq xavf hisoblanadi. Umid shuki, AQShning Ukrainadagi urushga qarshiligi qo'shinlarning targ'iboti yo'q bo'lganda kuchayishi mumkin, chunki AQSh qo'shinlari ko'p sonli harakatlarda qatnashmaydi va umuman qatnashmasligi kerak. Ammo AQSh ommaviy axborot vositalari Ukraina qo'shinlarining qahramonlik haqidagi hikoyalarini tarqatmoqda va agar AQSh qo'shinlari ishtirok etmasa va yadroviy apokalipsis sehrli Evropa pufakchasi ichida qolsa, unda nima uchun urushni umuman tugatish kerak? Pulmi? Agar bank yoki korporatsiyaga kerak bo'lsa, pul shunchaki o'ylab topilganini hamma bilsa, bu etarli bo'ladimi, qurol-yarog'ga sarflanadigan mablag'ni kamaytirish esa, uning bir qismini saylov kampaniyalarida qayta ishlashga yo'naltirilmagan korxonaga sarflangan mablag'ni ko'paytirmaydi. ?

12. Urushlar, asosan, tugadi. Lekin pul bermadi. Urushlarga tayyorgarlik ko'rish uchun qancha ko'p pul sarflasangiz, shunchalik ko'p urush olishingiz mumkinligi haqida dars o'tmagan yoki o'rganilmagan. Dunyo bo'ylab nafrat va zo'ravonlikni keltirib chiqargan Iroqqa qarshi urush hozirda Qo'shma Shtatlar xavfsizligini ta'minlagan. 2023-yilda Kongressda ular bilan u yerda yoki bu yerda jang qilish haqidagi xuddi shu charchagan eski ahmoqona gaplar muntazam ravishda 2023-yilda Kongressda eshitiladi. Iroqqa qarshi urushda qatnashgan amerikalik generallar XNUMX-yilda AQSh ommaviy axborot vositalarida g‘alabalar bo‘yicha ekspert sifatida taqdim etiladi, chunki ularda nimadir bor edi. Hech qanday to'lqin hech qachon g'alaba keltirmagan bo'lsa ham, "to'lqin" bilan qiling. Rossiya, Xitoy va Eron tahdid qiluvchi yovuzlik sifatida ko'riladi. Suriyada qo'shinlarni saqlashda imperiyaga ehtiyoj ochiq tan olinadi. Neftning markaziyligi, hatto quvurlarni ko'z qisib qo'ygan taqdirda ham, uyalmasdan muhokama qilinadi. Shunday qilib, pul Iroqqa qarshi urush davridagidan ko'ra kattaroq sur'atda, Ikkinchi Jahon Urushidan beri har qanday vaqtdan ko'ra tezroq oqishda davom etmoqda. Va Halliburtonizatsiya, xususiylashtirish, foyda olish va psevdo-qayta qurish xizmatlari davom etmoqda. Natijalarning yo'qligi oqibatlarga olib keladi. Tinchlik tarafdori bo'lgan Kongress a'zosi ham qolmagan. Biz ma'lum sabablarga ko'ra faqat ma'lum urushlarga qarshi turishda davom etar ekanmiz, daromad solig'ining yarmidan ko'prog'ini so'ruvchi kanalizatsiya drenajiga vilka qo'yish uchun zarur harakatga ega bo'lamiz.

13. Muayyan urushning oldini olish yoki tugatishga harakat qilayotganda uzoq muddatli o'ylash bizning strategiyalarimizga ko'p jihatdan ta'sir qiladi, ularni karikatura bilan o'zgartirish orqali emas, balki ularni nafaqat qo'shinlar haqida gapirish nuqtai nazaridan, balki sezilarli darajada o'zgartirish orqali. Bir oz uzoq muddatli strategik fikrlash kifoya, masalan, tinchlikni targ'ib qilishning bir qismi sifatida vatanparvarlik va dinni rag'batlantirish haqida jiddiy tashvishlarni yaratish uchun. Ekologik himoyachilarni ExxonMobilga bo'lgan muhabbatni ko'rmaysiz. Ammo siz ularni AQSh harbiylari va urush bayramlarini nishonlashdan qochayotganini ko'rasiz. Ular buni tinchlik harakatidan o'rganadilar. Agar tinchlik harakati yadroviy falokatning oldini olish uchun zarur bo'lgan urush o'rniga global hamkorlikni talab qilmasa, qanday qilib ekologik harakat bizning iqlimimiz va ekotizimlarimiz parchalanishini sekinlashtirish va yumshatish uchun zarur bo'lgan tinch hamkorlikni talab qilishini kutish mumkin?

14. Biz juda kech va juda kichik edik. Tarixdagi eng katta global marsh unchalik katta emas edi. Bu rekord tezlik bilan keldi, lekin etarlicha erta emas edi. Va etarli darajada takrorlanmadi. Xususan, u muhim bo'lgan joyda etarlicha katta emas edi: Qo'shma Shtatlarda. Rim va Londonda bunday ommaviy namoyishlar bo'lgani juda ajoyib, ammo Qo'shma Shtatlarda noto'g'ri olingan saboq shundan iboratki, ommaviy namoyishlar ishlamaydi. Bu noto'g'ri dars edi. Biz Birlashgan Millatlar Tashkiloti ustidan g'alaba qozondik. Biz urush hajmini cheklab qo'ydik va bir qator qo'shimcha urushlarning oldini oldik. Biz “Arab bahori” va “Occupy”ga olib kelgan harakatlarni yaratdik. Biz Suriyaning ommaviy bombardimonini to'sib qo'ydik va "Iroq sindromi" davom etar ekan, Eron bilan kelishuv tuzdik. Agar biz yillar oldin boshlagan bo'lsak-chi? Urush oldinda e'lon qilinmagandek emas. Jorj Bush bu borada kampaniya olib bordi. Agar safarbar qilganimizda edi eng massa 8 yil oldin Ukrainada tinchlik uchunmi? Agar biz Xitoy bilan urushga qaratilgan bashoratli qadamlarga urush boshlangandan keyin emas, balki hozir qo'llanilayotgan vaqtda norozilik bildirsak va ular hech qachon sodir bo'lmagandek ko'rsatish bizning milliy burchimizga aylangan bo'lsa-chi? Juda kechikish degan narsa bor. Siz meni bu g'amginlik va halokat xabari uchun ayblashingiz mumkin yoki butun dunyo bo'ylab hayot davom etishini xohlaydigan birodarlaringiz va opa-singillaringiz bilan birdamlikda ko'chaga chiqishga undagan motivatsiyam uchun menga rahmat aytishingiz mumkin.

15. Eng katta yolg'on - kuchsizlik yolg'oni. Hukumatning faollikka ayg‘oqchilik qilishi, uni buzishi va cheklab qo‘yishiga sabab uning faollikka e’tibor bermayotgandek da’vosi haqiqatda emas, aksincha. Hukumatlar juda katta e'tibor berishadi. Agar biz roziligimizdan voz kechsak, ular davom eta olmasligini juda yaxshi bilishadi. Doimiy ommaviy axborot vositalari jim o'tirishga yoki yig'lashga, xarid qilish yoki saylovni kutishga sabab bo'ladi. Buning sababi shundaki, odamlar kuchli shaxs bilishni xohlaganidan ko'ra ko'proq kuchga ega. Eng katta yolg'onni rad eting va boshqalar imperialistlarning afsonaviy dominolari kabi qulab tushadi.