Jozef Gerson tomonidan Umumiy orzular
Bizning manfaatlarimiz va omon qolishimiz militarizmning takroriy va halokatli muvaffaqiyatsizliklariga emas, balki umumiy xavfsizlik diplomatiyasiga bog'liq.
Yevropa va dunyoning katta qismini larzaga keltirgan Brexit ovoziga birinchi ommaviy javobida Prezident Obama amerikaliklarni va boshqalarni ishontirishga harakat qildi. U bizni isteriyaga berilmaslikka chaqirdi va NATO Brexit bilan yo'qolmaganini ta'kidladi. Trans-Atlantika ittifoqi, u dunyoga eslatdi, bardosh beradi.1 Evro skeptiklari bosimi ostida Yevropa Ittifoqining sekin parchalanishiga qaramasdan, AQSh va ittifoqdosh Yevropa elitalarini oltmish yetti yillik NATO ittifoqi oldidagi majburiyatlarini oshirishga harakat qiling. Rossiyaning Qrimni bosib olishi va Sharqiy Ukrainaga aralashuvi va Yaqin Sharqda davom etayotgan urushlar va falokatlarning oqibatlaridan qoʻrqish ortidan paydo boʻlgan isteriya NATOning savdo nuqtasi boʻlib xizmat qiladi.
Ammo, biz kelajakka duch kelsak, yoki / yoki fikrlash va NATO ortda qolishi kerak. Hatto Prezident Karterning milliy xavfsizlik bo'yicha maslahatchisi Zbignev Bjezinski ham o'rgatganidek, NATO tashkil topganidan beri imperiya loyihasi bo'lib kelgan.2 Bizning manfaatlarimiz va omon qolishimiz yangi, to'liq va o'ta xavfli Sovuq urushni yaratish o'rniga, umumiy xavfsizlik diplomatiyasiga bog'liq.3 militarizmning takroriy va halokatli muvaffaqiyatsizliklari emas.
Bu Putinning so'z erkinligi va demokratiyaga hujumiga yoki Moskvaning yadro quroli va kiberhujumlariga ko'z yumish degani emas.4 Ammo bu shuni anglatadiki, umumiy xavfsizlik diplomatiyasi Sovuq urushni tugatdi, Putin repressiv va shafqatsiz bo'lsa ham, u Rossiyaning Yeltsin davridagi halokatli qulashini hibsga oldi va Suriyaning kimyoviy qurollarini yo'q qilishda muhim rol o'ynadi. Eron bilan P-5+1 yadroviy kelishuvi. Shuningdek, tan olishimiz kerakki, AQSh qamoqxonalaridagi ikki million odam, jumladan Guantanamo, Polshaning avtokratik hukumati va Saudiya monarxiyasining quchog'i va harbiylashtirilgan “Osiyoga yo'naltirilgan” AQSH unchalik erkin bo'lmagan dunyoni boshqarmoqda.
Nolinchi fikrlash hech kimni qiziqtirmaydi. Bugungi kunda kuchayib borayotgan va xavfli harbiy keskinliklarga umumiy xavfsizlik muqobillari mavjud.
Biz NATOga Yevropaning ko‘p qismida neoklonial hukmronligi, imperator urushlari va hukmronligidagi roli, insoniyatning omon qolishi uchun ekzistensial yadroviy tahdid va mablag‘larni muhim ijtimoiy xizmatlardan chalg‘itishi, AQShda hayotni qisqartirishi va boshqa sabablarga ko‘ra qarshimiz. xalqlar.
Uilyam Folkner "o'tmish o'lmagan, hatto o'tmagan ham", deb yozgan, bu haqiqat Brexit bo'yicha ovoz berishda aks etadi. Shunday qilib, bizning hozirgi va kelajakka bo'lgan munosabatimiz tarix fojialaridan xabardor bo'lishi kerak. Markaziy va Sharqiy Yevropa davlatlari, shu jumladan Polsha ham litvaliklar, shvedlar, nemislar, tatarlar, usmonlilar va ruslar tomonidan, shuningdek, o'z vatanlarida o'sgan despotlar tomonidan bosib olingan, boshqarilgan va ezilgan. Polsha esa bir paytlar Ukrainadagi imperatorlik kuchi edi.
Ushbu tarix va boshqa mulohazalarni hisobga olsak, har qanday vaqtda chegaralarni qo'llash uchun yadroviy yo'q qilish xavfini olish aqldan ozishdir. Sovuq urush davridagi umumiy xavfsizlik rezolyutsiyasidan bilib olganimizdek, bizning omon qolishimiz an'anaviy xavfsizlik tafakkuriga qarshi turishga bog'liq. Harbiy ittifoqlar, qurollanish poygalari, harbiy-sanoat majmualari va shovinistik millatchilik bilan yuzaga keladigan keskin keskinliklarni o'zaro hurmat majburiyatlari bilan engib o'tish mumkin.
1913?
Bu Birinchi jahon urushidan oldingi yillarga o'xshash davr. Dunyo o'z imtiyozlari va kuchlarini saqlab qolish yoki kengaytirishga intilayotgan kuchlar o'sib borayotgan va pasayib borayotgani bilan ajralib turadi. Bizda yangi texnologiyalar bilan qurollanish poygasi bor; qayta tiklanayotgan millatchilik, hududiy nizolar, resurslar raqobati, murakkab ittifoq tuzilmalari, iqtisodiy integratsiya va raqobat, shuningdek, gangster filmlariga taqlid qilib, NATO sammitiga tayyorgarlik ko‘rayotgan AQSh Mudofaa vaziri “Hamma narsani sinab ko‘rsangiz bo‘ladi. xafa bo'l"5 shuningdek, AQSh va Yevropa bo'ylab o'ng qanot kuchlari va qotil diniy aqidaparastlar.
Raqobatchi NATO va Rossiya harbiy mashg'ulotlari harbiy taranglikni shu darajada kuchaytirmoqdaki, AQShning sobiq mudofaa vaziri Perri yadro urushi hozir sovuq urush davridagidan ko'ra ko'proq ehtimoli borligi haqida ogohlantirmoqda.6 Karl Konetta "NATOning Rossiyaga Ukrainadagi militaristik javobi" deb yozganida haq edi, "aks ettiruvchi harakat-reaktsiya sikllarining mukammal namunasidir". Uning ta'kidlashicha, Moskvada "o'z joniga qasd qilish istagi yo'q... NATOga hujum qilish niyati yo'q".7 O'tgan oyda bo'lib o'tgan Anakonda-2016 NATOning 31,000 14,000 askarini, shulardan 24 XNUMX tasi Polshada - va XNUMX mamlakatdan kelgan qo'shinlarni o'z ichiga olgan Sovuq Urushdan beri Sharqiy Evropadagi eng yirik urush o'yini bo'ldi.8 Agar Rossiya yoki Xitoy Meksika chegarasida xuddi shunday urush o'yinlarini o'tkazgan bo'lsa, Vashingtonning javobini tasavvur qiling.
NATOning o'z chegaralariga kengayishini hisobga olgan holda; Polsha va Ruminiyadagi yangi taktik shtab-kvartirasi; Sharqiy Yevropa, Boltiqboʻyi davlatlari, Skandinaviya va Qora dengiz boʻylab harbiy joylashuvi va provokatsion harbiy mashgʻulotlari, shuningdek, AQShning Yevropaga harbiy xarajatlarini toʻrt baravar oshirishi tufayli Rossiya NATOning kuchlarini “muvozanat” qilishga urinayotganiga hayron boʻlmaslik kerak. yaratish. Va Vashingtonning Ruminiya va Polshadagi raketalarga qarshi mudofaa tizimi va oddiy, yuqori texnologiyali va kosmik qurollardagi ustunligi bilan biz xavotirga tushishimiz kerak, ammo Moskvaning yadroviy qurolga tayanishidan hayratlanmasligimiz kerak.
Bir asr oldin Sarayevoda qotil qurolidan otilgan o'qlarning oqibatlarini eslab, agar qo'rqib ketgan yoki haddan tashqari tajovuzkor AQSh, Rossiya yoki Polsha askari g'azablangan yoki tasodifan chegaradan chiqib ketsa, nima bo'lishi mumkinligi haqida tashvishlanishimizga asos bor. AQSh, NATO yoki boshqa rus harbiy samolyotini urib tushiradigan zenit raketasini uradi. Yevropa-Rossiya-AQSh uch tomonlama chuqur qisqartirish komissiyasi xulosasiga ko'ra, “O'zaro chuqur ishonchsizlik muhitida yaqin atrofdagi potentsial dushmanlik harbiy harakatlar, xususan, Boltiqbo'yi va Qora dengiz hududlarida havo kuchlari va dengiz harakatlarining kuchayishi kuchayishi mumkin. yana xavfli harbiy hodisalarga olib keladi. noto'g'ri hisob-kitoblarga va/yoki baxtsiz hodisalarga olib kelishi va kutilmagan yo'llar bilan ishdan chiqishi mumkin.9 Odamlar insondir. Baxtsiz hodisalar sodir bo'ladi. Tizimlar javob berish uchun qurilgan - ba'zan avtomatik ravishda.
Imperator ittifoqi
NATO imperatorlik ittifoqidir. SSSRni to'sib qo'yish maqsadidan tashqari, NATO Yevropa hukumatlari, iqtisodlari, harbiy kuchlari, texnologiyalari va jamiyatlarini AQSh hukmronlik qiladigan tizimlarga birlashtirishga imkon berdi. NATO AQShning Buyuk Yaqin Sharq va Afrika bo'ylab aralashuvlar uchun harbiy bazalariga kirishini ta'minladi. Maykl T. Glennon yozganidek, 1999-yilda Serbiyaga qarshi urushda AQSh va NATO “ozgina munozaralar va kamroq shov-shuvlar bilan… mahalliy mojarolarga xalqaro aralashuvni qat’iy cheklovchi BMT Nizomining eski qoidalaridan amalda voz kechishdi… yangi noaniq urush foydasiga. Bu tizim harbiy aralashuvga nisbatan ancha toqatli, ammo qat’iy va tezkor qoidalarga ega emas”. Shunday qilib, Putin “Yangi qoidalar yoki qoidalar yo‘q” shiorini birinchisiga sodiqlik bilan qabul qilgani tushunarli.10
Serbiyaga qarshi urush boshlanganidan beri, BMT Nizomiga zid ravishda, AQSh va NATO Afg'oniston va Iroqqa bostirib kirdi, Liviyani vayron qildi va NATOning sakkiz davlati hozir Suriyada urush olib bormoqda. Ammo bizda NATO Bosh kotibi Stoltenbergning istehzosi bor, Rossiya xalqaro huquqni hurmat qilmaguncha, odatdagidek ish bo'lmaydi.11
Eslatib o'tamiz, NATOning birinchi bosh kotibi Lord Ismay alyans "nemislarni pastga, ruslarni va amerikaliklarni ichkarida ushlab turish uchun" yaratilganini, bu umumiy Yevropa uyini qurishning yo'li emasligini tushuntirdi. U Varshava shartnomasidan oldin, Rossiya hali fashistlarning vayronagarchiliklaridan qutulgan paytda yaratilgan. Garchi adolatsiz bo'lsa-da, Evropani AQSh va Sovet hududlariga bo'lgan Yalta kelishuvi AQSh siyosatchilari tomonidan Gitler kuchlarini Sharqiy va Markaziy Evropa bo'ylab haydagan Moskva uchun to'lanadigan narx sifatida ko'rildi. Napoleon, kayzer va Gitler tarixi bilan AQSh tuzumi Stalinning kelajakda G'arbning bosqinidan qo'rqishiga asos borligini tushundi. Shunday qilib, AQSH Moskvaning Sharqiy Yevropa va Boltiqboʻyi davlatlarini repressiv mustamlaka qilishiga sherik boʻldi.
Ba'zida AQShning "milliy xavfsizlik" elitasi haqiqatni aytadi. Prezident Karterning milliy xavfsizlik bo'yicha maslahatchisi bo'lgan Zbignev Bjezinski AQShning "imperator loyihasi" nima deb ataganini tasvirlab beruvchi asarni chop etdi.12 ishlaydi. Geostrategik nuqtai nazardan, u Yevroosiyo yuragi ustidan hukmronlik qilish dunyoning hukmron kuchi bo'lish uchun zarur ekanligini tushuntirdi. Yevroosiyoda joylashgan bo'lmagan "orol kuchi" sifatida Yevroosiyo yuragiga zo'ravonlik kuchini yo'naltirish uchun AQSh Evroosiyoning g'arbiy, janubiy va sharqiy chekkalarida oyoqlarini ushlab turishni talab qiladi. Bjezinski NATO ittifoqchilari “vassal davlat” deb atagan narsa “Amerika siyosiy ta’siri va harbiy qudratini Yevroosiyo materikida mustahkamlash” imkonini beradi. Brexit bo'yicha ovoz berishdan so'ng, AQSh va Yevropa elitalari Yevropani bir joyda ushlab turish va AQSh ta'sirini kuchaytirish uchun NATOga ko'proq tayanadi.
Yevropa hududi, resurslari va texnologiyalarini AQSh hukmron bo'lgan tizimlarga integratsiya qilishdan ko'proq narsa bor. Sobiq urush kotibi Ramsfeld aytganidek, “boʻl va zabt et” anʼanasiga koʻra, Gʻarbda Eski Yevropaga qarshi Yangi (Sharqiy va Markaziy) Yevropani oʻynash orqali Vashington Saddam Husaynni taxtdan agʻdarish uchun urushda frantsuz, nemis va gollandlarni qoʻllab-quvvatladi.
Va hatto Nyu-York Tayms gazetasi "mamlakat ommaviy axborot vositalari va sud tizimiga o'ng qanot, millatchilarning hujumi" va Kasinskiy hukumatining "liberal demokratiyaning asosiy qadriyatlaridan chekinishi" deb ta'riflagani bilan, AQSh Polshani o'zgartirishga ikkilanmadi. NATOning sharqiy markazi.13 Vashingtonning demokratiyaga boʻlgan majburiyatlari haqidagi ritorikasini uning Yevropadagi diktatorlar va repressiv rejimlarni, Saudiya kabi monarxiyalarni qoʻllab-quvvatlash boʻyicha uzoq tarixi, shuningdek, Filippin va Vyetnamdan Iroq va Liviyaga bostirib borish urushlari rad etadi.
Vashingtonning yevropalik qo'li janubiy Yevroosiyoning resurslarga boy chekkalarida ham o'z ta'sirini kuchaytirdi. NATOning Afgʻoniston va Yaqin Sharqdagi urushlari Yevropa mustamlakachiligi anʼanalariga amal qiladi. Ukraina inqirozidan oldin Pentagonning strategik ko'rsatmalari14 NATOga mineral resurslar va savdo nazoratini ta'minlash, shu bilan birga Xitoy va Rossiyani qamal qilishni kuchaytirish vazifasini qo'ydi.15 Shunday qilib, NATO o'zining "hududdan tashqari operatsiyalar" doktrinasi qabul qildi va kotib Kerri ta'kidlaganidek, "ekspeditsiya missiyalari" Afrikada, Yaqin Sharqda va ittifoqning asosiy maqsadiga aylandi.16
"Hududdan tashqaridagi" operatsiyalar uchun asosiy narsa AQSh dron urushi, shu jumladan Obamaning o'ldirish ro'yxati va AQSh va NATOning suddan tashqari uchuvchisiz qotilliklari bo'lib, ularning aksariyati tinch aholining hayotiga zomin bo'lgan. Bu, o'z navbatida, ekstremistik qarshilik va terrorizmni yo'q qilish o'rniga metastaz berdi. NATOning o'n beshta davlati Italiyadagi NATO bazasidan boshqariladigan Ittifoqning quruqlikdagi kuzatuvi (AGS) dron tizimida, NATOning Global Hawk qotil uchuvchisiz samolyotlari Germaniyadagi Ramshteyn havo bazasidan boshqariladi.17
Ukraina va NATOning kengayishi
Ko'payib borayotgan amerikalik strategik tahlilchilar, shu jumladan AQSh Strategik qo'mondonligining sobiq bosh qo'mondoni general Li Batler AQShning Sovuq urushdan keyingi "g'alabasi", Rossiyaga "ishdan bo'shatilgan krepostnoy"dek munosabatda bo'lganini va NATOning Rossiya chegaralariga kengayganini aytishdi. Bush I-Gorbachev kelishuvi bugungi kunda Rossiya bilan keskinlashib borayotgan harbiy ziddiyatni kuchaytirdi.18 Rossiya Ukraina inqirozini keltirib chiqarmadi. NATOning Rossiya chegaralarigacha kengayishi, Ukrainaning NATOga “aspirant” davlat sifatida belgilanishi va Kosovo va Iroq urushi pretsedentlarining har biri o'z rolini o'ynadi.
Bu Putin oʻzining buzuq neotsarist davlatini jonlantirgani va Rossiyaning “yaqin xorijda” va Yevropaning oʻzida siyosiy taʼsirini tiklashga qaratilgan kampaniyalarini, shuningdek, Rossiya iqtisodiyoti va armiyasini Xitoyga urayotgani uchun aybsiz degani emas. Ammo, biz tomonda, kotib Kerrining Orwellian ikki tomonlama nutqi bor. U Moskvaning Ukrainadagi “aql bovar qilmaydigan tajovuzkorlik harakati”ni qoralab, “siz 21-asrda butunlay uydirma bahona bilan boshqa davlatga bostirib kirish orqali 19-asrdagidek oʻzingizni tutmaysiz”, dedi.19 Afg'oniston, Iroq, Suriya va Liviya uning xotira teshigidan g'oyib bo'ldi!
Buyuk davlatlar uzoq vaqtdan beri Ukrainaga aralashdi va Maydan to'ntarishida ham shunday bo'ldi. Davlat toʻntarishi arafasida Vashington va Yevropa Ittifoqi sobiq Sovet respublikasini Moskvadan yuz oʻgirib, Gʻarb tomon burish uchun Ukraina ittifoqchilarini rivojlantirish va tarbiyalash uchun milliardlab dollar sarfladi. Ko'pchilik YeIning korruptsiyaga botgan Yanukovich hukumatiga qo'ygan ultimatumini unutib qo'ydi: Ukraina Sharqiy Ukraina o'nlab yillar davomida iqtisodiy jihatdan bog'langan Moskvaga bo'lgan ko'priklarini yoqib yuborish orqaligina YeIga a'zo bo'lish yo'lidagi keyingi qadamlarni tashlashi mumkin edi. Kiyevda keskinlik avj olgan bir paytda Markaziy razvedka boshqarmasi direktori Brennan, Vashington vassallariga nisbatan “Yevropa Ittifoqini urf-odati” bilan mashhur bo'lgan Davlat kotibi yordamchisi Viktoriya Nuland va senator Makkeyn inqilobni rag'batlantirish uchun Maydanga yo'l oldi. Otishma boshlanganidan so'ng, AQSh va Yevropa Ittifoqi o'zlarining ukrainalik ittifoqdoshlarini aprel oyida Jenevada kuch bo'lishish bo'yicha kelishuvga erisha olmadilar.
Haqiqat shundaki, G‘arbning siyosiy aralashuvi ham, Rossiyaning Qrimni qo‘shib olishi ham 1994 yilgi Budapesht memorandumini buzdi, unda vakolatlar “Ukrainaning mustaqilligi, suvereniteti va mavjud chegaralarini hurmat qilish” majburiyatini yukladi.20 va "Ukrainaning hududiy yaxlitligi yoki siyosiy mustaqilligiga qarshi kuch ishlatish tahdididan tiyilish". Gitler shartnomalar qog'oz parchalari ekanligi haqida nima dedi?
To‘ntarish va fuqarolar urushi bizga nima olib keldi? Korruptsion oligarxlarning bir to'plami boshqasini almashtirmoqda.21 O'lim va azob. Bir paytlar fashistik kuchlar Gitler bilan ittifoq tuzgan va hozirda Ukraina hukmron elitasining bir qismi bo'lib, Vashington, Moskva va butun Yevropada qattiqqo'l tarafdorlar kuchaygan.
Boshidanoq real alternativa iqtisodiy jihatdan ham Yevropa Ittifoqi, ham Rossiya bilan bog'langan neytral Ukrainani yaratish edi.
NATO: Yadro ittifoqi
Ukraina inqirozi bilan bir qatorda, hozir bizda Vashington va NATOning Asad diktaturasini ag'darish kampaniyasi va Rossiyaning Suriyaga harbiy aralashuvi, uning Yaqin Sharqdagi harbiy-siyosiy to'siqlarini mustahkamlash uchun. Rossiya Asadni tark etmaydi va Hillari Klinton tarafdori bo'lgan "uchish taqiqlangan" zonani joriy qilish Rossiya zenit-raketasini yo'q qilishni talab qiladi va harbiy kuchayish xavfini tug'diradi.
Ukraina va Suriya bizga NATOning yadroviy ittifoq ekanligini va halokatli yadro almashinuvi xavfi Sovuq urush tugashi bilan ham yo'qolmaganini eslatib turadi. Biz yana bir bor "NATO narsalarni oddiy qurollanishda qoldira olmaydi" va "Ishonchli to'xtatuvchi yadroviy qurolni o'z ichiga oladi ..." degan jinnilikni eshitamiz.22
Yadroviy xavf qanchalik jiddiy? Putinning aytishicha, u Qrimda Rossiya nazoratini kuchaytirish uchun yadro qurolidan foydalanish imkoniyatini ko'rib chiqdi. Va Daniel Ellsbergning xabar berishicha, AQSh va Rossiya yadroviy kuchlari Ukraina inqirozining dastlabki bosqichlarida yuqori shay holatga kelgan.23
Do'stlar, bizga aytilishicha, AQSh yadroviy qurollari faqat ehtimoliy yadroviy hujumlarni oldini olish uchun joylashtirilgan. Ammo, Bush Lesser Pentagonining dunyoga ma'lum qilishicha, ularning asosiy maqsadi boshqa davlatlarni AQSh manfaatlariga zid bo'lgan harakatlar qilishiga yo'l qo'ymaslikdir.24 Ular birinchi marta joylashtirilganidan beri, bu qurollar klassik oldini olish uchun emas, balki ko'proq ishlatilgan.
Sobiq urush kotibi Garold Braun guvohlik berishicha, ular boshqa maqsadga xizmat qiladi. Uning so'zlariga ko'ra, yadro quroli bilan AQShning oddiy qo'shinlari "harbiy va siyosiy kuchning mazmunli vositalariga" aylandi. Noam Xomskiyning ta'kidlashicha, bu "biz hujum qilishga qaror qilgan odamlarni himoya qilishga yordam beradigan har qanday odamni etarlicha qo'rqitishga muvaffaq bo'ldik" degan ma'noni anglatadi.25
1946 yilgi Eron inqirozidan boshlab - Sovet Ittifoqi yadroviy davlat bo'lgunga qadar - Bush-Obama orqali Eronga qarshi "barcha variantlar stolda" tahdidlari orqali Evropadagi yadro qurollari AQShning Yaqin Sharqdagi gegemonligining yakuniy ta'sirchisi bo'lib xizmat qildi. AQShning Yevropadagi yadro qurollari Niksonning Vetnam, Rossiya va Xitoyni qo'rqitish uchun "aqldan ozgan" yadro safarbarligi paytida hushyor holatga keltirildi va ular Osiyodagi boshqa urushlar va inqirozlar paytida ham hushyor holatda bo'lgan.26
NATOning yadroviy qurollari yana bir maqsadga xizmat qiladi: Qo'shma Shtatlardan "ajralish" ning oldini olish. 2010 yil Lissabon sammitida NATOga aʼzo davlatlarning imkoniyatlarini cheklash maqsadida yadroviy urushga tayyorgarlik koʻrish uchun “joylashtirish va operativ qoʻllab-quvvatlash uchun masʼuliyatni keng taqsimlash” yana bir bor tasdiqlandi. Bundan tashqari, “Ushbu siyosatdagi har qanday oʻzgarishlar, jumladan, Yevropada NATO yadroviy joylashuvining geografik taqsimoti... butun ittifoq tomonidan amalga oshirilishi kerak... Yadro quroli boʻlmagan ittifoqchilarning keng ishtiroki transatlantik birdamlikning muhim belgisidir” deb eʼlon qilindi. va tavakkalchilikni taqsimlash”.27 Va endi, NATO sammiti va Evropada yangi B-61-12 yadro kallaklarini joylashtirish arafasida, yaqin vaqtgacha NATO Oliy qo'mondoni general Bridlav, AQSh o'zining NATO ittifoqchilari bilan yadroviy mashqlarni kuchaytirishi kerakligini ta'kidladi. ularning "qat'iyligi va qobiliyati".28
NATOga umumiy xavfsizlik alternativi
Do'stlar, tarix siljidi va hukumat siyosati pastdan kelgan xalq kuchi bilan o'zgartirildi. Shunday qilib, biz AQShda ko'proq fuqarolik huquqlarini qo'lga kiritdik, Kongressni Vetnam urushini moliyalashtirishni to'xtatishga majbur qildik va birgalikda biz Reyganni Gorbachyov bilan qurolsizlanish bo'yicha muzokaralarni boshlashga majbur qildik. Shunday qilib Berlin devori buzib tashlandi va Sovet mustamlakachiligi tarix axlat qutisiga tashlandi.
Bizning oldimizda turgan vazifa NATO imperializmiga va kuchayib borayotgan buyuk kuchlar urushi xavfiga bizning zamon talab qiladigan tasavvur va shoshilinch javob berishdir. Polsha va Rossiya ham, Vashington va Moskva ham yaqin orada hamjihatlikda yashamaydi, biroq umumiy xavfsizlik bunday kelajakka yo'l beradi.
Umumiy xavfsizlik qadimiy haqiqatni o'z ichiga oladi, agar inson yoki millat, agar ularning harakatlari qo'shnisi yoki raqibini yanada qo'rqinchli va ishonchsiz bo'lishiga olib keladigan bo'lsa, xavfsiz bo'lolmaydi. Sovuq urush avjida, 30,000 XNUMX ta yadro quroli apokalipsis tahdidiga uchraganida, Shvetsiya Bosh vaziri Palme AQSh, Yevropa va Sovet Ittifoqining yetakchi arboblarini bir joyga to'pladi.29 Ularning javobi umumiy xavfsizlik edi. Bu 1987 yilda Sovuq urushni funktsional ravishda tugatgan Oraliq yadroviy kuchlar shartnomasi bo'yicha muzokaralarga olib keldi.
Aslini olganda, har bir tomon boshqasi qo'rquv va ishonchsizlikni keltirib chiqaradigan nima qilayotganini nomlaydi. Ikkinchi tomon ham xuddi shunday qiladi. Keyin, qiyin muzokaralarda diplomatlar har bir tomon o'z mamlakatlari xavfsizligiga putur etkazmasdan bir-birining qo'rquvini kamaytirish uchun choralar ko'rishi mumkinligini aniqlaydi. Rainer Braun tushuntirganidek, u “boshqalarning manfaatlari qonuniy deb ko'rilishi va qaror qabul qilish jarayonida e'tiborga olinishini talab qiladi... Umumiy xavfsizlik muzokaralar, muloqot va hamkorlikni anglatadi; nizolarni tinch yo'l bilan hal qilishni nazarda tutadi. Xavfsizlikka faqat birgalikdagi sa'y-harakatlar bilan erishish mumkin yoki umuman yo'q."30
Umumiy xavfsizlik buyrug'i qanday ko'rinishi mumkin? Viloyatlari uchun mintaqaviy avtonomiyaga ega neytral Ukrainani yaratish bo'yicha muzokaralar va Rossiya va G'arb bilan iqtisodiy aloqalar bu urushni tugatadi va Evropa va Rossiya va buyuk davlatlar o'rtasidagi munosabatlarni yaxshilash uchun yanada xavfsizroq poydevor yaratadi. Chuqur qisqartirishlar boʻyicha komissiya EXHT rolini oshirish “xavfsizlikka oid muammolar boʻyicha muloqot kechiktirmasdan davom ettirilishi mumkin boʻlgan va zarur boʻlgan yagona koʻp tomonlama platforma” ekanligini tavsiya qiladi.31 Vaqti kelib u NATOni almashtirishi kerak. Chuqur qisqartirish komissiyasining boshqa tavsiyalariga quyidagilar kiradi:
- Boltiqboʻyi mintaqasida jadal harbiy kuchayish va harbiy keskinlikni cheklash va hal qilish boʻyicha AQSh-Rossiya muzokaralariga ustuvor ahamiyat berish.
- “Ma’lum xulq-atvor qoidalarini o‘rnatish orqali xavfli harbiy hodisalarning oldini olish… va yadroviy xavfni kamaytirish choralari bo‘yicha muloqotni jonlantirish”.
- AQSh va Rossiya INF shartnomasiga rioya qilish bo'yicha kelishmovchiliklarni bartaraf etish va yadroviy qurolli qanotli raketalarni ishlab chiqish va joylashtirish xavfini bartaraf etish majburiyatini oladi.
- Gipertovushli strategik qurollarning ortib borayotgan xavfini bartaraf etish.
Va Komissiya yadroviy qurollarni modernizatsiya qilishda vazminlikni talab qilsa-da, bizning maqsadimiz bu omnisid qurollarni ishlab chiqish va joylashtirishni to'xtatish bo'lishi kerak.
Harbiy xarajatlarning kamayishi bilan Umumiy xavfsizlik, shuningdek, iqlim o'zgarishi va 21-asr infratuzilmalariga sarmoya kiritish uchun muhim ijtimoiy xizmatlar uchun ko'proq pul bilan katta iqtisodiy xavfsizlikni anglatadi.
Boshqa dunyo, albatta, mumkin. NATOga yo'q. Urushga yo'q! Ming kilometrlik sayohatimiz bir qadamimizdan boshlanadi.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbignev Bjezinskiy. Katta shaxmat taxtasi, Asosiy kitoblar, Nyu-York: 1997 yil.
3. Qurolsizlanish va xavfsizlik masalalari bo'yicha mustaqil komissiya. Umumiy xavfsizlik: omon qolish rejasi. Nyu-York: Simon & Shuster, 1982. Shvetsiya Bosh vaziri Palme tashabbusi bilan tuzilgan Komissiya Sovet Ittifoqi, Yevropa va Qo'shma Shtatlarning yetakchi arboblarini Sovuq urush avjida birlashtirgan. Ularning umumiy xavfsizlik muqobilligi 1987 yilda Berlin devori qulashi va Sovet Ittifoqi parchalanishidan oldin Sovuq urushni tugatgan Oraliq yadroviy kuchlar to'g'risidagi bitim bo'yicha muzokaralarga olib kelgan paradigmani taqdim etdi.
4. Devid Sanger. "Rossiya xakerlari hujumi natijasida NATO aniq kiberurush strategiyasiga ega emas", New York Times, 17 yil 2016 iyun
6. Uilyam J. Perri. Yadro qirg'og'idagi sayohatim, Stenford: Stenford universiteti nashriyoti, 2015 yil.
7. Karl Konnetta. Blog, “BUNI KO'PLASHTIRISH”
8. Aleks Dubal Smit. "NAto davlatlari Sharqiy Evropada sovuq urushdan beri eng katta urush o'yinini boshlaydilar." The Guardian, 7 yil 2016 iyun
9. “Yorong‘idan qaytish: Rossiya va G‘arb o‘rtasidagi cheklov va muloqot sari”, Brukings instituti: Vashington, Kolumbiya okrugi, iyun, 2016 yil, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Maykl J. Glennon. “Adolatli xalqaro huquqni izlash” Tashqi ishlar, may/iyun, 1999 yil,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Karter NATOga qarshi Rossiya haqida: "Siz hamma narsani sinab ko'ring, kechirasiz", PJ Media, 1 yil 2016 iyun,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbignev Bjezinskiy. Op Cit.
13. “Polsha demokratiyadan chetga chiqdi” bosh tahririyati, New York Times, 13 yil 2016 yanvar/
14. Jon Pilger. Jahon urushi kutmoqda”, Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. AQShning global yetakchiligini qo‘llab-quvvatlash: 21-asr mudofaasining ustuvor yo‘nalishlari, 2012 yil yanvar.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. Jon Kerri. “Atlantika kengashining “Butun va erkin Yevropa sari” konferensiyasidagi nutqi”, 29 yil 2014 aprel,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nayjel Chemberlen, “NATO dronlari: “oʻyinni oʻzgartiruvchilar” NATO Watch, 26 yil 2013 sentyabr.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commandedNil Makfarquhar. “Russiyani tahqirlash, hurmat qilish va hali ham rivojlanishga chaqirish”, International New York Times, 2-iyun, 18-iyun. http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. Jon Kerri. Kerri Rossiya haqida: "Siz shunchaki uydirma bahona bilan boshqa davlatga bostirib kirmaysiz", Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Jeffri. "Ukraina va 1994 yil Budapesht memorandumi", http://armscontrolwonk.com, 29 aprel, 2014 yil.
21. Endryu E. Karmer. "Islohotchilar sifatida saylangan Ukraina rahbarlari korruptsiya merosi bilan kurashmoqda". New York Times, 7-iyun, 2016-yil
22. Bern Rigert. Op Cit.
23. Daniel Ellsberg, Kembrijdagi nutq, Massachusets, 13-may, 2014-yil. Ellsberg Pentagonning Vetnam urushi haqidagi maxfiy tarixini ommaga eʼlon qilishdan oldin Kennedi, Jonson va Nikson maʼmuriyatlarida AQShning yadroviy urushini rejalashtirish boʻyicha katta mutaxassisi boʻlgan.
24. Mudofaa vazirligi. Birgalikda yadroviy operatsiyalar uchun doktrina, 3-12 qo'shma nashr, 15 yil 2015 mart
25. Jozef Gerson, Op Cit. p. 31
26. O'sha yerda. 37-38-betlar
27. “NATO 2020: kafolatlangan xavfsizlik; dinamik ishtirok”, 17 yil 2010-may, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Filipp M. Bredlav. “NATOning navbatdagi qonuni: Rossiya va boshqa tahdidlarni qanday hal qilish kerak”, Tashqi ishlar, iyul/avgust, 2016 yil
30. Rayner Braun. Xalqaro uchrashuv, 2014 yil Atom va vodorod bombalariga qarshi Jahon konferensiyasi, Xirosima, 2 yil 2014 avgust.
31. “Brinkdan qaytish” op. cit.
