9 / 11 davridan keyingi Amerika urushlari AQShning nisbatan kam bo'lgan qurbonlari bilan tavsiflanadi, ammo bu ularning oldingi urushlardan ko'ra kamroq zo'ravonlik degani emas, degan Nikolas JS Davies.
Nikolas JS Davies tomonidan, mart 9, 2018, Consortiumnews.com.
O'tgan Yakshanba kuni bo'lib o'tgan Oskar mukofotlari, noqulay propaganda mashqlari Gollivuddagi urush filmlaridan kliplar montajini ko'rsatib, Tinch-amerikalik aktyor va Vetnam vetkasi bor.
O'lgan amerikalik askarlarning tobuti
Delaverdagi Dover havo kuchlari bazasi
2006. (AQSh hukumati surati)
Aktyor Ues Studi Vetnamda "ozodlik uchun kurashganini" aytdi. Ammo o'sha urush haqida hatto ibtidoiy tushunchaga ega bo'lgan har bir kishi, masalan, Ken Bernsning Vetnam urushi haqidagi hujjatli filmini tomosha qilgan millionlab tomoshabinlar biladiki, aynan Vetnam ozodlik uchun kurashgan - Studi va uning safdoshlari urushayotgan, o'ldirgan va o'lgan. , ko'pincha jasorat bilan va noto'g'ri sabablarga ko'ra Vetnam xalqiga bu erkinlikni rad etish.
Studi namoyish etayotgan Gollivud filmlari, jumladan, "Amerikalik snayper", "Hurt Locker" va "Zero Dark Thirty" so'zlari bilan tanishtirdi: "Kelinglar, bir zumda o'sha odamlarning diqqat markazida bo'lgan ushbu kuchli filmlarga hurmat bajo keltiraylik. butun dunyo bo'ylab ozodlik uchun kurashganlar ».
2018 yilda dunyo bo'ylab tomoshabinlarga AQShning harbiy mashinasi hujum qilgan yoki bosib olgan mamlakatlarda "erkinlik uchun kurashmoqda" deb ko'rsatilish bema'nilik edi, bu AQShning to'ntarishlari, bosqinlari, bombardimon kampaniyalari va millionlab omon qolganlar uchun jarohatni haqoratlashi mumkin edi. butun dunyo bo'ylab dushmanlik bilan ishg'ol qilinadigan harbiy ishg'ollar.
Ues Studining ushbu Orvelli prezentatsiyasidagi roli uni yanada uyg'unlashtirdi, chunki uning Cherokee aholisi o'zlari Amerikaning etnik tozalash va tirik izlar ko'z yoshlari izida Shimoliy Karolinadan, ular yuzlab yoki minglab yillar davomida yashagan. Studi tug'ilgan Oklaxoma.
2016 Demokratik milliy konvensiyasida delegatlardan farqli o'laroq, bu gaplarni eshitgan "Endi urush yo'q" militarizm namoyishlarida Gollivudning buyuk va yaxshi tomonlari bu g'alati intermediya bilan bog'liq emas edi. Ulardan ozlari olqishladilar, ammo hech kim norozilik bildirmadi.
Dunkerkdan Iroq va Suriyaga qadar
Ehtimol, hali ham "Akademiya" ni boshqarayotgan qarib qolgan oq tanlilar ushbu militarizm ko'rgazmasiga Oskar mukofotiga nomzod bo'lgan filmlarning ikkitasi urush filmlari bo'lganligi sabab bo'lgan. Ammo ularning ikkalasi ham Ikkinchi Jahon Urushining dastlabki yillarida Buyuk Britaniya haqidagi filmlar edi - bu inglizlarning nemis tajovuziga qarshi bo'lganlari, aksincha amerikaliklar tomonidan sodir etilmaganligi.
Buyuk Britaniyaning "eng yaxshi soati" aksariyat kinematiklar singari, ikkala film ham Uinston Cherchillning Ikkinchi Jahon urushi haqidagi va uning undagi roli bilan bog'liq. 1945 yilda, urush tugamay turib, ingliz qo'shinchilari va ularning oila a'zolari Leyboristlar partiyasi va'da qilgan "qahramonlarga yaroqli er" uchun ovoz bergani bois, XNUMX yilda Buyuk Britaniyalik saylovchilar tomonidan Cherchill atrofiga qadoqlarni jo'natishgan. kambag'allar, urushdagi kabi tinchlikda, milliy sog'liqni saqlash xizmati va hamma uchun ijtimoiy adolat bilan.
Xabarlarga ko'ra, Cherchill o'zining mahkamasini yakuniy yig'ilishida ularga shunday dedi: "Hech qachon qo'rqmanglar, janoblar, tarix bizga mehribon bo'ladi, chunki men yozaman". Va u shunday qildi, tarixdagi o'z o'rnini mustahkamladi va Buyuk Britaniyaning urushdagi o'rni haqidagi jiddiy tanqidchilar singari jiddiy tarixchilar tomonidan yozib qo'yildi. AJP Teylor Buyuk Britaniyada va DF Fleming AQShda
Agar Harbiy sanoat majmuasi va Kinematografiya san'ati va fanlari akademiyasi ushbu cherkov epikalarini Amerikaning hozirgi urushlari bilan bog'lashga urinayotgan bo'lsa, ular xohlagan narsalariga ehtiyot bo'lishlari kerak. Dunyo bo'ylab ko'p odamlar Germaniyaning Stukas va Heinkels tomonidan Dunkirk va Londonni AQSh bilan va Afg'oniston, Iroq, Suriya va Yamanni bombardimon qilgan F-16 samolyotlari bilan bombardimon qilganligini va Angliya qo'shinlari Dunkerkdagi plyajda qashshoq qochqinlar bilan o'ralganligini aniqlashga unchalik zarur emas. Lesbos va Lampeduzada qirg'oqqa qulab tushish.
Urush zo'ravonligini tashqaridan ajratish
O'tgan 16 yil ichida AQSh bosib olindi, egallab oldi va tashladi 200,000 bomba va raketalar etti mamlakatda, lekin u faqatgina yo'qotdi 6,939 amerikalik harbiylar o'ldirildi va bu urushlarda 50,000 ming kishi yaralangan. Buni AQShning harbiy tarixi bilan bog'lash uchun Vetnamda 58,000, Koreyada 54,000, Ikkinchi Jahon Urushida 405,000 va Birinchi Jahon Urushida 116,000 AQSh askarlari o'ldirilgan.
Ammo AQShning kam sonli qurbonlari bizning hozirgi urushlarimiz avvalgi urushlarga qaraganda kamroq zo'ravonlik degani emas. 2001 yildan keyingi urushlarimiz, ehtimol, o'ldirgan bo'lishi mumkin 2 orasida va 5 million kishi. Kuchli havo va artilleriya bombardimonidan foydalanish Falluja, Ramadi, Sirt, Kobane, Mosul va Rakka kabi shaharlarni vayronaga aylantirdi va bizning urushlarimiz butun jamiyatlarni cheksiz zo'ravonlik va betartiblikka aylantirdi.
Ammo juda kuchli qurollar bilan uzoqdan bombardimon qilish va o'q uzish orqali AQSh bu juda ko'p qirg'in va vayronagarchiliklarni AQSh qurbonlarining favqulodda past darajasida amalga oshirdi. AQShning texnologik urush olib borishi zo'ravonlik va urush dahshatini kamaytirmadi, ammo uni hech bo'lmaganda vaqtincha "tashqi" qildi.
Ammo qurbonlarning ushbu past ko'rsatkichlari AQSh boshqa mamlakatlarga hujum qilganda yoki bosqinchilik paytida uni takrorlashi mumkin bo'lgan "yangi normal" holatni anglatadimi? U dunyo bo'ylab urush olib bora oladimi va boshqalarga etkazadigan dahshatlardan shu qadar noyob immunitetni saqlay oladimi?
Yoki ushbu urushlarda AQShning nisbatan zaif harbiy kuchlarga va engil qurollangan qarshilik ko'rsatuvchi jangchilarga qarshi qurbonlar darajasi pastligi amerikaliklarga Gollivud va korporativ ommaviy axborot vositalari tomonidan ishtiyoq bilan bezatilgan urushning yolg'on rasmini beryaptimi?
900 yildan 1,000 yilgacha AQSh har yili Iroq va Afg'onistondagi janglarda halok bo'lgan 2004-2007 askarini yo'qotganda ham, jamoatchilik muhokamasi va urushga qarshi bo'lganlar hozirgiga qaraganda ancha ko'p edi, ammo bular tarixiy ravishda qurbonlar darajasi juda past edi.
AQSh harbiy rahbarlari o'zlarining fuqarolik hamkasblariga qaraganda ancha aniqroq. Bosh shtab-kvartiralar qo'mitasi raisi general Dunford Kongressga AQShning Shimoliy Koreyaga qarshi urush rejasi Koreyani bosib olishi, Ikkinchi Koreya urushi. Pentagon o'z rejasi bo'yicha o'ldirilishi va yaralanishi mumkin bo'lgan AQSh harbiylari sonini taxminiy hisob-kitobiga ega bo'lishi kerak va amerikaliklar AQSh rahbarlari bunday urushni boshlash to'g'risida qaror qabul qilishidan oldin bu taxminni jamoatchilikka etkazishini talab qilishlari kerak.
AQSh, Isroil va Saudiya Arabistoni hujum qilish yoki bosib olish bilan tahdid qilib kelayotgan boshqa davlat - Eron. Prezident Obama buni boshidanoq tan oldi Eron so'nggi strategik maqsad edi Markaziy razvedka boshqarmasi Suriyadagi prokurorlarning urushida.
Isroil va Saudiya rahbarlari Eronga qarshi urushni ochiqdan-ochiq tahdid qilmoqdalar, ammo AQSh ularning nomidan Eronga qarshi kurashishini kutmoqdalar. Amerikalik siyosatchilar minglab saylovchilarini o'ldirishi mumkin bo'lgan ushbu xavfli o'yin bilan birga o'ynashadi. Bu AQShning an'anaviy vakillik urushi doktrinasini boshiga ag'darib tashlaydi va AQSh armiyasini Isroil va Saudiya Arabistonining noma'lum manfaatlari uchun kurashadigan proksi kuchga aylantiradi.
Eron Iroqdan 4 baravar kattaroq, aholisi ikki baravar ko'p. 500,000 ming kuchli harbiy kuchga ega va o'nlab yillar davomida mustaqilligi va G'arbdan ajralib turishi uni o'zining qurol-aslaha sanoatini rivojlantirishga majbur qildi.
Bir maqolada Eronga qarshi AQSh urushining istiqboli, AQSh armiyasi mayori Danni Sjursen amerikalik siyosatchilarning Erondan qo'rqishini "xavotir" deb rad etdi va uning xo'jayini Mudofaa vaziri Mattisni Eronga "berilib ketgan" deb atadi. Sjursen "ashaddiy millatchi" eronliklar chet el istilosiga qarshi qat'iyatli va samarali qarshilik ko'rsatishga ishonadi va shunday xulosaga keladi: "Xato qilmang, Islomiy Respublikani harbiy ishg'ol qilish Iroqni ishg'ol qilishni bir marta bo'lsa ham, aslida" tortilgan yo'l "ga o'xshatadi. "u bo'lishi kerak edi".
Bu Amerikaning "soxta urushi" bormi?
Shimoliy Koreya yoki Eronga bostirib kirish AQShning Iroq va Afg'onistondagi urushlarini bir necha yildan so'ng Germaniyaning Chexoslovakiya va Polshani bosib olgani kabi Sharqiy jabhada nemis qo'shinlariga qaragan bo'lishi mumkin. Chexoslovakiyaning bosib olinishida atigi 18,000, Polshaga bostirib kirishda 16,000 nemis qo'shini halok bo'ldi. Ammo ular olib kelgan katta urush 7 million nemisni o'ldirdi va 7 million kishini yaraladi.
Birinchi jahon urushidagi mahrumliklar Germaniyani deyarli ocharchilik holatiga keltirib, Germaniya dengiz flotini isyonga olib chiqqandan so'ng, Adolf Gitler, bugungi Amerika rahbarlari singari, o'zining old tomonida tinchlik va farovonlik illyuziyasini saqlab qolishga qaror qildi. Ming yillik reyxning yangi bosib olingan xalqi azob chekishi mumkin edi, ammo vatanida nemislar emas.
Gitler muvaffaqiyatga erishdi Germaniyada turmush darajasini saqlab qolish urushning dastlabki ikki yilidagi urushgacha bo'lgan darajasida va hatto 1940 yilda fuqarolik iqtisodiyotini rivojlantirish uchun harbiy xarajatlarni qisqartirishni boshladi. Germaniya faqat Sovet Ittifoqida ilgari barcha g'olib kuchlari qarshilik g'isht devorini urganida, umumiy urush iqtisodiyotini qamrab oldi. Amerikaliklar biz dunyoga olib kelgan urushlarning shafqatsiz haqiqatiga o'xshash zarba berishdan boshqa noto'g'ri hisob-kitoblarni amalga oshirgan holda, xuddi shunday "uydirma urush" da yashay oladimi?
Agar ko'proq amerikaliklar Koreyada yoki Eronda yoki Venesuelada o'ldirilsa, Amerika jamoatchiligi qanday munosabatda bo'lar edi? Yoki Suriyada ham AQSh va uning ittifoqchilari ularga amal qilsalar Suriyani noqonuniy ravishda egallashni rejalashtirmoqda Furot daryosining sharqida?
Bizning siyosiy rahbarlarimiz va jingoistik ommaviy axborot vositalari bizni tobora kuchayib borayotgan Rossiyaga qarshi va Xitoyga qarshi tashviqotlari bilan qaerga olib boradi? Ular qancha masofani bosib o'tishadi yadroviy brinkmanship? Amerikalik siyosatchilar Sovuq Urush yadroviy shartnomalarini bekor qilishda va Rossiya va Xitoy bilan ziddiyatlarni kuchaytirganda hech qanday nuqsonni boshdan kechirganlarini kech bo'lmasdan ham bilarmidilar?
Obamaning yashirin va ishonchli vakillarga qarshi urush haqidagi doktrinasi AQShning Afg'oniston va Iroqdagi tarixiy jihatdan eng past darajadagi talofatlariga nisbatan jamoatchilik reaktsiyasiga javob bo'ldi. Ammo Obama tinchlarga qarshi urush olib bordi, arzon emas. O'zining dovyurak qiyofasi ostida u o'zining Afg'onistondagi urushni avj oldirishi, Liviya, Suriya, Ukraina va Yamandagi proksi urushlari, maxsus operatsiyalarni global miqyosda kengaytirishi va uchuvchisiz samolyotlar hujumlari hamda Iroqdagi katta bombardimon kampaniyasini muvaffaqiyatli minimallashtirdi. va Suriya.
Obamaning 2014 yilda Iroq va Suriyada boshlagan bombardimon kampaniyasi Vetnamdan beri dunyoning istalgan nuqtasida AQShning eng og'ir bombardimon kampaniyasi bo'lganligini qancha amerikalik biladi? 105,000 bomba va raketalar ustida, shuningdek, noaniq AQSh, Frantsiya va Iroq raketa va artilleriya, Mosul, Raqqa, Falluja, Ramadi va o'nlab kichik shahar va qishloqlarda minglab uylarni portlatdi. "Islomiy davlat" ning minglab jangarilarini o'ldirish bilan bir qatorda, ular ham o'ldirgan bo'lishi mumkin kamida 100,000 fuqarolik, G'arb ommaviy axborot vositalarida sharh bermagan holda muntazam ravishda urush jinoyati sodir etilgan.
"... Va bu kech"
Agar Tramp Shimoliy Koreya yoki Eronga qarshi yangi urushlarni boshlasa va AQSh qurbonlar soni tarixiy jihatdan "normal" darajaga qaytsa, Amerika jamoatchiligi qanday munosabatda bo'ladi - ehtimol Vetnamdagi Amerika urushi avj olgan yillarda bo'lgani kabi har yili 10,000 amerikalik o'ldiriladi. , yoki Ikkinchi Jahon Urushidagi AQSh jangidagi kabi yiliga 100,000? Yoki bizning ko'plab urushlarimizdan biri oxir-oqibat yadro urushiga aylanib ketsa va AQSh qurbonlari soni bizning tariximizdagi har qanday urushga qaraganda ko'proq bo'lsa?
1994 klassik kitobida, Urush asri, kech Gabriel Kolko,
"Bu urush va unga tayyorgarlik zarurati kapitalizmning mavjudligi yoki ravnaqi uchun zarur emasligini ta'kidlaydiganlar bu fikrni butunlay yo'qotadi: o'tmishda boshqa hech qanday usulda ishlamagan va bugungi kunda kelgusi o'n yilliklar har xil bo'ladi ... "
Kolko,
«Ammo mas'uliyatsiz, aldangan rahbarlar va ular vakili bo'lgan sinflar muammolariga osonlikcha echimlar topilmayapti yoki odamlarning o'zlari uning og'ir oqibatlariga duchor bo'lishidan oldin dunyoning ahmoqligini qaytarishga ikkilanishi mumkin emas. Bu qadar ko'p ishlar qilish kerak - va kech ».
Amerikaning aldangan rahbarlari bezorilik va qarama-qarshilikdan tashqari diplomatiya haqida hech narsa bilishmaydi. Ular o'zlarini va jamoatchilikni miyangizni qurbonlarsiz urush illyuziyasi bilan yuvishar ekan, biz ularni to'xtatmagunimizcha - yoki bizni va boshqa hamma narsani to'xtatmagunimizcha, kelajakni o'ldirish, yo'q qilish va xavf ostiga qo'yishda davom etadilar.
Bugungi kunda Amerika jamoatchiligi bizni millionlab qo'shnilarimizga boshlaganimizdan ham kattaroq harbiy falokat yoqasidan qaytarish uchun siyosiy irodani to'play oladimi degan muhim savol.
