AQSh Ukrainaga tinchlik o'rnatishga qanday yordam berishi mumkin?

Nikolas JS Devies tomonidan, World BEYOND War, 28 yil 2022 aprel
⁣
⁣
Bu haqda 21 aprel kuni prezident Bayden e'lon qildi yangi yuklar AQSh soliq to'lovchilariga 800 million dollar xarajat qilib, Ukrainaga qurol yetkazib berdi. 25 aprel kuni kotiblar Blinken va Ostin e'lon qilishdi $ 300 million ko'proq harbiy yordam. Rossiya bosqinidan keyin Qo'shma Shtatlar Ukraina uchun qurol-yarog' uchun 3.7 milliard dollar sarfladi, bu 2014 yildan beri AQShning Ukrainaga umumiy harbiy yordamini keltirdi. $ 6.4 milliard.

Rossiyaning Ukrainadagi havo hujumlarining ustuvor yo'nalishi bu edi yo'q qilish urushning oldingi chizig'iga yetib borgunga qadar imkon qadar ko'proq bu qurollar, shuning uchun bu katta qurol jo'natmalarining harbiy jihatdan qanchalik samarali ekanligi aniq emas. AQShning Ukrainani "qo'llab-quvvatlashining" yana bir oyog'i uning Rossiyaga qarshi iqtisodiy va moliyaviy sanksiyalari bo'lib, uning samaradorligi ham yuqori. Noaniq.

BMT Bosh kotibi Antoniu Guterrish tashrif buyurish Moskva va Kiyev o‘t ochishni to‘xtatish va tinchlik kelishuvi bo‘yicha muzokaralarni boshlashga harakat qilmoqda. Belorussiya va Turkiyada avvalgi tinchlik muzokaralariga umidlar harbiy kuchayish, dushmanona ritorika va siyosiylashgan urush jinoyatlarida ayblovlar to'lqini ostida yuvilgani sababli, Bosh kotib Guterrishning missiyasi endi Ukrainada tinchlik o'rnatish uchun eng yaxshi umid bo'lishi mumkin.  

Urush psixozi tufayli tezda barbod bo'lgan diplomatik qarorga bo'lgan erta umidlarning bunday namunasi odatiy emas. Uppsala ziddiyatli ma'lumotlar dasturidan (UCDP) urushlar qanday tugashi haqidagi ma'lumotlar urushning birinchi oyi muzokaralar olib borilgan tinchlik bitimi uchun eng yaxshi imkoniyat ekanligini aniq ko'rsatmoqda. Bu oyna endi Ukraina uchun o'tib ketdi. 

An tahlil Strategik va xalqaro tadqiqotlar markazi (CSIS) tomonidan UCDP ma'lumotlariga ko'ra, bir oy ichida tugaydigan urushlarning 44% har ikki tomonning hal qiluvchi mag'lubiyati emas, balki o't ochishni to'xtatish va tinchlik kelishuvi bilan tugaydi, urushlarda esa bu ko'rsatkich 24% gacha kamayadi. bu bir oydan bir yilgacha davom etadi. Urushlar ikkinchi yilda davom etsa, ular yanada chidab bo'lmas holga keladi va odatda o'n yildan ortiq davom etadi.

UCDP ma'lumotlarini tahlil qilgan CSIS hamkasbi Benjamin Jensen shunday xulosaga keldi: "Hozir diplomatiya vaqti keldi. Urush qanchalik uzoq davom etsa, ikkala tomon ham yon bosmasa, u uzoq davom etadigan mojaroga aylanib ketish ehtimoli shunchalik yuqori bo'ladi... Rossiya rasmiylariga jazodan tashqari, barcha tomonlarning tashvishlarini inobatga oladigan amaliy diplomatik chegara kerak.

Muvaffaqiyatli bo'lish uchun tinchlik bitimiga olib keladigan diplomatiya beshta asosiy talablarga javob berishi kerak sharoitlar:

Birinchidan, tinchlik bitimidan barcha tomonlar urush orqali erisha oladigan narsadan ustunroq foyda olishlari kerak.

AQSh va ittifoqchi rasmiylar Rossiya urushda mag'lub bo'lmoqda va Ukraina harbiy yo'l bilan bo'lishi mumkin degan g'oyani ilgari surish uchun axborot urushi olib bormoqda. mag'lubiyat Rossiya, hatto ba'zi rasmiylar kabi tan olish bu bir necha yil davom etishi mumkin.      

Haqiqatda, uzoq oylar yoki yillar davom etadigan uzoq davom etgan urushdan hech bir tomon naf ko'rmaydi. Millionlab ukrainaliklarning hayoti yo'qoladi va vayron bo'ladi, Rossiya esa Afg'onistonda SSSR ham, AQSh ham boshidan kechirgan va AQShning so'nggi urushlari aylanib ketgan harbiy botqoqqa botadi. 

Ukrainada tinchlik bitimining asosiy konturlari allaqachon mavjud. Ular: Rossiya qo'shinlarini olib chiqib ketish; NATO va Rossiya o'rtasida Ukrainaning betarafligi; barcha ukrainaliklar uchun o'z taqdirini o'zi belgilash (shu jumladan Qrim va Donbasda); va barchani himoya qiladigan va yangi urushlarning oldini oluvchi mintaqaviy xavfsizlik shartnomasi. 

Ikkala tomon ham ushbu yo'nalish bo'yicha yakuniy kelishuvda qo'llarini mustahkamlash uchun kurashmoqda. Ukraina shahar va shaharlari vayronalari o‘rniga muzokaralar stolida tafsilotlarni ishlab chiqishdan oldin qancha odam o‘lishi kerak?

Ikkinchidan, vositachilar xolis bo‘lishi va har ikki tomon ham ishonchli bo‘lishi kerak.

Qo'shma Shtatlar o'nlab yillar davomida Isroil-Falastin inqirozida vositachi rolini monopoliyaga oldi, garchi u ochiqdan-ochiq qo'llab-quvvatlasa ham. qo'llar bir tomon va suiiste'molliklar xalqaro harakatlarni oldini olish uchun BMT vetosi. Bu cheksiz urush uchun shaffof model bo'ldi.  

Turkiya shu paytgacha Rossiya va Ukraina oʻrtasida asosiy vositachi boʻlib kelgan, ammo u NATO aʼzosi hisoblanadi. Pilotsiz samolyotlar, Ukrainaga qurol va harbiy tayyorgarlik. Ikkala tomon ham Turkiyaning vositachiligini qabul qildi, lekin Turkiya haqiqatan ham halol broker bo'la oladimi? 

Birlashgan Millatlar Tashkiloti Yamanda bo'lgani kabi qonuniy rol o'ynashi mumkin, bu erda ikki tomon nihoyat kuzatish ikki oylik sulh. Ammo BMTning sa'y-harakatlari bilan ham, urushdagi bu mo'rt tanaffusni muhokama qilish uchun yillar kerak bo'ldi.    

Uchinchidan, kelishuv urushning barcha tomonlarini tashvishga soladigan asosiy masalalarni hal qilishi kerak.

2014 yilda AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlangan davlat to'ntarishi va qirg'in Odessadagi davlat toʻntarishiga qarshi namoyishchilar Donetsk va Lugansk xalq respublikalarining mustaqillik eʼlon qilishlariga olib keldi. 2014-yil sentabrida imzolangan birinchi Minsk protokoli kelishuvi Ukraina sharqida yuzaga kelgan fuqarolar urushini to‘xtata olmadi. dagi tanqidiy farq Minsk II 2015 yil fevral oyida kelishuvga ko'ra, DXR va LPR vakillari muzokaralarga qo'shilgan va u eng yomon janglarni tugatishga va 7 yil davomida yangi yirik urush boshlanishining oldini olishga muvaffaq bo'lgan.

Belorussiya va Turkiyadagi muzokaralarda qatnashmagan yana bir tomon borki, Rossiya va Ukraina aholisining yarmini tashkil etuvchi odamlar: har ikki davlat ayollari. Ulardan ba'zilari jang qilayotgan bo'lsa-da, yana ko'plari qurbonlar, tinch aholi qurbonlari va asosan erkaklar tomonidan boshlangan urush qochqinlari sifatida gapirishlari mumkin. Stolda ayollarning ovozlari urushning insoniy xarajatlari va ayollarning hayoti haqida doimo eslatib turadi bolalar xavf ostida.    

Urushda bir tomon harbiy yo‘l bilan g‘alaba qozongan taqdirda ham, mag‘lub bo‘lganlarning noroziliklari va hal etilmagan siyosiy va strategik muammolar ko‘pincha kelajakda yangi urush o‘choqlari urug‘ini sochadi. CSIS vakili Benjamin Jensen ta'kidlaganidek, AQSh va G'arb siyosatchilarining jazolash va strategik maqsadlarga erishish istagi. afzalliklari Rossiya ustidan barcha tomonlarning tashvishlarini ko'rib chiqadigan va mustahkam tinchlikni ta'minlaydigan keng qamrovli rezolyutsiyaga to'sqinlik qilishiga yo'l qo'yilmasligi kerak.     

To‘rtinchidan, barcha tomonlar tarafdor bo‘lgan barqaror va mustahkam tinchlikka erishish uchun bosqichma-bosqich yo‘l xaritasi bo‘lishi kerak.

The Minsk II kelishuv mo'rt sulhga olib keldi va siyosiy yechim uchun yo'l xaritasini yaratdi. Ammo Ukraina hukumati va parlamenti, prezidentlar Poroshenko va keyin Zelenskiy boshchiligida, Poroshenko 2015 yilda Minskda kelishib olgan keyingi qadamlarni: KXDR va LPRda mustaqil, xalqaro nazorat ostidagi saylovlarga ruxsat beruvchi qonunlar va konstitutsiyaviy o‘zgarishlarni qabul qilish va federallashtirilgan Ukraina davlati tarkibida ularga avtonomiya berish.

Endi bu muvaffaqiyatsizliklar Rossiyaning KXDR va LPR mustaqilligini tan olishiga olib keldi, yangi tinchlik bitimi ularning va Qrimning maqomlarini qayta ko'rib chiqishi va hal qilishi kerak, bu barcha tomonlar o'z zimmasiga oladigan tarzda, va'da qilingan avtonomiya orqali bo'ladimi? Minsk II yoki rasmiy, Ukrainadan tan olingan mustaqillik. 

Turkiyadagi tinchlik muzokaralarida to'xtab qolgan nuqta Ukrainaga Rossiya boshqa bostirib kirmasligi uchun mustahkam xavfsizlik kafolatlariga muhtojligi bo'ldi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomi barcha mamlakatlarni xalqaro tajovuzdan rasman himoya qiladi, ammo tajovuzkor, odatda Qo'shma Shtatlar Xavfsizlik Kengashining veto huquqini qo'llaganida, u bir necha bor buni amalga oshira olmadi. Xo'sh, neytral Ukraina kelajakda hujumdan xavfsiz bo'lishiga qanday ishontirish mumkin? Va barcha tomonlar bu safar boshqalar kelishuvga sodiq qolishlariga qanday ishonch hosil qilishlari mumkin?

Beshinchidan, tashqi kuchlar muzokaralar olib borish yoki tinchlik bitimini amalga oshirishga putur etkazmasligi kerak.

Amerika Qo'shma Shtatlari va uning NATO ittifoqchilari Ukrainada faol urushayotgan tomonlar bo'lmasa-da, ularning NATO kengayishi va 2014 yilgi davlat to'ntarishi orqali bu inqirozni qo'zg'atishdagi roli, keyin esa Kiyevning Minsk XNUMX kelishuvidan voz kechishini va Ukrainani qurol bilan to'ldirishini qo'llab-quvvatlab, ularni "fil"ga aylantiradi. xonada ”, bu qayerda bo'lishidan qat'i nazar, muzokaralar stoliga uzoq soya soladi.

2012-yil aprel oyida BMTning sobiq Bosh kotibi Kofi Annan Suriyada BMT nazorati ostida o‘t ochishni to‘xtatish va siyosiy o‘tish uchun olti banddan iborat reja tuzdi. Ammo Annan rejasi kuchga kirgan va BMTning sulh boʻyicha kuzatuvchilari oʻrnatilgan bir paytda, Qoʻshma Shtatlar, NATO va ularning arab monarxist ittifoqchilari uchta “Suriyaning doʻstlari” konferensiyasini oʻtkazdilar va u yerda Al-Islomga deyarli cheksiz moliyaviy va harbiy yordam berishga vaʼda berishdi. Qoidaga aloqador isyonchilar Suriya hukumatini ag'darish uchun qo'llab-quvvatlagan. Bu rag'batlantirildi isyonchilar otashkesimga e'tibor bermasliklari va Suriya xalqi uchun yana o'n yillik urushga olib keldi. 

Ukraina bo'yicha tinchlik muzokaralarining mo'rt tabiati muvaffaqiyatni bunday kuchli tashqi ta'sirlarga juda zaif qiladi. Qo'shma Shtatlar Minsk XNUMX kelishuvi shartlarini qo'llab-quvvatlash o'rniga Donbasdagi fuqarolar urushiga qarama-qarshi yondashuvda Ukrainani qo'llab-quvvatladi va bu Rossiya bilan urushga olib keldi. Endi Turkiya tashqi ishlar vaziri Mavlut Chavosho‘g‘li aytdi CNN Turk NATOning noma'lum a'zolari Rossiyani kuchsizlantirishda davom etish uchun "urush davom etishini" istaydi.

Xulosa  

Qo'shma Shtatlar va uning NATO ittifoqchilarining hozir va kelgusi oylarda qanday harakat qilishlari Ukraina Afg'oniston, Iroq, Liviya, Somali, Suriya va Yaman kabi ko'p yillik urushlar natijasida vayron bo'lganmi yoki bu urush tezda tugaydimi yoki yo'qligini aniqlashda hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'ladi. Rossiya, Ukraina va ularning qo'shnilariga tinchlik, xavfsizlik va barqarorlik olib keladigan diplomatik jarayon.

Agar Qo'shma Shtatlar Ukrainada tinchlik o'rnatilishiga yordam bermoqchi bo'lsa, u tinchlik muzokaralarini diplomatik yo'l bilan qo'llab-quvvatlashi va ittifoqdoshi Ukrainaga Rossiya bilan tinchlik kelishuviga erishish uchun ukrainalik muzokarachilar zarur deb hisoblagan har qanday imtiyozlarni qo'llab-quvvatlashini ochiq-oydin bildirishi kerak. 

Rossiya va Ukraina ushbu inqirozni hal qilish uchun qanday vositachi bilan ishlashga rozi bo'lishidan qat'i nazar, Qo'shma Shtatlar diplomatik jarayonni ochiq va yopiq eshiklar ortida to'liq, so'zsiz qo'llab-quvvatlashi kerak. Shuningdek, u oʻz harakatlari 2012-yilda Suriyadagi Annan rejasini bajarganidek, Ukrainadagi tinchlik jarayoniga putur yetkazmasligini taʼminlashi kerak. 

AQSh va NATO yetakchilari Rossiyani muzokaralar yo'li bilan tinchlikka rozi bo'lish uchun rag'batlantirish uchun ko'rishi mumkin bo'lgan eng muhim qadamlardan biri, agar Rossiya chiqib ketish kelishuviga rioya qilsa va qachon sanksiyalarni olib tashlash majburiyatini olishdir. Bunday majburiyatsiz, sanktsiyalar tezda Rossiyaga qarshi vosita sifatida har qanday ma'naviy yoki amaliy ahamiyatini yo'qotadi va uning xalqiga qarshi jamoaviy jazoning o'zboshimchalik shakli bo'ladi. kambag'al odamlar hamma joyda oilasini boqish uchun oziq-ovqatga qodir bo'lmaganlar. NATO harbiy alyansining amaldagi rahbari sifatida AQShning bu boradagi pozitsiyasi hal qiluvchi ahamiyatga ega bo'ladi. 

Demak, Qo'shma Shtatlarning siyosiy qarorlari yaqinda Ukrainada tinchlik bo'ladimi yoki faqat uzoqroq va qonli urush bo'ladimi, degan savolga jiddiy ta'sir ko'rsatadi. AQSh siyosatchilari va Ukraina xalqi haqida qayg'uradigan amerikaliklar uchun sinov AQSh siyosati tanlovi ushbu natijalarning qaysi biriga olib kelishi mumkinligini so'rash bo'lishi kerak.

Nikolas Djeyvis Devis - mustaqil jurnalist, CODEPINK tadqiqotchisi va muallifi Qo'limizdagi qon: Amerikaning Iroqqa bostirib kirishi va yo'q qilinishi.