David Swanson tomonidan
Bir qarashda, Hillari Klintonning Goldman Sachs bilan suhbatlari, u bizga ko'rsatishdan bosh tortdi, lekin WikiLeaks hozirda matnlarni ishlab chiqargan deb da'vo qilmoqda, yaqinda e'lon qilingan turli elektron pochta xabarlari matnlariga qaraganda kamroq ochiq ikkiyuzlamachilik yoki suiiste'mollikni ochib beradi. Ammo batafsilroq ko'rib chiqing.
Klinton o'zining shaxsiy pozitsiyasidan farq qiladigan har bir masala bo'yicha davlat pozitsiyasini saqlab qolishga ishonishini mashhur qildi. U Goldman Sachsga nimani taqdim etdi?
Ha, Klinton korporativ savdo shartnomalariga sodiqligini tan oladi, lekin o'z so'zlari paytida u hali (ommaviy ravishda) boshqacha da'vo qilishni boshlamagan edi.
O'ylaymanki, Klinton turli masalalar bo'yicha ko'plab pozitsiyalarni qo'llab-quvvatlaydi va u Goldman Sachsga bergan ma'lumotlari qisman uning jamoatchilik pozitsiyasi, qisman uning fitnachilarga bo'lgan ishonchi va qisman uning partiyaviy Demokratik ishi edi. Respublikachilar nega unga ko'proq va GOPga kamroq xayriya qilishlari kerakligi haqida. Bu uning kasaba uyushmalari rahbarlari yoki inson huquqlari bo'yicha mutaxassislari yoki Berni Sanders delegatlariga aytgan nutqi emas edi. Uning har bir tomoshabin uchun mavqei bor.
4-yil 2013-iyun, 29-yil 2013-oktabr va 19-yil 2015-oktabrdagi nutq stenogrammalarida Klinton ko‘pchilik auditoriyani inkor etadigan biror ishni qilish uchun yetarlicha maosh olgan. Ya'ni, u oldindan yashirincha ma'lumot berilmagan yoki muzokaralar olib bormagan ko'rinadigan savollarni oldi. Qisman, bu ba'zi savollarning uzoq davom etgan nutqlari bo'lgani uchun va qisman uning javoblari tayyorlash uchun vaqt berilsa, u ishlab chiqaradigan ma'nosiz yolg'on gaplar bo'lmagani uchun shunday ko'rinadi.
AQSh bankirlariga qilgan ushbu nutqlar mazmunining aksariyati tashqi siyosatga, deyarli barchasi urush, potentsial urush va dunyoning turli mintaqalarida harbiylar tomonidan hukmronlik qilish imkoniyatlariga bag'ishlangan. Bu narsa prezidentlik uchun ommaviy munozaralarda aytilgan ahmoqlikdan ko'ra qiziqroq va kamroq haqoratliroq. Ammo bu Klinton maxfiy saqlashni afzal ko'rgan AQSh siyosatiga ham mos keladi. Elektron pochta xabarlari ko'rsatganidek, Uoll-strit bankirlari Prezident Obamaning kabinetini tanlashga yordam berganini hech kim e'lon qilmaganidek, biz urushlar va xorijiy bazalar moliyaviy xo'jayinlarga xizmat qilish uchun mo'ljallangan deb o'ylashdan umuman tushkunlikka tushamiz. Klinton bankirlarga Osiyodagi uchrashuvdagi sa'y-harakatlariga ishora qilib, "Men barchangizning vakiliman" dedi. Sahroi Kabir Afrikasi AQShning "bizneslari va tadbirkorlari" uchun katta salohiyatga ega, deydi u u yerdagi AQSh militarizmiga ishora qilib.
Shunga qaramay, bu chiqishlarida Klinton boshqa xalqlarga nisbatan aynan shunday yondashuvni targ‘ib qiladi va Xitoyni AQSh korporativ ommaviy axborot vositalarining tsenzurasidan tashqarida bo‘lsa-da, uning “o‘ta chap” tanqidchilari uni doim ayblayotgan narsada ayblaydi. . Xitoy, deydi Klinton, Yaponiyaga nisbatan nafratdan Xitoy xalqini nomaqbul va zararli iqtisodiy siyosatdan chalg'itish vositasi sifatida foydalanishi mumkin. Xitoy, deydi Klinton, armiyasi ustidan fuqarolik nazoratini saqlab qolish uchun kurashmoqda. Hmm. Bu muammolarni yana qayerda ko'rdik?
Klinton Goldman Sachs’ga: “Biz Xitoyga raketa mudofaasi bilan murojaat qilamiz”, dedi. "Biz ko'proq flotimizni hududga joylashtiramiz."
Suriya masalasida Klintonning aytishicha, kimni qurollantirishni aniqlash qiyin - kimnidir qurollantirishdan boshqa variantlardan mutlaqo bexabar. Uning so'zlariga ko'ra, nima bo'lishini oldindan aytish qiyin. Shunday qilib, uning bankirlar xonasiga aytgan maslahati Suriyada juda "yashirin" urush olib borishdir.
Ommaviy munozaralarda Klinton Suriyada hukumatni ag'darish uchun urush uyushtirish uchun "uchish taqiqlangan hudud" yoki "bombardimon zonasi" yoki "xavfsiz hudud" bo'lishini talab qiladi. Biroq, Goldman Sachsga qilgan chiqishida u bunday zonani yaratish Liviyada talab qilinganidan ko'ra ko'proq aholi yashaydigan hududlarni bombardimon qilishni talab qilishini aytdi. "Siz ko'plab suriyaliklarni o'ldirasiz", deb tan oladi u. U hatto "odamlar juda bema'ni gapiradigan bu aralashuv" ga ishora qilib, taklifdan uzoqlashishga harakat qiladi - garchi u o'sha nutqdan oldin va vaqtida va shu vaqtgacha bunday odamning etakchisi bo'lsa ham.
Klinton, shuningdek, suriyalik “jihodchilar” Saudiya Arabistoni, BAA va Qatar tomonidan moliyalashtirilayotganini aniq taʼkidladi. 2013-yil oktabr oyida AQSh jamoatchiligi Suriyani bombardimon qilishni rad etgani sababli, Blankfeyn jamoatchilik endi "aralashuvlarga" qarshimi yoki yo'qligini so'radi - bu engib o'tish kerak bo'lgan to'siq sifatida tushuniladi. Klinton qo'rqmaslikni aytdi. "Biz Suriyada, ular bir-birini o'ldirishni tugatmagan paytda turibmiz," dedi u. . . va ehtimol siz buni kutishingiz va tomosha qilishingiz kerak."
Bu tashqi siyosatdagi ikkita variant - odamlarni bombardimon qilish va hech narsa qilmaslik, deb ishontirgan ko'plab yomon niyatli va yaxshi niyatli odamlarning fikri. Pentagondagi hamkasbinikidan ko'ra, sobiq Davlat kotibining pozitsiyasi ancha shafqatsizroq bo'lganini tushunishi aniq. Bu, shuningdek, Garri Trumanning agar nemislar g'alaba qozongan bo'lsa, siz ruslarga yordam berishingiz kerak va aksincha, ko'proq odamlar o'lishi mumkin degan fikrni eslatadi. Bu Klintonning bu yerda aytgani aniq emas, lekin bu juda yaqin va u munozara sifatida niqoblangan qo'shma media-tashqi ko'rinishdagi ssenariyda aytmaydigan narsa. Qurolsizlanish, zo'ravonliksiz tinchlik ishlari, keng ko'lamli yordam va AQSh ta'sirini yuzaga kelgan shtatlardan chetda qoldiradigan hurmatli diplomatiya Klintonning tinglovchilarida kim bo'lishidan qat'i nazar, uning radarida emas.
Eronga nisbatan Klinton qayta-qayta yadroviy qurol va terrorizm haqida yolg‘on da’volarni ilgari surmoqda, hattoki Eron diniy rahbari yadroviy qurolni qoralashi va unga qarshi chiqishini biz o‘rganganimizdan ham ochiqroq tan olgan. U, shuningdek, Saudiya Arabistoni allaqachon yadroviy qurolga intilayotganini va BAA va Misr, hech bo'lmaganda, Eron qilsa, buni amalga oshirishi mumkinligini tan oladi. Shuningdek, u Saudiya hukumati barqarorlikdan yiroq ekanini tan oladi.
Goldman Sachs bosh direktori Lloyd Blankfein Klintondan Eronga qarshi yaxshi urush qanday bo'lishi mumkinligini so'radi - u ishg'ol (ha, ular bu taqiqlangan so'zni ishlatish) eng yaxshi harakat bo'lmasligi mumkinligini aytdi. Klinton Eronni shunchaki bombardimon qilish mumkin, deb javob berdi. Blankfeyn, juda hayratlanarli darajada, haqiqatga murojaat qiladi - Klinton ushbu nutqlarning boshqa joylarida jirkanch uzunlikda davom etadi. Aholini bo'ysundirish uchun bombardimon qilish hech qachon ishlaganmi, deb so'raydi Blankfeyn. Klinton buni e'tirof etadi, ammo eronliklar demokratik emasligi sababli ular ustida ishlasa bo'ladi, deb taklif qiladi.
Misrga kelsak, Klinton ommabop o'zgarishlarga qarshi ekanligini aniq aytadi.
Yana Xitoyga kelsak, Klinton xitoyliklarga Qo'shma Shtatlar Tinch okeanini "ozod qilgani" natijasida unga egalik qilishi mumkinligini aytganini da'vo qilmoqda. U ularga "Biz Yaponiyani jannat uchun kashf qildik", deb aytganini da'vo qiladi. Va: "Bizda [Gavayini] sotib olganligimiz haqida dalil bor." Haqiqatanmi? Kimdan?
Bu xunuk narsa, hech bo'lmaganda Donald Trumpdan keladigan ifloslik kabi inson hayotiga zarar etkazadi. Shunga qaramay, hatto Klinton o‘zining militaristik maniyasiga ishongan bankirlar ham unga o‘xshash savollarni tinchlik himoyachilari tomonidan so‘zga chiqqanlarimga berishlari hayratlanarli: “AQSh siyosiy tizimi butunlay singanmi?” "Biz buni bekor qilib, parlament tizimiga o'tishimiz kerakmi?" Va boshqalar. Qisman ularning tashvishi ikki yirik partiya o'rtasidagi kelishmovchiliklar natijasida yuzaga kelgan taxminiy to'siq bo'lsa, mening eng katta tashvishim - bu odamlar va atrof-muhitning harbiylashtirilgan tarzda vayron bo'lishi, bu Kongressda hatto ozgina sekinlashuvga ham duch kelmaydi. Ammo agar siz Berni Sanders har doim uyga olib ketishni qoralaydigan odamlar barcha daromadlar mavjud vaziyatdan mamnun ekanligini tasavvur qilsangiz, yana bir bor o'ylab ko'ring. Ular ma'lum yo'llar bilan foyda ko'radilar, lekin ular o'zlarining yirtqich hayvonlarini nazorat qilmaydilar va bu ularni to'liq his qilmaydi.
