Agar siz so'nggi bir necha yil ichida partizan toshi ostida yashirinmagan bo'lsangiz, bilasizki, Prezident Barak Obama o'ziga istalgan joyda, istalgan joyda dronlardan raketalar bilan o'ldirish huquqini bergan.
Bu kuchni faqat u istamaydi.
Ha, Prezident Obama kimni o'ldirishiga cheklovlar qo'yganini da'vo qilmoqda, ammo ma'lum biron bir holatda u o'zining qonuniy bo'lmagan cheklovlariga amal qilmagan. Hech qaerda o'ldirish o'rniga kimdir hibsga olinmagan, aksariyat ma'lum bo'lgan holatlarda osonlik bilan hibsga olinishi mumkin bo'lgan odamlar o'ldirilgan. Hech qanday ma'lum holatda, "AQSh uchun yaqinda va davom etadigan tahdid" bo'lgan yoki shu sababli shunchaki yaqinda yoki oddiy davom etayotgan odam o'ldirilmagan. Siz Obama ma'muriyati qachondir nazariy jihatdan tasavvur qilib bo'ladigan degan ma'noni anglatishini qanday aniqlaganini o'rganmaguningizcha, kimdir qanday qilib yaqinlashib kelayotgan va davom etadigan tahdid bo'lishi mumkinligi ham aniq emas. Va, albatta, ko'p hollarda tinch aholi ko'p sonda o'ldirilgan va odamlar kimligini aniqlamasdan nishonga olingan. AQShning uchuvchisiz samolyotlarining zarbalari natijasida o'lganlar erkaklar, ayollar, bolalar, amerikalik bo'lmaganlar va amerikaliklardir, ularning birortasi ham jinoyat sodir etganlikda ayblanmagan yoki ularni ekstraditsiya qilgan.
Buni kim amalga oshirishi mumkin?
Javoblardan biri er yuzidagi ko'pchilik xalqlardir. Biz Suriyadagi uchuvchisiz samolyotni o'qqa tutganidan xabar bergan xabarni o'qiyapmiz, chunki raketa AQSh, Buyuk Britaniya, Rossiya va Erondan kelganmi yoki yo'qmi yo'qmi, aniqlay olmaydi. Faqat kuting. Agar moyillik o'zgarmasa, osmonlar to'ladi.
Yana bir javob Donald Trump, Hillary Clinton va Bernie Sanders, lekin Jill Stein emas. Ha, bu birinchi uch nomzod bu kuchni istashlarini aytdi.
Ammo yana bir javob, yuqorida aytib o'tilganlar kabi bezovta bo'lishi kerak. Dunyo bo'ylab harbiy qo'mondonlar vatanida fuqarolik mulozimlaridan rozilik olish uchun ovora qilmasdan odamlarni dronlar bilan o'ldirishni xohlashadi. Mana qiziqarli viktorina:
Qo'shma Shtatlar butun dunyodagi harbiy hukmronlik maqsadlarida dunyoga qancha mintaqani ajratdi va ularning nomi nima edi?
Javob: Olti. Ular Northcom, Southcom, Ecom, Pacom, Centcom va Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack and Quack allaqachon olingan). Normal ingliz tilida ular: Shimoliy Amerika, Janubiy Amerika, Evropa, Osiyo, G'arbiy Osiyo va Afrika.
Endi bu erda qiyin savol keladi. Ushbu hududlardan qaysi biri AQSh Kongressi ma'qullamasdan, o'z hududida odamlarni o'ldirish vakolatiga ega bo'lish uchun ochiq Kongressdagi mahkamada taniqli senator tomonidan da'vat etilgan yangi bo'lajak qo'mondonga ega?
№1 maslahat. Bu yangi imperator bu erda odamlarni o'ldirish haqida gapirish uchun "imperiya shtab-kvartirasi zonada ham joylashgan emas.
# 2-maslahat. Bu qurol ishlab chiqarmaydigan, ammo Qo'shma Shtatlarda ishlab chiqarilgan qurollar, shuningdek Frantsiya, Germaniya, Buyuk Britaniya, Rossiya va Xitoy bilan to'yingan kambag'al zonadir.
Maslahat #3. Ushbu hududda yashovchi ko'plab odamlar AQSh politsiya bo'limining qotillari nomutanosib maqsadlarga egalar ekan.
Uni olasizmi? o'ng? To'g'ri: Afrikomni senator Lindsi Grem oz vaqtdan beri prezident bo'lishni xohlagan odamni prezidentning tasdiqisiz uchib ketayotgan robotlardan raketalar bilan portlatishga undaydi.
Endi bu erda urush axloqi insonparvarlik imperializmiga putur etkazishi mumkin. Agar dronni o'ldirish urushning bir qismi bo'lmasa, demak u qotillikka o'xshaydi. Va odam o'ldirish uchun litsenziyalarni qo'shimcha odamlarga berish, faqatgina bitta odam bunday litsenziyani talab qilayotgan ishlarning yomonlashuviga o'xshaydi. Ammo agar uchuvchisiz samolyotni o'ldirish urushning bir qismi bo'lsa va kapitan Afrikom Somalida yoki Somalida bir guruh bilan urush qilayotganini da'vo qilsa, demak, u odamlarni boshqaradigan odamlarni portlatish uchun maxsus ruxsatga muhtoj bo'lmaydi. samolyot; robotli uchuvchisiz bombardimonchi samolyotlardan foydalanishda unga nima uchun kerak bo'lishi kerak?
Muammo shundaki, "urush" so'zini aytish ko'pincha tasavvur qiladigan axloqiy yoki huquqiy kuchlarga ega emas. AQShning hozirgi har qanday urushi na BMT Nizomi, na Kellogg-Briand paktiga binoan qonuniy hisoblanadi. Va uchuvchisiz samolyot bilan odamlarni o'ldirish to'g'ri bo'lsa, aksincha, odamlarni dron bilan o'ldirish noto'g'ri degan sezgi foydali bo'lishi mumkin emas. Biz aslida tanlashimiz kerak. Biz aslida qotillik ko'lami, texnologiya turi, robotlar roli va boshqa barcha boshqa omillarni chetga surib, odamlarni o'ldirish uchun maqbul, axloqiy, qonuniy, aqlli yoki strategik ekanligini tanlashimiz kerak.
Agar bu aqliy zo'riqish juda ko'p bo'lsa, mana bu osonroq qo'llanma. Tasavvur qiling, agar Evropa qo'mondonligining hukmdori o'z tanlagan odamlarni va o'sha paytda ularga juda yaqin odamlarni o'z xohishiga ko'ra o'ldirish uchun hokimiyat so'rasa, sizning javobingiz qanday bo'ladi.
