Viktor Grossman tomonidan World BEYOND War, Fevral, 5, 2023
"Hey", deb bir mo'ynali lemmingni boshqasiga g'ichirladi (albatta, lemming-lingoda). “Men sizni olomondan uzoqlashishga harakat qilayotganingizni ko'rdim! Bizga xiyonat qilmoqchimisiz yaxshi lemmings. Balki siz tulkiga oshiqsiz, hatto bo'riga oshiq bo'lsangiz ham. Maqsadimizga erishgunimizcha navbatda tursangiz yaxshi bo'lardi." Lemmingni yaxshi ko'radiganlar afsuski bilishadiki, bu maqsad dengizga qoyadan oshib ketishi mumkin. Menimcha, lemmings suzishi mumkin emas!
Qora dengiz yaqinida shunday qoya bormi? Yoki Dnepr bo'ylabmi? Va bugungi kunda lemmings kabi olomon orasida yuradiganlar bormi?
Yo'q, Germaniya tashqi ishlar vaziri Annelina Baerbok lemming emas! U o'zini ko'proq yirtqichlarning hujumini qaytarish uchun shoxlari va tuyoqlarini birlashtirgan afrikalik buyvollarning etakchisi sifatida ko'rishi kerak. "Biz bir-birimizga qarshi kurashmayapmiz", dedi u yevropalik deputatlarga va keyin ommaviy axborot vositalari ko'p yillar davomida to'g'ridan-to'g'ri tiqilib kelayotgan narsalarni ochiq e'lon qildi: "Biz Rossiyaga qarshi urush olib bormoqdamiz!" Lekin bu juda haqiqat tabu buzuvchini suyultirish kerak edi; uning o'rinbosari tezda tuzatdi: "Biz Ukrainani qo'llab-quvvatlaymiz, lekin xalqaro huquq ostida. Germaniya urush ishtirokchisi emas”.
1945 yildan beri hech bir Germaniya tashqi ishlar vaziri Yashillar partiyasi yetakchisi kabi ochiqchasiga qo'ng'iroq qilmagan. Va u Yevropa Ittifoqining sanksiyalarini kuchaytirishni talab qilgan eng baland ovozda: “Biz Putin tizimini nafaqat iqtisodiy va moliyaviy tomondan, balki uning kuch markazida ham urish kerak bo'lgan joyga zarba beramiz.” – “Bu Rossiyani vayron qiladi. ”
Germaniyadagi to'rtta asosiy tendentsiya Rossiya va Ukrainaga nisbatan siyosatga ta'sir qiladi. Baerbock shinavandalari Boeing-Northrup-Lockheed-ni majburlashga tayyor ko'rinadi.
Germaniyadagi ikkinchi tendentsiya AQSh-NATO siyosati va bu urushni Rossiya mag'lub bo'lgunga qadar davom ettirishga qaratilgan barcha siyosatlari va harakatlarini to'liq olqishlaydi, ammo u Vashington yoki Uoll Stritga bo'ysunuvchi kichik sherik roliga qarshi bo'lganligi bilan farq qiladi. U hech bo'lmaganda Evropada ko'proq nemis kuchini his qilishni xohlaydi, lekin umid qilamanki, bundan keyin ham! Uning himoyachilarining ohangi (hatto ba'zida men his qilaman, ularning po'lat ko'zlari) men haligacha titroq bilan eslayman. O'sha kunlarda "Leopardlar" emas, balki "Pantera" va "Yo'lbars" tanklari ruslarni mag'lub etish uchun tayyorlanayotgan edi, xuddi Leningradning 900 kunlik qamalida bo'lgani kabi, taxminan bir yarim million halok bo'lgan, asosan tinch aholi, asosan ochlik va qattiq sovuqdan - ko'proq o'lim. Drezden, Gamburg, Xirosima va Nagasaki bombardimonidan ko'ra bitta shaharda. Qanday bo'lmasin, tank ishlab chiqaruvchilar yirtqichlarning nomlarini noto'g'ri ishlatishni yaxshi ko'radilar, shuningdek, Puma, Gepard (Gepard), Luchs (Lynx). Ularning yirtqich ishlab chiqaruvchilarining nomlari bir xil bo'lib qoladi; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus hozirda Reyx-Marks emas, balki evro yig'ishmoqda. Albatta, motivlar va strategiyalar juda o'zgardi, ammo bu tendentsiyaning ko'plab tarafdorlari uchun, men qo'rqaman, asosiy kengayish niyatlari unchalik boshqacha bo'lmasligi mumkin. Bu kuchlar hozir muxolifatda bo'lgan "xristian partiyalari"da ham, hukumat koalitsiyasiga a'zo bo'lgan Ozod Demokratik partiyada ham kuchli.
Uchinchi, yanada murakkab tendentsiya kansler Olaf Scholzning Sotsial-demokratik partiyasiga (SPD) asoslangan. Uning ko'plab rahbarlari koalitsiyadagi sheriklari kabi jangovar. Partiya raisi Lars Klingbeyl ukrainaliklarning katta harbiy muvaffaqiyatlarini maqtab, bunga qisman Yevropa, shuningdek, Germaniya tomonidan yetkazib berilgan harbiy texnika sabab bo‘lganini aytib, “to‘qnashuv hududlariga har qanday qurol-yarog‘ yuborishga qarshi o‘n yillik tabusini buzgan”ligi bilan maqtandi. Yordam davom ettiriladi, deya ta'kidladi u, Germaniya tomonidan yetkazib berilgan "Gubitsa 2000"ni "Ukrainada hozirgacha joylashtirilgan eng muvaffaqiyatli qurol tizimlaridan biri" sifatida maqtab, u raketa uchirgichlari va Gepard zenit qurollari tankini yetkazib beradi. . “Buni davom ettirish kerak. Bu davom etadi, - dedi Klingbeyl. "Biz Ukrainani qo'llab-quvvatlashda davom etamiz."
Biroq, qabul qilingan formulani o‘z ichiga olgan holda, “Putin harbiy jinoyatchi, u shafqatsiz bosqinchilik urushini boshladi”, “Uchinchi jahon urushining oldini olish kerak”, dedi. Tinch okeanidagi bu so'zlar formulaning yana bir takrorlanishi bo'lishi mumkin: "Ukraina o'z suveren hududidan voz kechishga majbur bo'lishi mumkin va bo'lmasligi kerak, shuning uchun bu urushning yagona mumkin bo'lgan xulosasi Ukrainaning qancha qismi vayron bo'lishidan qat'i nazar, Rossiyaning mag'lubiyati. va qancha ukrainaliklar va ruslar o'ldirilgan yoki nogiron bo'lib qolgan. Bu pozitsiya qarama-qarshiliklarga to'la, lekin asosan ommaviy axborot vositalariga mos keladi.
Ammo Klingbeylning so'zlari Germaniya Leopard tanklarini yuborish va Zelenskiyga o'zi xohlagan kattaroq va tezroq qurollarni, masalan, reaktiv samolyotlar yoki ehtimol suv osti kemalarini berish bo'yicha oyoqlarini sudrab ketdi, degan ayblovlarni qaytarishga qaratilgan bo'lsa-da, ular partiya ichidagi ma'lum bir bo'linishni ham aks ettiradi. Uning ba'zi rahbarlari (va uning ko'plab a'zolari) urush byudjetida tobora ko'proq milliardlab mablag'lar va Zelenskiyga tobora kattaroq, kuchliroq qurollar yuborish haqida ishtiyoqi yo'q. Scholz ham ba'zan sobiq Sharqiy Germaniya hududlarida ko'proq bo'lgan, nemis mehnatkash xalqiga qattiq zarba beradigan va butun Evropada yoki butun dunyoda portlashi mumkin bo'lgan urushni qo'llab-quvvatlashni istamaydiganlarning ovozini zaif eshitgandek tuyulardi.
Bu g'ayritabiiy uchinchi pozitsiya Vashington va uning NATO marionetlarining urush uchun javobgarlikdagi ulushini tahlil qilishdan qochadi. U NATOning (yoki uning "sharqiy qanoti"ning) Rossiya chegaralarigacha bo'lgan va'dasini buzuvchi zarbasi haqidagi har qanday eslatmani e'tiborsiz qoldiradi yoki yo'q qilish qurolini Sankt-Peterburg va Moskvadan o'q otish masofasini yanada yaqinroqqa cho'zadi va atrofida ilmog'ini mustahkamlaydi. Rossiyaning Boltiqbo'yi va Gruziya va Ukraina bilan Qora dengizdagi savdo yo'llari, Kiyev esa 2014 yildan beri Donbasdagi barcha qarama-qarshi kuchlarga zarba berib, Rossiya uchun tuzoq yaratishga yordam berdi. Uning maqsadi, ba'zan aniq ifodalangan, g'arbparast, NATOga moyil, Vashington boshchiligidagi 2014 yilda Maydan maydonida, lekin keyingi safar Moskvaning Qizil maydonida - va nihoyat Pekinning Tyananmen maydonida yakunlangan qo'zg'olonni takrorlash edi. Hatto bunday qiyin savollarni ko'tarish "eski chap rusofil" nostalji yoki "Putin-muhabbat" deb nomlangan. Ammo, baxtlimi yoki yo'qmi, Scholz, urushni kengaytirish to'g'risida ichki ogohlantirishlar bilan yoki ularsiz, bir xillik uchun ulkan bosimga ta'zim qilganga o'xshaydi.
Germaniyaning Ukrainaga oid fikri yoki harakatlaridagi to'rtinchi tendentsiya qurol-yarog' jo'natilishiga qarshi bo'lib, o't ochishni to'xtatish va nihoyat tinchlik kelishuviga erishish uchun barcha imkoniyatlarni ishga solishga chaqiradi. Bu guruhdagi barcha ovozlar chap tomondan chiqmaydi. 2000 yildan 2002 yilgacha Germaniya qurolli kuchlari - Bundesverning yuqori lavozimli xodimi, keyin esa NATO Harbiy qo'mitasining raisi bo'lgan iste'fodagi general Xarald Kujat Shveytsariyaning kam ma'lum bo'lgan Zeitgeschehen im Fokus nashriga bergan intervyusida hayratlanarli xulosalarni aytdi. 18, 2023 yil). Mana ulardan ba'zilari:
“Urush qancha uzoq davom etsa, muzokaralar asosida tinchlikka erishish shunchalik qiyinlashadi. …. Shu sababli, mart oyida Istanbuldagi muzokaralar Ukraina uchun katta muvaffaqiyatlarga erishganiga va to‘liq ijobiy natijaga erishganiga qaramay, to‘xtatilganidan juda afsusdaman. Istanbul muzokaralarida Rossiya o'z kuchlarini 23 fevral darajasiga, ya'ni Ukrainaga hujum boshlanishidan oldin olib chiqishga rozi bo'lgan ko'rinadi. Endi muzokaralar uchun zaruriy shart sifatida qo'shinlarning to'liq chiqib ketishi qayta-qayta talab qilinmoqda... Ukraina NATO a'zoligidan voz kechishga va hech qanday xorijiy qo'shin yoki harbiy ob'ektlarni joylashtirishga ruxsat bermaslikka va'da bergan edi. Buning evaziga u o'zi tanlagan har qanday davlatdan xavfsizlik kafolatlarini oladi. Bosib olingan hududlarning kelajagi 15 yil ichida harbiy kuchdan aniq voz kechgan holda diplomatik yo'l bilan hal qilinishi kerak edi. …
“Ishonchli maʼlumotlarga koʻra, oʻsha paytdagi Britaniya bosh vaziri Boris Jonson 9-aprel kuni Kiyevga aralashib, imzolanishiga toʻsqinlik qilgan. Uning fikricha, G'arb urushni tugatishga tayyor emas edi ...
“Ishonchli fuqaroning bu yerda nima o‘ynalayotgani haqida hech qanday tasavvurga ega emasligi juda g‘alati. Istanbuldagi muzokaralar, shuningdek, kelishuv imzolash arafasida ekani hammaga ma'lum edi; lekin kundan-kunga bu haqda boshqa so'z eshitilmadi ...
“Ukraina oʻz erkinligi, suvereniteti va mamlakat hududiy yaxlitligi uchun kurashmoqda. Ammo bu urushning ikkita asosiy ishtirokchisi - Rossiya va AQSh. Ukraina AQShning geosiyosiy manfaatlari uchun ham kurashmoqda, uning maqsadi Rossiyani siyosiy, iqtisodiy va harbiy jihatdan shu darajada zaiflashtirish bo'lib, ular o'zlarining geosiyosiy raqibiga, ya'ni jahon davlati sifatida o'zlarining ustunligini xavf ostiga qo'yishga qodir bo'lgan yagona raqibga - Xitoyga murojaat qilishlari mumkin. ….
“Yo'q, bu urush bizning ozodligimiz uchun emas. Urushning boshlanishiga va bugun ham davom etishiga sabab bo'layotgan asosiy muammolar, garchi u allaqachon tugashi mumkin bo'lsa-da, butunlay boshqacha... Rossiya o'zining geosiyosiy raqibi AQShning Rossiya xavfsizligiga tahdid soladigan strategik ustunlikka ega bo'lishining oldini olmoqchi. Xoh u Ukrainaning AQSh boshchiligidagi NATOga a'zo bo'lishi, xoh Amerika qo'shinlarini joylashtirish, harbiy infratuzilmani ko'chirish yoki NATOning qo'shma manevrlari orqali bo'lsin. Polsha va Ruminiyada NATOning ballistik raketaga qarshi mudofaa tizimining Amerika tizimlarining joylashtirilishi ham Rossiya tomoniga tikan qo'ydi, chunki Rossiya AQSh ham ushbu uchirish ob'ektlaridan Rossiyaning qit'alararo strategik tizimlarini yo'q qilishi va shu tariqa yadroviy strategik muvozanatni xavf ostiga qo'yishi mumkinligiga amin.
“Urush qanchalik uzoq davom etsa, kengayish yoki avj olish xavfi shunchalik ko'p bo'ladi... Har ikki urushayotgan tomon ham hozirda yana boshi berk ko'chaga tushib qoldi... Shunday ekan, endi buzilgan muzokaralarni davom ettirish uchun to'g'ri vaqt bo'lar edi. Ammo qurol-yarog' yuborish buning aksini anglatadi, ya'ni urush ma'nosiz cho'zilgan, har ikki tomondan ham ko'proq o'lim va mamlakatni vayron qilish davom etmoqda. Shu bilan birga, biz bu urushga yanada chuqurroq kirib boramiz. Hatto yaqinda NATO Bosh kotibi ham NATO va Rossiya o'rtasidagi janglar urushga aylanib ketishidan ogohlantirdi. Va AQSh Birlashgan shtab boshlig'i, general Mark Millining so'zlariga ko'ra, Ukraina harbiy jihatdan erisha oladigan narsaga erishdi. Ko'proq mumkin emas. Shuning uchun muzokaralar yo'li bilan tinchlikka erishish uchun hozirdanoq diplomatik sa'y-harakatlar qilish kerak. Men bu fikrni baham ko'raman ....
“Merkel xonimning intervyuda aytganlari aniq. Minsk-XNUMX kelishuvi faqat Ukrainaga vaqt o'tkazish uchun muzokara qilingan. Ukraina ham vaqtni harbiy jihatdan qayta qurollantirish uchun ishlatgan. ... Rossiya buni tushunarli tarzda firibgarlik deb ataydi. Merkel esa Rossiya ataylab aldanganini tasdiqlaydi. Siz buni o'zingiz xohlagan tarzda hukm qilishingiz mumkin, ammo bu ishonchni ochiqdan-ochiq buzish va siyosiy bashorat qilish masalasidir.
“Urush boshlanishiga sanoqli kunlar qolganda Ukraina hukumatining bu mo‘ljaldagi yolg‘ondan xabardor bo‘lib, kelishuvni amalga oshirishdan bosh tortishi urush boshlanishiga turtki bo‘lganini bahslashtirib bo‘lmaydi.
“Bu xalqaro huquqning buzilishi edi, bu aniq. Zarar juda katta. Siz bugungi vaziyatni tasavvur qilishingiz kerak. Boshidanoq urush olib borishni xohlagan va hozir ham shunday qilmoqchi bo'lgan odamlar Putin bilan muzokara olib bo'lmaydi, degan fikrda. Nima bo'lishidan qat'iy nazar, u kelishuvlarga amal qilmaydi. Ammo endi ma'lum bo'ldiki, biz xalqaro shartnomalarga amal qilmayotganlarmiz...
“Bilishimcha, ruslar oʻz shartnomalariga rioya qilmoqdalar... Men Rossiya bilan koʻp muzokaralar olib borganman... Ular muzokaralar boʻyicha qattiq hamkorlar, ammo umumiy natijaga erishsangiz, bu oʻz kuchida qoladi va amal qiladi. "
Kujatning fikrlari, o'zining yuqori darajadagi rezyumesiga qaramay, ommaviy axborot vositalari tomonidan e'tiborga olinmadi yoki bir nechta noaniq so'zlar bilan ko'mildi.
Germaniyada, boshqa joylarda bo'lgani kabi, so'lchilar Ukraina urushi haqida ikkiga bo'lingan, hatto bo'lingan va bunga LINKE partiyasi ham kiradi. Iyun oyidagi kongressida 60-40 koʻpchilik ovozga ega boʻlgan uning “islohot” qanoti Putinni gʻazab bilan qoralash, Rossiyani imperializmda ayblash va, agar boʻlsa, AQSh, NATO yoki Yevropa Ittifoqi siyosatini zaif tanqid qilishda rasmiy asosiy oqimga qoʻshiladi. urushga. LINKE’dagi ba’zilar Zelenskiyga qurol sotishni qo‘llab-quvvatlaydi va o‘z raqiblarini qoralash uchun “Putinni sevuvchilar” kabi atamalardan foydalanadi. Ular tashqi ishlar vaziri Baerbokning siyosatini qarg'agan sherga qarshi mudofaa bufalolariga qiyoslash o'xshashligiga mos keladimi? Yoki ular lemming olomoniga qo'shilishdimi?
LINKE-dagi boshqalar hujum qilayotgan bo'rilar to'dasidan o'zini himoya qilayotgan va qaysi bo'ri yaqinroq bo'lsa, unga qattiq zarba beradigan katta ayiq tasvirini afzal ko'rishadi. Ayiqlar ham juda shafqatsiz bo'lishi mumkin va bu partiya qanotidagi ko'pchilik unga sevgi izhor qilishdan qochishadi. Lekin ular buni, baribir, mudofaa sifatida ko'rishadi - garchi u birinchi bo'lib zarba berib, qon to'ksa ham. Yoki hozir sodir bo'layotgan dahshatli voqealar oldida bunday o'xshatishlar juda bema'nimi?
Ayni paytda LINKE-dagi bo'linish qisqa muddatga to'xtab qolganga o'xshaydi; Kelgusi yakshanba kuni Berlinda saylovlar bo'lib o'tadi va men o'ng qanot siyosatchilarning kuchayishini istagan haqiqiy so'lchini tasavvur qila olmayman. 56.4-yilgi referendumda milliondan ortiq ovoz (2021%) olgan Berlindagi yirik ko‘chmas mulkni musodara qilish kampaniyasiga ishtiyoqi kamaygan mahalliy “islohotchi” rahbarlar ham endi o‘zlarining bir martalik o‘zlarini tiklab olishdi. jangarilik, ularni bu talabni qo'llab-quvvatlovchi uch partiyali shahar-davlat koalitsiyasining yagona a'zosiga aylantirdi, Yashillar va Sotsial-demokratik meri esa yirik rieltorlar uchun yangi bag'rikenglikni kashf etdilar.
Tashqi siyosat masalalari shahar saylovlarida unchalik ko‘rinmaydi, biroq go‘yo “islohotchi” Berlin LINKE rahbarlari, hech bo‘lmaganda yakshanba kunigacha o‘z shiorlariga sodiq qolgan mashhur, har doim juda ziddiyatli Sahra Vagenknextga qarshi keskin so‘zlardan o‘zini tiyayapti. "Qurol eksportiga yo'l qo'ymaslik" va "Uyni isitish, non, tinchlik!" Berlindagi so'rovlarda 11% ga kamaygan partiya bilan, yamalgan birlik jangari, jangovar pozitsiyaga ega bo'lib, uni Humpty-Dumpty taqdiridan qutqarish imkoniyati sifatida qaralmoqda! 12-fevral kuni yaxshi syurpriz uchun kichik bir umid bilan, LINKE-da ko'pchilik nafasini ushlab turibdi.
To'g'risini aytsam, bugungi kunda yangiliklarni kuzatish faqat zavq bag'ishlaydi. Biroq, yaqinda menga tabassum qilish uchun kamdan-kam imkoniyat berildi.
Kansler Olaf Scholz jangovar bosimlarga ta'zim qilib yoki tiz cho'kib, o'zi va Germaniya uchun so'nib borayotgan yutuqlarni yoshartirishga urinib, Lotin Amerikasiga birinchi rasmiy safariga jo'nab ketdi. Chili va Argentinaga qisqa, tasodifiy odobli tashriflardan so'ng, u Lotin gigantini NATO va Yevropa beshigidan ajratish va Rossiya va Xitoy raqiblaridan uzoqlashish umidida Braziliyaga qo'ndi.
Lula bilan yakunlangan matbuot anjumani tabassum va tarsaki bilan to'la edi. Boshida! "Braziliya jahon sahnasiga qaytganidan barchamiz xursandmiz", deb ishontirdi Scholz. Ammo keyin, to'satdan, u baxtni uning ostidan chiqarib yubordi. Yo'q, Braziliya Ukrainaga Germaniyada ishlab chiqarilgan Gepard havo mudofaa tanklarining kerakli qismlarini va o'q-dorilarni ham yubormaydi, dedi Lula: "Braziliya Ukraina va Rossiya o'rtasidagi urushda ishlatilishi mumkin bo'lgan o'q-dorilarni topshirishdan manfaatdor emas. Biz tinchlik tarafdorimiz”.
Uning keyingi so'zlari g'arb ommaviy axborot vositalari tomonidan g'ayrat bilan bo'g'ilib qolgan deyarli bid'atli savollarni berdi:
“Menimcha, Rossiya va Ukraina oʻrtasidagi urush sababi ham aniqroq boʻlishi kerak. Bu NATO tufaylimi? Bu hududiy da'volar tufaylimi? Bu Yevropaga kirish tufaylimi? Dunyoda bu haqda kam ma’lumot bor”, - deya qo‘shimcha qildi Lula.
U germaniyalik mehmonning Rossiya Ukraina hududiga bostirib kirishi bilan “klassik xato”ga yo‘l qo‘ygani haqidagi fikriga qo‘shilgan bo‘lsa-da, hech bir tomon urushni muzokaralar yo‘li bilan hal qilishga yetarlicha tayyorlik ko‘rsatmayotganini tanqid qildi: “Hech kim bir millimetr ortga chekinishni istamaydi”, dedi u. Bu, albatta, Scholz eshitishni xohlagan narsa emas edi. Va deyarli ko'rinadigan darajada asabiylashganda, u Rossiyaning Ukrainaga bostirib kirishi nafaqat Yevropa muammosi, balki "xalqaro huquqning ochiqdan-ochiq buzilishi" ekanligini va bu "dunyodagi hamkorligimiz va tinchlik uchun asosga" putur etkazganini ta'kidladi. Har doim jilmayib turgan Lula: "Hozirgacha men bu urushda tinchlikka qanday erishish mumkinligi haqida ko'p eshitmaganman", dedi.
Keyin Lulaning hayratlanarli taklifi keldi: Xitoy, Braziliya, Hindiston va Indoneziya kabi qo'shilmagan mamlakatlarning tinchlikka yo'naltirilgan klubi, bularning hech biri urush muhokamasiga kiritilmagan. Bunday klub Germaniya va uning Yevropadagi barcha ittifoqchilari yoki qo'l ostidagilarini pastga tushirishni anglatadi - asosan Scholzning butun janubiy safari maqsadiga qarama-qarshidir. "Tabassum qilish" juda qiyin edi!
Matbuot anjumani va butun tashrif nemis ommaviy axborot vositalarida, aytaylik, Minas-Jeraisdagi kichik yer silkinishidan ko'ra ko'proq e'tiborga olinmagani ajablanarli emas. Hozirgacha men eshitgan yagona ijobiy aks-sado LINKE hamraisi Martin Schirdevandan edi. Ammo urushni to'xtatish va undan, Vagenknechtdan yoki hatto iste'fodagi yuqori darajadagi generaldan noevropalik vositachilikka chaqiruvlarni minimallashtirish yoki e'tiborsiz qoldirish mumkin bo'lsa-da, ovoz dunyo prezidentining ovozi bo'lsa, bu unchalik oson bo'lmasligi mumkin. beshinchi yirik davlat. Uning tinchlik haqidagi pozitsiyasi yoki uning taklifi dunyo voqealarini ko'pchilikning xohishidan ko'ra ko'proq shakllantiradimi?
Scholzning ochiq-oydin g'azabiga qaramay, "tabassum qilishda" bo'lgan jasur urinishlarini tomosha qilish menga yangiliklarni tomosha qilishda tabassum qilish uchun juda kamdan-kam imkoniyat berdi. Men tan olaman, bu asosan Schadenfreude - birovning noqulayligidan do'stona quvonchga asoslangan edi. Ammo, ehtimol, u umidning yangi nurini bergani uchunmi? Yangi yo'nalishlar - hatto lemmings uchunmi?
Bir javob
Evropa mehnat partiyalari unutayotgan narsa shundaki, agar Ukraina bu urushda g'alaba qozonsa, AQSh qurol sanoati AQShning birorta ham hayotini xavf ostiga qo'ymasdan, qisman YeI tomonidan to'langan yana bir boylikni qo'lga kiritdi va urush asosan Evropada hokimiyatdagi ishchi partiyalar tomonidan rag'batlantirildi. bu partiyalar o'zlari uchun kurashgan printsiplarining ko'pini yo'qotadilar. Kapitalizm yorqin g'alabaga erishadi.