By Uilyam Blum
Amerika tarixchisi DF Fleming, Sovuq urush davrida o'zining buyuk tarixida Ikkinchi jahon urushidan keyingi davrni yozib, "Yunoniston ozod bo'lgan davlatlarning birinchi va eng katta kuchni egallab turgan Buyuk Siyosiy Siyosat tizimini . Bu birinchi navbatda Cherkill, uning namunasiga amal qilgan Stalin va Bolgariyada, undan keyin esa Ruminiyada kamroq qon to'kilgan bo'lsa ham.
Ikkinchi Jahon Urushi davom etayotgan paytda inglizlar Yunonistonga aralashdi. Majusiylarning armiyasi NASh bosqinchilarini qochishga majbur qilishda muhim rol o'ynagan chap qanot partizanlari bo'lgan ELASga qarshi urush olib bordi. Urush tugaganidan ko'p o'tmay, Qo'shma Shtatlar Britaniyaga qarshi buyuk antikommunistlar hujumiga qo'shilib, neo-fashistlarning yunon chapiga qarshi olib boradigan fuqarolik urushiga aralashdi. Neo-fashistlar g'olibona va shafqatsiz rejimni yaratdilar, bu uchun Markaziy razvedka boshqarmasi ichki bosimga qarshi repressiv ichki xavfsizlik agentligini (yunon tilida KYP) yaratdi.
1964da liberal Yorgo Papandreu hokimiyatga kelgan, ammo aprel oyida 1967da Papandreuni bosh vazir lavozimiga qaytarish uchun aniq bo'lgan saylovlardan oldin harbiy to'ntarish amalga oshirilgan. Bu to'ntarish Koreya sudi, yunon harbiylari, KYP, Markaziy razvedka boshqarmasi va Gretsiyada joylashtirilgan amerikalik harbiylarning birgalikdagi sa'y-harakatlari bo'lib, zudlik bilan an'anaviy harbiy amaliyot, tsenzura, hibsga olish, kaltaklash va o'ldirish bilan ta'qib qilindi. birinchi oyda bir necha 8,000 bo'lgan qurbonlar. Bunga, xalqni "kommunistik hokimiyatdan ag'darish" dan qutqarish uchun qilingan barcha an'anaviy deklaratsiya hamroh bo'ldi. Amerika Qo'shma Shtatlari tomonidan taqdim etiladigan uskunalar bilan ko'pincha qo'rqinchli tarzda olib borilgan qiynoqlar odatiy holga aylandi.
Jorj Papandreu har qanday radikal emas edi. U liberal antisemitik tipdandir. Ammo otasining chap tomoniga ozgina bo'lsa-da, merosxo'r o'g'li Andreas, Yunonistonni Sovuq urushdan chiqarishni istamadi va NATOda qolib ketishga shubha qilgandi yoki hech bo'lmaganda Qo'shma Shtatlar.
Andreas Papandreou to'ntarish paytida hibsga olindi va sakkiz oy qamoqqa tashlandi. U ozod qilinganidan ko'p vaqt o'tmay, u va uning rafiqasi Margaret Afinada AQSh elchisi Filipp Talbotga tashrif buyurishdi. Keyinchalik Papandreu quyidagilarni aytdi:
Men Talbotdan Amerikaning Yunonistonda demokratiya halokatini oldini olish uchun to'ntarish kechasiga aralashishi mumkinmi, deb so'radim. U bu haqda hech narsa qila olmasligini rad etdi. Keyin Margaret tanqidiy savolni so'radi: - Agar to'ntarish kommunistik yoki Soltistlar to'ntarishgan bo'lsa-chi? Talbot ikkilanmasdan javob berdi. Keyin, albatta, ular aralashgan bo'lardi va ular to'ntarishni ezib tashlashardi.
AQSh-Gretsiya munosabatlaridagi yana bir ajoyib mavzu 2001da, Wall Street Goliath Lowlife kompaniyasining Goldman Sachs tomonidan Gretsiyaga milliardlab dollarlik qarzni o'zlarining balansidan ushlab turish uchun kreditning sukut bo'yicha svoplari kabi murakkab moliyaviy vositalardan foydalanishda yashirincha yordam bergan. Bu Yunonistonga birinchi navbatda Evro hududiga kirish uchun asosiy talablarni qondirishga imkon berdi. Bundan tashqari, keyinchalik butun qit'ani cho'ktiradigan hozirgi iqtisodiy inqirozni portlatib yuboradigan qarzdorlik ko'piklarini yaratishga yordam berdi. Biroq, Goldman Sachs, Yunonistonlik mijozining ichki ma'lumotlarini ishlatib, oxir-oqibat muvaffaqiyatsizlikka uchrashini kutib, Yunonistonning qarzdorlariga qarshi bahslashish orqali o'zini bu qarzdan mahrum qildi.
Qo'shma Shtatlar, Germaniya, Yevropa Ittifoqining qolgan qismi, Yevropa Markaziy banki va Xalqaro valyuta jamg'armasi birgalikda Xalqaro mafiya tashkil etadimi - Yunonistonning yangi yunon rahbarlari Gretsiyaning qutqaruvi va qutqaruvi shartlarini belgilashga imkon beradi? Javob hozirgi kunda "Yo'q" deb qaraladi. Syriza rahbarlari, bir muncha vaqt mobaynida, Rossiyaga bo'lgan yaqinliklarini sir tutmaganlar, ularning taqdirini muhrlash uchun etarli. Sovuq urush qanday ishlashini bilishlari kerak edi.
Men Syriza samimiy ekanligiga ishonaman va men ular uchun ildiz otdim, lekin ular mafiya o'z mavqeini egallash uchun kelganini unutib, o'z kuchlarini ortiqcha baholagan bo'lishi mumkin; chap qanot boshlang'ichlari bilan murosaga kelishmagan. Gretsiya, oxir-oqibatda, hech qanday tanlovga ega bo'lmasligi mumkin, lekin qarzlarini sukut saqlab, Evro hududini tark etishi mumkin. Yunon xalqining ochligi va ishsizligi ularni muqobil qoldirmaydi.
AQSh Davlat departamentining Twilight zonasi
"Siz boshqa o'lchov orqali sayohat qilyapsiz, faqat ko'rish va ovoz emas, balki aqlning o'lchami. Chetlari tasavvur kuchi bilan ajralib turadigan ajoyib erga sayohat. Keyingi navbatdagi ... Twilight Zone. " (Amerika televizionlari seriyasi, 1959-1965)
Davlat departamentining kundalik matbuot brifingi, fevral, 13, 2015. Departament kotibi Jen Psaki, Associated Press matbuoti Mattei tomonidan so'roq qilingan.
Lee: Prezident Maduro o'tgan seshanba kuni havoga ko'tarilib, Qo'shma Shtatlar tomonidan qo'llab-quvvatlangan davlat to'ntarishidan keyin ko'plab odamlarni hibsga olganini aytdi. Sizning javobingiz qanday?
Psaki: Bu oxirgi ayblovlar, avvalgi barcha ayblovlar singari, go'yo. Uzoq muddatli siyosat sifatida Amerika Qo'shma Shtatlari konstitutsion vositalar orqali siyosiy o'tishlarni qo'llab-quvvatlamaydi. Siyosiy davrlar demokratik, konstitutsiyaviy, tinch va qonuniy bo'lishi kerak. Venesuela hukumati Venesueladagi voqealar uchun Amerika Qo'shma Shtatlarini yoki xalqaro hamjamiyatning boshqa a'zolarini ayblab o'z harakatlaridan chalg'itishga urinib ko'rganligini bir necha bor ko'rdik. Ushbu urinishlar Venesuela hukumati oldida turgan og'ir vaziyatni bartaraf etishda jiddiylikning yo'qligini aks ettiradi.
Lee: Kechirasiz. AQSh - kimga, kimga, kimga - AQSh uzoq muddatli amaliyotni qo'llab-quvvatlamaydi - Siz nima dedingiz? Bu qanchalik uzoq? Men, xususan, Janubiy va Lotin Amerikasida bo'laman, bu uzoq vaqtdan beri davom etadigan amaliyot emas.
Psaki: Xo'sh, bu erda mening fikrimcha, Matt, tarixga kirmasdan -
Lee: Bu holatda emas.
Psaki: - biz qo'llab-quvvatlamayapmiz, biz bilan aloqamiz yo'q, va bu gumonli ayblovlar.
Lee: Ushbu maxsus vaziyatda.
Psaki: To'g'ri.
Lee: Ammo, agar ilgari emas, balki umr bo'yi, hatto umringiz mobaynida qaytsangiz (kulib)
Psaki: So'nggi 21 yil. (Kulgu.)
Lee: Barakalla. Touché. Lekin, shuni nazarda tutyapmanki, "uzoq muddatli" bu masalaning 10 yilligini anglatadimi? Ya'ni, nima -
Psaki: Matt, mening niyatim aniq ma'ruzalar bilan gapirish edi.
Lee: Men tushunaman, lekin siz bu AQShning uzoq yillik tajribasi haqida gapirgansiz va men bunga shubha qilmayapman - bu sizning "uzoq vaqtgacha" degan tushunchangizga bog'liq.
Psaki: Biz - yaxshi.
Lee: Yaqinda Kievda, Ukraina haqida nima desak, o'tgan yil boshida hukumatning o'zgarishi konstitutsiyaga zid bo'lib, uni qo'llab-quvvatlagan edingiz. Konstitutsiya -
Psaki: Bu ham kulgili, deyman.
Lee: - kuzatilmadi.
Psaki: Bu aniq emas, va ayni paytda sodir bo'lgan voqealar tarixi bilan ham bog'liq emas.
Lee: Faktlar tarixi. Qanday konstitutsiyaviy edi?
Psaki: Xo'sh, bu erda men tarixni o'rganishim kerak deb o'ylamayman, lekin menga imkon berganingizdan beri - siz bilganingizdek, Ukraina sobiq rahbari o'z xohishiga qarab ketgan.
.................. ..
Tumanli hududdan chiqib ketish ... Ukrainaning sobiq rahbari o'z joniga qasd qilmoqchi bo'lganlar, jumladan, AQSh tomonidan qo'llab-quvvatlangan neo-natsistlar to'dasi bilan kurashdi.
Agar siz Psaki xonim bilan qanday bog'lanishni bilsangiz, unga Ikkinchi jahon urushidan buyon Amerika Qo'shma Shtatlari ag'darishga urinayotgan 50 hukumatlari ro'yxatini ko'rib chiqing. Harakatlarning hech biri demokratik, konstitutsiyaviy, tinch yoki huquqiy bo'lmagan; yaxshi, bir nechta zo'ravonliksiz edi.
Amerika ommaviy axborot vositalarining mafkurasi uning mafkuraga ega emasligiga ishonadi
Shunday qilib, NBCning kechagi yangiliklari, Brian Uilyams so'nggi yillardagi turli hodisalar haqida noto'g'ri gaplarni aytishdi. Xo'sh, jurnalist uchun nima yomon bo'lishi mumkin? Dunyoda nima bo'layotganini bilmaslik qanday? O'z mamlakatingizda? O'zingizning ish beruvchisiz? Men sizlarga Uilyamning raqibi Scott Pleyni CBSda kechki xushxabarni yutib beraman.
2002ning avgust oyida Iroq Bosh vazir o'rinbosari Tarik Aziz CBS axborot agentligi bilan suhbatda Dan Ratherga "Biz hech qanday yadroviy, biologik yoki kimyoviy qurollarga ega emasmiz", dedi.
Dekabr oyida Aziz Ted Koppelga ABCda shunday dedi: "Aslida ommaviy qirg'in qurollari yo'q. Bizda kimyoviy, biologik yoki yadroviy qurol yo'q. "
Iroq lideri Saddam Husayn o'zi CBS ning o'rniga fevral oyida 2003ga: "Bu raketalar yo'q qilindi. Iroqda Birlashgan Millatlar Tashkilotining retsepsiyasiga zid bo'lgan raketa yo'q. Ular endi yo'q. "
Bundan tashqari Iroqning maxfiy qurol dasturi rahbari Gen. Xuseyn Kamel va Saddam Husaynning qaynonasi BMT 1995-da Iroqning Fors ko'rfazi urushidan keyin tez orada ta'qiqlangan raketalar va kimyoviy va biologik qurollarni yo'q qilganini aytdi. 1991.
2003 amerikalik bosqinchiligidan oldin, WMD mavjud bo'lmaganligi haqida Iroq rasmiylarining dunyoga aytadigan boshqa misollari bor.
Scott Pelley-ga kiring. Yanvar oyida 2008, CBS muxbiri sifatida, Pelley, FBI agenti Jorj Piro bilan suhbatlashdi, u o'limidan oldin Saddam Husayn bilan intervyu oldi:
PELLEY: U sizga ommaviy qirg'in qurollari qanday yo'q qilinganligi haqida nima degan?
PIRO: U menga BMTning "90s" inspektorlari tomonidan ommaviy qirg'in qurollarining yo'q qilinishini va inspektorlar tomonidan vayron qilinmaganlarni bir tomonlama ravishda Iroq tomonidan yo'q qilinganini aytdi.
PELLEY: U ularni yo'q qilishga buyurganmi?
PIRO: Ha.
PELLEY: Xo'sh, nima uchun sirni saqlash kerak? Nima uchun xalqini xavf ostiga qo'yish kerak? Nima uchun bu hayotni saqlab qolish uchun o'z hayotingizni xavf ostiga qo'yasiz?
Jurnalistlar uchun o'z sohasidagi yangiliklarni bilish emas, hatto o'z stantsiyasida ham bilmagan kabi yomon narsa bo'lishi mumkin. Brian Uilyamsning inoyatidan tushganidan so'ng NBCdagi sobiq xo'jayini Bob Uayt Uilyamsni harbiylar haqidagi maqolasi bilan himoya qilib, shunday dedi: "U har qanday yangilik futbolchilarining harbiy xizmatchilarining eng kuchli tarafdori edi. U salbiy hikoyalar bilan hech qachon qaytib kelmaydi, biz juda ko'p pul sarflayapmizmi, deb so'ramaydi.
Menimcha, amerika ommaviy axborot vositalarining a'zolari bunday "iltifot" bilan xijolat qilmaydi deb aytish mumkin.
2005 Nobel mukofoti uchun qabul qilingan nutqida Xarold Pinter quyidagi kuzatuvni amalga oshirdi:
Urushdan keyingi davrda Sovet Ittifoqida va Sharqiy Evropada nima sodir bo'lganini hamma ham biladi: muntazam vahshiylik, keng tarqalgan vahshiylik, mustaqil fikrni shafqatsiz bosim. Bularning barchasi to'liq hujjatlashtirilgan va tasdiqlangan.
Biroq, mening fikrimcha, Amerika jinoyati shu davrda faqatgina yuzaki ravishda yozib qo'yilgandir, faqat jinoyat deb e'tirof etilmasligi kerak.
Hech qachon bo'lmadi. Hech narsa sodir bo'lmadi. Hali ham sodir bo'lganda ham bu sodir bo'lmadi. Bu muhim emas. Hech qanday qiziqish yo'q edi. Qo'shma Shtatlarning jinoyati muntazam, doimiy, shafqatsiz, shafqatsiz, ammo juda kam odam ular haqida gapirgan. Uni Amerikaga topshirishingiz kerak. U umumjahon yaxshilik uchun kuch sifatida maskelenirken, butun dunyo bo'ylab hokimiyatning butunlay klinik manipulyatsiyasini amalga oshirdi. Bu gipnozning yorqin, hatto aqlli, juda muvaffaqiyatli harakatidir.
Kuba oddiy holga keldi
"Kuba demokratiyani shakllantirmaguncha savdo embargosi faqat qonunlar orqali to'liq bekor qilinishi mumkin. Bunday holatda prezident uni ko'tarishi mumkin".
Aha! Shunday qilib, muammo shu Washington Post sharhlovchisi - Kuba demokratiya emas! Bu AQSh nima uchun Saudiya Arabistoni, Gonduras, Gvatemala, Misr va boshqa erkin ustunlarga qarshi embargoni saqlamaydi. Asosiy vosita muntazam ravishda Kubani diktaturaga aylantiradi. Nima uchun chap tomonda bo'lgan odamlarga ham shunday qilish mumkin emas? Menimcha, ularning aksariyati, aks holda, butun dunyodagi kommunistlar Moskvaning partiyasini izdoshlari uchun ko'r-ko'rona kuldirish uchun jiddiy qabul qilinmaslik xavfini boshdan kechiradi, deb hisoblashadi. Ammo Kubada nima qilish kerak, u diktaturaga aylanadi?
Hech qanday "erkin matbuot" yo'qmi? G'arb ommaviy axborot vositalarining qanchalik erkin bo'lishi haqidagi savol bilan bir qatorda, agar bu standart bo'lib qolsa, Kuba bundan buyon har qanday mamlakatda har qanday media vositalariga egalik qilishi mumkinligini e'lon qilsa nima bo'ladi? Markaziy razvedka boshqarmasi pul miqdori qancha bo'lishi kerak - maxfiy va cheksiz Markaziy razvedka boshqarmasi pul mablag'larini Kubadagi barcha jabhalarni moliyalashtirish - deyarli barcha axborot vositalariga egalik qilishmi yoxud nazorat qilishmi?
Kubada "erkin saylov" bormi? Muntazam ravishda shahar, viloyat va milliy miqyosda saylovlar o'tkazilmoqda. (Ular prezidentni bevosita saylashlari mumkin emas, lekin na Germaniya, na Angliya, na boshqa ko'plab mamlakatlar). Pul bu saylovlarda deyarli hech qanday rol o'ynaydi; partiya siyosati, jumladan Kommunistik partiya ham nomzodlar emas, chunki nomzodlar shaxs sifatida ishlaydi. Shunga qaramay, Kuba saylovlari qanday baholanishi kerak? Yoki Koch Brothers bir milliard dollar to'kish kerakmi? Aksariyat amerikaliklar, agar ular biron bir fikrga ega bo'lsalar, erkin va demokratik saylovlar, korporativ pullarning katta miqdori bo'lmagan holda, qanday ishlashini yoki qanday ishlashini tasavvur qilishni qiyinlashtirishi mumkin. Ralf Nader oxirida 50-dagi barcha davlat byulletenlariga ega bo'lib, milliy televideniyeda bo'lib o'tadigan bahs-munozaralarda ishtirok eta oladimi va ikkala monopoliya partiyani ommaviy axborot vositalarida reklama qilish mumkinmi? Agar shunday bo'lsa, u g'alaba qozonishi mumkin, deb o'ylayman. shuning uchun ham bunday emas.
Ehtimol, Kubada nima bo'lmasligi bizning ajoyib "saylov kollejimiz" tizimi bo'lib, unda eng ko'p ovoz olgan prezidentlik saylovchisi g'olib bo'lmasligi kerak. Agar biz bu tizimni demokratiya uchun yaxshi misol deb hisoblasak, nega biz uni mahalliy va davlat saylovlarida ham qo'llamaymiz?
Kuba demokratik emasmi, chunki u dissidentlarni hibsga olmoqda? Amerika Qo'shma Shtatlarida so'nggi yillarda, minglab turli urushlarga qarshi va boshqa norozilik namoyishlari, Amerika tarixidagi har bir davrda bo'lgani kabi, hibsga olingan. Ikki yil avval hibsga olingan HNUMX hibsxonasidan ko'pi hibsga olindi, ularning ko'pchiligi politsiya tomonidan kaltaklangan va qamoqxonada qiynoqqa solingan. Va unutmang: Amerika Qo'shma Shtatlari Kuba hukumati uchun Al-Qoida kabi Vashingtonga, faqat juda kuchli va juda ham yaqin; deyarli istisnosiz, Kubalik dissidentlar Qo'shma Shtatlar tomonidan moliyalashtirildi va boshqa yo'llar bilan qo'llab-quvvatlandi.
Vashington Al-Qoidadan mablag 'olgan va ushbu tashkilotning taniqli a'zolari bilan takrorlangan uchrashuvlarda ishtirok etayotgan amerikaliklar guruhini e'tiborsiz qoldiradimi? So'nggi yillarda Amerika Qo'shma Shtatlari AQShda va chet elda ko'plab odamlarni al-Qoida bilan aloqadorlikda ayblab, hibsga olgan. Kubada AQShga qarashli muxolifatchilar bilan aloqada bo'lganlar juda oz. Kubaning deyarli barcha "siyosiy mahbuslari" bunday dissidentlar. Boshqalar Kuba xavfsizlik siyosatini diktaturaga chaqirishlari mumkin bo'lsa-da, uni o'zini himoya qilish deb atayman.
Propaganda vazirligi yangi komissarga ega
O'tgan oyda Andrew Lack "Amerika Ovozi", "Ozod Evropa / Ozodlik Radiosi", "Yaqin Sharqdagi radioeshittirish tarmoqlari" va "Radio Free Asia" singari AQSh hukumati tomonidan qo'llab-quvvatlangan xalqaro axborot vositalarini boshqaradigan Radio boshqaruvchilar kengashining ijrochi direktori bo'ldi. A Nyu-York Tayms intervyu bergan janob Lak, og'zidan qochib qutulishga ruxsat berish uchun ko'chirildi: "Biz kabi shaxslardan bir qator qiyinchiliklarga duch kelmoqdamiz Rossiya Bugun Bu erda Yaqin Sharqdagi islomiy davlat va "Boko Haram" singari guruhlar nuqtai nazarga duch kelishmoqda. "
Shunday qilib, bu sobiq prezident NBC News conflates Rossiya Bugun (RT) sayyoramizdagi eng "dahshatli" inson guruhlari bilan. Ba'zida ommaviy axborot vositalari boshliqlari ba'zan tomoshabinlarning aksariyati muqobil axborot vositalariga, masalan, RT kabi, nima uchun ko'pchilikka ko'chib ketishganini hayron qiladilarmi?
Siz hali RTni topa olmaganlar sizni taklif qilmoqchiman RT.com bu sizning shahringizdagi mavjudligini ko'rish uchun. Va reklamalar yo'q.
Shuni ta'kidlash kerakki Times suhbatdosh Ron Nikson Lackning so'zlaridan ajablanmadi.
