David Swanson tomonidan
Kris Vudsning ajoyib yangi kitobi deb ataladi To'satdan adolat: Amerikaning maxfiy dron urushlari. Sarlavha o‘sha paytdagi prezident Jorj Bushning dron urushlari uchun qilgan da’vosidan kelib chiqqan. Kitob aslida asta-sekin adolatsizlik haqida hikoya qiladi. AQSh hukumati uchuvchisiz samolyotlar qo'llaydigan qotillik turini jinoiy deb qoralagan AQSh hukumatidan bunday qotilliklarni mutlaqo qonuniy va odatiy deb hisoblaydigan yo'l juda bosqichma-bosqich va mutlaqo qonundan tashqari jarayon edi.
Drone qotilliklari 2001 yil oktyabr oyida boshlangan va odatda birinchi zarba noto'g'ri odamlarni o'ldirgan. Ayb o'yini havo kuchlari, CENTCOM va Markaziy razvedka boshqarmasi o'rtasida nazorat uchun kurashni o'z ichiga olgan. Filmdagi "Tasavvur qiling, siz kiyik ekansiz" nutqini o'zgartirish orqali kurashning bema'niligini aniqlash mumkin. Mening toifam Vinny: Tasavvur qiling, siz iroqliksiz. Siz yurasiz, chanqaysiz, salqin toza suv ichish uchun to'xtaysiz... BAM! Qattiq raketa sizni parcha-parcha qilib tashlaydi. Sizning miyalaringiz kichik qonli bo'laklarda daraxtga osilgan! Endi sizdan so'rayman. Sizni otgan kaltakning o'g'li qaysi agentlikda ishlayotganini ovoramisiz?
Shunga qaramay, hamma narsani qonuniy deb ko'rsatishdan ko'ra, qaysi agentlik nima qilishiga ko'proq e'tibor qaratildi. Markaziy razvedka boshqarmasi boshliqlari qo'lga olish o'rniga o'ldirishni buyura boshladilar va shunday qilishdi. Albatta, havo kuchlari va armiya. Ko'p sonli noma'lum dushmanlardan farqli o'laroq, aniq, ismli shaxslarning o'ldirilishi haqida gap ketganda, bu yangilik edi. 1990-yillar oxirida Markaziy razvedka boshqarmasining Terrorizmga qarshi kurash markazi boshligʻi oʻrinbosari Pol Pillarning soʻzlariga koʻra, “Oq uy suiqasd qilishga ruxsat sifatida koʻriladigan biror narsani qogʻozga aniq qoʻymoqchi emas, aksincha, koʻproq narsani afzal koʻrgan degan fikr bor edi. ko'z qisib, bin Ladenni o'ldirish uchun bosh irg'adi.
Bush-Chenining dastlabki oylarida Harbiy havo kuchlari va Markaziy razvedka boshqarmasi uchuvchisiz qotillik dasturini bir-biriga yuklash uchun kurashayotgan edi. Ikkalasi ham bunday noqonuniy narsa uchun muammoga duch kelishni xohlamadi. 11-sentabrdan keyin Bush Tenetga Markaziy razvedka boshqarmasi har safar undan ruxsat so'ramasdan turib, odamlarni o'ldirishi mumkinligini aytdi. Buning namunalaridan biri Isroilning maqsadli qotillik dasturi bo'lib, AQSh hukumati uni 9 yil 11-2001-yilgacha noqonuniy deb e'tirof etgan edi. Sobiq amerikalik senator Jorj Mitchell 2001 yil aprel oyida AQSh hukumati hisobotining bosh muallifi boʻlgan, unda Isroil toʻxtashi va toʻxtashi kerak, deb aytgan va uning amaliyotini noroziliklarni terrorizmdan ajrata olmagani uchun tanqid qilgan.
Qanday qilib AQSh hukumati u yerdan mahalliy politsiyachilarni namoyishchilarni terrorchi deb hisoblashga o'rgatuvchi “Ichki xavfsizlik departamenti”ga bordi? Javob: qonunchilik yoki sud qarori bilan emas, balki xatti-harakatlar va madaniyatni o'zgartirish orqali asta-sekin va tubdan. 2002 yil oxiriga kelib, AQSh Davlat departamenti matbuot anjumanida nima uchun Isroil qotilliklarini qoralagani, ammo AQShning shunga o'xshash qotilliklarini emas, balki nima uchun so'roq qilinmoqda. Nega ikki tomonlama standart? Davlat departamenti hech qanday javob bermadi va Isroilni tanqid qilishni to'xtatdi. AQSh hukumati o'ldirayotgan odamlarning ba'zilari AQSh fuqarolari ekanligi haqida yillar davomida sukut saqladi. Jamiyat buni yutib yuborishi uchun zamin hali yetarli darajada tayyorlanmagan edi.
AQSh uchuvchisiz samolyotlarining to'rtdan uch qismi taxminiy jang maydonlarida bo'lgan. Mavjud urushda ko'pchilik qurollardan biri sifatida, qurolli dronlar advokatlar va inson huquqlari guruhlari tomonidan hukumatlari dron qotilliklari bilan shug'ullanadigan insoniyatning kichik foizining to'liq spektri bo'ylab qonuniy deb topilgan - shuningdek, ularga xizmat qiluvchi "Birlashgan Millatlar Tashkiloti" hukumatlar. Urushlarni qonuniy qiladigan narsa hech qachon tushuntirilmaydi, ammo bu qo'lning chaqqonligi uchuvchisiz qotilliklarni qabul qilish uchun eshikda oyoq edi. Urush davom etmagan boshqa mamlakatlarda dronlar odamlarni o'ldirgandagina, har qanday advokat, shu jumladan yaqinda Garold Kohga (Davlat departamenti uchun dron qotilliklarini oqlagan) ruxsat berish uchun petitsiyaga imzo chekkan 750 nafardan ba'zilari. Nyu-York universitetida inson huquqlari to'g'risidagi qonunni o'rgatish - har qanday sabablarni to'g'rilash zarurligini ko'rdi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti hech qachon Afg'oniston yoki Iroq yoki Liviyaga qarshi urushlarga ruxsat bermagan, u Kellogg Briand pakti bo'yicha buni amalga oshirishi mumkin emas, lekin noqonuniy urushlar uchuvchisiz qotilliklarning asosiy qismini qonuniylashtirish sifatida qabul qilingan. U yerdan ozgina liberal sofizm qolganlarini "qonuniylashtirishi" mumkin edi.
Birlashgan Millatlar Tashkilotining Inson Huquqlari Kengashi a'zosi Asma Jahongir 2002 yil oxirida urushsiz uchuvchisiz qotilliklarni qotillik deb e'lon qildi. BMT tergovchisi (va Toni Blerning rafiqasi huquq hamkori) Ben Emmerson AQSh nazarida urush endi butun dunyoni aylanib chiqishi mumkinligini ta'kidladi. Yovuz odamlar qaerga bormasin, shu tariqa har qanday joyda uchuvchisiz qotilliklarni boshqa urushlar kabi noqonuniy qilib qo'yishdi, ularning qonuniyligi hech kimga ahamiyat bermadi. 2013 yilda Markaziy razvedka boshqarmasi bosh maslahatchisi Karolin Kras Kongressga tushuntirganidek, Markaziy razvedka boshqarmasining fikricha, shartnomalar va xalqaro odatlar o'z xohishiga ko'ra buzilishi mumkin, faqat AQShning ichki qonunchiligiga rioya qilish kerak. (Va, albatta, Qo'shma Shtatlardagi qotillikka qarshi ichki AQSh qonunlari Pokiston yoki Yamandagi qotillikka qarshi ichki Pokiston yoki Yaman qonunlariga o'xshash bo'lishi mumkin, ammo o'xshashlik shaxsiyat emas va faqat AQSh qonunlari muhimdir.)
G'arb imperialistik advokatlari o'rtasida uchuvchisiz qotilliklarning tobora ortib borayotgan qabul qilinishi jinoyatni chetga surishga bo'lgan barcha odatiy urinishlarga olib keldi: mutanosiblik, ehtiyotkorlik bilan nishonga olish va hokazo. Ammo "mutanosiblik" har doim qotilning ko'zida. Stenli Makkristal bir odamni o'ldirish uchun butun uyni portlatish "mutanosib" deb e'lon qilganida, Abu Musab az-Zarqaviy turli begunoh odamlar bilan birga o'ldirilgan. Bu shundaymi? Shunday emasmidi? Haqiqiy javob yo'q. Qotilliklarni "mutanosib" deb e'lon qilish - bu advokatlar siyosatchilar va generallarga odam o'ldirishga murojaat qilishlarini aytgan ritorika. 2006-yilda bir dron hujumida Markaziy razvedka boshqarmasi 80 ga yaqin begunoh odamni o'ldirdi, ularning aksariyati bolalar edi. Ben Emmerson biroz noroziligini bildirdi. Ammo “proporsionallik” masalasi ko'tarilmadi, chunki bu holda ritorika foydali emas edi. Iroqni ishg'ol qilish paytida AQSh qo'mondonlari 30 ga yaqin begunoh odamni o'ldirishi mumkin bo'lgan operatsiyalarni rejalashtirishlari mumkin edi, ammo agar ular 31 kishini kutishgan bo'lsa, Donald Ramsfeldni imzolashi kerak edi. Bu, ayniqsa, har qanday "harbiy yoshdagi erkak" dushman sifatida qayta ta'riflanganida, dron qotilliklari juda mos keladigan qonuniy standartdir. Markaziy razvedka boshqarmasi hattoki begunoh ayollar va bolalarni dushman deb hisoblaydi Nyu-York Tayms.
Bush-Cheni yillarida dron qotilliklari tez tarqalib ketganligi sababli (keyinchalik Obama davrida mutlaq portlash sodir bo'lgan) mansabdor shaxslar atrofdagi videolarni baham ko'rishni yoqtirardi. Qo'mondonlar amaliyotni to'xtatishga harakat qilishdi. Keyin ular tanlangan videolarni chiqarishni boshladilar va qolganlarini qat'iy ravishda yashirdilar.
Ommaviy qotillik "urush" bayrog'i bilan ruxsat etilmagan mamlakatlarda dronlar yordamida odamlarni o'ldirish amaliyoti odatiy holga aylanar ekan, Xalqaro Amnistiya kabi inson huquqlari guruhlari Qo'shma Shtatlar qonunni buzayotganini aniq ta'kidlay boshladilar. Ammo yillar o'tib, bu aniq til so'nib, o'rnini shubha va noaniqlik egalladi. Hozirgi vaqtda inson huquqlari guruhlari begunoh odamlarning uchuvchisiz samolyotlar bilan o'ldirilishining ko'plab holatlarini hujjatlashtiradi va keyin ularni urushning bir qismi bo'ladimi yoki yo'qligiga qarab noqonuniy deb e'lon qiladi, ma'lum bir mamlakatdagi qotilliklar urushning bir qismimi yoki yo'qmi degan savol ochilgan. Imkoniyat sifatida va javob hukumatning ixtiyoriga ko'ra, dronlarni ishga tushiradi.
Bush-Cheni yillarining oxiriga kelib, Markaziy razvedka boshqarmasi qoidalari go'yoki 90% "muvaffaqiyat" imkoniyatiga ega bo'lganida qotil uchuvchisiz zarbalar berishdan 50% imkoniyatga ega bo'lgan vaqtga o'zgartirildi. Va bu qanday o'lchandi? Bu aslida "imzo zarbalari" amaliyoti bilan yo'q qilindi, bunda odamlar o'zlarining kimligini umuman bilmasdan o'ldiriladi. Britaniya, o'z navbatida, o'z fuqarolarini zarurat tug'ilganda fuqarolikdan mahrum qilish orqali o'ldirish yo'lini tozaladi.
Bularning barchasi rasmiy maxfiylikda davom etdi, ya'ni bilishni istagan har bir kishiga ma'lum edi, lekin bu haqda gaplashmaslik kerak edi. Germaniya nazorat qo'mitasining eng uzoq xizmat qilgan a'zosi G'arb hukumatlari o'z josuslari va harbiylari nima qilayotganini bilish uchun asosan ommaviy axborot vositalariga bog'liqligini tan oldi.
Kapitan Tinchlik mukofotining Oq uyga kelishi uchuvchisiz qotilliklarni butunlay yangi bosqichga ko'tardi, Yaman kabi xalqlarni beqarorlashtirdi va begunohlarni yangi yo'llar bilan nishonga oldi, shu jumladan oldingi zarbaning qonli joyiga kelgan qutqaruvchilarni nishonga olish. Qo'lga olingan AQShga qarshi zarba bering, shuningdek, AQShning dron qotilliklari uchun o'ch olish uchun harakat qilayotgan guruhlar tomonidan mahalliy aholiga qarshi zarba bering. 2011-yilda AQSh-NATO ag'darilishi paytida Liviya kabi joylarda uchuvchisiz samolyotlarning etkazilgan zarari chekinish uchun sabab emas, balki yana uchuvchisiz o'ldirish uchun asos sifatida ko'rilgan. Kuzatuvchilar dronlar hujumlarining teskari ta'siriga ishora qilgan Yamanda o'sib borayotgan tartibsizlik Obama tomonidan muvaffaqiyat deb da'vo qilindi. Dron uchuvchilari endi o'z joniga qasd qilishdi va ko'p miqdorda ma'naviy stressni boshdan kechirishdi, ammo ortga qaytish yo'q edi. Yaman Milliy muloqotining 90% ko'pchilik qurolli dronlarni jinoyat deb hisoblashni xohlardi, ammo AQSh Davlat departamenti dunyo davlatlari ham dronlarni sotib olishini xohladi.
Obamaning Oq uyi uchuvchisiz qotillik dasturini tugatish yoki qisqartirish o'rniga uni omma oldida himoya qilishni va qotilliklarga ruxsat berishda Prezidentning rolini reklama qilishni boshladi. Yoki hech bo'lmaganda Garold Koh va to'da qanday qilib qotillikni "qonuniylashtirish"ni ko'rsatishni xohlashlarini aniqlagandan keyin shunday bo'ldi. Hatto Ben Emmersonning ta'kidlashicha, bu juda uzoq vaqt talab qilgan, chunki ular qanday bahonalardan foydalanishni hali aniqlay olmagan. Qurolli uchuvchisiz uchoqlarga ega bo'lgan o'nlab davlatlarga hech qanday bahona kerakmi?
