Fredrik Jeymsonning "Urush mashinasi"

David Swanson tomonidan

Militarizmning umumiy qabul qilinishi neokonservativlar, irqchilar, respublikachilar, liberal gumanitar jangchilar, demokratlar va AQSh harbiylarini tarqatish haqida har qanday gap-so'zlarni topadigan siyosiy "mustaqillar" ommasidan tashqarida ham mavjud. Fredrik Jeymson Slavoj Zizek tomonidan tahrirlangan, har bir AQSh fuqarosi uchun harbiy xizmatga umumiy majburiyatni taklif qiladigan kitobni chiqargan, aksincha chapparast ziyolidir. Keyingi boblarda, boshqa go'yoki chapparast ziyolilar Jeymsonning taklifini tanqid qilmoqdalar, ommaviy qotillik mashinasining bunday kengayishidan xavotirda edilar. Jeymson epilogni qo'shadi, unda u muammo haqida umuman eslatib o'tmaydi.

Qanday qilib Jameson xohlasa, Utopiya haqidagi vahiydir. Uning kitobi deyiladi Amerikalik utopiya: ikki kuch va universal armiya. Banklar va sug'urta kompaniyalarini millallashtirishni, fotoalbom yonilg'i operatsiyalarini olib tashlashni, ehtimol yirik kompaniyalarga soliq to'lashni, merosni bekor qilishni, kafolatlangan asosiy daromadlarni yaratishni, NATOni bekor qilishni, ommaviy axborot vositalarining ommaviy nazoratini tashkil etishni, huquqni himoya qilishni taqiqlashni, universal Wi-Fi, kollejni bepul qilish, o'qituvchilarga pul to'lash, sog'liqni saqlashni ta'minlash va boshqalar.

Juda ajoyib! Qaerga ro'yxatdan o'taman?

Jeymsonning javobi: armiya chaqiruv punktida. Men bunga javoban: o'zingizga ommaviy qotillikda ishtirok etishga tayyor bo'lgan boshqa bo'ysunuvchi buyurtmachini oling.

Oh, lekin Jeymsonning aytishicha, uning harbiylari hech qanday urushlarga qarshi kurashmaydi. U olib boradigan urushlar bundan mustasno. Yoki biror narsa.

Utopiyanizm juda muhimdir. Biroq, bu shafqatsiz umidsizlik. Ralf Nader bizni qutqarish uchun millionerlardan so'raganidan ming barobar ko'proq umidsiz. Bu Klinton saylovchilaridir. Bu Trump saylovchilar.

Va bu dunyoning qolgan qismida AQShning ko'rligi. Qo'shma Shtatlar tomonidan ishlab chiqarilgan harbiylashtirilgan atrof-muhitni yo'q qilish va o'limga har qanday yo'l bilan boshqa davlatlar kam. Ushbu mamlakat barqarorlik, tinchlik, ta'lim, sog'liq, xavfsizlik va baxt masalasida juda orqada. Utopiya tomon birinchi qadam harbiylar tomonidan to'liq tortib olinishi kabi harebrained sxema bo'lmasligi kerak. Birinchi qadam iqtisodiyot sohasidagi Skandinaviya yoki demilitarizatsiya sohasidagi Kosta-Rika kabi joylarni egallash yoki Zizekning kitobida aytib o'tilganidek Yaponiyaning to'qqizinchi moddasiga to'liq mos kelishini anglash kerak. (Skandinaviya qanday qilib qaerga kelganini o'qing Viking iqtisodiyoti by Jorj Lakey. Uning bolalarni, bobo-buvilarini va tinchlikparvarlarini imperatorlik nazoratidagi kuchlarga aylantirishga hech qanday aloqasi yo'q edi.)

Qo'shma Shtatlarda aynan Kongressdagi liberallar ayollarga tanlab xizmat ko'rsatishni istaydilar va armiyada katta maqomga ega bo'lgan har bir yangi demografikani nishonlaydilar. "Progresiv" vizyon hozirda harbiylashgan millatchilikning (yiliga 1 trillion dollar miqdorida) to'plangan plastinkasi bilan yonma-yon joylashgan bir oz yoki tubdan chapga asoslangan iqtisodiyotdir - internatsionalizm g'oyasi ko'rib chiqilmasdan chetlatilgan. Har doim kengayib borayotgan Amerika orzusining islohotchilar fikri ommaviy qotillikni bosqichma-bosqich demokratlashtirishga qaratilgan. Dunyo bo'ylab bombardimon qilingan qurbonlar tez orada AQShning birinchi ayol prezidenti tomonidan bombardimon qilinishini kutishlari mumkin. Jeymsonning taklifi aynan shu yo'nalishda tubdan oldinga siljishdir.

Men Jeymsonning kitobiga e'tibor qaratishga ikkilanmayman, chunki u juda yomon va bu tendentsiya juda hiyla-nayrang. Ammo, aslida, uning insholari va uni tanqid qiluvchilarning umumiy majburiy harbiy xizmatga murojaat qilishlari, Jeymsonning loyihasi markazida bo'lishiga qaramay, juda kam. Ular kichik risolada bo'lishi mumkin. Kitobning qolgan qismi psixoanalizdan tortib marksizmgacha bo'lgan har qanday madaniy jirkanchlikka Zizek duch kelgan narsalarga qadar bo'lgan juda ko'p kuzatuvlarning assortimenti. Ushbu boshqa materiallarning aksariyati foydali yoki ko'ngil ochar narsadir, ammo militarizmning muqarrarligini xayolan qabul qilishdan farq qiladi.

Jeymson biz kapitalizmning muqarrarligini va biz munosib deb bilgan boshqa narsalarni rad etishimiz mumkinligiga qat'iy ishonadi. "Inson tabiati" u haqiqatan ham mavjud emasligini ta'kidlaydi. Va shunga qaramay, AQSh hukumati har qanday jiddiy pulni joylashtirishi mumkin bo'lgan yagona joy - bu harbiylar, jimgina ko'p sahifalar uchun qabul qilinadi va keyin aniq dalil sifatida aytiladi: "[A] tinch aholi - yoki uning hukumati - mablag'ni sarflashi mumkin emas soliq pullari bilan olib boriladigan urush tinchlik davridagi mutlaq mavhum va nazariy tadqiqotlarni talab qiladi ”.

Bu, AQSh hukumatining o'tmishi va kelajagini emas, balki butun hukumatning ta'rifiga o'xshaydi. Fuqarolar aholisi jahannamga o'xshamaydi Harbiy xizmatga doimiy harbiy xizmatni qabul qilish. Bu tinch sanoatda investitsiyalar emas, balki mislsiz.

Jeymson, siz sezasiz, ijtimoiy va siyosiy o'zgarishlar uchun armiyadan foydalanish g'oyasi kuchini rag'batlantirish uchun "urush" ga tayanadi. Bu mantiqan, chunki harbiylar, ta'rifga ko'ra, urush olib borish uchun foydalaniladigan muassasa. Va shunga qaramay, Jeymson o'z harbiylari urushlarni boshlamasligini, ammo qandaydir sabablarga ko'ra baribir mablag 'bilan ta'minlanishini va keskin o'sish bilan davom etishini tasavvur qiladi.

Harbiy, deydi Jeymson, bu odamlarni bir-biri bilan aralashishga va bo'linishning odatdagi barcha yo'nalishlari bo'yicha hamjamiyatni shakllantirishga majbur qilishning bir usuli. Shuningdek, bu odamlarni kecha va tunning har soatlarida buyurilgan narsani aniq bajarishga majbur qilish, nima yeyishidan tortib, axlatni chiqarishga qadar va ularni o'ylashda to'xtamasdan buyruq bilan zulm qilishga majbur qilish. Bu armiya nima ekanligi bilan bog'liq emas. Jeymson nima uchun u, masalan, universal fuqarolarni muhofaza qilish korpusidan ko'ra, universal harbiy xizmatni xohlaydi, degan savolga deyarli murojaat qilmaydi. U o'z taklifini "butun aholini ulug'vor Milliy Gvardiyaga chaqiruv" deb ta'riflaydi. Mavjud Milliy Gvardiya hozirda uning reklamasida aks ettirilganidan ko'ra ko'proq ulug'lanishi mumkinmi? U allaqachon shunchalik noto'g'ri talqin qilinganki, Jeymson Gvardiya faqat shtat hukumatlariga javob beradi, deb noto'g'ri talqin qilmoqda, garchi Vashington uni tashqi urushlarga davlatlarning deyarli qarshilik ko'rsatmasdan yuborgan bo'lsa ham.

Qo'shma Shtatlarning 175 davlatda qo'shinlari bor. Bu ularga keskin qo'shiladimi? Qolgan omborlarni kengaytirish kerakmi? Barcha qo'shinlarni uyga olib kelasizmi? Jeymson aytmaydi. Amerika Qo'shma Shtatlari biz bilgan ettita mamlakatni bombardimon qilmoqda. Bu ko'payadimi yoki kamayadimi? Mana Jeymson aytganlarning hammasi:

"Maqbul harbiy xizmatga chaqiriluvchilar soni o'n oltidan ellikgacha, agar xohlasangiz, oltmish yoshga to'lganlarning hammasi, ya'ni deyarli barcha kattalar aholisi tarkibiga qo'shilsa. [61 yoshga kirganlar uchun kamsitishlar faryodini eshitishim mumkin, shunday emasmi?] Bunday boshqarib bo'lmaydigan tanasi bundan buyon xorijiy urushlarni olib borishga qodir emas, omadli to'ntarishlarni amalga oshirish. Jarayonning universalligini ta'kidlash uchun, imkoniyati cheklanganlarning barchasi tizimda munosib mavqega ega bo'lishini, pasifistlar va vijdonan voz kechuvchilar qurol ishlab chiqarishni, qurol-yaroqni saqlashni va boshqalarni nazorat qilish joylari bo'lishini qo'shimcha qilaylik. "

Va shu bilan. Harbiylar ko'proq qo'shinlarga ega bo'lishlari sababli, u urushlarga qarshi "qodir emas". Ushbu g'oyani Pentagonga taqdim etishni tasavvur qila olasizmi? Men “Yeeeeeeaaaah, albatta, bizni o'chirish uchun aynan shu narsa kerak bo'ladi” degan javobni kutardim. Bizga yana bir necha yuz million qo'shin bering, hammasi yaxshi bo'ladi. Birinchidan, biz ozgina global tartibga keltiramiz, ammo qisqa vaqt ichida tinchlik bo'ladi. Kafolatlangan. ”

Va "pasifistlar" va vijdonlari bo'lgan odamlar qurol-yarog 'ustida ishlashga tayinlanishadimi? Va ular buni qabul qiladimi? Ularning millionlari? Qurol endi bo'lmaydigan urushlar uchun kerak bo'larmidi?

Jeymson, ko'pgina yaxshi niyatli tinchlik uchun kurashuvchi singari, harbiylar ham Milliy Gvardiya e'lonlarida ko'rgan narsalarni qilishlarini xohlaydi: tabiiy ofatlar, gumanitar yordam. Ammo harbiylar buni Yerda zo'ravonlik bilan hukmronlik qilish kampaniyasi uchun foydali bo'lgan vaqtdagina amalga oshiradilar. Tabiiy ofat oqibatlarini bartaraf etish esa tuban bo'ysunishni talab qilmaydi. Bunday ish ishtirokchilari o'ldirish va o'limga duchor bo'lishlari shart emas. Ularni VA kasalxonasiga yotqizish idorasi tashqarisida o'z joniga qasd qilishga yordam beradigan nafratdan ko'ra, ularni demokratik-sotsialistik utopiya ishtirokchilariga aylantirishga yordam beradigan hurmat bilan muomala qilish mumkin.

Jeymson Jauresga taalluqli bo'lgan "asosan mudofaa urushi" g'oyasini va Trotskiyga bergan "intizom" ning ahamiyatini maqtaydi. Jeymson Given Harbiylar va u o'zining utopiyasida "universal harbiy" o'tish davri emas, balki so'nggi davlat bo'lishini ta'kidlaydi. Ushbu so'nggi shtatda harbiylar ta'limdan sog'liqni saqlashga qadar hamma narsani o'z zimmalariga olishadi.

Jeymson, harbiy sanoat majmuasi ommaviy qotillikni keltirib chiqarishi sababli bunga qarshi chiqadigan ba'zi odamlar bo'lishi mumkinligini tan olishga yaqin keladi. U ikkita qo'rquvga qarshi: harbiylardan qo'rqish va har qanday utopiyadan qo'rqish. Keyin u yordam berish uchun Freyd, Trotskiy, Kant va boshqalarni sudrab, ikkinchisiga murojaat qiladi. Birinchisi uchun bir so'zini ayamaydi. Keyinchalik u da'vo qilmoqda haqiqiy odamlar armiyani ishlatish fikriga chidamli bo'lishiga sabab bo'lmoqda, chunki harbiylar ichida boshqa ijtimoiy sinflardan bo'lgan kishilar bilan muloqot qilish talab etiladi. (Oh dahshat!)

Ammo, ellik olti sahifada, Jeymson o'quvchiga ilgari tegmagan narsasini "eslatib qo'yadi": "O'quvchiga eslatib qo'yish joizki, bu erda taklif qilingan universal armiya endi qanchadan-qancha qonli hujumlar uchun mas'ul bo'lgan professional armiya emas. shafqatsizligi va avtoritar yoki diktatura mentaliteti dahshatga ilhom berolmaydigan va hali ham yorqin xotirasi davlatni yoki butun jamiyatni o'z nazoratiga ishonib topshirish umidida har kimni hayratga solishi mumkin bo'lgan so'nggi paytlarda sodir bo'lgan reaktsion davlat to'ntarishlari ». Ammo nega yangi harbiylar eskisiga o'xshamaydi? Buning farqi nimada? Qanday qilib bu hokimiyatni fuqarolik hukumatidan olganligi sababli umuman nazorat qilinadi? Bu to'g'ridan-to'g'ri demokratiya deb tasavvur qiladimi?

Unda nima uchun biz to'g'ridan-to'g'ri demokratiyani harbiylarsiz tasavvur qilmaymiz va bunga erishish uchun harakat qilmaymiz, bu fuqarolik sharoitida amalga oshiriladi?

Jeymsonning harbiylashtirilgan kelajagida, u yana bir bor, xuddi biz allaqachon bilganimizdek, - "har kim qurol ishlatishga o'rgatilgan va cheklangan va puxta belgilangan vaziyatlardan tashqari, hech kimga uni egallashga yo'l qo'yilmasligini" eslatib o'tadi. Urushlardagi kabi? Zizekning Jeymsonga nisbatan "tanqid" sidagi ushbu parchani tekshiring:

«Jeymson armiyasi, albatta,« taqiqlangan armiya », hech qanday urushlarsiz armiya. . . (Va bu armiya hozirgi ko'p markazli dunyoda tobora kuchayib borayotgan haqiqiy urushda qanday ishlaydi?) ”

Buni angladingizmi? Zizekning ta'kidlashicha, bu armiya hech qanday urushlarga qarshi kurashmaydi. Keyin u qanday qilib o'z urushlariga qarshi kurashishini aniq biladi. AQSh harbiylari ettita mamlakatda o'z qo'shinlari va bombardimon kampaniyalarini olib borayotgan bo'lsa, yana o'nlab janglarda "maxsus" kuchlar jang qilayotgan bo'lsa-da, Zizek qachondir urush bo'lishi mumkinligidan xavotirda.

Va bu urush qurol sotishidan kelib chiqadimi? Harbiy provokatsiya bilanmi? Harbiylashtirilgan madaniyat bo'yicha? Imperialistik militarizmga asoslangan dushmanlik "diplomatiyasi" bilanmi? Yo'q, bo'lishi mumkin emas. Birinchidan, bu so'zlarning hech biri "ko'p markazli" kabi xushbichim emas. Shubhasiz, muammo - mayda va tangensial bo'lsa ham - dunyoning ko'p markazli tabiati yaqinda urush boshlashi mumkin. Zizek, davom etadiki, ommaviy tadbirda Jeymson o'zining universal armiyasini yaratish shok doktrinasi nuqtai nazaridan, falokat yoki g'alayonga fursat sifatida javob beradi.

Men Jeymson bilan faqat u utopiya uchun ov qilishni boshlagan, ya'ni odatdagi strategiyalar steril yoki o'lik bo'lganligi sababli qo'shilaman. Ammo bu kafolatlangan falokatni o'ylab topishga va uni antidemokratik vositalar bilan amalga oshirishga intilish uchun hech qanday sabab yo'q, ayniqsa ko'plab boshqa davlatlar allaqachon yaxshi dunyoga yo'l ochib berishganida. Boylarga soliq solinadigan va kambag'allar gullab-yashnashi mumkin bo'lgan ilg'or iqtisodiy kelajakka yo'l faqat urushga tayyorlanishga tashlab qo'yilgan behisob mablag'larni yo'naltirish orqali bo'lishi mumkin. Respublikachilar va demokratlar umuman Jeymsonning ularga qo'shilishlari uchun sabab bo'lmasligini e'tiborsiz qoldiradilar.