Devid Swanson tomonidan, World Beyond War, Mart 21, 2022
O'tgan hafta men Vashingtondagi o'rta maktab o'quvchilarining juda aqlli sinfi bilan gaplashdim. Ular har qanday yoshdagi o'rtacha guruhingizdan ko'ra ko'proq narsani bilishardi va men uchun yaxshiroq savollar berishdi. Ammo men ulardan oqlanishi mumkin bo'lgan urush haqida o'ylashni so'raganimda, kimdir birinchi bo'lib AQSh fuqarolar urushi deb aytdi. Keyinchalik ma'lum bo'ldiki, hech bo'lmaganda ularning ba'zilari Ukraina hozir urush olib borishda haqli deb o'ylashgan. Vashingtonda qullik qanday tugatilganini so'raganimda, xonadagi bironta ham odam bu haqda hech qanday tasavvurga ega emas edi.
Keyinchalik bu qanchalik g'alati ekanligi meni hayratda qoldirdi. Menimcha, bu DCdagi keksa va yosh, oliy ma'lumotli va kamroq odamlarga xosdir. Hozirgi vaqtda yaxshi progressiv siyosiy ta'lim uchun qullik va irqchilik tarixidan ko'ra muhimroq narsa yo'q. Vashington qullikni hayratlanarli va ijodiy tarzda tugatdi. Ammo DCdagi ko'p odamlar bu haqda hech qachon eshitmagan. Bu bizning madaniyatimiz tomonidan ataylab qilingan tanlov, degan xulosaga kelmaslik qiyin. Lekin nega? DC qullikni qanday tugatganini bilmaslik nima uchun muhim? Mumkin bo'lgan tushuntirishlardan biri shundaki, u AQSh fuqarolar urushini ulug'lash bilan mos kelmaydigan hikoyadir.
Men ishni ortiqcha izohlamoqchi emasman. Bu aslida sir saqlanmagan. DC hukumatida shunday tushuntirilgan DCda rasmiy bayram bor Veb-sayt:
“Emansipatsiya kuni nima?
“1862 yilgi DC kompensatsiyalangan ozodlik toʻgʻrisidagi qonun Vashingtonda qullikni tugatdi, 3,100 kishini ozod qildi, ularga qonuniy egalik qilganlarga tovon puli toʻladi va yangi ozod qilingan ayollar va erkaklarga hijrat qilish uchun pul taklif qildi. Aynan mana shu qonunchilik va uni hayotga tatbiq etish uchun kurashganlarning jasorati va kurashi tufayli biz har yili 16-aprel, DC ozodlik kunini nishonlaymiz”.
AQSh Kapitoliysida onlayn mavjud dars rejasi mavzu bo'yicha. Ammo bu va boshqa manbalar juda yalang'och. Ular o'nlab davlatlar kompensatsiyalangan emansipatsiyadan foydalanganini eslatmaydilar. Ular yillar davomida odamlar Qo'shma Shtatlarda qullikka barham berish uchun undan umumiy foydalanishni qo'llab-quvvatlaganliklarini eslatmaydilar. Ular na g'azabni sodir etgan odamlarga tovon puli to'lash haqida ma'naviy savol tug'dirmaydilar, na kompensatsiyalangan emansipatsiyaning salbiy tomonlari bilan millionning to'rtdan uch qismini o'ldirish, shaharlarni yoqib yuborish va ortda aparteid va bitmas-tuganmas achchiqlikni qoldirishning salbiy tomonlari o'rtasida hech qanday taqqoslashni taklif qilmaydilar. norozilik.
20 yil 2013 iyundagi nashri bundan mustasno Atlantika jurnali nashr etgan Maqola "Yo'q, Linkoln "qullarni sotib ololmasdi"." Nega yo'q? Buning sabablaridan biri shundaki, qul egalari sotishni istamagan. Hamma narsaning o'z bahosi bor deb hisoblangan mamlakatda bu haqiqat va juda oson. Aslida asosiy e'tibor Atlantika Maqolada bu narx Linkoln uchun juda yuqori bo'lganligi haqidagi da'vodir. Bu, albatta, agar to'g'ri narx taklif qilinganida, quldorlar sotishga tayyor bo'lishlari mumkinligini ko'rsatadi.
muvofiq Atlantika narxi 3-yillarning pulida 1860 milliard dollar bo'lar edi. Bu taklif qilingan va qabul qilingan katta taklifga asoslanmagani aniq. Aksincha, u doimo sotib olingan va sotilgan qul bo'lgan odamlarning bozor kursiga asoslangan.
Maqolada bunchalik pul topishning deyarli imkonsizligi tushuntiriladi - hatto urush 6.6 milliard dollarga tushgani haqida gapirganda ham. Agar qul egalariga 4 milliard yoki 5 milliard yoki 6 milliard dollar taklif qilingan bo'lsa-chi? Haqiqatan ham, ularning narxi umuman yo'q, deb o'ylaymizmi, ularning shtat hukumatlari hech qachon amaldagi stavkadan ikki baravar yuqori narxga rozi bo'lishi mumkin emasmi? Iqtisodiy fikrlash tajribasi Atlantika Xaridlar bilan narx oshib borayotgan maqolada bir nechta muhim fikrlar e'tibordan chetda qolmoqda: (1) kompensatsiyalangan emansipatsiya bozor emas, balki hukumatlar tomonidan o'rnatiladi va (2) Qo'shma Shtatlar butun Yer yuzi emas - o'nlab boshqa joylar buni amalda aniqladi, shuning uchun AQSH akademikining uni nazariy jihatdan ishlashiga qasddan qodir emasligi ishonarli emas.
O'ylab ko'rgan donoligimiz bilan, qullikni urushsiz qanday tugatishni o'ylab topish oqilonaroq bo'lardi va natija ko'p jihatdan yaxshiroq bo'lar edi? Agar biz hozir ommaviy qamoqqa olishni tugatadigan bo'lsak, ko'p sonli odamlarni so'yish, bir guruh shaharlarni yoqib yuborish uchun maydonlarni topishdan ko'ra, qamoqxonadan daromad keltiruvchi shaharlarga kompensatsiya to'lash to'g'risidagi qonun loyihasi bilan buni qilish afzalroq bo'lar edi. va keyin - barcha dahshatlardan keyin - qonun loyihasini qabul qilish?
O'tgan urushlarning adolati va shon-shuhratiga bo'lgan ishonch Ukraina urushi kabi hozirgi urushlarni qabul qilish uchun juda muhimdir. Urushlarning ulkan narxlari esa bizni yadroviy apokalipsisga har qachongidan ham yaqinroq qilib qo‘ygan urushni kuchaytirishning ijodiy muqobillarini tasavvur qilish uchun juda dolzarbdir. Urush texnikasining narxi evaziga Ukrainani neftga berilib ketgan imperiyalar o'rtasidagi jang maydoniga emas, balki jannatga va uglerodsiz toza energiyaga ega namunali jamiyatga aylantirish mumkin edi.
