(Bu 25-qism World Beyond War oq qog'oz Global xavfsizlik tizimi: urushga muqobil. Davom etish Oldingi | quyidagi Bo'lim.)
Dronlar uchuvchisiz samolyotlardir, minglab kilometrdan uzoq masofadan turib harakatlanmoqda. Hozirgacha harbiy samolyotlarning asosiy tarqatuvchisi Qo'shma Shtatlar bo'ldi. "Predator" va "Reaper" dronlar odamlarga mo'ljallangan raketalar bilan ishlaydigan yuqori portlovchi raketalarni olib yurishadi. Ular Nevada va boshqa joylarda kompyuter terminallarida o'tirgan uchuvchilar tomonidan manevralangan. Ular Pokiston, Yaman, Afg'oniston va Somalidagi odamlarga qarshi qotilliklar uchun muntazam ravishda foydalaniladi. Yuzlab tinch aholini o'ldirgan bu hujumlarning sababi "oldindan mudofaa qilish" ning juda shubhali doktrinasidir. Prezident maxsus guruh tomonidan yordam berishi mumkin bo'lgan shaxsni o'ldirishi mumkinligini aniqladi. AQShga, hatto Konstitutsiyaga muvofiq qonunchilikni talab qiladigan AQSh fuqaroligiga tahdid solayotgan bo'lsa, bu holatda ham e'tiborsiz qoladi. Aslida, AQSh Konstitutsiyasida har bir insonning huquqlarini hurmat qilish talab etiladi, biz o'qitadigan AQSh fuqarolari uchun ajratilmagan. Maqsadli shaxslar orasida hech kim aniqlanmagan, ammo ichki ishlar xodimlari tomonidan irqiy kamsitishga parallel ravishda o'z xatti-harakatlari bilan shubhali hisoblanadi.
Dron hujumlari bilan bog'liq muammolar qonuniy, axloqiy va amaliydir. Birinchidan, ular 1976 yilda prezident Ford tomonidan AQSh hukumati tomonidan uyushtirilgan suiqasdlarga qarshi chiqarilgan va keyinchalik Prezident Reygan tomonidan takrorlangan ijro etuvchi buyruqlarga binoan AQSh qonunlarining aniq buzilishi. AQSh fuqarolariga qarshi yoki boshqa birovga qarshi ishlatilgan, ular AQSh Konstitutsiyasiga binoan tegishli protsedura huquqlarini buzishadi. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Nizomining 51-moddasiga binoan amaldagi xalqaro huquq qurolli hujum paytida o'zini himoya qilishni qonuniylashtirgan bo'lsa-da, samolyotlar xalqaro huquqni buzmoqda. Garchi e'lon qilingan urushda samolyotlar jangovar zonada qonuniy ravishda ishlatilgan deb hisoblanishi mumkin bo'lsa-da, AQSh yuqorida aytib o'tilgan to'rtta davlatga qarshi urush e'lon qilmadi. Bundan tashqari, kutilayotgan mudofaa doktrinasi, ya'ni millat unga hujum qilinishini kutganida, qonuniy ravishda kuch ishlatishi mumkin degan ko'p xalqaro huquq ekspertlari tomonidan so'roq qilinmoqda. Xalqaro huquqni bunday talqin qilishda muammo uning noaniqligidadir - millat boshqa davlat yoki nodavlat aktyorning aytgan va qilayotgan ishi haqiqatan ham qurolli hujumga olib kelishini aniq qaerdan biladi? Darhaqiqat, har qanday tajovuzkor tajovuzni oqlash uchun ushbu doktrinaning orqasida yashirinishi mumkin edi. Hech bo'lmaganda, uni Kongress yoki Birlashgan Millatlar Tashkilotining nazoratsiz ajratmasdan ishlatish mumkin (va hozir ham). Kellogg-Briand shartnomasi va qotillikka qarshi har bir davlatning qonunlari buzilgan, albatta.
Ikkinchidan, uchuvchisiz hujumlar ham "adolatli urush doktrinasi" sharoitida, hatto jangarilarning urushga hujum qilinmasligini nazarda tutadigan axloqsizlikdir. Drone hujumlarining aksariyati hukumat terrorchilar deb atagan ma'lum shaxslarga emas, balki bunday kishilarning ishtirok etishiga shubha bilan qaraydigan uchrashuvlarga qarshi qaratilgan. Ushbu hujumlarda ko'plab fuqarolar halok bo'lgan va ba'zi holatlarda, qutqaruvchilar birinchi hujumdan keyin joyga to'planganida, qutqaruvchilarni o'ldirish uchun ikkinchi bir qoralash talab qilingan. O'liklarning ko'pchiligi bolalar edi.note8
Uchinchidan, samolyot hujumlari qarshi samarador hisoblanadi. AQSh dushmanlarini (ba'zan shubhali da'vo) o'ldirishni maqsad qilib, ular AQSh uchun qattiq norozilikni keltirib chiqaradi va yangi terroristlarni jalb qilishda osongina foydalaniladi.
"Siz o'ldiradigan har qanday begunoh inson uchun siz o'nta yangi dushman yaratasiz."
Bosh Stanley McChrystal (sobiq qo'mondon, AQSh va NATOning Afg'onistondagi qo'shinlari)
Bundan tashqari, urush hodisalari urush e'lon qilinmagan taqdirda ham qonuniydir, AQSh boshqa davlatlar yoki guruhlar uchun samolyotlardan foydalanishni istagan paytda qonuniylikni talab qilishini oqlaydi. AQSh uchuvchisining hujumlari ularni ishlatadigan mamlakatga aylanadi undan xavfsizroq emas.
Bugungi kunda ellikdan ziyod mamlakat dronga egalik qiladi, Eron, Isroil va Xitoy o'zlarini ishlab chiqaradi. Ayrim urush tizimining advokatlari, uchuvchisiz hujumlarga qarshi mudofaa tizimi harbiy samolyotlarga hujum qiladigan samolyotlarni qurishdan iborat bo'lib, urush tizimining fikrlashlari, odatda, qurol-aslahalar poygasiga olib keladi va ma'lum bir urush boshlanganda vayronagarchiliklarni kengaytiradi. Har qanday va barcha mamlakatlar va guruhlar tomonidan harbiylashtirilgan samolyotlarni olib chiqish xavfsizlikni demilitarizatsiya qilishda muhim qadam bo'ladi.
Dronlar Predator va Reapers deb nomlanmagan. Ular mashinalarni o'ldirishmoqda. Sudyalar va hakamlar hay'ati yo'q, ular bir zumda hayotni yo'q qiladilar, kimdir tomonidan, bir joyda terroristlar deb hisoblaganlarning hayoti, tasodifiy yoki tasodifan ushlab turilganlar.
Medea Benjamin (Faol, muallif, CODEPINK asoschisi)
(Davom etish uchun Oldingi | quyidagi Bo'lim.)
Sizdan eshitishni istaymiz! (Iltimos, sharhlaringizni quyida keltiring)
Bu qanday amalga oshdi siz urushga muqobillik haqida boshqacha o'ylash kerakmi?
Bunga nima qo'shasiz, o'zgartirasiz yoki bu haqda savol berasizmi?
Urushga shu kabi alternativalar to'g'risida ko'proq odamlarga yordam berish uchun nima qilsangiz bo'ladi?
Urushga shu muqobil qilish uchun qanday choralar ko'rishingiz mumkin?
Iltimos, ushbu materialni keng tarqating!
Tegishli xabarlar
Boshqa xabarlarga qarang "Demilitarizatsiya xavfsizligi"
qarang uchun kontentning to'liq jadvali Global xavfsizlik tizimi: urushga muqobil
Eslatmalar:
8. To'liq hisobot Dronlar ostida yashash. Pokistonda AQShning uchuvchisiz pilotlar amaliyotidan fuqarolar uchun o'lim, jarohatlar va jarohatlar (2012) Stenford Xalqaro Inson huquqlari va ziddiyatlarni bartaraf etish klinikasi va Nyu-York huquqshunoslik maktabida Global Adliya klinikasi tomonidan AQShning "maqsadli qotilliklar" haqidagi tasavvurlari yolg'on ekanini ko'rsatmoqda. Hisobotga ko'ra, fuqarolar jarohatlangan va o'ldirilgan, havo zarbalari fuqarolarning kundalik hayotiga jiddiy zarar etkazadi, ish tashlashlar AQSh xavfsizligini ta'minlashga qaratilgan dalillarni eng yaxshi deb hisoblaydi va uchuvchisiz e'lon amaliyotlari xalqaro huquqni buzadi. To'liq hisobotni bu yerdan topish mumkin: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (asosiy maqolaga qaytish)
8 ta javob
So'nggi bir necha yil ichida AQShning uchuvchisiz uchishlariga qarshi kurashish va olib kelish va tugatish uchun kuchli harakat paydo bo'ldi - qarang http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Bu masala bo'yicha AQShning deyarli har bir shtatida va boshqa ko'plab mamlakatlarda ish olib boradigan odamlar bor. Shunga qaramay, yana ko'p ish kerak. Ushbu texnologiya shunchaki bizdan juda tez harakat qilmoqda. Masalan, men bu haqda tez-tez yozganman http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Keyinroq qo'shimcha izohlarim bo'lishi mumkin, lekin dastlab menga qarshi turadigan narsa shundaki, siz "To'g'ri jarayon" va Konstitutsiya haqida gapirish uchun ko'p so'zlarni sarflaysiz va bu haqiqatni qamrab oluvchi mavhumliklar bo'lgan garov ziyonlari.
O'ylaymanki, siz "gumon qilinuvchilarni" o'ldiramiz deb, bu fikrni ko'proq ichak darajasida qilishingiz mumkin. Bu uchuvchisiz urushlarni AQShdagi politsiya shafqatsizligi bilan uyg'unlashtiradi. Bu, shuningdek, tilga olingan fuqarolar qurbonlarini yanada tushunarsiz qiladi. Garovga etkazilgan zarar jinoyatning garovidir.
Dronlar osmonda snayperlar. Ular ko'pincha urush bo'lmagan va yer urushini ta'qib qilishda noqonuniy bo'ladigan joylarga joylashtiriladi. Uchuvchilar va otishmalar fuqarolik harbiy tahlilchilar tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Mahalliy madaniyatning ko'payishi (mahalliy kuchlar sifatida) va odamlar diqqatini jalb qilish va maqsadga yo'naltirilgan oddiy faoliyat turlarining ko'pchiligi xabardor emas. Demak, ularning qarorlari kontekst bilimlari bilan chidamaydi.
Texnik jihatdan uchuvchisiz samolyotlarning uchuvchilari urush qatnashchilari hisoblanadi va bu ularga etib borish yo'lini topadigan har bir kishiga ularning joylashuvini qonuniy nishonga aylantiradi. Bu Amerika qit'asini "urush" da adolatli nishonga aylantiradi.
Rahmat Judi! Judy rahbarlik qilishga yordam beradigan The Upstate NY koalitsiyasining samolyotlarni yo'q qilish va urushlarni tugatish uchun veb-sayti: http://upstatedroneaction.org/
"Honeywell" kompaniyasi "Boykot" va "Divest" kompaniyasiga tashlangan yangi kampaniya haqida ko'proq bilib olish uchun BadHoneywell.org saytiga murojaat qiling. Honeywell yadroviy qurol ishlab chiqarishda ishtirok etish bilan shug'ullanuvchi, TPPni qo'llab-quvvatlash bilan shug'ullanadigan korporativ sotsopatadir. . Biroq, ular Reaper samolyotida vositalarni va navigatsion uskunalar ishlab chiqarishni, kamida yarim milliard dollarlik kontraktlarni ishlab chiqarishadi - shu bilan birga, millionlab siyosiy lobbichilik pullarini o'zlarining tanlagan vakillariga pul sarflash uchun pul sarflashadi. Qanday qilib ishtirok etish haqida ko'proq ma'lumot olish uchun veb-saytni tekshiring, shuningdek, bizni Facebook-da kuzatib boring (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) va twitter @badhoneywell.
Tashakkur, Mathias va samolyot urushini va nazoratini tugatish kampaniyasidagi barcha buyuk ishlaringiz uchun tashakkur!
Men 7 yilda Londonga olib ketilganimda 1944 yoshda edim (Klydesidning gilamcha bombardimonidan kelib chiqqan kasalliklar tufayli maxsus tibbiy xizmatga muhtoj bo'lgan). Germaniyaning V1 va V2 raketalari istalgan vaqtda ushbu hududga ogohlantirishsiz zarba berishi mumkinligi haqidagi xabarlarni eshitish orqali sodir bo'lgan terrorni men hech qachon unutmaganman. O'shandan beri Gitler o'ziga yoqmagan narsalarni ezish uchun beparvolik bilan harakat qilib, urushini inkor etib bo'lmaydigan qilib qo'ydi. Agar u o'z resurslarini odamlarning hayotini yaxshilash uchun ishlatgan bo'lsa, natijasi boshqacha bo'lar edi. Amerika keyinchalik Gitlerning ko'plab maslahatchilarini rekvizitsiya qildi. Endi nemis fashistik texnikasi ularni shunchaki qichqiriq va yig'layotgan odamlarni ezib tashlashning hojati yo'qligini ko'rsatadigan siyosat bilan birlashtirib yaxshilandi. "erkinlik" tuyg'usi faqat uzoqdagi odamlarni yoki uydagilarning qichqirig'i bilan sezilishi mumkin bo'lganlarni ezish orqali paydo bo'ladi. Germaniya va Amerika "katta yaxshiroq" va "qudrat to'g'ri" tushunchalarini mustahkamlash uchun ta'sirchan "olomonni boshqarish" usullaridan foydalanganlar. Afsuski, hozirgi kunda dunyo aholisining 99% xalqaro oligarxiya rahbarlarining ko'nglini olish uchun maqsadli amaliyot sifatida qaralmoqda.
Rahmat Gordon - kuchli guvohlik. Va sizning fikringizcha, "erkinlik" tuyg'usi faqat uzoqdagilarni yoki uydagilarning qichqirig'ini sezish mumkin bo'lganlarni ezish orqali paydo bo'ladi "- hamma to'xtab, o'ylashi kerak.
Nima uchun qurolli uchuvchisiz samolyotlarga qarshi boshqa harbiy texnikadan farqli o'laroq, bularning barchasi o'ldirish mashinalari? Ular chindan ham uchuvchisiz samolyotlardan yomonroqmi, bu erda balandlik va kuzatish vaqtining qisqarishi uchuvchiga nimani / kimni urayotganini / o'ldirayotganini bilishni qiyinlashtiradi; yoki urush qo'rquvi va hayajoni ularni "avval otib, keyinroq savollar berishga" undagan erdagi askarlar.
Men samolyotga jo'natish yuqoridagi alternativlar kabi bosqinga o'xshaydi.
Bundan tashqari, nima uchun butun armiyani o'ldirishga jo'natadigan siyosiy rahbarlar va kreslo generalsi jangarilarni hisoblamadi? Idealist yoshlarning barcha qo'shinlarini urush ritorikasiga jalb qilib, qadimgi dueling amaliyotidan ko'ra ko'proq madaniyatli bo'lganmi? Barcha ixtiyoriy armiya tashkil etilgach, men bu ajoyib g'oya deb o'ylardim; Ammo, men buni elita (ko'pgina AQSh siyosatchilari - millionerlar) uchun urushlarni targ'ib qilish uchun yo'l deb bilaman va farzandlarim ular bilan jang qilishga majbur bo'lmaydi. Bundan tashqari, xorijiy hayotning kamroq ahamiyatga ega ekanligi haqida proksi urushlar tobora ko'proq kurashmoqda. Ehtimol, samolyotlar bilan bo'lgan haqiqiy muammo, urushni yanada maqbulroq qilishdir.
PS Eslatma 8 ostida ulanishni ishlatishga harakat qildim, lekin xato xabari bor.