Garet Porter tomonidan
Izohlar #NoWar2016
Mening so'zlarim urush tizimining omili sifatida ommaviy axborot vositalari muammosi bilan bog'liq, lekin birinchi navbatda bunga e'tibor qaratilmagan. Men jurnalist va muallif sifatida korporativ axborot vositalari urush va tinchlik masalalarini yoritishda aniq ajratilgan chiziqlar to‘plamiga qanday qaraganini, bu qatorlarga zid bo‘lgan barcha ma’lumotlarni tizimli ravishda to‘sib qo‘yishini o‘z tajribamdan o‘tkazdim. Savol va javoblarda, ayniqsa, ran va Suriyani yoritishdagi tajribalarim haqida gapirishdan xursand bo‘lardim.
Ammo men bu erda urush tizimining eng katta muammosi va bu borada nima qilish kerakligi haqida gapirish uchun keldim.
Men ko'p yillar davomida jiddiy muhokama qilinmagan narsaning tasavvurini taqdim etmoqchiman: doimiy urush davlatini chekinishga majbur qilish harakatida ishtirok etish uchun ushbu mamlakat aholisining juda katta qismini safarbar qilish milliy strategiyasi.
Bilaman, ko'plaringiz o'ylayotgan bo'lsangiz kerak: bu 1970 yoki hatto 1975 yillar uchun ajoyib g'oya, lekin bu bizning bugungi jamiyatda duch kelayotgan sharoitlarga endi tegishli emas.
To'g'ri, bu g'oya birinchi marta Vetnam urushi davrida, urushga qarshi kayfiyat shu qadar kuchli bo'lganki, hatto Kongress va ommaviy axborot vositalari ham bu g'oyadan kuchli ta'sirlangan edi.
So'nggi bir necha o'n yilliklar davomida nima sodir bo'lganini, Endryu Bacevich to'g'ri ta'kidlaganidek, doimiy urushni "yangi norma"ga aylantirganini hammamiz bilamiz. Ammo ulardan beshtasini ajratib ko'rsatishga ijozat bering:
- Vetnam davridagi norozilik kayfiyatining kuchayishidagi asosiy omilni olib tashlagan holda, loyiha professional armiya bilan almashtirildi.
- siyosiy partiyalar va Kongress harbiy-sanoat kompleksi tomonidan to'liq va buzilgan.
- urush davlati 9-sentabrdan ulkan yangi vakolatlarni to'plash va federal byudjetni avvalgidan ko'ra ko'proq o'zlashtirish uchun foydalangan.
- Ommaviy axborot vositalari har qachongidan ham jangovarroq.
- AQShning Iroqqa bostirib kirishiga javoban bu mamlakatda va butun dunyoda safarbar qilingan kuchli urushga qarshi kurash faollar na Bushga, na Obamaga hech qanday ta'sir o'tkaza olmagani uchun bir necha yil davomida demobilizatsiya qilindi.
Ehtimol, siz ushbu ro'yxatga yana ko'proq narsalarni qo'shishingiz mumkin, ammo bularning barchasi o'zaro bog'liq va interaktivdir va ularning har biri so'nggi o'n yil ichida urushga qarshi faollik manzarasi nima uchun juda xira bo'lib tuyulganini tushuntirishga yordam beradi. Ko'rinib turibdiki, doimiy urush davlati Gramsci "mafkuraviy gegemoniya" deb atagan narsaga shu darajada erishdiki, radikal siyosatning avlodlardagi birinchi ifodasi - Sanders kampaniyasi - bu muammoga aylanmadi.
Shunga qaramay, men sizga shuni aytish uchun keldimki, urush davlati o'zining barcha shaxsiy ittifoqchilari bilan har doimgidek yuqori ko'tarilayotgan bo'lsa-da, tarixiy sharoitlar endi birinchi marta urush holatiga qarshi kurashish uchun qulay bo'lishi mumkin. ko'p yillar ichida.
Birinchisi: Sanders kampaniyasi shuni ko'rsatdiki, ming yillik avlodlarning juda katta qismi jamiyatda hokimiyatga ega bo'lganlarga ishonmaydi, chunki ular iqtisodiy va ijtimoiy tuzilmalarni kichik ozchilik manfaati uchun soxtalashtirib, katta ko'pchilikni - va ayniqsa yosh. Shubhasiz, doimiy urush davlatining operatsiyalari ushbu modelga mos kelishini ishonchli tarzda tahlil qilish mumkin va bu doimiy urush holatini qabul qilish uchun yangi imkoniyatni ochadi.
Ikkinchidan: AQShning Iroq va Afg'onistondagi harbiy intervensiyalari shunchalik aniq halokatli muvaffaqiyatsizliklar bo'ldiki, hozirgi tarixiy davr Vetnam urushining oxiri va urushdan keyingi davrni (1960-yillarning oxiri - 1980-yillarning boshi) eslatuvchi interventsionizmni qo'llab-quvvatlashning past nuqtasi bilan ajralib turadi. Aksariyat amerikaliklar Iroq va Afg'onistonga qarshi Vetnam urushiga qarshi bo'lgani kabi tez o'girildi. Va Suriyaga harbiy aralashuvga qarshilik, hattoki bunday urushni qo'llab-quvvatlashga undagan ommaviy axborot vositalarida juda ko'p edi. 2013-yil sentabrida o‘tkazilgan Gallup so‘rovi shuni ko‘rsatdiki, Suriyada kuch ishlatish taklifini qo‘llab-quvvatlash darajasi – 36 foiz – Sovuq urush tugaganidan beri taklif qilingan beshta urushdan past bo‘lgan.
Uchinchidan, bu saylovda ikki partiyaning juda aniq bankrotligi bu mamlakatda o'n millionlab odamlarni - ayniqsa yoshlar, qora tanlilar va mustaqillarni - bog'lanishi kerak bo'lgan nuqtalarni bog'laydigan harakatga ochiq qildi.
Ushbu qulay strategik shart-sharoitlarni hisobga olgan holda, men yangi kuchaygan milliy harakatning xorijiy mojarolarga aralashish vositalarini tortib olish orqali doimiy urush holatini tugatish maqsadini amalga oshirish uchun aniq strategiya atrofida birlashish vaqti keldi, deb taklif qilaman.
Bu nimani anglatadi? Quyida shunday strategiyaga kiritishimiz kerak bo'lgan to'rtta asosiy element keltirilgan:
(1) Doimiy urush holatini yo'q qilish amalda odamlarni qo'llab-quvvatlash uchun mazmunli maqsadni ta'minlash uchun nimani anglatishi haqida aniq, aniq tasavvur
(2) Odamlarni doimiy harbiy davlatga qarshi harakatga tayyorlash va safarbar qilishning yangi va majburiy usuli.
(3) Mavzu bo'yicha muayyan segmentlar jamiyatiga erishish strategiyasi
(4) Har o'n yil mobaynida doimiy urush holatini tugatish maqsadida siyosiy bosimni kuchaytirish rejasi.
Endi men, avvalo, doimiy urush holatini tugatish muhimligi haqida kampaniya xabari shakllantirishga alohida e'tibor qaratmoqchiman.
Doimiy urushni tugatish masalasida ko'p sonli odamlarni safarbar qilishning yo'li, siyosiy va iqtisodiy tizimlar o'ta boylar foydasiga soxtalashtirilgan degan keng ma'noda murojaat qilgan Sanders kampaniyasidan bizning signalimizni olishdir. . Doimiy urush holatiga nisbatan biz parallel ravishda murojaat qilishimiz kerak.
Bunday murojaat AQShning urush siyosatini reket sifatida ishlab chiqaradigan va amalga oshiradigan butun tizimni tavsiflaydi. Boshqacha qilib aytganda, doimiy urush holati - doimiy urush olib borish uchun siyosat va dasturlarni amalga oshiradigan davlat tashkilotlari va shaxslar - iqtisodiyotda hukmronlik qilayotgan moliyaviy elita qonuniylashtirilgandek, legitimlashtirilishi kerak. AQSh aholisi. Kampaniya Uoll-strit va milliy xavfsizlik davlatlari o'rtasida siyosiy jihatdan kuchli parallellikdan foydalanib, Amerika xalqidan trillionlab dollarni yutib olish jihatidan foydalanishi kerak. Uoll-strit uchun noqonuniy daromadlar soxtalashtirilgan iqtisodiyotdan ortiqcha foyda shaklida bo'lgan; milliy xavfsizlik davlati va uning pudratchi ittifoqchilari uchun ular shaxsiy va institutsional kuchlarini oshirish uchun AQSh soliq to'lovchilaridan ajratilgan pullar ustidan nazoratni qo'lga kiritish shaklini oldi.
Va moliyaviy-iqtisodiy siyosat sohasida ham, urush sohasida ham elitalar siyosat ishlab chiqarish jarayonida ehtiyotkorlik bilan foydalanganlar.
Shunday qilib, biz general Smedli Butlerning 1930-yillardan boshlab esda qolarli shiorini yangilashimiz kerak: "Urush - bu reket", hozirgi milliy xavfsizlik idorasiga keltirilayotgan foyda 1930-yillarda urushdan foyda ko'rganlarning foydasini bolalar o'yiniga o'xshatadi. Men "doimiy urush - bu reket" yoki "urush holati - bu reket" kabi shiorlarni taklif qilaman.
Odamlarni urush holatiga qarshi turish uchun ularni tarbiyalashga va safarbar qilishga ushbu yondashuv nafaqat milliy xavfsizlik davlatining mafkuraviy gegemoniyasini yo'q qilishning eng samarali usuli bo'lib ko'rinadi; shuningdek, bu AQShning interventsionizmining deyarli har bir tarixiy holati to'g'risida haqiqatni aks ettiradi. O'zimning tarixiy tadqiqotlarim va milliy xavfsizlik masalalari bo'yicha reportajlarimdan haqiqat qayta-qayta tasdiqlanganini ko'rdim.
Bu byurokratik idoralar - ham harbiy, ham fuqarolik - har doim Amerika xalqi manfaatlariga zarar etkazsa ham, har doim byurokratik sub'ekt va uning rahbarlari manfaatlariga to'g'ri keladigan siyosat va dasturlarni amalga oshirishi bu o'zgarmas qoidadir.
Vyetnam va Iroqdagi urushlarni, AQShning Afg'onistondagi ishtirokini kuchaytirish va AQShning Suriyadagi urushini qo'llab-quvvatlashini tushuntiradi.
Bu Markaziy razvedka boshqarmasi uchuvchisiz urushlarga keng tarqalishini va 120 mamlakatlariga maxsus operatsiyalar kuchlarini kengaytirishni ochib beradi.
Va shuning uchun Amerika xalqi o'n minglab yadroviy qurollar bilan shug'ullanganiga nima sababdan bu mamlakat va sivilizatsiyani butunlay yo'q qilishi mumkinligini va nima sababdan ularni Amerika siyosatining markaziy qismi sifatida saqlab qolishga urinayotganligini tushuntirib beradi. o'nlab yillar davomida.
Yakuniy nuqta: O'ylaymanki, milliy kampaniyaning so'nggi nuqtasi aniq va batafsil bayon etilishi, unga ishonch berish uchun juda muhimdir. Va bu so'nggi nuqta faollar qo'llab-quvvatlaydigan narsa sifatida ko'rsatishi mumkin bo'lgan shaklda bo'lishi kerak, xususan, taklif qilingan qonunchilik shaklida. Odamlar qo'llab-quvvatlaydigan narsaga ega bo'lish - bu tezlikni oshirishning kalitidir. Oxirgi nuqta haqidagi tasavvurni "2018 yilgi doimiy urush to'g'risidagi qonun" deb atash mumkin.
