Prezident Al Gore Afg'onistonga yoki Iroqqa hujum qilmasligi mumkin. Prezident Genri Uoltser Xirosima yoki Nagasaki ni juda yaxshi ko'rmagan bo'lishi mumkin. Prezident Uilyam Jennings Bryan deyarli Filippinga hujum qilmagan bo'lardi.
Prezidentlarni urushga undashadi va doimo urushdan qaytarib turishadi, lekin ular o'zlarini itarish va tortishish bilan shug'ullanishadi. Germaniya Ikkinchi Jahon Urushida taslim bo'lganidan bir necha kun o'tgach, Uinston Cherchill Germaniya qo'shinlarini Sovet Ittifoqiga qarshi yangi Buyuk Britaniya / AQSh urushiga jalb qilishni taklif qildi. Bu g'oya o'z hukumati yoki ittifoqchilari bilan hech qaerga bormadi, faqat Sovuq urush bo'lishdan tashqari. Ammo u o'sha paytgacha bir necha yillar davomida boshdan kechirgan har bir aqldan ozgan fikr maqbul deb topilgan va unga amal qilingan va boshqalari bir xil fikrlarga ega bo'lmasligi mumkin edi.
Tashqi aloqalar bo'yicha kengash tomonidan ko'rsatiladigan kuchli insonlar qanday turdagi harakatlarni bajarishadi? Qo'shma Shtatlar oligarxikmi? Saylovga nomzodlar orasida kichik farqlar kattalashtirilganmi yoki abartılıyormuş? Qo'shma Shtatlardagi ikkala asosiy siyosiy partiyalar asosan bir xil militarizmni qaytarib oladimi? Pentagon, Markaziy razvedka boshqarmasi, Davlat Departamenti va boshqalar orasida muttasil soya hukumatlari ba'zan prezidentlarni chetlab o'tib, ularni ag'darishadimi? Ha, albatta, bularning barchasi haqiqatdir. Lekin shaxslar ham muhim.
Demokratik sharoitda ular kamroq ahamiyatga ega bo'lar edi. Agar Kongress AQSh Konstitutsiyasi talab qilganidek urushga qaror qilsa yoki jamoatchilik urushga Ludlou tuzatishi talab qilganidek ovoz bergan bo'lsa yoki Qo'shma Shtatlar Kellogg-Briand paktiga binoan urushdan voz kechgan bo'lsa, demak militarizm individual juda ko'p hayot va o'lim taqdirini hal qilmaydi. Ammo bu hozir haqiqat emas.
Prezident Xillari Klinton yoki prezident Donald Trump emas, balki prezident Linkolnning Chafi yoki prezident Berni Sanders yoki prezident Jill Steyn ko'plab yirik va xavfli urushlarning ehtimoliga qarshi bir qancha omillardan biri bo'lishi mumkin. Yaxshi prezidentni saylash imkoniyati va mumkin bo'lgan foyda, boshqa urushlarga qarshi urushlardan milliy saylovoldi shirkiga resurslarni yo'naltirishga loyiqmi, alohida va juda murakkab savol.
Bu masala, odamlarning muhimligi, yangi kitobga kiritilgan Nima uchun rahbarlar kurashmoqda? Michael Horowitz, Allan Stam va Cali Ellis tomonidan yozilgan. Har qanday jarayon fizik fanlariga o'xshash narsalar orqali urush qarorlarini tushuntirishga urinish bo'yicha ilmiy an'analarga qarshi chiqadilar. Bu urf-odat, har qanday narsadan insoniyat kabi ifloslik qilib, urush va aholining zichligi, manba etishmovchiligi yoki miqdori aniqlanishi mumkin bo'lgan boshqa narsalar bilan bog'liq bo'lmagan munosabatlar uchun o'yin nazariyasini o'ylashni afzal ko'radi.
Shaxsni qayta hisobga olib, Nima uchun rahbarlar kurashmoqda? darhol qilishga harakat qiling ekan matematik tenglamani iloji boricha yaqindan o'xshatsa bo'ladi. Bu milliy hukmdor harbiyda bo'lganmi yoki jangda bo'lganmi? Urushda birinchi tajribasi nima edi? Ularning ta'lim darajasi qanday? Yoshi qancha? Oldingi ishlarni bajarganmi? Ular yaxshi ota-onalar tomonidan ko'tarildilarmi? Yoki boy-badavlat bo'lishganmi? Ularning tug'ilish tartibi qanday edi? Va boshqalar.
Bunday ma'lumotlarning barchasi hisob-kitoblarni urush yoki tinchlikni ishonchli tarzda bashorat qilishga imkon beradimi? Albatta yo'q. Ushbu yo'nalish bo'yicha etarlicha o'tmishdagi rahbarlarning tekshiruvlari ba'zi joylarni tashvish yoki ishonch uchun ochib beradimi? Ehtimol. Ammo bunday ilmiy tadqiqotlar siyosiy nomzod nima qilishi mumkinligi to'g'risida, u nomzodning qilgan va aytganlarini tekshirishdan ko'ra yaxshiroq qo'llanma bo'lish darajasiga eta oladimi? Bunga shubham bor.
Nomzodlarning platformalarini, nutqlarini va tasodifiy mulohazalarini, shu jumladan taniqli va tashlab qo'yilgan narsalarni va ularning o'tmishda qilgan ishlari bilan solishtirib ko'rishni diqqat bilan o'qish juda uzoqni oladi. Ularni kim moliyalashtirayotganini, qaysi partiyaga sodiqlik qasamyod qilganini, hukumat va ommaviy axborot vositalarining shaxslari bilan qanday aloqasi borligini, chet el rahbarlari bilan qanday munosabatda bo'lishlarini, xatolarni qanday hal qilishlarini, inqirozlarni qanday hal qilishlarini qo'shib qo'ying va menimcha - bashorat qilish mumkin. qudratli manfaatlar talab qiladigan urushga qarshi qaysi nomzod kichik yoki katta vaznga ega bo'lishi va qaysi nomzod osongina urushga olib ketilishi yoki aslida imkon qadar uni yaratishga shoshilishi kerak. Jorj V.Bush va Garri Truman va Uilyam MakKinli qanday ishlarni rejalashtirganlarini reklama qilmaganlari kabi emas.
Akademiklar ijtimoiy fanlarni haqiqiy xudo ilmiga aylantirishga intilishdi, axir yakka siyosatchidan ko'ra ko'proq narsani chetda qoldirdilar. Ular kengroq madaniyatni chetda qoldirdilar. Keksa siyosatchi o'z vaqtini tugatguncha o'z belgisini ko'rsatishni xohlaydi, tinchlik o'rnatishni sharaflaydigan madaniyatda urushlar yaratmaydi. Bolaligi va kelib chiqishi statistikasi ular katta tavakkal qilishlarini ko'rsatadigan amaldor AQShning hozirgi hukumatining odatiy militarizmi bilan bir qatorda hech kimni qabul qilmasligi kerak edi, ammo zo'ravonliksiz echimlarni topishga urinib, butun harbiy sanoat va butun aloqa sanoatiga qarshi kurash olib boradi. inqirozlar. Qurolsizlanish AQSh madaniyatida xavfli hisoblanadi, shuning uchun tavakkal qiladigan shaxslar militarizmni rivojlantiradi degan umid shubhali. Boshqacha qilib aytganda, ma'lumotlarning talqini va og'irligi madaniyat bilan shunchalik keskin o'zgarishi kerakki, shunchaki madaniyatga qarash yaxshiroqdir.
Agar AQSh madaniyatiga qarshi kurashmasa, Prezident Obama 2013-da Suriyaga katta miqdorda bombardimon qilar edi. Prezident Jon Makkeyn bunday narsalarni qiladigan respublikachilar bilan uchrashadigan kuchli jamoatchilik muxolifatisiz o'ldirish ro'yxatini va samolyotlarni o'ldirish dasturini ishlab chiqara olmas edi. Odamlar, xususan, ko'p narsalarni talab qiladigan ko'plab odamlar jiddiy muammolarga duch kelishi mumkin emas. Sizga tegishli bo'lgan kishilardan biri sizdek savol berishi mumkin emas.
