Joan Brunwasser tomonidan, OpEdNews
Prezident Obamaga ushbu urushni [Afg'onistonda] nafaqat uch baravarga kengaytirishda, balki boshqa turli xil yirik urushlarga qaraganda uzoqroq vaqt davomida "tugatish" va "chizish" uchun xizmat qilgan. tugamaydi yoki tugamaydi. Bu yil avvalgi 12 yilga qaraganda o'likroq bo'ldi. Urush ixtiyoriy, bu bizga yuklanmagan, biz uni orqaga qaytarish yoki tugatish uchun javobgarmiz.
::::::::
Mehmonim - Devid Swanson, blogger, muallif, tinchlik faoli va RootsAction.org uchun kampaniya koordinatori. OpEdNews, Devidga xush kelibsiz. Siz so'nggi bir asar yozgansiz, Afg'on urushini qayta nomlash, qotillikni qayta nomlash . Bu giperbole yoki bu urush aslida qayta nomlanganmi?
Oh, bu hech kimga sir emas, garchi yangiliklar urush tugaganligini e'lon qilish orqali uni kamaytirganday tuyuladi. Bu haqiqatan ham qo'shinlarning yana o'n yil va undan keyin qolish haqida yaqinda e'lon qilinganini eslagan ko'plab odamlarni chalkashtirib yubordi. Ammo ular urushni tugatganlarida, "Chidamsiz ozodlik" operatsiyasini e'lon qilishdi (uzoq vaqtdan beri uning dahshatlari xotirasi saqlanib qolsin!) Va keyin deyarli izoh sifatida aksariyat xabarlarda qo'shinlar o'z joylarida qolishini ta'kidladilar - so'zma-so'z aytilmagan) dronlar. Qolgan qo'shinlar davom etadigan narsa, Ozodlik Sentinel operatsiyasining ozgina xabar qilingan va juda kulgili ismiga ega. Ammo agar siz ushbu haftadan oldingi urushni ham, ushbu haftadan keyingi urushni ham urush deb qabul qilsangiz, unda nima bo'ldi, ism o'zgarishi.
Aytgancha, men ham WorldBeyondWar.org direktoriman
Tegishli ravishda qayd etilgan. Sizning maqolangiz ushbu urush davomiyligi haqida ajoyib bir dalil bilan boshlanadi. Buni bizning o'quvchilarimiz uchun esda tuting, iltimos?
Men AQShning Afg'onistonga qarshi olib borilayotgan urushi haqida aytdim: “Urush shu paytgacha AQShning Ikkinchi Jahon Urushidagi ishtiroki va AQShning Birinchi Jahon Urushidagi ishtiroki, shuningdek Koreya urushi, shuningdek Ispaniyadagi Amerika urushi va butun davomiyligi davom etdi. AQShning Filippinlarga qarshi urushi va Meksika Amerika urushining butun davomiyligi bilan birlashdi. ” Bu aniq gap. Prezident Obamaga ushbu urushni nafaqat uch baravar kattalashtirishda, balki boshqa turli xil yirik urushlarga qaraganda uzoqroq vaqt davomida "tugatish" va "chizish" uchun xizmat qilgan. Ushbu urush tugamagan yoki tugamagan. Bu yil avvalgi 12 yilga qaraganda o'likroq bo'ldi.
Urushlar hozirgi kunda ko'p jihatdan farq qiladi, millatlarga qarshi guruhlarga qarshi kurashgan, vaqt va makonda cheksiz kurashgan, ishonchli shaxslar bilan jang qilgan, robotlar bilan jang qilgan, bir tomonda 90% dan ortiq o'lim bilan kurashgan, 90% dan ortiq odamlar bilan jang qilgan. fuqarolarning o'limi (ya'ni odamlar o'z erlarining noqonuniy bosqinchilariga qarshi faol kurash olib bormaydilar). Demak, buni urush va Meksikani o'g'irlagan urush deb atash olma va apelsinni ham meva deyishga o'xshaydi - biz olma va apelsinni aralashtiramiz. Ushbu urush boshqa biron bir mamlakatning yarmini o'g'irlash orqali hududni va qullikni kengaytirish uchun kurashgan. Ushbu urush, ma'lum bir foyda va siyosatchilar manfaati uchun uzoq erni boshqarishga ta'sir qilish uchun olib boriladi. Shunga qaramay, ikkalasi ham ommaviy qotillik, yaralash, o'g'irlash, zo'rlash, qiynoqlar va travma bilan bog'liq. Va ikkalasi ham boshidan oxirigacha AQSh jamoatchiligiga yolg'on gapirishdi. Afg'onistonga qarshi urushni yolg'on gapirish osonroq edi, chunki Vetnamga qarshi urush paytida Ikkinchi Jahon urushi qanday yolg'onga chiqarilgan edi, chunki Afg'onistonga qarshi urush Iroqqa nisbatan unchalik mashhur bo'lmagan urush bilan bir vaqtda sodir bo'lgan. Urushning o'zi yomon g'oya bo'lishi mumkin degan fikrdan ham yuz o'girgan AQShning o'ta tor siyosiy spektridagi odamlar Iroq urushi yomon bo'lganligi sababli Afg'onistonga qarshi urush yaxshi bo'lishi kerakligini ta'kidladilar.
Ularning yaxshi ekanligini isbotlashlariga harakat qiling, ammo ular deyarli "9-11-lar yo'q edi" degan fikrga kelishdi. Ammo bu 9-11 yilgacha bo'lgan asrlar davomida to'g'ri bo'lgan va hozirda haqiqatan ham haqiqat emas, chunki AQSh va G'arbdagi ob'ektlarga va xodimlarga hujumlar Terraga qarshi urush paytida kuchaygan (ba'zilarimizning nomi "Terrorizmga qarshi urush" deb nomlangan) chunki siz terrorizmga qarshi kurash olib borolmaysiz, chunki urushning o'zi terror, Terra esa erni anglatadi) va AQSh tashqi siyosatiga qarshi chiqish - Gallup tomonidan bir yil oldin o'tkazilgan so'rovda AQSh tinchlik uchun eng katta tahdid deb topilgan er. AQSh, shuningdek, Saudiya Arabistonidan o'z qo'shinlarini chiqarib yubordi, aslida 9-11 sabablaridan birini hal qildi, hatto butun kuchini dunyoni ziddiyat bilan qarshi olishga sarfladi.
To'xtab tur. Bu erda gaplashadigan narsalar ko'p. Siz shunchaki "Vetnamga qarshi urush paytida Ikkinchi Jahon urushi yolg'on gapirilgan tarzda" aytdingiz. Dovud, buni aytmoqchi edingizmi? Iltimos, tushuntirib bering. Ikkinchi Jahon urushi haqida qanday yolg'on gapirishdi va bu Vetnam bilan qanday bog'liq edi? Siz u erda meni yo'qotdingiz.
Ikkinchi Jahon urushi yomon urush bo'lgan Vetnamga qarshi urushdan farqli o'laroq "Yaxshi urush" nomi bilan mashhur bo'ldi. Aslida, Vetnamga qarshi urushga qarshi bo'lgan odamlar uchun barcha urushlarga qarshi emasligini aytish va yaxshi urushga ishora qilish juda muhim edi. So'nggi asrning to'rtdan uchi davomida bu amerikalik amerikaliklarning aksariyati uchun saqlanib qoldi va 99% odamlarning 99% Ikkinchi Jahon Urushi bo'lib, ular go'yoki yaxshi urush deb ta'kidladilar. Ammo Obama prezidentlik uchun saylovoldi tashviqotini o'tkazganida va undan ham oldinroq, u faqat soqov urushlarga qarshi bo'lganligini ta'kidlashni yoqtirardi (2003 yildan beri Iroqqa qarshi boshlangan urushni davom ettirish va qayta boshlash haqida gapirmasdan, uni maqtagan va ulug'lagan urushni anglatadi) va u Afg'onistonni yaxshi urush deb atadi.
Bu Vashingtonda juda keng tarqalgan va uning tashqarisida juda kam uchraydi. Yaxshi urush bo'lishi kerak yoki WorldBeyondWar.org saytining printsipial pozitsiyasiga tushib qolish xavfi bor, chunki urush bu jirkanch narsa bo'lib, uni olib tashlash uchun barcha tayyorgarliklarni olib tashlash kerak. Men shu hafta o'zimning radio-shouimda Jonathan Landay bilan suhbatlashdim (TalkNationRadio.org) - u 2003 yilda Bag'dodga qilingan hujum oldidan korporativ ommaviy axborot vositalarida biron bir aniq xabar bergan juda kam muxbirlardan biri edi - va u ham Afg'oniston yaxshi urush edi va umuman urush yaxshi. Vashingtonda ishlash uchun shunday o'ylash kerak.
Men Bush haqida so'radim rad etish Toliblar bin Ladenni sudga topshirishga urinishgan va Landay Tolibon buni hech qachon qilmasligini aytgan, chunki mehmonga nisbatan bunday shafqatsizlik pashtunlar madaniyatini buzadi, go'yo sizning millatingiz bombardimon qilinishiga va bosib olinishiga yo'l qo'yganingiz pashtunlar madaniyatini buzmaydi. Landay bu taklifni rad etgan Bush bo'lganligi haqidagi hikoyaga e'tiroz bildirmadi - va biz unga kirishga ulgurmadik - lekin u sodir bo'lgan narsani imkonsiz deb e'lon qildi. U haq bo'lishi mumkin edi, lekin men bunga juda shubha qilaman va har qanday holatda ham bu hech qachon AQShda hech qachon sodir bo'lgan voqeani bilmaydi va bu yillar davomida sodir bo'lgan. Buning sababi amerikaliklarning (Amerika qit'alaridan farqli o'laroq Amerika millatidan bo'lgan odamlar) bin Laden vafoti e'lon qilinganida ko'chada raqs tushishining sababi bilan bog'liq: yaxshi urush qilish uchun inson bilan yomon insoniy kuch bilan kurashish kerak. qaysi muzokaralar mumkin emas.
Menimcha, odamlar toliblarning Bin Ladenni ag'darish haqidagi bir necha takliflari to'g'risida haqiqatan ham bilishmaydi. Agar bu to'g'ri bo'lsa, bu juda katta va yorqin "nazorat". Matbuot qani? Bundan tashqari, o'rtacha fuqaro bizning Afg'onistondagi ishtirokimiz reklama qilinganidek tugamaganligini bilmaydi deb o'ylayman. Darvoza ustunlari va hattoki harbiy yurishlar nomlari o'zgarib tursa, qanday qilib biz tutishimiz mumkin? Bizning johilligimiz haqiqatan ham xavfli.
Jaholat, urush kabi yonilg'i yoqilg'ida yoqilg'idir. Jaholat va urush tugashini to'xtatish. The Washington Post o'tgan yili AQSh-amerikaliklardan Ukrainani xaritadan topishni iltimos qildi. Kichik bir qismi buni amalga oshirishi mumkin edi va Ukrainani haqiqiy joylashgan joyidan uzoqroqqa joylashtirganlar AQSh harbiylarining Ukrainaga hujum qilishini istashlari mumkin edi. O'zaro bog'liqlik mavjud edi: Ukrainaning Qaerda ekanligini bilmaslik qanchalik ko'p bo'lsa, u hujum qilishni xohlar edi va bu boshqa o'zgaruvchilarni boshqargandan keyin.
Menga Youtube-da topishingiz mumkin bo'lgan "Amerikaliklar bilan suhbatlashish" deb nomlangan Kanada komediyasi esimga tushadi. Yigit ko'plab amerikaliklardan "millati" va u uydirma millatning xayoliy nomiga hujum qilish kerakmi, deb so'raydi. Ha, ular unga tantanali ravishda aytadilar, qolgan barcha variantlar, afsuski, afsus bilan tugadi. Endi, albatta, komediyachi chiqib ketish xonasida juda ko'p aqlli javoblarni qoldirgan bo'lishi mumkin, ammo men uning soqovlarni topish uchun juda ko'p ishlashi kerakligiga shubha qilaman - men ularni hoziroq ketmasdan olishim mumkin bo'lgan har qanday pulni garovga qo'yaman. men kirgan qahvaxona
Qo'shma Shtatlardan tashqarida hech bir joyda odamlar bombardimon qilish variantlar ro'yxatining biron bir joyi deb o'ylamaydilar. Qo'shma Shtatlarda odamlar buni birinchi va yagona variant deb bilishadi. Muammo bormi? Bomba qilaylik. Ammo ular bu so'zni oxirgi variant deb ko'rsatishga majbur bo'lmoqdalar, hatto hech qanday urinish yoki xayolga ham kelmagan narsa bo'lsa ham, chunki komediyachi mavjud bo'lmagan mamlakatni so'rashi kerak edi. Shunday qilib, Dubya Ispaniya Prezidentiga Xuseyn Iroqni tark etishga tayyor bo'lsa, agar u bir milliard dollar topishi mumkin bo'lsa, deb aytganini hech kim bilmaydi. ALBATTA (!!!) Xuseyn jinoyati uchun sud qilinganini ko'rgan bo'lar edim, lekin urush boshlangandan ko'ra, Iroqni vayron qilgan urushdan ko'ra, uning milliard dollar bilan ketishini ko'rganim ma'qulroq.
Iroq hech qachon tiklanmaydi. O'lganlar tirilmaydi. Yaradorlar davolanmaydi. Odamlarni urushni so'nggi chora deb ko'rsatishning sababi, urushdan yomonroq narsa yo'q. Yolg'onni va o'z-o'zini aldashni talab qiladigan har doim o'zini ko'rsatadigan sabab, boshqa variantlar doimo mavjudligidir. Shunday qilib, biz urushga yoki ba'zi bir urushlarga muhtojmiz, deb mulohaza yuritish odati shu qadar singib ketganki, u odamlarga eng bema'ni vaziyatlarda ham avtomatik ravishda keladi. Va qaysi biri bema'ni ekanligini o'ylab ko'ring: xayoliy xalqni bombalashni qo'llab-quvvatlash yoki urushning qarshi tomonida Iroq va Suriyani bombalashni qo'llab-quvvatlash, sizga bir yil oldin aytilgan dushmanning sizning aniq istagiga qaramay, qo'shilish kerak edi uning yollanishini kuchaytirish uchun shunday qiling va kvintessensial soqov urushining qayta boshlanishiga qaramay, hamma yomon ko'radigan urushni, aks sadolari raketalarni 12 oy oldin uchirishga xalaqit bergan urushni boshlaganiga qaramay.
Bunday yo'l tutganda, biz qandaydir yovuz tsiklga tushib qolganimiz aniq. Biz bomba qo'yishdan xursand bo'lgan uydirma mamlakatning misoli, aslida dahshatli. Ushbu tsiklni oxiriga etkazish uchun nima qilishimiz kerak?
Menimcha, har bir yangi urushga yakka holda qarshi turishni to'xtatishimiz kerak. Qullik ma'lum bir plantatsiyaga qarshi chiqish orqali tugatilmagan (plantatsiya qulligi tugagan darajada). Tinchlik guruhlari tajovuzkorning xarajatlariga shu darajada e'tibor qaratdiki, hech kim kurash olib borolmaydigan zaif mamlakatlarga qarshi urushlar ommaviy qotillik ekanligini hech kim bilmaydi. AQSh qo'shinlariga etkazilgan zarar, moliyaviy chiqindilar kabi dahshatli. (Darhaqiqat, mablag'ni foydali tadbirlarga sarflamasligimiz tufayli halok bo'lganlar urushlarda halok bo'lganlarning hayotidan ancha ustun turadi.) Ammo biz odamlarni ommaviy qotillikka qarshi chiqishga majburlamaymiz, chunki ular o'zlarini bunga qodir bo'lgandek tuta boshlashadi. Buning uchun ularga bu urushlar nima ekanligini aytib berishni boshlashimiz kerak: bir tomonlama qirg'inlar. Biz o'zimiz yaratgan eng katta yovuzlikka qarshi axloqiy ish ochishimiz kerak - uning jinoyatdagi sherigi bundan mustasno: atrof-muhitni yo'q qilish.
Yo'q qilishni bekor qilish uchun biz odamlarning mantiqiy dalillarini urush bizni xavfsiz qilmasligini, boyitmasligimizni va yo'q qilishga qarshi tortishish uchun tortishishimiz kerak emasligini tushuntirishimiz kerak. Biz odamlarning mantiqsiz da'vatlari va noma'lum talablarini ham qondirishimiz kerak. Odamlar o'zlaridan kattaroq narsada sevgi va hamjamiyatga va ishtirokga muhtoj, ularga qo'rquvni hal qilish kerak, ularga bo'lgan ehtiroslar bo'shatilishi kerak, ular o'zlarining modellari va qahramonlarini ushlab turishlari kerak, ularga jasur, fidoyi bo'lish yoki tasavvur qilish imkoniyati kerak, va o'rtoqlik bilan.
Ammo endi men WorldBeyondWar.org veb-sayti yanada kengroq javob beradigan savolga javob berishni boshladim. Ushbu sayt davom etayotgan ish, shuningdek u bayon qilgan va hisobot bergan loyiha. Biroq, birinchi qadamni men juda qisqacha bayon qila olaman: biz urush ixtiyoriy ekanligini, bu tanlov ekanligini, bu bizga yuklanmaganligini, biz buni eng katta davlat investitsiyamiz sifatida saqlash yoki o'z zimmamga olishimiz kerakligini tan olishimiz kerak. uni orqaga torting yoki tugatish uchun.
Odamlar ko'proq ma'lumot olishlari uchun WorldBeyondWar.org veb-saytini taqdim etganingizdan xursandman. Siz qo'shmoqchi bo'lgan narsa bormi?
Iltimos, har bir inson, 90 mamlakatlaridan kelgan odamlarga qo'shiling va urushni tugatish uchun ishlashga va'da berganlar o'sib boradi: https://worldbeyondwar.org/individual
Yoki bunday garovni tashkilot sifatida imzolash: https://worldbeyondwar.org/organization
Onlayn faollik uchun, tekshiring http://RootsAction.org
Va o'zingizning samarali arizalaringizni qiling http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews buni ba'zi buyuk maqolalariga rioya qilishlari kerak!)
Taklifingiz uchun rahmat!
Katta bloggerlarni ko'p toping http://WarIsACrime.orgva siz bir bo'lishni istasangiz, menga xabar bering.
Men ... http://DavidSwanson.org
Mening kitoblarim http://DavidSwanson.org/storeva menda yangi narsa bor.
Mening radio ko'rsatuvim http://TalkNationRadio.org va u ko'plab stantsiyalarda efirga uzatiladi va istagan istalgan stantsiyalar uchun bepul - ularga xabar bering! - va har qanday veb-saytga joylashtirilishi mumkin.
Siz bir bandman. O'quvchilar, barcha bu resurslarni e'tiborga olinglar. Buni to'ldirishdan avval yana bir narsa bormi?
Tinchlik, sevgi va tushunish!
Yangi yilingiz bilan - bu umiddan kattaroq bo'lsin va biz umid qilayotgan narsani o'zgartirganda o'zgaradi!
Omin! Dovud, men bilan suhbatlashganingiz uchun katta rahmat. Bu har doim yoqimli.
***
Veb-saytlar: http://www.opednews.com/author/author79.html
Tomonlar Bio:
Joan Brunvasser 2005 yildan beri saylovni isloh qilishning o'ta zarurligi to'g'risida jamoatchilik xabardorligini oshirish maqsadida tashkil etilgan "Saylovni isloh qilish uchun fuqarolar" (CER) asoschilaridan biri. Bizning maqsadimiz: ovozlar yopiq holda beriladigan va jamoat joylarida hisoblanadigan adolatli, aniq, oshkora va xavfsiz saylovlarni tiklash. Elektron (kompyuterlashtirilgan) ovoz berish tizimidagi muammolar shaffoflikning yo'qligi va berilgan ovozlarni aniq tekshirish va tasdiqlash qobiliyatlarini o'z ichiga olganligi sababli, ushbu tizimlar saylov natijalarini o'zgartirishi mumkin va shuning uchun demokratik tamoyillar va ularning faoliyatiga ziddir. 2004 yilgi Prezident saylovlaridan boshlab, Joan buzilgan saylov tizimi, ishlamay qolgan, korporativ ommaviy axborot vositalari va saylov kampaniyasini moliyalashtirishni isloh qilishning umuman etishmasligi o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rdi. Bu uning yozish parametrlarini hushtak chalayotganlar bilan intervyular va asosiy ommaviy axborot vositalaridan farqli fikr bildiradigan boshqalarni so'zlash uchun qo'shishga olib keldi. Shuningdek, u dunyoning burchagini tozalashga va obodonlashtirishga intilayotgan faollar va oddiy odamlarga e'tibor qaratmoqda. Ushbu jasur shaxslarga e'tiborini qaratgan holda, u boshqa yo'l bilan o'chirib qo'yilishi mumkin bo'lganlarga umid va ilhom baxsh etadi. Shuningdek, u san'at sohasidagi odamlardan barcha xilma-xilliklari bilan intervyu oladi - mualliflar, jurnalistlar, kinorejissyorlar, aktyorlar, dramaturglar va rassomlar. Nima uchun? Xulosa: san'at va ilhomsiz biz o'zimizning eng yaxshi qismlarimizdan birini yo'qotamiz. Va biz hammamiz shu narsamiz. Agar Joan boshqa biron bir fuqarosini boshqa kunga olib bora olsa, u o'z ishini yaxshi bajarilgan deb biladi. Joan bir million sahifani ko'rganida, OEN boshqaruvchi muharriri Meril Enn Butler intervyu berib, suhbatdoshni qisqacha suhbatdoshga aylantirdi. Bu erda intervyu o'qing.
Yangiliklar ko'pincha tushkunlikka tushgan bo'lsa-da, Joan baribir o'z mantrani saqlab qolishga intiladi: "Endi hayotni quvnoq quchoqda ushla!" Joan 2005 yil dekabridan beri OpEdNews uchun saylovlarning yaxlitligi muharriri bo'lib ishlaydi. Uning maqolalari Huffington Post, RepublicMedia.TV va Scoop.co.nz saytlarida ham nashr etilgan.
