MUNDARIJA: Global xavfsizlik tizimi: urushga muqobil

24 ta javob

1. Ommaning odamlarga qaytarilishi juda muhimdir. Bu osonlashtiradigan iqtisodiy o'zini o'zi belgilash har qanday iliqlikni susaytirishga olib keladi.

   Odamlar och qolganda, ular urush qahramonlarini ta'qib qilishda ko'proq sezilarli. Odamlar qoniqish hosil qilganda, ehtiyoj, impuls yoki zarar etkazish istagi yo'qoladi.

   Bu haqda ko'proq ma'lumot olish uchun Genri Jorjning "Siyosiy iqtisod fani" ni o'qing.

   javob

   1. Ha, urushni engillashtiradigan ko'plab narsalar, shu jumladan iqtisodiy ishonchsizlik, nafrat madaniyati, qurol va urush rejalari mavjudligi, tinchlik madaniyati yo'qligi, zo'ravonliksiz nizolarni hal qilish tuzilmalarining yo'qligi. Bu kabi sohalarda ishlashimiz kerak.

      javob

   2. Ha, Frank, Men Henri Jorjning muhim iqtisodiy fikrini yaxshi bilganim uchun sharhingizni ko'rishdan mamnunman. Tinchlik dunyosiga ega bo'lish uchun biz yer va tabiiy resurslarga qarshi kurash o'rniga adolatli bo'lishimiz kerak. Gurjiston iqtisodiyoti buning uchun juda yaxshi siyosat yondashuvini beradi.

      javob

2. Men hali bu kitobni o'qimaganman; Men faqat mazmun jadvalini o'qiyman va Xulosa Xulosa, shuning uchun men hukmga shoshildim agar meni kechir.

   Hozircha, urush mashinasini yo'q qilish yoki TOKda yoki veb-saytida ro'yxatdan o'tgan tinchlik madaniyatini yaratish uchun zarur bo'lgan har bir strategiya va taktika odamlarni guruhlarga to'plash va qaror qabul qilishni talab qiladi. Har bir taklif, har bir reja. Va shunga qaramay, men (kichik) shkalada uchrashuvlar va guruhlarning dinamikasini tahlil qilish g'oyat qiziqarlik bilan gapiradi. Ayniqsa, agar men sizning fikringizga qarashni xohlasangiz, qaror qabul qilish jarayoni ko'pchilik qoidalariga ziddir va hatto yig'ilishlarda kuch ishlatsa ham, biz kuch ishlatadigan barcha dinamik usullar bilan makro uchun mikro-sistemadir Biz tizimni sindirishga harakat qilmoqdamiz. Urushni bartaraf etish uchun urushga asoslangan (guruhni egallash yoki hokimiyatni qo'llash, aks holda ovoz berish deb nomlanuvchi) guruh dinamikasi modelini ishlatish mumkinmi? Sizda Boshqaruv Kengashi bormi? Bu oligarxiyaning modeli emasmi?

   Ishonamanki, ushbu tashvishga ishora qilish uchun menda bir necha bor Men 30 yildan ortiq zo'ravonliksiz to'g'ridan-to'g'ri aksionistman. Men zo'ravonlik bilan chuqur shug'ullanganman, zo'ravonliksiz mashg'ulotlarni o'tkazganman va AQShda 100 dan ortiq zo'ravonliksiz to'g'ridan-to'g'ri harakatlarda qatnashganman. Ushbu mavzu bo'yicha uchta badiiy bo'lmagan kitob yozdim. Ulardan biri: "Bomba emas, oziq-ovqat: ochlarni qanday boqish va hamjamiyatni qurish". [Men “Bomba emas, balki oziq-ovqat mahsuloti” jamoatining asoschisiman.] Shuningdek, men quyidagilarni yozdim: “Mojaro va konsensus to'g'risida” va “Shaharlar uchun konsensus”. Ikkinchisi shahar kabi katta guruhlar uchun kooperativ, qadriyatlarga asoslangan qaror qabul qilishdan foydalanish rejasi. Ilovada hatto global konsensus qarorlarini qabul qilish modeli mavjud. [Izoh: Bu BMTning yakdil ovoz berish konsensusining modeli emas. To'liq yakdillik - bu ba'zida konsensus deb ataladigan ko'pchilik qoidalarining bir shakli. Haqiqiy konsensus, IMO, ovoz berish jarayonidan farqli o'laroq, Amerika futboli beysboldan farq qiladi; ikkalasi ham guruh yoki jamoaviy faoliyat, ikkalasi ham to'p o'yinlari va ikkalasi ham bir xil maqsadga ega, ammo aks holda ular umuman o'xshash emas. Katta farq (to'p o'yinlaridan farqli o'laroq) shundaki, ovoz berishda har bir jamoa g'alaba qozonishga intiladi va konsensusga ko'ra, hamma hamkorlik qilishga intiladi.] Agar bu aniq bo'lmasa, ovoz berish jarayoni ozchiliklarni yoki yutqazuvchilarni yoki odamlarni yaratadi. hukmronlik qildi. Har safar.

   Men bu bilan uzoq vaqtdan beri dangal edim. G'alaba qozonish uchun kuch ishlatish odatlari va odatlari har birimizga (va sizning har biringizga) chuqur singib ketganligini bilaman. World Beyond War). Agar biz o'zimizdagi "g'alaba qozonish uchun kuch ishlatish" tendentsiyasini jamoaviy ravishda bekor qilmagunimizcha va buni amalga oshirish oson bo'lmasa, biz zulm tizimlarini tarqatib yuborish uchun "oqimga qarshi kurashishni" birgalikda davom ettiramiz va tinchlik o'rnatishga qodir emasmiz. urushning yo'qligi bo'lishdan ko'ra siz tinchlik bilan shug'ullanasiz.

   CT Butler

   "Agar urush mojaroni zo'ravonlik bilan hal qilish bo'lsa, tinchlikdan mojaroning yo'qligi emas, aksincha ziddiyatni zo'ravonliksiz hal qilish qobiliyatidir".
   - 1987 to'qnashuvi va kelishuvidan

   javob

   1. Bunga javob bera olamanmi, ikkovimiz ikkiyuzlamachilikka butun dunyoga zulm o'tkazmaymizmi? 🙂

      Biz bir-birimiz bilan gaplashishimiz va dunyoni o'zgartirish uchun birgalikda ishlashimiz kerak, to'g'rimi?

      Sizlar hamkorlik qilishni kuchaytirish va kuch va raqobatni kuchaytirmog'imiz kerak.

      javob

   2. Men ham siz kabi bir xil tahlillarga egaman ... biz hammamiz kundalik hayotimizda "urush modeli" bilan singib ketganmiz - bir-birimiz bilan suhbatlashish uslubimizda va ayniqsa guruhlarimizda qarorlar qabul qilishda, shu bilan hammasi qarorlar bizning jamiyatimizda qabul qilinadi. Va barchamiz o'zimizga o'rgatilgan narsalarni o'rganish va muloqot qilish va qaror qabul qilishning tinchlik modelini o'rganishni o'z zimmamizga olmagunimizcha, biz urushdan uzoqlashish imkoniyatiga ega emasmiz.

      javob

      1. Xark! Modelga 68 yil oldin erishildi va butun vaqtning eng mashhur harbiy kuchlaridan birida jonli va tirik. Yaponiya. Yaponiyaning tinchlik konstitutsiyasining 9-moddasi Yaponiyani qayta-qayta urushga yo'l qo'ymaydi. Ishonchli, qonuniy hujjat.

         javob

3. Juda keng qamrovli va yaxshi o'ylangan. Ayniqsa sudlarga alohida e'tibor qaratdim. Agar tanqidga uchragan bo'lsak, bugungi kunda kuchga kiradigan harbiy harakatlarga va Kellogg Briand paktiga hali ham eng aniq hujjat, shartnoma va urushga qarshi qonunlar kiritilishiga ko'proq e'tibor qaratish kerak edi. sizning kitobingizdagi qadimgi narsa kabi, bugungi jamiyat kabi bugungi kunda bir narsaga aylandi. Men yaxshi o'ylangan va keng qamrovli deb aytganda, bu qasddan va nima uchun ekanligini bilishni xohlayman degani. Stiv McKeown

   javob

   1. Muvaffaqiyatni kutish nimani anglatmasin

      javob

      1. Spam-sharhlardan qochishga urinish

         javob

   2. Rahmat Stiv: http://davidswanson.org/outlawry

      javob

   3. noqonuniy harakat nima?

      javob

4. Global Xavfsizlik Tizimi o'zida juda ko'p "qizil bayroqlar" ko'taradi. "Global xavfsizlik tizimi" bilan shaxsiy hayotga global tajovuzlar, fuqarolik huquqlari buzilishi va ommaviy paranoyalar keladi. Ertami-kechmi fuqarolar yoki hukumatlar tomonidan ishlab chiqarilgan "global xavfsizlik tizimi" yomon voqealar sodir bo'lishiga olib keladi. Tarix insoniyatga buni eslatadi va biz o'tmishdagi xatolardan o'rganishimiz kerakki, "global xavfsizlik" ning har qanday versiyasi, qanchalik xayriya bo'lishidan qat'i nazar, bizning har qanday konglomeratga ishonmasligimiz uchun bizning aql-idrok etishmovchiligimizni yo'q qilishga yo'l qo'ymaslik kerak. Ertami-kechmi global xavfsizlik tizimlari "Katta birodar" ga aylanadi, bu zulmning yana bir shakli. Buni tarix ham tasdiqlaydi.

   javob

   1. Siz "Xavfsizlik" ni "Harbiy va politsiya" deb o'qiyapsizmi? Agar siz kitobni o'qiyotgan bo'lsangiz, men uni hali ham shunday o'qimasligingizga ishonaman.

      javob

5. Urushsiz dunyoni targ'ib qiluvchi elektron pochta xabarini olganimda, men 70 sahifani yuklab olib, o'qish uchun uyga olib ketishga qaror qildim. Afsuski, bu utopiya ekanligini anglashim uchun ko'p vaqt talab qilinmadi. Bir daqiqada hammani hech qachon urushmaslikka rozi bo'lishini istashingiz mumkin deb o'ylash, siz chekayotgan narsangizni anglatadi.

   Siz Jahon sudi haqida gapirasiz, lekin Jorj Bush, Dik Cheyni, Ramsfeld va boshqalar. Jinoyatlarini tergov qilish uchun bu sud qaerda? Isroil hukumati o'tmishdagi 70 yil mobaynida sodir etgan jinoyatlar va qotilliklar haqida bu sud qaerda?

   Butun dunyodagi ko'p odamlarning ongidan ochko'zlik va kuchni bartaraf etishga umid qilish - bu nafaqat o'y-xayollardir. Bankirlar, Federal zaxira va Wall Street kabi millionlab qurollar ishlab chiqaruvchilari emas, balki millionlab kishilarga qaraylik.

   Va, albatta, din nomidan qilingan urush va jinoyatlarga e'tibor berolmayman. Musulmonlar tomonidan yahudiylar tomonidan yahudiylar, nasroniylarning nasroniylari, xristianlar tomonidan musulmonlar va boshqalar.

   Sizning kitobingiz shuningdek, samolyot uchadigan Arab terrorchilarining sentyabr oyida 11, 2001 da Nyu-Yorkdagi uchta baland binolarni tushirganligiga ishonch hosil qilganligingizni ham tasdiqlaydi. Agar shunday bo'lsa, bu haqiqat, ilm-fan, og'irlik qonunlari, kimyo, materiallarning kuchi va boshqalar.

   Men urush bilan dunyoni utopiyasiga erishishga urinmaslik o'rniga, urushga borishni istagan rahbarlarni mudofaa sohasida birinchi bo'lishni va ularning harakatlariga javobgar bo'lishni talab qilmoqchiman. Bu, ularning ba'zilarini bo'yiga qo'yishdan oldin ikki marta o'ylaydi.

   javob

   1. Siz ishchi sudlarni tashkil etishga qarshi bo'lasiz, chunki bizda hali ular yo'qmi?

      Ushbu kitobda ochko'zlik va kuchni yo'q qilishni topdingizmi? Qaerda? Bu kitob odamlarga nisbatan ochko'zlik va jahl bilan harakat qilganda, ular urush qurolidan foydalanmasalar, yaxshiroq bo'lar edi.

      Urushlarni dinlar qo'llab-quvvatlaganligi sababli urushni yo'q qilishga qarshi chiqyapsizmi?

      javob

6. Kitobni bir jihatdan tanqid qilganimda, bu juda utopik bo'lgani uchun emas edi. Aksincha, uni pragmatik qarashlari uchun maqtash kerak. Hozirda mavjud bo'lgan narsalarni urushni bekor qilish uchun harakat qilmasdan davom etamiz deb o'ylash uchun haqli ravishda krakpot idealizmi deb atash mumkin. O'tkazilgan mavzularning har biri qo'yilishi kerak bo'lgan qurilish bloklari edi. Agar men shaxsan Mudofaa siyosati va amaliyotini Kellogg Briand shartnomasini qanday bajarishi mumkinligi to'g'risida har bir millat ilgari suradigan bo'lsa, bu mamlakatlar haqiqatan ham Tinchlikni istasa, bu dunyodagi eng amaliy narsa bo'lar edi. 1932 yilda qurolsizlanish bo'yicha Butunjahon konferentsiyasida Guver barcha hujum qurollarini, shu jumladan barcha bombardimonchilarni yo'q qilishga tayyor edi. 1963 yilda Xrushyovga va Kennedi parda ortida to'liq va to'liq qurolsizlanish haqida jiddiy gaplashishdi. Agar ular falokat yoqasidan keyin bu haqda gaplashishsa, bizni deyarli olib ketishganida, barcha xalqlarning rahbarlari ushbu kitobda yozilganlarni ko'pchiligimizga tatbiq etish uchun o'qishni istashadi ... Stiv MakKeun

   javob

7. Fikrlash tajribasi: Yaxshi qurollangan davlat yoki aholining ko'p qismi Hawaii hududini egallashni xohlaydi. Ular Havayni ishg'ol qilishadi. Barcha Gavayi'larni o'ldir. Adalarimizni o'z xalqlari bilan qayta tuzish.

   javob

8. The World Beyond War loyiha yaqinda (Kanadada joylashgan) Tinchlik ro'yxatida tarqatildi. Afsuski, bu kabi katta takliflar qat'iy niyatlar bilan tajovuzsiz va provokatsion bo'lmagan mudofaa, qurolsiz tinchlikparvar kuchlar, BMT islohoti va boshqalar kabi ilg'or kontseptsiyalarni o'z ichiga oladi, lekin UNEPSga ham tegishli emas. R2P va shuningdek, "asosiy vositalar sifatida zo'ravonliksiz usullarga o'tish va o'z qarorlarini bajarish uchun politsiyaning etarli (va etarlicha javob beradigan) kuchini ta'minlash") to'g'risida noaniq izoh mavjud, ammo BMTning favqulodda tinchlik xizmatiga aniq murojaat yo'q.

   Tushuntirish uchun (chunki UNEPS hali ham mavjud emas, lekin barcha asosiy tinchlik jamoatchiligi nutqida bo'lishi kerak), 20 yillik taklif doimiy, yaxlit ko'p o'lchovli (harbiy, politsiya va fuqarolik) 15-da birinchi / birinchi o'rinda turish qobiliyatidir. -18,000 kishidan iborat, (har bir tez joylashtiriladigan guruhda uchdan biri), BMT tomonidan yollangan, boshqariladigan va o'qitilgan. Inqirozlar kuchayib, qo'lidan chiqib ketguncha ularni kamaytirish uchun erta keladi. UNEPS urush olib borish uchun tuzilmaydi va inqirozga qarab olti oy ichida tinchlikparvar kuchlarga, mintaqaviy yoki milliy xizmatlarga "topshiradi".

   UNEPSsiz kelajakda tinchlik rejasini amalga oshirishda amaliy, vaqtinchalik, realistik, to'xtatuvchi choralar va qobiliyat mavjud emas va tinchlik loyihasini amalga oshirish uchun BMT linchpin yo'q. 195 milliy armiyasidan ortda qolishni istasangiz-da, xavfsizlikni ko'p o'lchamli BMT salohiyatidan ko'ra saqlab qolish uchun eng yaxshi yo'l nima?

   Biz hozir bo'lgan joydan biz xohlagan joyga borish sehrli emas, balki amaliy, ijodiy fikrlashni talab qiladigan savol. Shu maqsadda men WBW loyihasining ulkan qismlariga qo'shilaman - ehtimol barcha tinchlik tarafdorlari kerak - lekin endi YuNEPS taklifini qoldirib yuborish uchun hech qanday sabab yo'q.

   Tinchlik tafakkurchilari tinchlik operatsiyalari bo'yicha mutaxassislar bilan suhbatlashish vaqti keldi (ularning aksariyati tinchlik to'g'risida boshqalardan ko'ra ko'proq yoki ko'proq bilishadi).

   Menga UNEPS-ni joylashtirish haqidagi fikrlaringiz qiziq edi World Beyond War loyiha.

   Robin Kollinz
   Ottava

   Yaxshi tezkor kontur Piter Langilning FES maqolasida:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracy haqida yana bir yaxshi tasavvur:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   javob

9. Ushbu kitob juda zo'r va men uzoq yillar davomida Birlashgan Millatlar Tashkilotining nodavlat notijorat tashkilotining vakili sifatida BMTni isloh qilish borasidagi aniqligini qadrlayman. Ammo urush va tinchlik iqtisodiyotini chuqur tahlil qilish zarurati qolmoqda. Yangi iqtisodiyot boylik tengsizligini "er hamma uchun tegishli" degan tamoyil va er va resurslar ijarasini adolatli bo'lishish siyosati bilan hal qiladi. Bu davlat banklari bilan bir qatorda tinchlik va adolat dunyosini barpo etishning ikkita muhim kalitidir.

   javob

   1. Rahmat Alanna! Birlashgan Millatlar Tashkilotining islohotlari bilan shug'ullanadigan alohida boblar bo'yicha sharhlaringiz eng yoqimli bo'ladi ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ), shuningdek, global iqtisodiyot bo'yicha bo'limlar ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff). Va ishingiz uchun rahmat #NOwar!

      javob

10. Bu yo'l, yo'l, juda murakkab. Vertikal iqtisodiyotni ag'darib, biz faqatgina urushsiz dunyoga egamiz. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    javob

11. Iqtisodiy tengsizlik, iqlim o'zgarishi, inson huquqlari va, albatta, urush muammosi hamma e'tibor talab qiladi. Mavjud zo'ravonliksiz barcha vositalar mahalliy va milliy darajalarda qo'llanilishi kerak.

    Yer federatsiyasi global darajaga murojaat qiladi va Birlashgan Millatlar Tashkiloti o'z ishini bajara olmasligini va BMT Nizomining etarli emasligini tan oladi.

    Bizning fikrimizcha, Yer konstitutsiyasi zarur geosiyosiy tizim o'zgarishini ta'minlaydi, chunki u bizga urushni to'xtatish yoki kamaytirish va ommaviy qirg'in qurollarini yo'q qilish bo'yicha eng kuchli strategiyani beradi. Konstitutsiyaning jahon sud tizimi / ijro etuvchi tizimi bizni bezorilarning alohida rahbarlarini dunyoda sodir etilgan jinoyatlar uchun javobgarlikka tortishga imkon beradi. Hozirda ular qonundan ustundirlar.

    Ko'p millatli korporatsiyalar endi jamoat majburiyatlaridan qochish uchun millatdan millatga ko'chib o'tishga qodir emaslar. Saylangan Jahon parlamenti "biz, odamlar" global ishlarda haqiqiy ovoz beradi. Bu global tizimning o'zgarishi - global urush tizimidan global tinchlik tizimiga kerak bo'ladi.

    Biz Eynshteyn bilan tinchlik tarafdorimiz. Er federatsiyasining Yer konstitutsiyasi - bu insoniyatni qutqarish uchun Eynshteynning zarurligini ta'kidlagan jonli hujjat.

    javob

12. O'ylaymanki, men juda ko'p aqlli tanqidiy mutafakkirlarning juda yaxshi o'ylangan mulohazalarini topganimdan, xuddi kitob haqida bilganimdan juda xursandman. Rahmat; o'qishni intiqlik bilan kutmoqdaman.

    javob