Rossiya elchixonasi bilan aloqa

Bizning matbuotimiz prezident Tramp tarafdorlarining Rossiya elchisi Sergey Kislyak va boshqa rossiyalik diplomatlar bilan bo‘lgan aloqalari haqida to‘yib-to‘yib ovqatlanayotganga o‘xshaydi. Taxminlarga ko'ra, bu aloqalarda qandaydir dahshatli narsa bor edi, chunki ular rus diplomatlari bilan bo'lgan. 35 yillik diplomatik faoliyatini Sovet Ittifoqini ochish va diplomatlarimiz va oddiy fuqarolarimiz oʻrtasidagi muloqotni oddiy amaliyotga aylantirish uchun sarflagan shaxs sifatida men koʻpchilik siyosiy tuzumimiz va bir paytlar hurmatga sazovor boʻlgan baʼzi ommaviy axborot vositalarining munosabatini bilaman. juda tushunarsiz. O‘zaro munosabatlarni yaxshilash yo‘llari haqida xorij elchixonasi bilan maslahatlashishning nimasi yomon? Amerika prezidentiga maslahat bermoqchi bo'lgan har bir kishi buni qilishi kerak.

Kecha men Univision Digital kompaniyasidan Mariana Rambaldidan to'rtta qiziq savol oldim. Quyida berilgan savollar va javoblarni takrorlayman.

1 savol: Maykl Flinn ishini ko'rib, u Rossiya elchisi bilan Tramp lavozimga kirishishidan oldin Rossiyaga qarshi sanksiyalar haqida gaplashgani ma'lum bo'lganidan keyin iste'foga chiqishi kerak edi va hozir Jeff Seshns ham xuddi shunday vaziyatda. Nega Sergey Kislyak bilan gaplashish juda zaharli?

javob: Elchi Kislyak - taniqli va juda qobiliyatli diplomat. Rossiya bilan munosabatlarni yaxshilash va boshqa yadroviy qurollanish poygasidan qochishdan manfaatdor bo'lgan har bir kishi - bu Qo'shma Shtatlarning hayotiy manfaatlari - u va uning xodimlari bilan dolzarb masalalarni muhokama qilishi kerak. Uni "toksik" deb hisoblash kulgili. Maykl Flinn o‘z suhbatining to‘liq mazmuni haqida vitse-prezidentni xabardor qila olmagani uchun iste’foga chiqqanini tushunaman. Men nima uchun bunday bo'lganini bilmayman, lekin uning elchi Kislyak bilan aloqada bo'lishida hech qanday yomonlik ko'rmayapman, chunki bunga saylangan prezident ruxsat bergan. Albatta, elchi Kislyak hech qanday xato qilmagan.

2 savol: Tajribangizga ko'ra, ruslar rus razvedkasi nazarida elchilarmi yoki ular birga ishlaydimi?

javob: Bu g'alati savol. Dunyodagi aksariyat elchixonalarda razvedka operatsiyalari odatiy holdir. Qo'shma Shtatlar misolida, elchilar o'zlari akkreditatsiya qilingan mamlakatlardagi razvedka operatsiyalari to'g'risida xabardor bo'lishlari kerak va ular aqlsiz yoki o'ta xavfli yoki siyosatga zid deb hisoblagan operatsiyalarga veto qo'yishlari mumkin. Sovet Ittifoqida, Sovuq urush davrida Sovet elchilari razvedka operatsiyalari ustidan bevosita nazoratga ega emas edilar. Bu operatsiyalar bevosita Moskvadan nazorat qilingan. Bugungi kunda Rossiya Federatsiyasi protseduralari qanday ekanligini bilmayman. Shunga qaramay, elchi tomonidan nazorat qilinadimi yoki yo'qmi, elchixona yoki konsullikning barcha a'zolari o'zlari qabul qilgan hukumat uchun ishlaydilar. Sovuq urush davrida, hech bo'lmaganda, biz ba'zan Sovet rahbariyatiga to'g'ridan-to'g'ri xabar olish uchun sovet razvedkachilaridan foydalanganmiz. Masalan, Kubadagi raketa inqirozi paytida Prezident Kennedi Vashingtondagi KGB rezidenti orqali Sovet yadroviy raketalari Kubadan olib chiqib ketilganini tushunish uchun "kanal" dan foydalangan.

3 savol. AQShda prezidentlik kampaniyasiga aloqador shaxsning Rossiya elchixonasi bilan aloqasi qanchalik keng tarqalgan (va axloqiy)?

javob: Nega Rossiya elchixonasini alohida ta'kidlayapsiz? Agar siz boshqa davlatning siyosatini tushunmoqchi bo'lsangiz, o'sha davlat vakillari bilan maslahatlashingiz kerak. Xorijiy diplomatlar uchun nomzodlar va ularning xodimlarini etishtirish odatiy holdir. Bu ularning ishining bir qismi. Agar amerikaliklar prezidentga siyosat masalalari bo'yicha maslahat berishni rejalashtirayotgan bo'lsalar, ushbu mamlakatning tegishli masalalarga munosabatini tushunish uchun ushbu xorijiy elchixona bilan aloqani davom ettirish oqilona bo'ladi. Albatta, demokratlar ham, respublikachilar ham Sovuq urush davrida Sovet elchisi Dobrinin bilan bog'lanib, u bilan muammolarni muhokama qilishardi. Men Moskvadagi elchixonamizning mas'ul shaxsi sifatida bir necha siyosiy kampaniyalar davomida ko'pincha nomzodlar va ularning xodimlarining sovet rasmiylari bilan uchrashuvlarini o'tkazardim. Bunday aloqalar, albatta, axloqiy hisoblanadi, chunki ular maxfiy ma'lumotlarni oshkor qilish yoki muayyan masalalar bo'yicha muzokaralar olib borishga urinishlarni o'z ichiga olmaydi. Darhaqiqat, men aytmoqchimanki, yangi prezidentga hayotiy muhim siyosat masalalari bo'yicha maslahat bermoqchi bo'lgan har qanday shaxs ushbu mamlakatning yondashuvini tushunishi kerak va shuning uchun agar u elchixona bilan maslahatlashmasa, o'zini oqlamaydi.

4 savol: Bir necha so'z bilan aytganda, Sessions-Kislyak ishi haqida sizning fikringiz qanday? Seshns nihoyat iste'foga chiqishi mumkinmi?

javob: Bosh prokuror Seshns iste'foga chiqadimi yoki yo'qmi, bilmayman. Uning ushbu mavzu bo'yicha har qanday tergovdan voz kechishi etarli bo'lganga o'xshaydi. U mening bosh prokurorlikka nomzodim bo'lmagan bo'lardi va agar men Senatda bo'lganimda, uning tasdiqlanishi uchun ovoz bermagan bo'lardim. Shunday bo'lsa-da, u elchi Kislyak bilan vaqti-vaqti bilan gaplashib tursa, menda hech qanday muammo yo'q.

Aslida, bunday suhbatlar qandaydir shubhali deb o'ylash noto'g'ri deb hisoblayman. Men SSSRda elchi bo'lganimda va Gorbachyov nihoyat raqobatli saylovlarga ruxsat berganida, biz AQSh elchixonasida hamma bilan gaplashdik. Boris Yeltsin amalda muxolifatga rahbarlik qilganida, u bilan shaxsiy munosabatlarni saqlab qolishga alohida e'tibor qaratdim. Bu uning saylanishiga yordam berish uchun emas (biz Gorbachyovni qo'llab-quvvatladik), balki uning taktikasi va siyosatini tushunish va u biznikini tushunishiga ishonch hosil qilish uchun edi.

Rossiya diplomatlari bilan aloqalar bo'yicha butun brou-ha-ha jodugar ovining barcha belgilarini oldi. Prezident Tramp bu ayblovni ilgari surishga haqli. Agar uning tarafdorlaridan birortasi AQSh qonunchiligini buzgan bo'lsa, masalan, maxfiy ma'lumotlarni ruxsatsiz shaxslarga oshkor qilgan bo'lsa, Adliya vazirligi ayblov xulosasini izlashi va agar ular buni qo'lga kiritsa, ishni sudga berishi kerak. Ungacha hech qanday ommaviy ayblovlar bo'lmasligi kerak. Bundan tashqari, menga qonun ustuvor bo'lgan demokratik davlatda ayblanuvchilar sudlanmagunlaricha aybsizlik prezumptsiyasiga ega bo'lishlari haqida o'rgatishdi. Ammo bizda Rossiya elchixonasi xodimi bilan har qanday suhbat shubhali ekanligini ko‘rsatadigan sizdirilgan ma’lumotlar bor. Bu politsiya davlatining munosabati va bunday da'volarni oshkor qilish FBI tergoviga oid har qanday oddiy qoidani buzadi. Prezident Tramp xafa bo'lishi to'g'ri, garchi u uchun umuman ommaviy axborot vositalariga qarama-qarshilik qilish foydali bo'lmasa-da.

Rossiya bilan munosabatlarni yaxshilash yo'lini topish AQShning hayotiy manfaatlariga mos keladi. Yadro qurollari bizning xalqimiz va haqiqatan ham insoniyat uchun ekzistensial tahdiddir. Biz yana bir yadroviy qurollanish poygasi yoqasida turibmiz, bu nafaqat xavfli, balki boshqa ko'plab muhim masalalarda Rossiya bilan hamkorlik qilishni deyarli imkonsiz qiladi. Rossiya bilan munosabatlarni yaxshilash yo‘lini topmoqchi bo‘lganlarni ayblash emas, maqtash kerak.