Urushga qarshi shartnomalar, konstitutsiyalar va qonunlar

Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Yanvar 10, 2022

Buni urushni qonuniy korxona sifatida jimgina qabul qilish va ma'lum vahshiyliklarni isloh qilish orqali go'yoki urushni qonuniy saqlash yo'llari haqidagi gap-so'zlardan taxmin qila olmaysiz, ammo urushlarni va hatto urush tahdidini noqonuniy qiladigan xalqaro shartnomalar mavjud. , urushlarni va urushlarni osonlashtiradigan turli tadbirlarni noqonuniy deb hisoblaydigan milliy konstitutsiyalar va raketalardan foydalanish yoki qirg'in miqyosi uchun istisnolarsiz o'ldirishni noqonuniy deb hisoblaydigan qonunlar.

Albatta, qonuniy deb hisoblangan narsa nafaqat yozib qo'yilgan, balki qonuniy deb hisoblangan, hech qachon jinoyat sifatida ta'qib qilinmagan narsadir. Ammo urushning noqonuniy maqomini bilish va kengroq ma'lum qilishning maqsadi aynan shu: urushni, yozma qonunga ko'ra, jinoyat deb hisoblash sababini ilgari surish. Biror narsani jinoyat deb hisoblash uni jinoiy javobgarlikka tortishdan ko'proq narsani anglatadi. Ba'zi hollarda yarashuv yoki restitusiyaga erishish uchun sudlardan ko'ra yaxshiroq institutlar bo'lishi mumkin, ammo bunday strategiyalar urushning qonuniyligi, urushning maqbulligi haqidagi da'volarni saqlab qolish bilan yordam bermaydi.

SHARTNOMALAR

chunki 1899, barcha tomonlar Xalqaro nizolarni Tinch okeanida hal qilish bo'yicha konventsiya ular "xalqaro kelishmovchiliklarni tinch okean orqali hal qilishni ta'minlash uchun qo'llaridan kelgan barcha sa'y-harakatlarni ishga solishga rozi bo'lishlari" majburiyatini oldilar. Ushbu shartnomani buzish 1945 yil Nyurnbergda I ayblov edi Ayblov xulosasi natsistlarning. Konventsiya ishtirokchilari agar unga rioya qilingan bo'lsa, urushni samarali ravishda yo'q qilish uchun etarli davlatlarni o'z ichiga oladi.

chunki 1907, barcha tomonlar 1907 ning Haaga konvensiyasi “xalqaro kelishmovchiliklarni tinch yoʻl bilan hal qilishni taʼminlash uchun barcha saʼy-harakatlarini ishga solish”, boshqa davlatlarni vositachilik qilishga chaqirish, boshqa davlatlarning vositachilik takliflarini qabul qilish, kerak boʻlganda “Xalqaro tergov komissiyasini yaratish, xolis va vijdonan tekshirish yo'li bilan faktlarni aniqlash yo'li bilan ushbu nizolarni hal qilish" va agar kerak bo'lsa, Gaagadagi doimiy sudga hakamlik sudiga murojaat qilish. Ushbu shartnomani buzish 1945 yil Nyurnbergda II ayblov edi Ayblov xulosasi natsistlarning. Konventsiya ishtirokchilari agar unga rioya qilingan bo'lsa, urushni samarali ravishda yo'q qilish uchun etarli davlatlarni o'z ichiga oladi.

chunki 1928, barcha tomonlar Kellogg-Briand bitimi (KBP) qonuniy ravishda "xalqaro qarama-qarshiliklarni hal qilish uchun urushga murojaat qilishni qoralashi va bir-birlari bilan munosabatlarida milliy siyosat vositasi sifatida undan voz kechishi" va "barcha nizolarni hal qilish yoki hal qilishiga rozi bo'lishlari kerak". yoki ular o'rtasida paydo bo'lishi mumkin bo'lgan tabiat yoki kelib chiqishi qanday bo'lishidan qat'i nazar, hech qachon tinch yo'l bilan qidirilmaydi." Ushbu shartnomani buzish 1945 yil Nyurnbergda XIII ayblov edi Ayblov xulosasi natsistlarning. G'oliblarga nisbatan xuddi shunday ayblov qo'yilmagan. Ayblov ilgari yozilmagan ushbu jinoyatni o'ylab topdi: "TINCHLIKGA QARSHI JINOYOTLAR: ya'ni bosqinchilik urushini yoki xalqaro shartnomalar, bitimlar yoki kafolatlarni buzgan holda urushni rejalashtirish, tayyorlash, boshlash yoki olib borish yoki umumiy reja yoki fitnada qatnashish. yuqorida aytilganlarning har qandayining bajarilishi." Ushbu ixtiro umumiylikni mustahkamladi noto'g'ri tushunish Kellogg-Briand pakti tajovuzkor, ammo mudofaaviy emas urushni taqiqlash. Biroq, Kellogg-Briand pakti nafaqat tajovuzkor urushni, balki mudofaa urushini - boshqacha aytganda, barcha urushlarni aniq taqiqladi. Pakt ishtirokchilari unga rioya qilish orqali urushni samarali yo'q qilish uchun etarlicha davlatlarni o'z ichiga oladi.

chunki 1945, barcha tomonlar BMT Nizomi “xalqaro nizolarni xalqaro tinchlik va xavfsizlik va adolatga xavf tugʻdirmaydigan tarzda tinch yoʻl bilan hal qilishga” va “xalqaro munosabatlarda hududiy yaxlitlikka yoki kuch ishlatish tahdidi yoki kuch ishlatishdan tiyilishlariga” majbur qilingan. Birlashgan Millatlar Tashkiloti tomonidan ruxsat etilgan urushlar va "o'z-o'zini mudofaa" urushlari uchun qo'shilgan bo'shliqlar bo'lsa ham, har qanday davlatning siyosiy mustaqilligi (lekin hech qachon urush tahdidi uchun emas) - yaqinda bo'lgan har qanday urushlarga taalluqli bo'lmagan, ammo mavjud bo'lgan bo'shliqlar Bu ko'pchilikning ongida urushlar qonuniy ekanligi haqidagi noaniq fikrni yaratadi. Tinchlik va urushni taqiqlash talabi yillar davomida BMTning turli rezolyutsiyalarida ishlab chiqilgan, masalan. 2625 va 3314. The Nizomning tomonlari unga rioya qilish orqali urushni tugatardi.

chunki 1949, barcha tomonlar NATO, hatto urushlarga tayyorgarlik ko'rish va NATOning boshqa a'zolari tomonidan olib boriladigan mudofaa urushlariga qo'shilishga rozi bo'lgan holda ham, BMT Nizomida ko'rsatilgan tahdid qilish yoki kuch ishlatish taqiqini qayta e'lon qilishga rozi bo'ldilar. Erning qurol-yarog' savdosi va harbiy xarajatlarining katta qismi va urushning katta qismi tomonidan amalga oshiriladi. NATO a'zolari.

chunki 1949, tomonlar To'rtinchi Jeneva konventsiyasi urushda faol ishtirok etmayotgan shaxslarga nisbatan har qanday zo'ravonlik bilan shug'ullanish taqiqlangan va "[c]jamoaviy jazolar va shunga o'xshash barcha qo'rqitish yoki terrorizm choralarini" qo'llash taqiqlangan, shu bilan birga urushlarda halok bo'lganlarning aksariyati jangovar bo'lmaganlar. Barcha yirik urush yaratuvchilar Jeneva konventsiyalarining ishtirokchisi.

chunki 1952, AQSH, Avstraliya va Yangi Zelandiya ANZUS shartnomasining ishtirokchilari boʻlib, unda “Tomonlar Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomida koʻrsatilganidek, ular ishtirok etishi mumkin boʻlgan har qanday xalqaro nizolarni tinch yoʻl bilan hal etish majburiyatini oladilar. Shunday qilib, xalqaro tinchlik, xavfsizlik va adolat xavf ostida qolmasligi va xalqaro munosabatlarida Birlashgan Millatlar Tashkilotining maqsadlariga to'g'ri kelmaydigan har qanday tarzda kuch ishlatish tahdidi yoki qo'llanilishidan saqlansin.

chunki 1970, Yadro qurolini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnoma tomonlardan “yadroviy qurol poygasini erta to‘xtatish va yadroviy qurolsizlanish bo‘yicha samarali chora-tadbirlar bo‘yicha muzokaralarni vijdonan olib borishni hamda umumiy va to'liq qurolsizlanish [!!] qat’iy va samarali xalqaro nazorat ostida”. Shartnoma ishtirokchilari yadro quroliga ega boʻlgan eng yirik 5 ta (lekin keyingi 4 tasini emas) oʻz ichiga oladi.

chunki 1976, Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro pakt (ICCPR) va Iqtisodiy, ijtimoiy va madaniy huquqlar to'g'risidagi xalqaro pakt o'z tomonlarini ikkala shartnomaning XNUMX-moddasining ushbu kirish so'zlari bilan bog'ladilar: "Barcha xalqlar o'z taqdirini o'zi belgilash huquqiga ega". "Hammasi" so'zi nafaqat Kosovo va Yugoslaviyaning sobiq qismlari, Janubiy Sudan, Bolqon, Chexiya va Slovakiyani, balki Qrim, Okinava, Shotlandiya, Diego Garsiya, Tog'li Qorabog', G'arbiy Sahara, Falastin, Janubiy Osetiyani ham o'z ichiga oladi. , Abxaziya, Kurdiston va boshqalar. Paktlar ishtirokchilari dunyoning aksariyat qismini o'z ichiga oladi.

Xuddi shu ICCPR "har qanday urush tashviqoti qonun bilan taqiqlanadi" deb talab qiladi. (Ammo qamoqxonalar ommaviy axborot vositalari rahbarlariga joy bo‘shatish uchun bo‘shatilgani yo‘q. Darhaqiqat, xabar tarqatuvchilar urush yolg‘onlarini oshkor qilgani uchun qamalganlar.)

chunki 1976 (yoki har bir partiya uchun qo'shilish vaqti). Janubi-Sharqiy Osiyoda do'stlik va hamkorlik shartnomasi (qaysi Xitoy va turli xalqlar Amerika Qo'shma Shtatlari, Rossiya va Eron kabi Janubi-Sharqiy Osiyodan tashqarida tomonlar) quyidagilarni talab qildi:

“Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar bir-biri bilan munosabatlarida quyidagi asosiy tamoyillarga amal qiladilar:
a. Barcha xalqlarning mustaqilligi, suvereniteti, tengligi, hududiy yaxlitligi va milliy o‘ziga xosligini o‘zaro hurmat qilish;
b. Har bir davlatning o'z milliy mavjudligini tashqi aralashuv, qo'poruvchilik yoki majburlovsiz boshqarish huquqi;
c. Bir-birining ichki ishlariga aralashmaslik;
d. kelishmovchiliklarni yoki kelishmovchiliklarni tinch yo'l bilan hal qilish;
e. Tahdid qilish yoki kuch ishlatishdan voz kechish;
f. O'zaro samarali hamkorlik. . . .
“Har bir Oliy Ahdlashuvchi Tomon boshqa Oliy Ahdlashuvchi Tomonning siyosiy va iqtisodiy barqarorligi, suvereniteti yoki hududiy yaxlitligiga tahdid soladigan har qanday faoliyatda hech qanday tarzda yoki shaklda ishtirok etmasligi kerak. . . .

“Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar nizolar kelib chiqishiga yo‘l qo‘ymaslik uchun qat’iyat va yaxshi niyatga ega bo‘ladilar. Agar ularga bevosita daxldor bo‘lgan masalalar bo‘yicha nizolar, ayniqsa mintaqaviy tinchlik va totuvlikni buzishi mumkin bo‘lgan nizolar yuzaga kelsa, ular kuch ishlatish bilan tahdid qilish yoki ishlatishdan tiyilishlari va har doim o‘zaro do‘stona muzokaralar yo‘li bilan bunday nizolarni hal etishlari shart. . . .

“Nizolarni mintaqaviy jarayonlar orqali hal qilish uchun Oliy Ahdlashuvchi Tomonlar doimiy organ sifatida har bir Oliy Ahdlashuvchi Tomonning vazirlar darajasidagi vakilidan iborat Oliy kengashni tashkil etadilar, bunda nizolar yoki mintaqaviy vaziyatni bezovta qilishi mumkin bo'lgan vaziyatlar mavjudligini hisobga oladi. tinchlik va hamjihatlik. . . .

“Toʻgʻridan-toʻgʻri muzokaralar yoʻli bilan yechim topilmagan taqdirda, Oliy Kengash nizo yoki vaziyatni hisobga oladi va nizo tomonlariga yaxshi xizmat, vositachilik, surishtiruv yoki yarashuv kabi tegishli yechim vositalarini tavsiya qiladi. Biroq, Oliy Kengash o'zining yaxshi vakolatlarini taklif qilishi yoki nizolashayotgan tomonlarning kelishuviga binoan o'zini vositachilik, tergov yoki yarashtirish qo'mitasiga aylantirishi mumkin. Zarur bo'lganda, Oliy Kengash nizo yoki vaziyatning yomonlashishiga yo'l qo'ymaslik uchun tegishli choralarni tavsiya qiladi. . . ”.

chunki 2014, Qurol savdosi shartnomasi tomonlardan “2-moddaning 1-bandida nazarda tutilgan oddiy qurollarni yoki 3-modda yoki 4-moddada nazarda tutilgan narsalarni topshirishga ruxsat bermasliklarini talab qildi, agar u ruxsat olish vaqtida qurol yoki buyumlardan foydalanish mumkinligi haqida maʼlumotga ega boʻlsa. genotsid, insoniyatga qarshi jinoyatlar, 1949 yildagi Jeneva konventsiyalarining jiddiy buzilishi, fuqarolik ob'ektlari yoki ular tomonidan himoyalangan fuqarolarga qarshi hujumlar yoki u ishtirokchi bo'lgan xalqaro shartnomalarda belgilangan boshqa harbiy jinoyatlar. Dunyo mamlakatlari yarmidan ko'pi Partiyalar.

2014 yildan beri Lotin Amerikasi va Karib havzasi davlatlari hamjamiyatining (CELAC) 30 dan ortiq aʼzo davlatlari bu bilan bogʻlangan. Tinchlik hududi deklaratsiyasi:

“1. Lotin Amerikasi va Karib havzasi xalqaro huquq tamoyillari va qoidalariga, shu jumladan aʼzo davlatlar ishtirok etuvchi xalqaro hujjatlarga, Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomining tamoyillari va maqsadlariga hurmatga asoslangan tinchlik zonasi sifatida;

“2. Bizning mintaqamizdagi tahdid yoki kuch ishlatishni abadiy yo'q qilish maqsadida nizolarni tinch yo'l bilan hal qilish bo'yicha doimiy majburiyatimiz;

“3. Mintaqa davlatlarining har qanday boshqa davlatning ichki ishlariga bevosita yoki bilvosita aralashmaslik va milliy suverenitet, teng huquqlilik va xalqlarning o'z taqdirini o'zi belgilash tamoyillariga rioya qilish majburiyati bilan o'zlarining qat'iy majburiyatlari;

“4. Lotin Amerikasi va Karib havzasi xalqlarining siyosiy, iqtisodiy va ijtimoiy tizimlari yoki rivojlanish darajasidagi farqlardan qat'i nazar, o'zaro va boshqa davlatlar bilan hamkorlik va do'stona munosabatlarni rivojlantirish majburiyati; bag'rikenglik va yaxshi qo'shnilar sifatida bir-birlari bilan tinch-totuv yashash;

“5. Lotin Amerikasi va Karib havzasi davlatlarining har bir davlatning siyosiy, iqtisodiy, ijtimoiy va madaniy tizimini xalqlar o'rtasida tinch-totuv yashashni ta'minlashning muhim sharti sifatida tanlashdagi ajralmas huquqini to'liq hurmat qilish majburiyati;

“6. Mintaqada, jumladan, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Tinchlik madaniyati deklaratsiyasi tamoyillariga asoslangan tinchlik madaniyatini rivojlantirish;

“7. Mintaqadagi davlatlarning xalqaro xatti-harakatlarida ushbu Deklaratsiyaga amal qilish majburiyati;

“8. Mintaqa davlatlarining yadroviy qurolsizlanishni rag'batlantirishni ustuvor maqsad sifatida davom ettirish va umumiy va to'liq qurolsizlanishga hissa qo'shish, xalqlar o'rtasida ishonchni mustahkamlashga intilish majburiyati.

chunki 2017, u yurisdiktsiyaga ega bo'lgan joyda, Xalqaro jinoiy sud (ICC) KBPning Nyurnberg o'zgarishining avlodi bo'lgan tajovuz jinoyatini ta'qib qilish imkoniyatiga ega edi. Dunyo mamlakatlari yarmidan ko'pi Partiyalar.

chunki 2021, tomonlar Yadro qurolini taqiqlash to'g'risidagi bitim bunga kelishib oldilar

“Har bir ishtirokchi-davlat hech qachon hech qanday sharoitda:

“(a) yadro quroli yoki boshqa yadroviy portlovchi qurilmalarni ishlab chiqish, sinovdan o‘tkazish, ishlab chiqarish, ishlab chiqarish, boshqa yo‘l bilan sotib olish, egalik qilish yoki zaxiralash;

“(b) har qanday qabul qiluvchiga yadro quroli yoki boshqa yadroviy portlovchi qurilmalarni topshirish yoki bunday qurollar yoki portlovchi qurilmalarni bevosita yoki bilvosita nazorat qilish;

(c) to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita yadroviy qurol yoki boshqa yadroviy portlovchi qurilmalarni topshirish yoki nazorat qilish;

d) yadroviy qurol yoki boshqa yadroviy portlovchi qurilmalardan foydalanish yoki ishlatish bilan tahdid qilish;

“(e) har qanday yo‘l bilan har qanday shaxsni ushbu Shartnomaga muvofiq ishtirokchi-davlatga taqiqlangan har qanday faoliyat bilan shug‘ullanishga yordam berish, rag‘batlantirish yoki undash;

“f) ushbu Shartnomaga muvofiq ishtirokchi-davlatga taqiqlangan har qanday faoliyatni amalga oshirish uchun har qanday kishidan har qanday yordam so‘rash yoki olish;

"(g) o'z hududida yoki uning yurisdiktsiyasi yoki nazorati ostidagi har qanday joyda har qanday yadroviy qurol yoki boshqa yadroviy portlovchi qurilmalarni joylashtirish, o'rnatish yoki joylashtirishga ruxsat berish."

Shartnoma ishtirokchilari tez qo'shilmoqda.

Konstitutsiyalar

Mavjud bo'lgan milliy konstitutsiyalarning aksariyati bilan to'liq o'qish mumkin https://constituteproject.org

Ularning aksariyati davlatlar ishtirokchi bo'lgan shartnomalarni qo'llab-quvvatlashlarini ochiq-oydin bildiradilar. Ko'pchilik BMT Nizomini ochiq qo'llab-quvvatlaydi, garchi ular ham unga zid bo'lsa ham. Bir qator Evropa konstitutsiyalari xalqaro huquq ustuvorligiga rioya qilgan holda milliy hokimiyatni aniq cheklaydi. Ba'zilar tinchlik va urushga qarshi qo'shimcha qadamlar tashlaydi.

Kosta-Rika konstitutsiyasi urushni taqiqlamaydi, lekin doimiy harbiy xizmatni saqlashni taqiqlaydi: “Armiya doimiy muassasa sifatida bekor qilindi”. AQSh va ba'zi boshqa konstitutsiyalar go'yo yoki hech bo'lmaganda urush bo'lganda harbiylar vaqtinchalik yaratiladi, degan g'oyaga mos ravishda yozilgan, xuddi Kosta-Rikadagi kabi, lekin doimiy armiya aniq bekor qilinmasdan. Odatda, bu konstitutsiyalar harbiylarni moliyalash mumkin bo'lgan vaqtni (bir yil yoki ikki yilgacha) cheklaydi. Odatda, bu hukumatlar har yili yangidan o'z harbiylarini moliyalashtirishni odatiy holga keltirdilar.

Filippin konstitutsiyasi Kellogg-Briand paktiga mos keladi va "urushni milliy siyosat quroli sifatida" rad etadi.

Xuddi shu tilni Yaponiya Konstitutsiyasida topish mumkin. Muqaddimada shunday deyilgan: “Biz, yapon xalqi, Milliy ratsiondagi munosib tarzda saylangan vakillarimiz orqali harakat qilib, o‘zimiz va avlodlarimiz uchun barcha xalqlar bilan tinch-totuv hamkorlik samaralarini va bu zaminda erkinlik ne’matlarini ta’minlashga qaror qildik. Hukumat harakati orqali bizni hech qachon urush dahshatlariga duchor qilmaslikka qaror qildi. Va 9-moddada shunday deyilgan: “Adolat va tartib-intizomga asoslangan xalqaro tinchlikka chin dildan intilayotgan Yaponiya xalqi millatning suveren huquqi sifatida urushdan va xalqaro nizolarni hal qilish vositasi sifatida kuch ishlatish tahdidi yoki foydalanishdan abadiy voz kechadi. Oldingi bandning maqsadini amalga oshirish uchun quruqlik, dengiz va havo kuchlari, shuningdek, boshqa urush salohiyati hech qachon saqlanib qolmaydi. Davlatning jangovarlik huquqi tan olinmaydi”.

Ikkinchi jahon urushi oxirida uzoq yillik yapon diplomati va tinchlik faoli va yangi bosh vazir Kijuro Shidexara AQSh generali Duglas MakArturdan Yaponiyaning yangi konstitutsiyasida urushni noqonuniy deb e'lon qilishni so'radi. 1950 yilda AQSh hukumati Yaponiyadan 9-moddani buzishni va Shimoliy Koreyaga qarshi yangi urushga qo'shilishni so'radi. Yaponiya rad etdi. Xuddi shu talab va rad etish Vetnamga qarshi urush uchun ham takrorlandi. Yaponiya, Yaponiya xalqining katta noroziligiga qaramay, AQShga Yaponiyadagi bazalaridan foydalanishga ruxsat berdi. 9-moddaning eroziyasi boshlandi. Yaponiya Birinchi Fors ko'rfazi urushiga qo'shilishdan bosh tortdi, lekin Afg'onistonga qarshi urush uchun kemalarni yonilg'i bilan to'ldirish uchun token yordamini ko'rsatdi (Yaponiya bosh vaziri bu Yaponiya xalqini kelajakdagi urush uchun sharoit yaratish masalasi ekanligini ochiq aytdi). 2003-yilda Iroqqa qarshi urush paytida Yaponiya AQSh kemalari va samolyotlarini Yaponiyada ta'mirlagan, ammo Iroqdan Yaponiyaga va orqaga qaytishi mumkin bo'lgan kema yoki samolyot nima uchun ta'mirga muhtojligi hech qachon tushuntirilmagan. Yaqinda Yaponiya Bosh vaziri Shinzo Abe 9-moddaning "qayta talqin qilinishi" unda aytilganlarning aksini anglatadi. Bunday qayta talqin qilinishiga qaramay, Yaponiyada urushga ruxsat berish uchun Konstitutsiyadagi so'zlarni o'zgartirish harakati davom etmoqda.

Germaniya va Italiya konstitutsiyalari Yaponiyaniki kabi Ikkinchi jahon urushidan keyingi davrga to'g'ri keladi. Germaniya quyidagilarni o'z ichiga oladi:

"(1) Xalqlar o'rtasidagi tinch munosabatlarni buzish yoki buzish niyatida amalga oshirilgan va ayniqsa tajovuzkor urushga tayyorgarlik ko'rish uchun qilingan harakatlar konstitutsiyaga ziddir. Ular jazoga tortilishi kerak.

"(2) Urush uchun mo'ljallangan qurollar faqat Federal hukumat ruxsati bilan ishlab chiqarilishi, tashilishi yoki sotilishi mumkin. Tafsilotlar federal qonun bilan tartibga solinadi.

Va qo'shimcha ravishda:

“(1) Federatsiya qonun hujjatlariga muvofiq suveren vakolatlarni xalqaro institutlarga berishi mumkin.

“(2) Tinchlikni saqlash maqsadida Federatsiya oʻzaro jamoaviy xavfsizlik tizimiga qoʻshilishi mumkin; Bu bilan u o'zining suveren vakolatlarining cheklanishiga rozi bo'ladi, bu esa Evropada va butun dunyo xalqlari o'rtasida tinch va barqaror tartibni keltirib chiqaradi va ta'minlaydi.

"(3) Xalqaro nizolarni hal qilish uchun Federatsiya xalqaro arbitrajning umumiy, keng qamrovli, majburiy tizimiga qo'shiladi."

Vijdonan e'tiroz bildirish Germaniya Konstitutsiyasida:

“Hech kim o'z vijdoniga qarshi qurol ishlatish bilan harbiy xizmatni o'tashga majburlanishi mumkin emas. Tafsilotlar federal qonun bilan tartibga solinadi.

Italiya konstitutsiyasida tanish til mavjud: “Italiya urushni boshqa xalqlar erkinligiga qarshi tajovuz quroli va xalqaro nizolarni hal qilish vositasi sifatida rad etadi. Italiya boshqa davlatlar bilan tenglik shartlariga ko'ra, xalqlar o'rtasida tinchlik va adolatni ta'minlaydigan dunyo tartibi uchun zarur bo'lishi mumkin bo'lgan suverenitetning cheklanishiga rozi. Italiya xalqaro tashkilotlarni bunday maqsadlarga erishishga yordam beradi va rag'batlantiradi.

Bu, ayniqsa, kuchli ko'rinadi, lekin ko'rinishidan, deyarli ma'nosiz bo'lishi kerak, chunki xuddi shu konstitutsiyada ham shunday deyilgan: "Parlament urush holatini e'lon qilish va Hukumatga zarur vakolatlarni berish huquqiga ega. . . . Prezident qurolli kuchlarning bosh qo'mondoni hisoblanadi, qonun bilan tuzilgan Oliy Mudofaa Kengashiga raislik qiladi va parlament tomonidan kelishilgan holda urush e'lon qiladi. . . . Urush davridagi harbiy tribunallar qonun bilan belgilangan yurisdiktsiyaga ega. Tinchlik davrida ular faqat qurolli kuchlar a'zolari tomonidan sodir etilgan harbiy jinoyatlar uchun yurisdiktsiyaga ega. Qabul qilish va qo'llab-quvvatlash uchun ko'p mehnat qiladigan biror narsani ma'nosiz "rad" yoki "qarshi" qiladigan siyosatchilarni hammamiz yaxshi bilamiz. Konstitutsiyalar ham xuddi shunday qila oladi.

Italiya va Germaniya konstitutsiyalarida (nomi oshkor qilinmagan) Birlashgan Millatlar Tashkilotiga vakolat berish to'g'risidagi til AQSh qulog'i uchun janjal, ammo noyob emas. Xuddi shunday til Daniya, Norvegiya, Fransiya va boshqa bir qancha Yevropa konstitutsiyalarida ham mavjud.

Yevropadan Turkmanistonga ketib, tinch yoʻl bilan tinchlikka sodiq konstitutsiyani topamiz: “Turkmaniston jahon hamjamiyatining toʻliq subyekti boʻlgan holda oʻzining tashqi siyosatida doimiy betaraflik, boshqa davlatlarning ichki ishlariga aralashmaslik tamoyillariga amal qiladi. davlatlar kuch ishlatishdan va harbiy bloklar va ittifoqlarda qatnashishdan tiyilib, mintaqa davlatlari va dunyoning barcha davlatlari bilan tinch, doʻstona va oʻzaro manfaatli munosabatlarni rivojlantirishga koʻmaklashadilar”.

Amerikaga qarab, biz Ekvadorda Ekvador tomonidan tinch xulq-atvorga sodiq qolgan konstitutsiyani va Ekvadorda boshqa hech kim tomonidan militarizmni taqiqlash majburiyatini topamiz: “Ekvador tinchlik hududidir. Harbiy maqsadlarda xorijiy harbiy bazalar yoki xorijiy ob'ektlarni tashkil etishga yo'l qo'yilmaydi. Milliy harbiy bazalarni xorijiy qurolli kuchlar yoki xavfsizlik kuchlariga o'tkazish taqiqlanadi. . . . U tinchlik va umumiy qurolsizlanishga yordam beradi; u ommaviy qirg‘in qurollarini ishlab chiqish va qo‘llashni hamda ayrim davlatlar tomonidan boshqa davlatlarning hududiga harbiy maqsadlarda bazalar yoki inshootlar o‘rnatishini qoralaydi”.

Chet el harbiy bazalarini taqiqlovchi boshqa konstitutsiyalarga Ekvador bilan bir qatorda Angola, Boliviya, Kabo-Verde, Litva, Malta, Nikaragua, Ruanda, Ukraina va Venesuela konstitutsiyalari kiradi.

Dunyo bo'ylab bir qator konstitutsiyalar urushlardan chetda qolish majburiyatini bildirish uchun "betaraflik" atamasidan foydalanadi. Masalan, Belorussiyada hozirda konstitutsiyaning Rossiya yadro quroli uchun oʻzgartirish xavfi ostida boʻlgan qismida “Belarus Respublikasi oʻz hududini yadrosiz hududga aylantirishni maqsad qilgan va davlatni neytral holga keltirmoqchi” deb yozilgan.

Kambodjada konstitutsiyada shunday deyilgan: “Kambodja Qirolligi [a] doimiy betaraflik va qoʻshilmaslik siyosatini qabul qiladi. Kambodja Qirolligi oʻz qoʻshnilari va dunyoning boshqa barcha davlatlari bilan tinch-totuv yashash siyosatini yuritadi. . . . Kambodja Qirolligi uning betaraflik siyosatiga mos kelmaydigan hech qanday harbiy ittifoq yoki harbiy paktga qo'shilmaydi. . . . Kambodja Qirolligining mustaqilligi, suvereniteti, hududiy yaxlitligi, betarafligi va milliy birligiga mos kelmaydigan har qanday shartnoma va bitimlar bekor qilinadi. . . . Kambodja Qirolligi mustaqil, suveren, tinch, doimiy neytral va bloklarga qo‘shilmaydigan davlat bo‘ladi.”

Malta: "Malta qo'shilmaslik siyosatiga rioya qilgan va har qanday harbiy ittifoqda ishtirok etishdan bosh tortgan holda barcha davlatlar o'rtasida tinchlik, xavfsizlik va ijtimoiy taraqqiyotni faol ravishda ta'minlovchi neytral davlatdir".

Moldova: "Moldova Respublikasi doimiy betarafligini e'lon qiladi."

Shveytsariya: Shveytsariya "Shveytsariyaning tashqi xavfsizligi, mustaqilligi va betarafligini himoya qilish choralarini ko'radi".

Turkmaniston: “Birlashgan Millatlar Tashkiloti Bosh Assambleyasining 12 yil 1995 dekabrdagi va 3 yil 2015 iyundagi “Turkmanistonning doimiy betarafligi” rezolyutsiyalari orqali: Turkmanistonning eʼlon qilingan doimiy betaraflik maqomini tan oladi va qoʻllab-quvvatlaydi; Birlashgan Millatlar Tashkilotiga a'zo davlatlarni Turkmanistonning ushbu maqomini hurmat qilish va qo'llab-quvvatlashga, shuningdek, uning mustaqilligi, suvereniteti va hududiy yaxlitligini hurmat qilishga chaqiradi. . . . Turkmanistonning doimiy betarafligi uning milliy va tashqi siyosatining asosi hisoblanadi. . . ”.

Boshqa mamlakatlar, masalan, Irlandiya, da'vo qilingan va nomukammal betaraflik an'analariga ega va konstitutsiyalarga betaraflikni qo'shish uchun fuqarolar kampaniyalari.

Bir qator davlatlarning konstitutsiyalari o'z hukumatlari tomonidan ratifikatsiya qilingan shartnomalarni qo'llab-quvvatlashga qaramay, urushga ruxsat berishni nazarda tutadi, ammo har qanday urush "tajovuz" yoki "haqiqiy yoki yaqinlashib kelayotgan tajovuz" ga javob bo'lishini talab qiladi. Ba'zi hollarda, bu konstitutsiyalar faqat "mudofaa urushi" ga ruxsat beradi yoki ular "tajovuzkor urushlar" yoki "bosqinchilik urushlari" ni taqiqlaydi. Bularga Jazoir, Bahrayn, Braziliya, Fransiya, Janubiy Koreya, Quvayt, Latviya, Litva, Qatar va BAA konstitutsiyalari kiradi.

Mustamlakachi davlatlar tomonidan tajovuzkor urushni taqiqlovchi, lekin o'z xalqini "milliy ozodlik" urushlarini qo'llab-quvvatlashga majburlaydigan konstitutsiyalarga Bangladesh va Kuba kiradi.

Boshqa konstitutsiyalar urush "tajovuz" yoki "haqiqiy yoki yaqinlashib kelayotgan tajovuz" yoki "umumiy mudofaa majburiyati" ga javob bo'lishini talab qiladi (masalan, NATO a'zolarining boshqa NATO a'zolari bilan urushlarga qo'shilish majburiyati). Bu konstitutsiyalarga Albaniya, Xitoy, Chexiya, Polsha va O‘zbekiston konstitutsiyalari kiradi.

Gaiti Konstitutsiyasi urushni "yarashish uchun barcha urinishlar muvaffaqiyatsizlikka uchraganini" talab qiladi.

Harbiy qo'shinlari yoki deyarli yo'qligi va yaqinda bo'lmagan urushlari bo'lmagan davlatlarning ba'zi konstitutsiyalarida urush yoki tinchlik haqida hech qanday eslatma yo'q: Islandiya, Monako, Nauru. Andorra konstitutsiyasi shunchaki tinchlikka intilish haqida gapiradi, bu eng katta urush qo'zg'atuvchilarning konstitutsiyalarida mavjud bo'lganidan farqli o'laroq.

Dunyo hukumatlarining ko'pchiligi yadroviy qurolni taqiqlovchi shartnomalar tarafdori bo'lsa-da, ba'zilari ham o'z konstitutsiyalarida yadroviy qurolni taqiqlaydi: Belarus, Boliviya, Kambodja, Kolumbiya, Kuba, Dominikan Respublikasi, Ekvador, Iroq, Litva, Nikaragua, Palau, Paragvay, Filippin, va Venesuela. Mozambik konstitutsiyasi yadrosiz hududni yaratishni qo'llab-quvvatlaydi.

Chili o'z konstitutsiyasini qayta yozish jarayonida, ba'zi chililiklar esa qidirish urushni taqiqlashni o'z ichiga oladi.

Ko'pgina konstitutsiyalar tinchlikka noaniq havolalarni o'z ichiga oladi, ammo urushni aniq qabul qiladi. Ba'zilar, masalan, Ukraina, hatto urushni targ'ib qiluvchi siyosiy partiyalarni ham taqiqlaydi (aniq, bu taqiq qo'llab-quvvatlanmaydi).

Bangladesh konstitutsiyasida biz buni ikkalasini ham o'qishimiz mumkin:

“Davlat oʻzining xalqaro munosabatlarini milliy suverenitet va tenglikni hurmat qilish, boshqa davlatlarning ichki ishlariga aralashmaslik, xalqaro nizolarni tinch yoʻl bilan hal etish, xalqaro huquq va Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomida bayon etilgan prinsiplarni hurmat qilish tamoyillariga asoslanadi. , va ushbu tamoyillar asosida - a. xalqaro munosabatlarda kuch ishlatishdan voz kechishga, umumiy va toʻliq qurolsizlanishga intilinglar”.

Va bu: "Urush e'lon qilinmaydi va respublika parlamentning roziligisiz hech qanday urushda qatnashmaydi".

Ko'pgina konstitutsiyalar urushga yuqorida aytib o'tilgan cheklovlarsiz ham ruxsat berishni da'vo qiladi (u mudofaa yoki shartnoma majburiyatining natijasidir [shartnoma buzilishi bo'lsa ham]). Ularning har biri qaysi idora yoki organ urush boshlashi kerakligini aniqlaydi. Shunday qilib, ba'zilar urushlarni boshlashni boshqalarga qaraganda biroz qiyinlashtiradi. Hech kim ommaviy ovoz berishni talab qilmaydi. Avstraliya har qanday harbiy a'zoni xorijga yuborishni "agar ular ixtiyoriy ravishda rozi bo'lmasa" taqiqlagan. Bilishimcha, hatto demokratiya uchun kurashayotgani haqida baland ovozda qichqirayotgan davlatlar ham hozir buni qilmaydi. Hatto tajovuzkor urushlarga ham ruxsat beruvchi ba'zi davlatlar, agar ma'lum bir partiya (masalan, parlament emas, balki prezident) urush boshlasa, mudofaa urushlariga ruxsat berishlarini cheklaydi. Urushga ruxsat beruvchi konstitutsiyalar ushbu mamlakatlarga tegishli: Afg'oniston, Angola, Argentina, Armaniston, Avstriya, Ozarbayjon, Belgiya, Benin, Bolgariya, Burkina-Faso, Burundi, Kambodja, Kabo-Verde, Markaziy Afrika Respublikasi, Chad, Chili, Kolumbiya, DRC, Kongo , Kosta-Rika, Kot-d'Ivuar, Xorvatiya, Kipr, Daniya, Jibuti, Misr, Salvador, Ekvatorial Gvineya, Eritreya, Estoniya, Efiopiya, Finlyandiya, Gabon, Gambiya, Gretsiya, Gvatemala, Gvineya-Bisau, Gonduras, Indoneziya , Eron, Iroq, Irlandiya, Isroil, Italiya, Iordaniya, Qozog'iston, Keniya, Shimoliy Koreya, Qirg'iziston, Laos, Livan, Liberiya, Lyuksemburg, Madagaskar, Malavi, Malavi, Mavritaniya, Meksika, Moldova, Mo'g'uliston, Chernogoriya, Marokash, Mozambik, Myanma, Niderlandiya, Niger, Nigeriya, Shimoliy Makedoniya, Ummon, Panama, Papua-Yangi Gvineya, Peru, Filippin, Portugaliya, Ruminiya, Ruanda, San-Tome va Prinsipi, Saudiya Arabistoni, Senegal, Serbiya, Serra-Leone, Slovakiya, Sloveniya, Somali, Janubiy Sudan, Ispaniya, Shri-Lanka, Sudan, Surinam, Shvetsiya, Suriya, Tayvan, Tanzan ia, Tailand, Sharqiy Timor, Togo, Tonga, Tunis, Turkiya, Uganda, Ukraina, AQSH, Urugvay, Venesuela, Vetnam, Zambiya va Zimbabve.

QONUNLAR

Ko'pgina shartnomalar talab qilganidek, davlatlar o'zlari ishtirok etgan ko'plab shartnomalarni milliy qonunlarga kiritdilar. Ammo urushga tegishli bo'lishi mumkin bo'lgan shartnomaga asoslanmagan boshqa qonunlar, xususan, qotillikka qarshi qonunlar mavjud.

Huquq professori bir kuni AQSh Kongressiga xorijiy davlatda kimnidir raketa bilan portlatish, agar urushning bir qismi bo'lmasa, qotillik jinoiy harakat ekanligini va bu holda bu mutlaqo qonuniy ekanligini aytdi. Hech kim urushni qonuniylashtiradigan narsani so'ramadi. Keyin professor bunday xatti-harakatlar qotillikmi yoki mutlaqo qabul qilinadimi, bilmasligini tan oldi, chunki ular urushning bir qismimi, degan savolga javob o'sha paytdagi prezident Barak Obama tomonidan maxfiy eslatmada yashiringan edi. Hech kim nima uchun urushning bir qismi bo'lishi muhim yoki muhim emasligini so'ramadi, agar harakatni kuzatuvchi hech kim bu urush yoki urush emasligini aniqlay olmasa. Ammo bahslashish uchun faraz qilaylik, kimdir urush nima ekanligini aniqlab berdi va qaysi harakatlar urushning bir qismi ekanligi va emasligini aniq va shubhasiz qilib qo'ydi. Nima uchun qotillik qotillik jinoyati bo'lib qolmasligi kerak, degan savol hanuzgacha saqlanib qolmaydimi? Qiynoqlar urushning bir qismi bo'lgan taqdirda ham qiynoq jinoyati bo'lib qolishi va urushlarning son-sanoqsiz boshqa qismlari o'zlarining jinoiy maqomlarini saqlab qolishlari haqida umumiy kelishuv mavjud. Jeneva konventsiyalari urushlardagi odatiy hodisalardan o'nlab jinoyatlarni keltirib chiqaradi. Odamlarga, mulkka va tabiiy dunyoga nisbatan har qanday suiiste'mollik, hech bo'lmaganda, urushlarning tarkibiy qismlari deb hisoblangan taqdirda ham, jinoyat bo'lib qoladi. Urushdan tashqari ruxsat etilgan ba'zi harakatlar, masalan, ko'zdan yosh oqizuvchi gazdan foydalanish urushlarning bir qismi bo'lib, jinoyatga aylanadi. Urushlar jinoyat sodir etish uchun umumiy litsenziya bermaydi. Nima uchun qotillik istisno ekanligini qabul qilishimiz kerak? Dunyo bo'ylab davlatlarda qotillikka qarshi qonunlar urush uchun istisno emas. Pokistondagi jabrdiydalar AQShning uchuvchisiz uchoqlaridagi qotilliklarni qotillik sifatida jinoiy javobgarlikka tortishga harakat qilishdi. Nega bunday qilmaslik kerakligi haqida yaxshi huquqiy dalil keltirilmagan.

Qonunlar urushga muqobil variantlarni ham taqdim etishi mumkin. Litva mumkin bo'lgan xorijiy ishg'olga qarshi ommaviy fuqarolar qarshilik rejasini tuzdi. Bu ishlab chiqilishi va tarqalishi mumkin bo'lgan g'oya.

Ushbu hujjatga yangilanishlar quyidagi manzilda amalga oshiriladi: https://worldbeyondwar.org/constitutions

Iltimos, har qanday taklifni bu erda sharh sifatida qoldiring.

Keti Kelli, Jeff Koen, Yuriy Sheliajenko, Jozef Essertierga foydali izohlar uchun rahmat. . . sizchi?