Kanada tinchlik guruhlarini xayriya maqomiga ega bo'lishni xohlasalar, urushni qo'llab-quvvatlashlarini talab qiladi

Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Dekabr 27, 2023

Qo'shma Shtatlarda, agar siz pul xayriya qilsangiz World BEYOND War, siz ushbu xayriyani AQSh hukumatini moliyalashtirish uchun soliq to'laydigan pul miqdoridan chegirib qo'yishingiz mumkin, u AQSh armiyasini moliyalashtirish uchun olib keladigan daromad solig'ining yarmidan ko'pini ishlatadi. World BEYOND War keyin bu mablag'ni oladi va odamlarni harbiylarni bekor qilish zarurligi haqida o'rgatish uchun ishlatadi. Shunday qilib, bu tinchlik uchun ikki baravar.

Kanadada, biz Qo'shma Shtatlarda tinchlik yanada maqbul bo'lishi kerak deb o'ylashni yaxshi ko'ramiz. Kanadaning harbiy xarajatlari AQShdagi mutlaq dollardagi 3% va aholi jon boshiga 27% ni tashkil qiladi. Shunga qaramay, Kanadada, agar siz xayriya qilsangiz World BEYOND War, pul bir xil yaxshi ish uchun ketadi, lekin pul soliq chegirib bo'lmaydi. Siz avvalgidek Kanada hukumatiga to'lashingiz kerak bo'ladi. Sizning soliqlaringizning ko'pi noharbiy loyihalarga o'tadi, chunki Kanada hukumati o'z pullari bilan shunday qiladi. Ammo u qiladigan ishlardan biri bu byurokratiyani moliyalashtirish bo'lib, bu odamlarning fikrlash tarzini yaxshi yoki yomon tomonga yoki neytral tarzda o'zgartirishga intilayotgan har qanday notijorat tashkilot uchun Kanadada xayriya maqomiga ega bo'lishni imkonsiz qildi. Xayriya qilish uchun siz odamlarning fikrlash tarzida hech narsa o'zgarmasligiga ishonch hosil qilish bilan shug'ullanishingiz kerak. O'z egalarining fikrlarini 24/7 targ'ib qiluvchi yaxshi korporativ ommaviy axborot vositasi singari, siz har qanday nuqtai nazarga ega bo'lmaslik kerak (hokimiyatdagilarning nuqtai nazaridan tashqari, bu hisobga olinmaydi).

World BEYOND War Kanada Daromad Agentligiga (CRA) xayriya maqomiga ega bo'lish uchun murojaat qildik, lekin bizga urushga qarshi nomaqbul munosabatda ekanligimizni aytishdi (buni aytish uchun ikki yil kerak bo'ldi). Agar biz tinchlik va urushni targ'ib qiluvchi ma'rifiy tadbirlarni o'tkazsak, bu bizning noxolisligimizni ko'rsatishi mumkin. Faqat tinchlikni afzal ko'rish - muammo. CRA bizga nojo'ya nuqtai nazarimiz tufayli ishimiz Kanadada ro'yxatdan o'tgan xayriya tashkiloti bo'lish huquqining qonuniy talablariga javob bermasligini aytdi. Daromad solig'i to'g'risidagi qonun va CG-030 siyosati bo'yicha xayriya ro'yxatidan o'tish huquqini aniqlashda CRA xayriya boshqarmasi "tinchlik" ni siyosatning ushbu bo'limini buzadigan noxolis nuqtai nazar deb e'lon qildi:

“Xayrli bo'lish uchun ushbu maqsadlarda ilgari surilgan ta'lim ham mazmun, ham jarayon mezonlariga javob berishi kerak.

"Mazmun mezonlari (ta'lim) quyidagilarni o'z ichiga oladi:

(I) mavzu foydali va tarbiyaviy ahamiyatga ega

(II) mavzu nuqtai nazarini targ'ib qilishga qaratilgan emas"

Yuqoridagi ikkinchi havola sizni, birinchi qarashda, ayniqsa, tinchlik uchun voz kechishni ta'minlaydigan matnga olib boradi. Bir lahzaga, tinchlik shunchalik shubhasiz yaxshiki, xayriya tashkiloti uni "nuqtai nuqtai nazarga ega" deb ayblamasdan, uni qo'llab-quvvatlash uchun tarbiyalashi mumkin. Unda nima deyilgan:

“Shunchaki ma'lum bir nuqtai nazarni targ'ib qilish yoki ishontirishga urinish xayriya qonuni bo'yicha ta'limni rivojlantirmaydi. Mavzuda asosan xolis yoki biryoqlama ma'lumot va fikr mavjud bo'lsa, tashvishlar paydo bo'ladi. Bu ko'pincha mavzu bahsli bo'lsa sodir bo'ladi. Mavzu bilim berish yoki qobiliyatlarni rivojlantirish uchun haqiqiy urinishni aks ettirishi kerak.

“Tashkilot ma'lum bir nuqtai nazardan ta'lim berishi mumkin bo'lsa-da, u mavzu bo'yicha nuqtai nazarga ega bo'lishi mumkin bo'lsa-da, turli qarashlardan xabardorlikni rag'batlantirishga aniq urinish bo'lishi kerak. Bu qabul qiluvchilarga o'z qarorlarini qabul qilish imkonini beradi. Masalan, o'qituvchi kursni o'rgatish paytida o'z fikrini yoki nuqtai nazarini baham ko'rishi mumkin, ammo kurs materiali ob'ektiv bo'lishi kerak. Bu talabalarning bilim yoki qobiliyatlarini oshirishga qaratilgan haqiqiy urinishlarni aks ettirishi kerak.

“Biroq, jamoatchilik manfaati uchun umumiy qabul qilingan nuqtai nazarni taqdim etadigan mavzu bo'yicha ta'lim berish maqsadi ta'limni rivojlantirishi mumkin. Masalan, urushdan ko'ra tinchlik afzalroq yoki chekish zararli ekanligini o'rgatish aniq jamoat manfaati uchundir va shuning uchun xayriya bo'lishi mumkin. Tinchlikning foydasi bahsli emas. Ammo agar mavzuning jamoat manfaati aniq bo'lmasa yoki uni jamoat manfaati uchun ekanligini aniqlashning iloji bo'lmasa, maqsad ta'limni ilgari surmaydi va shuning uchun xayriya emas. Izoh 33"

Ajoyib! Ammo shayton tafsilotlarda. 33-Izohga havolani bosish sizni ushbu tushuntirishga olib keladi:

"Qarang: Southwood v A.G., [2000] WL 877698 (CA), 6-band:

"Tegishli savol shundaki, "militarizm va qurolsizlanish va unga aloqador sohalarda jamoatchilikni o'qitish" jamoat manfaatiga yordam beradimi? Agar shunday bo'lsa, ishonch xayriya sifatida tan olinishi mumkin. Agar u bunday qilmasa yoki dalillarni o'rganib chiqqandan so'ng, sud buni amalga oshiradimi yoki yo'qligini aniqlash uchun hech qanday vosita yo'qligiga ishonch hosil qilsa, ishonch xayriya deb tan olinmaydi. Va 29-bandda: "Men bu taklifni qabul qilishda qiynalmagan bo'lardim, bu jamoat manfaatlarini ta'minlashga yordam beradi, tinchlik holatini ta'minlash va urush holatidan qochishning turli usullarida o'rgatiladi. Qiyinchilik keyingi bosqichda keladi. Tinchlikni qanday ta'minlash va urushdan qochish haqida turlicha qarashlar mavjud. Ikkita yaqqol misol keltirsak: bir tomondan, urushni eng yaxshi “kuch orqali savdolashish” orqali oldini olish mumkin, deb aytish mumkin; boshqa tomondan, teng ishtiyoq bilan aytish mumkinki, tinchlik eng yaxshi qurolsizlanish, agar kerak bo'lsa, bir tomonlama qurolsizlanish orqali ta'minlanadi. Sud bir qarashni emas, balki boshqasini targ'ib qilish jamoat manfaati uchun ekanligini aniqlashga qodir emas. Sud nafaqat bu tanlovni amalga oshirish uchun hech qanday materialga ega emas; Bunga urinish hukumat rolini o'z zimmasiga olgan bo'lar edi. Shunday qilib, sud jamoatchilikni tinchlik eng yaxshi "demilitarizatsiya" bilan ta'minlanishini qabul qilishga o'rgatish uchun xayriya ishonchini tan olmaydi ... "

Shunday qilib, agar siz jamoatchilikka har bir gazeta va korporativ darslik tomonidan aytilgan narsalarni, ya'ni tinchlikka erishish yo'li ko'proq urushlarga tayyorgarlik ko'rish yoki ko'proq urush olib borish orqali bo'lishi mumkinligi haqida xabardor qilishni xohlasangiz, nazariy jihatdan ham mumkin. ularga yana bir imkoniyat tinchlikka yo'l diplomatiya, yordam, xalqaro huquq, qurolsiz fuqarolik mudofaasi, qurolsizlanish va nizolarni zo'ravonliksiz hal qilish orqali ekanligini ayting.

Boshqa joylarda, bu ko'rsatmalar dalillar bilan tasdiqlangan har qanday nuqtai nazarni qo'llab-quvvatlaydi. Tinchlik yo'li orqali tinchlik militarizm orqali tinchlikdan ko'ra ko'proq muvaffaqiyat qozonishi faktlar juda aniq. Ammo CRA o'rgandi World BEYOND Warning materiallari faktlarni o'rganish istagi bilan? Yoki u tinchlik orqali tinchlik va urush orqali tinchlik o'rtasidagi tanlovni inson tajribasini o'rganish orqali aniqlab bo'lmaydigan moda afzalligi deb hisoblaydigan qat'iy ta'limotga amal qilganmi? Boshqa joylarda xuddi shu ko'rsatmalarda aytilishicha, "xayriya degan narsa yangi maqsadlarni ilgari xayriya deb topilgan sudlar bilan taqqoslash orqali o'zgaruvchan vaqtni aks ettirish uchun bosqichma-bosqich rivojlanishi kerak". Shunday qilib, bir qiziq savol, dunyoni vayron qiladigan urushdan oldin tinchlik xayriyaga aylanadimi?

Yana bir qiziq savol, tinchlik qachon xayriya bo'lishni to'xtatdi. Bu faqat 2020 yildami yoki undan ancha oldinmi? Kanadada xayriya tinchlik tashkilotlari mavjud bo'lib, ularda militarizm orqali tinchlikni targ'ib qilish talab etilmagan va hozir ham talab qilinmaydi.

Yana bir qiziq sir - Kanadadagi tinchlikni emas, balki faqat urushni targ'ib qiluvchi xayriya tashkilotlari qanday qilib qarashsiz bo'lib qolmoqda. Misol uchun, CRA Isroil armiyasiga qo'shilgan isroillik bo'lmaganlarga stipendiyalar va boshqa yordam ko'rsatish uchun yaratilgan HESEG jamg'armasiga xayriya maqomi beradi va shu bilan G'azodagi hozirgi kabi urushlarni qo'llab-quvvatlash uchun Kanada soliq to'lovchi dollarlarini sog'adi. Kanada bo'ylab xayriya tashkilotlari Isroildagi loyihalarga yiliga chorak milliard dollar yuboradi, ularning aksariyati Isroil harbiylari, irqchi tashkilotlar va G'arbiy Sohil aholi punktlarini qo'llab-quvvatlaydi. Bularning barchasi hech qanday nuqtai nazarsiz qarashlarmi? Bu erda bahsli narsa yo'qmi? Kanada ko'chalarida norozilik namoyishi o'tkazayotgan va G'azodagi so'rovchilarga Kanada hukumatlarining nomaqbul pozitsiyasiga qarama-qarshi javob berganlar kimlar? Kanadaning xayriya ko'rsatmalarini jiddiy qabul qilish uchun kanadaliklarning aksariyati mavjud emas deb tasavvur qilish kerakmi?

"Bokiralik uchun zino" nafaqat tinchlik uchun urushni qo'zg'atishni tanqid qilish, balki Kanadada xayriya maqomini olish uchun himoya qilish kerak bo'lgan narsami?