Afg'onistondagi Qunduz kasalxonasi fotosurati via Intercept.
Devid Swanson tomonidan, World BEYOND War, Oktyabr 2, 2021
Yaqinda chop etilgan maqola va yaqinda chop etilgan kitob men uchun bu tanish mavzuni yangidan ko'tardi. Maqola Samuel Moyn tomonidan Maykl Ratner haqida juda ko'p ma'lumotga ega bo'lmagan ish bo'lib, u Ratnerni urushni tugatish o'rniga uni isloh qilish va insonparvarlashtirishga urinish orqali qo'llab-quvvatlashda ayblaydi. Tanqid juda zaif, chunki Ratner urushlarning oldini olishga, urushlarni tugatishga va urushlarni isloh qilishga harakat qildi. Ratner urushga qarshi har bir tadbirda edi. Ratner har bir panelda Bush va Cheyni urushlar va qiynoqlar uchun impichment qilish zarurligi haqida gapirdi. Men Samuel Moynni hozirda keng tarqalgan tanqid qilingan maqolani yozmaguncha eshitmaganman. Men u urushni tugatishni xohlayotganidan xursandman va u bu kurashda yaxshiroq ittifoqchi bo'lishi mumkinligiga umid qilaman.
Ammo asrlar davomida paydo bo'lgan savolni Moyn Ratner haqidagi faktlarni noto'g'ri tushunganini ta'kidlash kabi osonlikcha rad etib bo'lmaydi. Men Bush-Cheni davridagi qiynoqlarga e'tiroz bildirganimda, urushlarning o'ziga qarshi noroziligim bir lahzaga to'xtamadi, ko'p odamlar meni urushlarni qo'llab-quvvatlaganlikda yoki urushlarni tugatishdan resurslarni yo'naltirishda aybladilar. Ular, albatta, noto'g'ri bo'lganmi? Moyn Ratnerni qiynoqlarga qarshi chiqqani uchun qoralamoqchimi, hattoki u ham urushga qarshi ekanligini bilsa ham, chunki urushni butunlay tugatish uchun hamma narsani qo'yish orqali katta manfaatga erishiladimi? Va bu Mo'ynning pozitsiyasidan qat'i nazar, to'g'ri bo'lishi mumkinmi?
O'ylaymanki, bu mulohazalarni asosiy muammo qayerda ekanligini, xususan urushni qo'zg'atuvchilar, urushni qo'llab-quvvatlovchilar, urushga yordam beruvchilar va ommaviy qirg'inlarni to'xtatish yoki isloh qilish uchun xudojo'y ish qilmayotgan odamlarning katta massasi bilan bog'liqligini ta'kidlashdan boshlash kerak. har qanday tarzda. Urush islohotchilarini bu olomonga qo'shish yoki yo'qmi degan savol tug'ilmaydi. Savollar shundan iboratki, urush islohotchilari haqiqatan ham urushni isloh qiladimi, bu islohotlar (agar mavjud bo'lsa) katta foyda keltiradimi, bu islohot harakatlari urushni tugatishga yordam beradimi yoki urushni uzaytiradimi yoki hech kimga e'tibor qaratish orqali ko'proq yaxshilik qilish mumkinmi? yoki alohida urushlarni yoki butun institutni tugatish va urushni bekor qiluvchilar urush islohotchilarini o'zgartirishga urinish orqali yoki faol bo'lmagan manfaatsiz ommani safarbar qilishga urinish orqali ko'proq yaxshi natijalarga erisha oladimi.
Garchi ba'zilarimiz urushni isloh qilish va tugatishga harakat qilgan bo'lsak va odatda ikkalasini bir-birini to'ldiruvchi deb bilgan bo'lsak ham (urush ko'proq yoki kam emasmi, chunki u qiynoqlarni o'z ichiga olgan holda tugatishga loyiq emasmi?), Shunga qaramay, islohotchilar va bekor qiluvchilar o'rtasida sezilarli bo'linish mavjud. Bu bo'linish qisman odamlarning ikkita yondashuvda muvaffaqiyatga erishish ehtimoli haqidagi turli e'tiqodlari bilan bog'liq bo'lib, ularning har biri kam muvaffaqiyat ko'rsatmoqda va shu asosda boshqasining himoyachilari tomonidan tanqid qilinishi mumkin. Bu qisman shaxsiyat va munosabat bilan bog'liq. Bu qisman turli tashkilotlarning missiyalari bilan bog'liq. Va u resurslarning cheklangan tabiati, cheklangan e'tiborning umumiy kontseptsiyasi va eng oddiy xabarlar va shiorlarning yuqori hurmati bilan ta'kidlanadi.
Bu bo'linish AQSh Kongressi harbiy xarajatlar to'g'risidagi qonun loyihasini ovozga qo'ygan so'nggi kunlarda bo'lgani kabi, biz har yili kuzatadigan bo'linish bilan parallel. Hamma bir-biriga aytadiki, nazariy jihatdan Kongress a'zolarini Palatadan o'tish imkoniyati deyarli bo'lmagan yaxshi tuzatishlar (va Senat va Oq uydan o'tish imkoniyati nol) yoqlab ovoz berishga, shuningdek, qarshi ovoz berishga undash mumkin. umumiy qonun loyihasi (qonun loyihasini blokirovka qilish va qayta shakllantirish imkoniyati deyarli yo'q, lekin Senat yoki Prezident bunga muhtoj emas). Shunga qaramay, Beltway ichidagi barcha, Kongress a'zolariga ergashuvchi guruhlar o'z sa'y-harakatlarining kamida 99.9 foizini yaxshi tuzatishlar kiritishga sarfladilar va bir hovuch tashqi guruhlar o'zlarining sa'y-harakatlarining bir xil qismini "Yo'q" talabini qo'yishdi. qonun loyihasiga ovoz berish. Siz deyarli hech kimning ikkala ishni ham qo'l bilan qilganini ko'rmaysiz. Va yana, bu bo'linish har doimgidek ikkita eng katta xarajatlar to'g'risidagi qonun loyihasini (aslida, birlashganda, yillik harbiy xarajatlar to'g'risidagi qonun loyihasidan ancha kichik) o'ylash uchun harbiy xarajatlar to'g'risidagi qonun loyihasi mavjud emas deb da'vo qilmaydigan aholining bir qismidir. sarf).
Men uchun bu mavzuni ko'targan kitob Leonard Rubenshteynning yangi kitobidir Xavfli tibbiyot: sog'liqni saqlashni urush zo'ravonligidan himoya qilish uchun kurash. Bunday nomdan urushning sog'liq uchun tahdidi, uning o'lim va jarohatlarning asosiy sababi, kasallik pandemiyalarining asosiy tarqalishi, yadroviy apokalipsis xavfining asosi, bema'ni o'ylamasdan bioqurollar haqidagi kitobni kutish mumkin. laboratoriyalar, urush qochqinlarining sog'liq uchun kurashlari, urush va urush tayyorgarliklari natijasida yuzaga kelgan atrof-muhit vayronalari va halokatli ifloslanishi. Buning o'rniga bu shifokorlar va hamshiralarga hujum qilinmasligi, shifoxonalar bombardimon qilinmasligi, tez yordam mashinalari portlatilmasligi uchun urushlarni boshqarish kerakligi haqida kitob. Muallif sog'liqni saqlash mutaxassislarining himoyalanganligini va ularning kimligidan yoki tibbiy xizmat ko'rsatuvchi provayderlardan qat'i nazar, barcha tomonlarni davolashga ruxsat berilishini xohlaydi. Rubenshteynning to‘g‘ri ta’kidlashicha, Pokistondagi Markaziy razvedka boshqarmasining emlash bo‘yicha soxta firibgarliklarga chek qo‘yish, qiynoqlar bo‘yicha guvohlik bergan shifokorlarni jinoiy javobgarlikka tortishni to‘xtatish va hokazo. jangchilarni o'ldirish va o'ldirishni davom ettirish uchun tuzatish.
Bunday narsalarga kim qarshi bo'lishi mumkin? Va hali. Va shunga qaramay: boshqa kitoblarda bo'lgani kabi bu kitobda ham chizilgan chiziqqa e'tibor bermay bo'lmaydi. Muallif sog'liqni saqlashni moliyalashtirishni qurol-yarog'ga yo'naltirishni to'xtatishimiz, raketalar va qurollarni otishni to'xtatishimiz, Yerni zaharlaydigan va iqlimni isituvchi urush harakatlarini to'xtatishimiz kerakligini aytmaydi. U tibbiyot xodimlarining ehtiyojlari bilan to'xtaydi. Muallifning “insonning shafqatsizlikka, ayniqsa urushga moyilligini hisobga olsak, bu zo'ravonlik hech qachon to'liq to'xtamaydi, faqat urushning o'zi bo'lsa ham, hech qachon to'xtamaydi”, degan muallifning erta, faktlardan xoli, asossiz ta'kidlashi bilan masalaning bashorat qilinadigan asosini ta'kidlamaslik mumkin emas. va tez-tez u bilan birga bo'ladigan vahshiyliklar tugaydi." Shunday qilib, urush uni tashkil etuvchi vahshiyliklardan alohida narsadir va ular go'yoki har doim ham unga "hamrohlik qilmaydi", balki faqat "ko'pincha" qiladi. Ammo urushning to'xtamasligi uchun hech qanday sabab yo'q. Aksincha, bu g'oyaning taxmin qilingan bema'niligi shunchaki taqqoslash sifatida keltiriladi va urushlar davomida tibbiy yordam ko'rsatuvchilarga nisbatan zo'ravonlik hech qachon to'xtamasligini ko'rsatish uchun keltiriladi (garchi uni kamaytirish mumkin bo'lsa ham, uni kamaytirish bo'yicha ish oqlanadi. Xuddi shu resurslar urushni qisqartirish yoki yo'q qilish uchun ishlatilishi mumkin edi). Va bu barcha taxminlar tayanadigan g'oya "odamlarning" shafqatsizligiga moyilligidir, bu erda odamlar urushda qatnashadigan insoniy madaniyatlarni anglatadi, xuddi hozirgi va o'tmishdagi ko'plab insoniyat madaniyatlari.
Urush, albatta, butunlay to'xtashini tan olish uchun bu erda to'xtashimiz kerak. Savol shunchaki insoniyat buni birinchi bo'lib qiladimi? Agar urush insoniyat tugashidan oldin to'xtamasa va yadro qurolining hozirgi holati to'g'rilanmagan bo'lsa, biz uni tugatishimizdan oldin urush bizga chek qo'yishiga shubha yo'q.
Endi menimcha Xavfli tibbiyot Urushlar paytida shifoxonalar va tez yordam mashinalariga qilingan cheksiz hujumlarni ko'p yillar davomida turli xil urushlar o'tkazish orqali tajribali ravishda tasvirlab, dunyoga hayotiy bilimlarni qo'shadigan ajoyib kitob. Urushni qisqartirish yoki yo'q qilishning iloji yo'qligiga ishonishdan tashqari, bu kitob urushni qisqartirish yoki yo'q qilish, shuningdek, undan qolgan narsalarni isloh qilish uchun avvalgidan ko'ra ko'proq istakni keltirib chiqarmaydi (mumkin emasligiga ishonishdan tashqari). bunday islohot).
Kitob, shuningdek, ma'lum bir millat foydasiga qo'pol ravishda qaram bo'lmagan hisobdir. Ko'pincha urushni isloh qilish urushni AQSh hukumati yoki G'arb hukumatlaridan tashqari boshqa millatlar va guruhlar olib boradi, degan da'vo bilan bog'liq bo'lib, urushni bekor qiluvchilar ba'zan AQSh hukumatidan boshqa har qanday kishining urushda o'ynagan rolini haddan tashqari kamaytiradi. Biroq, Xavfli tibbiyot AQSh hukumati qisman isloh qilingan, bemorlar bilan to'la kasalxonani portlatib yuborganida, bu juda g'ayrioddiy bo'lgani uchun bu katta ish, boshqa hukumatlar esa kasalxonalarga muntazam ravishda hujum qiladi, deb da'vo qilib, dunyoning qolgan qismini ayblash yo'nalishiga moyil. Bu da'vo, shubhasiz, AQShning eng ko'p qurol sotish, eng ko'p urush boshlash, eng ko'p bomba tashlash, eng ko'p qo'shinni joylashtirish va boshqalardagi roli kontekstiga kiritilmaydi, chunki qanday bo'lishidan qat'i nazar, urushni isloh qilishga qaratilgan. uning ko'p qismi.
Ba'zida Rubenshteyn urushni isloh qilishda katta qiyinchilik tug'diradi va siyosiy va harbiy rahbarlar yaradorlarga qilingan hujumlar uchun qo'shinlarni javobgarlikka tortmaguncha, bu hujumlar davom etishini ta'kidlaydi va urushda sog'liqni saqlashga nisbatan zo'ravonlik yangi odatiy hol emas, degan xulosaga keladi, chunki bu uzoq vaqtdan beri davom etgan. normal. Ammo keyin u ommaviy bosim va me'yorlarning kuchaytirilishi tinch aholiga hujumlarning oldini olgan paytlar bo'lganini da'vo qiladi. (Albatta, bir xil omillar butun urushlarning oldini olgan paytlar ko'p bo'ladi.) Ammo keyin Rubenshteyn bizga Pinkerish qilib, G'arb harbiylari beg'araz bombardimonlarni sezilarli darajada kamaytirdi, natijada "G'arb havo kuchlari tomonidan bombardimon qilinishi natijasida fuqarolar qurbon bo'ldi" deb da'vo qildi. asosan oʻnlab yoki yuz minglab emas, balki yuzlab bilan oʻlchanadi”. Buni bir necha marta o'qing. Bu xato emas. Lekin bu nimani anglatishi mumkin? G'arb havo kuchlari o'nlab yoki yuz minglab tinch aholi qurbonlari yoki hatto tinch aholi o'limiga olib kelmagan qanday urushda qatnashgan? Rubenshteyn bitta portlashdan yoki bitta bombadan qurbonlar sonini nazarda tuta oladimi? Lekin buni da'vo qilishning ma'nosi nima bo'lar edi?
Men urush islohoti haqida bir narsani ko'rganim shundaki, u ba'zan urushni tugatishga urinish befoyda degan ishonchga asoslanmaydi. Bu, shuningdek, urush ongini nozik qabul qilishga asoslangan. Avvaliga unday emasdek tuyuladi. Rubenshteyn shifokorlarning har tomondan askarlar va tinch aholini davolashda erkin bo'lishlarini, boshqalarga emas, balki faqat ma'lum odamlarga yordam va tasalli berishga majburlanmasliklarini xohlaydi. Bu nihoyatda hayratlanarli va urush tafakkuriga qarama-qarshidir. Shunga qaramay, armiya bazasiga hujum qilinganidan ko'ra kasalxonaga hujum qilinganda biz qattiqroq xafa bo'lishimiz kerak degan fikr qurollangan, yaralanmagan, fuqarolik bo'lmagan odamlarni o'ldirishda ko'proq maqbulroq narsa va qurolsiz o'ldirishda kamroq qabul qilinishi mumkin degan tushunchaga asoslanadi. yaralanganlar, tinch aholi. Bu ko'pchilik uchun odatiy, hatto muqarrar bo'lib tuyuladigan fikrlash tarzidir. Ammo boshqa xalqni emas, balki urushni dushman deb biladigan urushni bekor qiluvchi odam, qo'shinlarni o'ldirish, bemorlarni o'ldirish kabi dahshatga tushadi. Xuddi shunday, urushni bekor qiluvchi har ikki tomonning qo'shinlarining o'ldirilishini har bir tomon o'z tomonidagi qo'shinlarning o'ldirilishini qanchalik dahshatli ko'radi. Muammo insonning o'ldirilishida, qaysi odamning o'ldirilishida emas. Odamlarni boshqacha o'ylashga undash, bu qanday foyda keltirishidan qat'i nazar, urushni normallashtirishning zarariga ham olib keladi - bu juda aqlli odamlar urush qandaydir tarzda "inson tabiati" deb ataladigan noma'lum moddada qurilgan deb taxmin qilishlari mumkin.
Rubenshteynning kitobi Frants Liberning "harbiy zarurat" urushda gumanitar cheklovdan ustun kelishi va Genri Dyunantning aksincha nuqtai nazari o'rtasidagi muhim munozarani o'z ichiga oladi. Ammo Liber va Dyunantning zamondoshi Charlz Samnerning urushni bekor qilish kerakligi haqidagi qarashlari umuman hisobga olinmaydi. Ko'p o'n yilliklar davomida bu qarashning evolyutsiyasi butunlay yo'qolgan.
Ba'zilar, shu jumladan men uchun urushni bekor qilish uchun harakat qilish sabablari urushga bag'ishlangan resurslar bilan amalga oshirilishi mumkin bo'lgan yaxshilikni o'z ichiga oladi. Urushni isloh qilish, xuddi qotil va irqchi politsiya kuchlarini isloh qilish kabi, ko'pincha muassasaga biroz ko'proq mablag' sarflashni o'z ichiga olishi mumkin. Ammo harbiy xarajatlarning zarracha qismini militarizm va sog'liqni saqlashga yo'naltirish orqali qutqarilishi mumkin bo'lgan hayotlar, urushlarni tibbiy yordam ko'rsatuvchilar va bemorlarga 100% hurmat qilish orqali qutqarilishi mumkin bo'lgan hayotni yoki hatto qutqarilishi mumkin bo'lgan hayotni mitti qiladi. urushlarni tugatish orqali.
Bu dahshatli institutning o'zaro kelishuvi muvozanatni hech bo'lmaganda urushni insoniylashtirishga emas, balki tugatishga qaratish zarurligiga olib keladi. Atrof-muhitga ta'siri, qonun ustuvorligiga ta'siri, fuqarolik huquqlariga ta'siri, nafrat va mutaassiblikning kuchayishi, zo'ravonlikning ichki institutlarga tarqalishi va aql bovar qilmaydigan moliyaviy investitsiyalar, shuningdek, yadroviy xavf bizga tanlash imkoniyatini beradi. urushni tugatish (uni tuzatmasin yoki yo'qmi) yoki o'zimizni tugatish.
Liber urush, qullik va qamoqxonalar kabi ko'plab ajoyib institutlarni isloh qilishni xohladi. Ushbu muassasalarning ba'zilari bilan biz ularni tugatishni tanlashimiz mumkin bo'lgan aniq haqiqatni qabul qilamiz, boshqalari bilan biz buni qilmaymiz. Ammo bu erda biz juda osonlik bilan qila oladigan narsa bor. Biz urush islohotini bosqichma-bosqich urushni kamaytirish va tugatish harakatlarining bir qismi sifatida amalga oshirishimiz mumkin. Biz taklif qilinayotgan islohotning ham, butunlay bekor qilinishining sabablari sifatida ham biz isloh qilinishini istagan ayrim jihatlar haqida gapirishimiz mumkin. Bunday murakkab xabarlar o'rtacha inson miyasining imkoniyatlariga to'g'ri keladi. Bu amalga oshiradigan yaxshi narsa, islohotchilar va abolitsionistlarni bir jamoaga qo'yish bo'lardi, agar u biroz kattaroq bo'lsa edi, ko'pincha g'alabalar yoqasida bo'lib tuyulardi.
