Foto: Nyu-York iqtisodiy klubi
Medeya Benjamin va Nikolas JS Devies tomonidan, World BEYOND War, Yanvar 3, 2023
NATO Bosh kotibi Yens Stoltenberg, Ukrainani qat'iy qo'llab-quvvatlashi bilan tanilgan. yaqinda Bu qishdagi eng katta qo'rquvini o'zining tug'ilgan Norvegiyadagi televideniyesi suhbatdoshiga aytdi: Ukrainadagi janglar nazoratdan chiqib ketishi va NATO va Rossiya o'rtasida katta urushga aylanishi mumkin. "Agar ishlar noto'g'ri bo'lsa," deb ogohlantirdi u tantanali ravishda, "ular dahshatli xato qilishlari mumkin".
Bu urushda qatnashgan odamning kamdan-kam e'tirofi bo'lib, bir tomondan AQSh va NATO siyosiy rahbarlari va boshqa tomondan harbiy amaldorlar o'rtasidagi so'nggi bayonotlardagi ikkilanishni aks ettiradi. Fuqarolik yetakchilar hali ham Ukrainada uzoq va ochiq urush olib borishga sodiq ekani ko‘rinib turibdi, AQSh shtablari boshliqlari birlashgan qo‘mitasi raisi general Mark Millli kabi harbiy rahbarlar esa o‘z fikrlarini bildirib, Ukrainani “lahzani qo'lga kiriting” tinchlik muzokaralari uchun.
Bosh shtab boshliqlarining sobiq raisi, iste'fodagi admiral Maykl Myullen so'zga chiqdi, ehtimol Milley uchun suvni sinab ko'rdi. aytmoq ABC News Amerika Qo'shma Shtatlari "bu masalani hal qilish uchun stolga kirishga harakat qilish uchun qo'limizdan kelganini qilishi" kerakligini aytdi.
Osiyo Times xabar NATOning boshqa harbiy yetakchilari ham Milliyning na Rossiya, na Ukraina harbiy g‘alabaga erisha olmaydi, degan fikriga qo‘shiladilar, Fransiya va Germaniya harbiy baholari Ukrainaning so‘nggi harbiy muvaffaqiyatlari orqali erishgan muzokaralardagi kuchli pozitsiyasi, agar u bunga e’tibor bermasa, qisqa umr ko‘radi, degan xulosaga keldi. Millining maslahati.
Xo'sh, nega AQSh va NATO harbiy rahbarlari Ukrainadagi urushda o'zlarining markaziy rollarini davom ettirishni rad etish uchun bunchalik shoshilinch ravishda gapirmoqdalar? Va agar ularning siyosiy boshliqlari diplomatiyaga o'tish uchun ularning ko'rsatmalarini e'tiborsiz qoldirishsa yoki e'tiborsiz qoldirishsa, ular nima uchun bunday xavfni ko'rishadi?
Pentagon tomonidan buyurtma qilingan Rand korporatsiyasi o'rganish Dekabr oyida nashr etilgan "Ukraina urushi paytida Rossiyaning NATOga hujumiga javob berish" nomli maqola Millli va uning harbiy hamkasblarini nimadan xavotirga solayotgani haqida ma'lumot beradi. Tadqiqot Rossiyaning NATOning bir qator nishonlariga, jumladan, AQSh razvedka yo‘ldoshi yoki Polshadagi NATO qurol-yarog‘ omboriga hujum qilishidan tortib, NATO havo bazalari va portlariga, jumladan, Ramshteyn havo bazasiga keng miqyosli raketa hujumlarigacha bo‘lgan to‘rtta stsenariyga javob berish imkoniyatlarini o‘rganadi. va Rotterdam porti.
Ushbu to'rtta stsenariyning barchasi faraziy va Rossiyaning Ukraina chegaralaridan tashqarida kuchayishiga asoslangan. Ammo mualliflarning tahlili Rossiyaning kuchayishiga cheklangan va mutanosib harbiy javoblar va nazoratdan chiqib ketishi va yadro urushiga olib kelishi mumkin bo'lgan keskinlashuv spirali o'rtasidagi chegara qanchalik nozik va xavfli ekanligini ko'rsatadi.
Tadqiqot xulosasining yakuniy jumlasida shunday deyilgan: "Yadrodan foydalanish potentsiali AQShning yanada kuchayishiga yo'l qo'ymaslik maqsadiga og'irlik qo'shadi, bu maqsad Rossiyaning cheklangan an'anaviy hujumidan keyin tobora muhimroq ko'rinishi mumkin". Shunga qaramay, tadqiqotning boshqa qismlari Vetnam, Iroq, Afg‘oniston va boshqa yo‘qotilgan eskalatsiyaning halokatli, ammo oxir-oqibat befoyda raundlarini keltirib chiqargan AQShning “ishonchliligi” bilan bog‘liq bir xil xavotirlarga asoslanib, Rossiyaning kuchayishiga deeskalatsiya yoki unchalik mutanosib bo‘lmagan javoblarga qarshi bahslashadi. urushlar.
AQSh siyosiy yetakchilari har doim dushman harakatlariga yetarlicha kuch bilan javob bermasalar, ularning dushmanlari (hozirgi Xitoyni ham o'z ichiga olgan holda) ularning harbiy harakatlari AQSh siyosatiga qat'iy ta'sir ko'rsatishi va Qo'shma Shtatlar va uning ittifoqchilarini chekinishga majbur qilishi mumkin degan xulosaga kelishidan qo'rqishadi. Ammo bunday qo'rquvlar sabab bo'lgan keskinlashuvlar doimiy ravishda AQShning yanada qat'iy va sharmandali mag'lubiyatlariga olib keldi.
Ukrainada AQShning "ishonchlilik" haqidagi xavotirlari o'z ittifoqchilariga NATOning 5-moddasida (NATO a'zolaridan biriga qilingan hujum barchaga hujum deb hisoblanadi) ularni himoya qilish bo'yicha haqiqatan ham suv o'tkazmaydigan majburiyat ekanligini ko'rsatish zarurati bilan kuchaydi.
Shunday qilib, AQShning Ukrainadagi siyosati bir tomondan o'z dushmanlarini qo'rqitish va ittifoqchilarini qo'llab-quvvatlashga bo'lgan obro'-e'tiborga muhtoj, ikkinchi tomondan esa keskinlashuvning aqlga sig'maydigan real xavflari o'rtasida qolib ketgan. Agar AQSh rahbarlari o'tmishdagidek harakat qilishda davom etsa, "ishonchni" yo'qotishdan ko'ra kuchayishni afzal ko'rsalar, ular yadroviy urush bilan noz-karashma qiladilar va keskinlashuv spiralining har bir burilishi bilan xavf ortib boradi.
"Harbiy yechim" yo'qligi Vashington va NATO poytaxtlaridagi kreslo jangchilariga asta-sekinlik bilan tushar ekan, ular jimgina o'zlarining ommaviy bayonotlariga ko'proq yarashuvchi pozitsiyalarni o'tkazmoqdalar. Eng muhimi, ular Ukrainani 2014-yilgacha boʻlgan chegaralariga qaytarish, yaʼni butun Donbas va Qrimning qaytarilishi kerak, degan ilgarigi talablarini Rossiyani faqat 24-yil 2022-fevralgacha boʻlgan pozitsiyalariga chekinishga chaqirish bilan almashtirmoqdalar. Rossiya ilgari ham bor edi rozi bo'ldi mart oyida Turkiyadagi muzokaralarda.
AQSh Davlat kotibi Entoni Blinken dedi 5 dekabr kuni Wall Street Journal gazetasining yozishicha, urushdan maqsad endi “24 fevraldan beri [Ukrainadan] tortib olingan hududlarni qaytarib olish”. WSJ xabar “Ikki yevropalik diplomat… [AQSh Milliy xavfsizlik bo‘yicha maslahatchi Jeyk] Sallivan janob Zelenskiy jamoasiga o‘zining real talablari va muzokaralar uchun ustuvorliklari, jumladan, Ukrainaga 2014-yilda anneksiya qilingan Qrimni qaytarib olish maqsadini qayta ko‘rib chiqish haqida o‘ylashni tavsiya qildi. ”.
In boshqa The Wall Street Journal gazetasi nemis rasmiylarining "Rossiya qo'shinlari bosib olingan barcha hududlardan to'liq chiqarib yuborilishini kutish haqiqatga to'g'ri kelmaydi deb hisoblaydilar", degan so'zlaridan iqtibos keltirgan holda, Britaniya rasmiylari muzokaralar uchun minimal asosni Rossiyaning "pozitsiyalarga chekinishga tayyorligi" deb belgilagan. 23-fevralda ishg‘ol qilingan”.
Rishi Sunakning oktabr oyining oxirida Buyuk Britaniya Bosh vaziri sifatidagi birinchi harakatlaridan biri, fevral oyida Rossiya bosqinidan keyin birinchi marta Mudofaa vaziri Ben Uollesning Rossiya Mudofaa vaziri Sergey Shoyguga qo'ng'iroq qilishi edi. Uolles Shoyguga Buyuk Britaniya buni xohlayotganini aytdi deeskalatsiya Mojaro, sobiq bosh vazirlar Boris Jonson va Liz Truss siyosatidan sezilarli o'zgarish. G'arb diplomatlarini tinchlik stolidan qaytarishga to'sqinlik qiladigan asosiy to'siq prezident Zelenskiy va Ukraina hukumatining maksimalistik ritorikasi va muzokaralardagi pozitsiyasidir. Aprel oyida u Ukraina 2014 yilgacha egalik qilgan hududning har bir dyuymiga to'liq suverenitetdan boshqa hech narsa bilan kifoyalanmaydi.
Ammo bu maksimalist pozitsiyaning o'zi Ukraina mart oyida Turkiyada o't ochishni to'xtatish bo'yicha muzokaralarda, NATOga qo'shilish ambitsiyalaridan voz kechishga va Rossiyaning o'z qo'shinlarini tark etishi evaziga xorijiy harbiy bazalarni joylashtirmaslikka rozi bo'lgan pozitsiyasidan ajoyib tarzda o'zgardi. bosqindan oldingi pozitsiyalar. O'sha muzokaralarda Ukraina rozi bo'ldi muhokama qilish Donbasning kelajagi va qoldiring Qrimning 15 yilgacha bo'lgan kelajagi bo'yicha yakuniy qaror.
Financial Times nashri buni buzdi hikoya o'sha 15 bandlik tinchlik rejasining 16 mart kuni va Zelenskiy tushuntirdi 27-mart kuni milliy televideniye orqali o‘z xalqiga “betaraflik kelishuvi”ni kuchga kirishidan oldin umumxalq referendumiga qo‘yishga va’da berdi.
Ammo keyin Buyuk Britaniya Bosh vaziri Boris Jonson 9 aprel kuni bu kelishuvni bekor qilish uchun aralashdi. U Zelenskiyga Buyuk Britaniya va “kollektiv G‘arb” “uzoq muddatda” borligini va Ukrainani uzoq davom etadigan urushni qo‘llab-quvvatlashini, biroq Ukraina Rossiya bilan tuzgan hech qanday kelishuvni imzolamasligini aytdi.
Bu Zelenskiyning G'arb takliflaridan nega shunchalik xafa bo'lganini va u muzokaralar stoliga qaytishi kerakligini tushuntirishga yordam beradi. Jonson sharmandalik bilan iste'foga chiqdi, ammo u Zelenskiyni va Ukraina xalqini o'z va'dalariga qat'iy rioya qildi.
Aprel oyida Jonson "kollektiv G'arb" uchun gapirayotganini da'vo qildi, ammo faqat Qo'shma Shtatlar shunga o'xshash qarorni qabul qildi. vaziyatesa Frantsiya, Germaniya va Italiya hammasi may oyida yangi sulh bo'yicha muzokaralar o'tkazishga chaqirdi. Endi Jonson o'zi bir haqida-yuz qildi, bir yozish Op-Ed The Wall Street Journal uchun 9 dekabrda faqat "Rossiya qo'shinlari 24 fevraldagi amaldagi chegaraga qaytarilishi kerak".
Jonson va Bayden G'arbning Ukraina bo'yicha siyosatini barbod qilishdi, siyosiy jihatdan NATO harbiy maslahatchilari eng jiddiy sabablarga ko'ra rad etishlari mumkin bo'lgan shartsiz, cheksiz urush siyosatiga yopishib olishdi: Baydenning o'zi aytgan uchinchi jahon urushidan qochish uchun. va'da berdi oldini olish.
AQSH va NATO yetakchilari nihoyat muzokaralar sari yangi qadam tashlamoqdalar, ammo 2023-yilda dunyo oldida turgan muhim savol bu keskinlik spirali nazoratdan chiqib ketishidan oldin urushayotgan tomonlar muzokaralar stoliga oʻtiradimi yoki yoʻqmi?
Medea Benjamin va Nicolas JS Davies mualliflari Ukrainadagi urush: ma'nosiz mojaroni anglash, OR Books tomonidan 2022-yil noyabr oyida nashr etilgan.
Medea Benjamin asoschilaridan biri Tinchlik uchun kodeks, va bir nechta kitoblar muallifi, shu jumladan Eron ichida: Eron Islom Respublikasining haqiqiy tarixi va siyosati.
Nikolas Djeyvis Devis - mustaqil jurnalist, CODEPINK tadqiqotchisi va muallifi Qo'limizdagi qon: Amerikaning Iroqqa bostirib kirishi va yo'q qilinishi.
