Oq uy, Davlat departamenti va Pentagon rasmiylarining ta'kidlashicha, dron hujumlari ushbu mamlakatlardagi Al-Qoida terrorchilarini nishonga olish va ularning istehkomlarini tor-mor etishga qaratilgan; biroq, raqamlar mintaqaga yuborilgan uchuvchisiz havo vositalari qurbonlarining aksariyati tinch aholi ekanligini ko'rsatmoqda. Jurnalistika tadqiqoti byurosi yaqinda maʼlum qilishicha, 2004-2015 yillar oraligʻida birgina Pokistonga qarshi 418 ta uchuvchisiz havo hujumi uyushtirilgan, natijada 2,460 dan 3,967 gacha odam, jumladan kamida 423 nafar tinch aholi halok boʻlgan. Ayrim manbalar Pokistonda 11 yillik davr mobaynida tinch aholi qurbonlari sonini 962 nafarni tashkil etganini aytmoqda.
Amerikalik tinchlik faoli va spikerning Fars News agentligiga aytishicha, dron strategiyasi prezident Bush qilgan qo'pol xato emas, balki u sodir etgan va prezident Obama davom ettirgan "jinoyat" edi.
58 yoshli Brayan Terrellning so'zlariga ko'ra, AQSh hukumati dron hujumlari orqali nafaqat begunoh odamlarning hayotiga zomin bo'lmoqda, balki o'z xavfsizligini xavf ostiga qo'ymoqda va uning jamoatchilik obro'siga putur etkazmoqda.
“AQShning uchuvchisiz havo hujumlari “Al-Qoida” uchun yollash vositasi ekanligi haqiqati urushdan manfaatdorlar uchun yaxshi yangilikdir, garchi bu AQSh xavfsizligi va ular sodir boʻlayotgan okruglarning tinchligi va barqarorligidan manfaatdor boʻlgan har bir kishini xavotirga solsa ham. ," u aytdi.
"Urush olib borish uchun qurol ishlab chiqarish o'rniga, AQSh endi ko'proq qurol ishlab chiqarish uchun urush olib bormoqda", dedi Terrell.
Brayan Terrell Ayova shtatining Maloy shahridagi kichik fermada yashaydi va ishlaydi. U dunyoning ko'plab mintaqalariga, jumladan, Evropa, Lotin Amerikasi va Koreyada notiqlik tadbirlari uchun sayohat qilgan. U Falastin, Bahrayn va Iroqda ham bo‘lgan va o‘tgan fevral oyida Afg‘onistonga ikkinchi tashrifidan qaytgan. U "Ijodiy zo'ravonliksiz ovozlar" koordinatori va Nevada cho'li tajribasi uchun tadbirlar koordinatori.
FNA janob Terrell bilan AQSh hukumatining harbiy siyosati va inqirozdan aziyat chekkan Yaqin Sharqdagi xatti-harakatlari, dron hujumlari va “Terrorga qarshi urush” merosi haqida suhbatlashdi. Quyida suhbatning toʻliq matni keltirilgan.
Savol: AQShning Pokiston, Somali va Yamandagi uchuvchisiz samolyotlari hujumlari ushbu mamlakatlar tinch aholisiga katta zarar yetkazdi, garchi uchuvchisiz samolyotlar kampaniyalari Al-Qoida qarorgohlarini nishonga olishga qaratilgani aytilmoqda. AQSh hukumati bu qashshoq va rivojlanmagan hududlarga uchuvchisiz uchuvchisiz uchoqlarni yuborish orqali bu maqsadga erisha oldimi?
Javob: Agar AQSHning uchuvchisiz samolyotlari hujumlaridan maqsad aslida Al-Qoidani yoʻq qilish va hujum qilinayotgan hududlarda barqarorlikni taʼminlash boʻlsa, u holda dron kampaniyasi muvaffaqiyatsizlikka uchraganini tan olish kerak edi. 2004 yildan 2007 yilgacha Yamandagi missiya boshlig'ining o'rinbosari Nabil Xuri ta'kidlaganidek, "Yamanning qabilaviy tuzilishini hisobga olsak, AQSh uchuvchisiz uchoqlar tomonidan o'ldirilgan har bir AQAP (Arab yarim orolidagi al-Qoida) xodimi uchun qirqdan oltmishtagacha yangi dushmanlar yaratadi" va Bu fikrni mintaqada tajribaga ega bo'lgan ko'plab sobiq diplomatlar va harbiy qo'mondonlar ham qo'llab-quvvatlaydi.
1960 yilda nafaqaga chiqishidan oldin AQSh prezidenti Eyzenxauer o'z-o'zidan paydo bo'lgan "harbiy-sanoat kompleksi" paydo bo'lishidan ogohlantirdi. Qurol-yarog' ishlab chiqarishda xususiy sektor tomonidan olinadigan foyda iqtisodiyotga mutanosib ravishda o'sib bordi va bu mojarolarni qo'zg'atishga turtki bo'lishidan ogohlantirdi. O'sha vaqtdan boshlab, saylov jarayoniga korporativ ta'sir va ommaviy axborot vositalari ustidan korporativ nazorat bilan birga rentabellik o'sdi. Prezident Eyzenxauerning kelajak haqidagi qo'rquvlari bugungi kun haqiqatidir.
Urush olib borish uchun qurol ishlab chiqarish o'rniga, AQSh endi ko'proq qurol ishlab chiqarish uchun urush olib bormoqda. AQShning uchuvchisiz havo hujumlari Al-Qoida uchun yollash vositasi ekanligi haqiqati urushdan manfaatdorlar uchun yaxshi yangilikdir, garchi bu AQSh xavfsizligi va ular sodir bo'layotgan okruglarning tinchligi va barqarorligidan manfaatdor bo'lgan har bir kishini xavotirga solsa ham.
Masalan, joriy yilning fevral oyida AQSh harbiy-dengiz kuchlarining Raytheon Missile Systems Co. bilan 122.4 million dollarlik shartnomani oʻzgartirishi Suriyaga uchirilganlar oʻrniga 100 dan ortiq “Tomagawk” raketalarini sotib olishi ommaviy axborot vositalarida va Kongress aʼzolari tomonidan maʼnaviy jihatdan eʼtiborga olinmagan holda nishonlandi. , ushbu hujumlarning huquqiy yoki strategik samaradorligi. Bu halokatli hujumlar uchun zarur bo'lgan yagona asos bu raketalarni sotishdir.
Savol: 2013-yil oktabr oyida Braziliya, Xitoy va Venesuela boshchiligidagi Birlashgan Millatlar Tashkilotidagi bir guruh davlatlar Obama ma’muriyati tomonidan suveren davlatlarga qarshi uchuvchisiz havo hujumlari uyushtirilganiga rasman norozilik bildirdi. Birlashgan Millatlar Tashkilotidagi munozaralar AQShning masofadan boshqariladigan samolyotlardan foydalanishining qonuniyligi va uning insoniy xarajatlari global miqyosda birinchi marta muhokama qilinganida edi. Birlashgan Millatlar Tashkilotining suddan tashqari, sudsiz yoki o'zboshimchalik bilan qatl qilish bo'yicha maxsus ma'ruzachisi Kristof Xayns davlatlar va terroristik guruhlar o'rtasida uchuvchisiz uchoqlarning tarqalishi haqida ogohlantirdi. Dronlardan foydalanishning huquqiy asoslari va xalqaro hamjamiyat bu xavfli amaliyotga qarshi chiqa boshlaganiga oid davom etayotgan bahslarga munosabatingiz qanday?
Javob: Har bir shtat, qanchalik dahshatli boʻlmasin, oʻsha shtatning xatti-harakatlarini asoslash uchun advokatlarni ishga oladi, ammo AQSh urushda boʻlmagan mamlakatlarga hujum qilish yoki kuzatish uchun dronlardan foydalanishning qonuniyligi haqida hech qanday haqiqiy bahs yoʻq. Rasmiy siyosat shundan iboratki, jang maydonida jangovar bo'lmagan kimsaga qarshi o'ldiradigan kuch ishlatishdan oldin, "u Amerikaga qarshi" zo'ravonlik bilan yaqinlashib kelayotgan hujum tahdidini "tushtirishiga ishonch hosil qilish kerak." Bu hech bo'lmaganda dron kampaniyasini xalqaro qonunlarga muvofiq o'tkazishga harakat qilingani haqida noto'g'ri taassurot qoldirishi mumkin.
Biroq, 2013-yil fevral oyida AQSh Adliya vazirligining “Al-Qoida yoki unga aloqador kuchlarning yuqori rahbari boʻlgan AQSh fuqarosiga qarshi oʻldirilgan oʻldirish operatsiyasining qonuniyligi” nomli oq qogʻozi maʼmuriyatning yangi maʼlumotlariga oydinlik kiritadi. va "yaqin" so'zining yanada moslashuvchan ta'rifi. "Birinchidan," deb ta'kidlaydi u, "operativ rahbarning Qo'shma Shtatlarga qarshi "muvofiq" zo'ravonlik hujumi tahdidini taqdim etishi sharti Qo'shma Shtatlardan AQSh shaxslari va manfaatlariga aniq bir hujum sodir bo'lishi haqida aniq dalillarga ega bo'lishini talab qilmaydi. yaqin kelajak”.
AQSh hukumatining pozitsiyasi shundan iboratki, u har qanday odamni kimligi ma'lum bo'ladimi yoki yo'qmi, agar ularning "xulq-atvori" yoki "imzosi" kelajakda istalgan vaqtda xavf tug'dirishi mumkin bo'lgan odamnikiga mos kelsa, o'ldirishi mumkin. . AQShning Pokistondagi sobiq elchisi Kemeron Munterning aytishicha, yaqinlashib kelayotgan tahdidning "imzosi" "20 yoshdan 40 yoshgacha bo'lgan erkakdir". "Mening fikrimcha, bir odamning jangchisi boshqa odamniki - xoh, yig'ilishga borgan ahmoq." Davlat departamentining yana bir yuqori martabali mulozimining so'zlaridan iqtibos keltirilishicha, Markaziy razvedka boshqarmasi "uch yigitning sakrash bilan shug'ullanayotganini" ko'rganida, agentlik buni shunday deb o'ylaydi. terrorchilarni tayyorlash lageri.
Bu qotilliklarning qonuniy urush harakatlari ekanligi haqidagi da'voga hech qanday huquqiy asos yo'q. Harbiylar qonundan tashqari harakat qilsa, bu to'da yoki to'da. Dron hujumlari qurbonlari ma'lum va ijobiy aniqlanganmi - bu kamdan-kam hollarda sodir bo'ladi - yoki ularning xatti-harakati yoki "garov zarari" tufayli shubhali, erkaklar, ayollar va bolalar beixtiyor o'ldirilganmi, bu to'da uslubidagi zarbalar yoki otishmalardan boshqa narsa emas. Qonunsiz olomon birovni noto'g'ri xatti-harakati tufayli sudsiz o'ldirsa, [keyin] bu linch deb ataladi. Qonun va insoniy qadriyatlarning eng dahshatli buzilishidan biri "ikki marta urish" amaliyoti bo'lib, u erda dronlar o'zlarining asl qurbonlari ustida uchib, so'ngra yaradorlar va o'lganlarga yordamga kelgan birinchi yordam xodimlariga zarba berishadi, bu mantiqqa amal qilgan har bir kishi keladi. shubhali xulq-atvorga ergashgan odamning yordami ham shubhali xatti-harakatlarga ergashadi.
Ushbu dasturni qamrab olgan jinoyatchilikning yana bir qatlami shundaki, tez-tez uchuvchisiz hujumlar Markaziy razvedka boshqarmasi buyrug'i bilan uniforma kiygan harbiylar tomonidan oddiy qo'mondonlik zanjirini chetlab o'tib amalga oshiriladi.
AQSh tomonidan joylashtirilganidek, uchuvchisiz samolyotlar kam yoki umuman mudofaa qobiliyatiga ega bo'lmagan, suiqasdlar uchun foydali, ammo "bahsli muhitda foydasiz" qurol tizimi ekanligini isbotladi, deb tan oldi ikki yil oldin Harbiy havo kuchlari Havo jangovar qo'mondonligi boshlig'i. Hatto bunday qurollarga ega bo'lish ham noqonuniy ekanligi haqida bahslashish mumkin.
Bu qotilliklar shunchaki qotillikdir. Ular terror aktlari. Ular jinoyatdir. Quvonarlisi, xalqaro hamjamiyat va AQShda ba'zilar o'z fikrlarini bildirib, ularga chek qo'yishga harakat qilmoqdalar.
Savol: BMTning inson huquqlari va terrorizmga qarshi kurash bo‘yicha maxsus ma’ruzachisi Ben Emmerson o‘z hisobotida 2013-yil oktabr oyi holatiga ko‘ra, Qo‘shma Shtatlar tomonidan 33 ta uchuvchisiz havo hujumi sodir bo‘lgan, bu esa xalqaro huquqni buzgan holda tinch aholining ommaviy o‘limiga sabab bo‘lganini ta’kidlagan. Birlashgan Millatlar Tashkiloti va unga aloqador organlar Qo'shma Shtatlarni javobgarlikka tortishga qodirmi yoki bu aniq masalada xalqaro huquqqa rioya qilish shart emasmi?
Javob: Bu muhim savol, shunday emasmi? Agar AQSh o'z jinoyatlari uchun javobgarlikka tortilmasa, BMT va boshqa xalqaro institutlarga qanday ishonch bor? Xalqaro huquq har qanday davlatga qanday tatbiq etilishi mumkin?
Dron texnologiyasi urush jinoyatlarini Amerika jamoalari orasidan sodir etishga imkon beradi - agar qurbonlar Yaman, Pokiston yoki Afg'onistonda bo'lsa, jinoyatchilar aynan shu erda va ularni to'xtatish mahalliy huquqni muhofaza qilish organlarining mas'uliyati. AQSH Konstitutsiyasining VI-moddasining ustunlik bandida shunday deyilgan: “...Amerika Qoʻshma Shtatlari hokimiyati ostida tuzilgan yoki tuziladigan barcha shartnomalar Yerning oliy qonuni hisoblanadi; va har bir shtatdagi sudyalar, qat'i nazar, har qanday davlatning Konstitutsiyasi yoki qonunlaridagi har qanday narsa bu bilan bog'lanadi." Men Nevada, Nyu-York va Missuri shtatlarida uchuvchisiz samolyotlar ekspluatatsiyasi bazalarida zo'ravonliksiz norozilik namoyishi o'tkazayotganimda hibsga olinganman va hech bir sudya bu harakatlar jinoyat sodir etilishini to'xtatishga urinish sifatida oqlangan deb hisoblamagan. Kichkina huquqbuzarlik uchun meni olti oylik qamoq jazosiga hukm qilishdan oldin, bir federal sudya: "Ichki qonun har doim xalqaro huquqdan ustun turadi!"
AQShga qotillikdan qutulishga ruxsat berish, ichki va xorijdagi jamoat tartibi va xavfsizligiga tahdid soladi.
Savol: Birlashgan Millatlar Tashkilotining ba'zi rasmiylari texnologiyadan "global politsiya" sifatida noto'g'ri foydalanilayotgani haqida ogohlantirdi. AQSh hukumati so'nggi yillarda o'zining uchuvchisiz havo vositalarini Iroq, Liviya va G'azo sektori kabi hududlarga olib bordi. Hatto Amerika dronlari Eron havo hududi ustidan uchib o'tgan holatlar ham bo'lgan. Bunday harakatlar AQSh va mintaqadagi davlatlari uchuvchisiz samolyotlar hujumiga uchragan davlatlar o'rtasida ishonchsizlikni keltirib chiqarmaydimi?
Javob: Har qanday davlatning "global politsiya" rolini o'z zimmasiga olishi kontseptsiyasi o'z-o'zidan tashvish uyg'otadi, hatto bu davlat AQSh kabi qonun ustuvorligini ko'rsatsa. Dron hujumlari, Guantanamo, Abu G'rayb, qiynoqlar, yadroviy qurollarni mahalliy shartnomalar asosida sinovdan o'tkazish - bularning barchasi AQShning jahon politsiyasining rolini shubha ostiga qo'yadi.
AQSh o'z ko'chalarini tobora ko'proq politsiya bilan shug'ullanayotgani kabi dunyoni ham xuddi shunday politsiya qiladi. Federal hukumat katta va kichik shaharlardagi mahalliy politsiya bo'limlariga hujum qurollari, hatto zirhli mashinalar va tanklar beradi va politsiya o'zlari himoya qilishi va xizmat qilishi kerak bo'lgan odamlarni dushman sifatida ko'rishga o'rgatiladi.
Dunyo aholisining 5% dan kamrog'iga ega bo'lgan AQShda dunyodagi mahbuslarning 25% dan ortig'i bor va qamoqxona aholisi nomutanosib ravishda rangli odamlardan iborat. Qo'shma Shtatlardagi politsiya bo'limlari ko'pincha Amerika ko'chalarida Amerika fuqarolarini "irqiy profillash" asosida hibsga oladi va ko'pincha o'ldiradi, bu "imzo qoralashi" ning faqat mahalliy versiyasidir. Baltimorda ham Vaziristonda bo'lgani kabi ma'lum demografiyaga mansub yigitlarni o'zlarining "xulq-atvori" asosida o'ldirish mumkin.
Afg'onistondagi qolgan AQSh qo'shinlari va pudratchilarning katta qismi afg'on politsiyasini tayyorlash uchun u erda! Buning istehzosi amerikaliklarda yo'qolgan bo'lishi mumkin, lekin jahon hamjamiyatida emas.
Savol: Yaqinda o‘tkazilgan tadqiqot shuni ko‘rsatadiki, pokistonliklarning 74 foizi, ayniqsa prezident Obama davrida dron hujumlari kuchayganidan so‘ng, Qo‘shma Shtatlarni dushman deb biladi. Bu Pokiston hukumati Qo'shma Shtatlar bilan "Terrorga qarshi urush" sxemasida hamkorlik qilayotgan paytda. Uchuvchisiz samolyotlar raketalarining ob'ektiga aylangan mamlakatlarda dronlar kampaniyasi Qo'shma Shtatlarning jamoatchilik obro'siga ta'sir qiladimi?
Javob: “Terrorga qarshi urush”da AQSh bilan hamkorlik qilgan holda Pokiston ham dron qotilliklariga faol norozilik bildirgan va AQShga ularni toʻxtatishni bir necha bor buyurgan. O'tgan yili BMT Pokiston, Yaman va Shveytsariya birgalikda taqdim etgan uchuvchisiz havo hujumlariga qarshi rezolyutsiyani qabul qilgan, ammo natija bo'lmagan. Ma'muriyat pozitsiyasi shundan iboratki, Islomobod hukumati Pokiston xalqiga ular zarbalarga e'tiroz bildirishlarini aytishi kerak, lekin ular buni yashirincha ma'qullaydi. Hukumat kimgadir biror narsa qilish uchun yashirin ruxsat berishi nimani anglatishi mumkin? Bundan tashqari, hukumat chet ellik harbiylarga o'z fuqarolarini qatl qilish uchun osmondan foydalanishga ruxsat berishi kerakmi? Bu rostmi yoki yoʻqmi, AQShning Pokiston ichida oʻz hukumatining bildirilgan buyrugʻiga qarshi halokatli faoliyat yuritishi Pokiston suverenitetiga hujum va uning institutlariga putur yetkazadi. Albatta, bu harakatlar AQShning uchuvchisiz samolyotlar hujumiga uchragan mamlakatlarda va butun dunyoda jamoatchilik obro'siga munosib ta'sir ko'rsatadi.
Savol: Umuman olganda, AQSh hukumatining terrorga qarshi urush loyihasining fuqarolik xarajatlari haqida qanday fikrdasiz? Bu Prezident Bush tomonidan boshlangan harakat edi va Prezident Obama 2007 yilgi prezidentlik debatlarida buni tanqid qilgan bo'lsa-da, u o'zidan oldingi prezidentning amaliyotini davom ettirdi, jumladan Iroq va Afg'onistonga jadal harbiy aralashuv va terrorizmda gumon qilinganlar saqlanadigan xorijdagi qamoqxonalarni saqlash. saqlanadi. Prezident Obama janob Bushning "noto'g'ri mafkuraga asoslangan tashqi siyosatini" tanqid qilgan edi, ammo u xuddi shu xatolarni takrorlayotganga o'xshaydi. Bunga sizning nuqtai nazaringiz qanday?
Javob: 2008 yilgi saylovoldi kampaniyasida Barak Obama men yashaydigan shtat Ayova shtatida bo‘lib o‘tgan mitingda harbiy byudjetni Bush ma’muriyati tomonidan o‘rnatilgan rekord darajadan ham “ko‘tarish” zarurligini aytgan edi. Allaqachon to'lib ketgan harbiy byudjetni ko'paytirish xarajatlarini bu yerdagi va xorijdagi eng kambag'al odamlar o'z zimmalariga oladilar. Obama saylanishidan oldin Bushning eng yomon siyosatini davom ettirishiga ishora qilgan edi. Bu siyosatlar Bush amalga oshirganida “xato” emas, balki jinoyat edi. Ularni saqlab qolish hozir xato emas.
AQSh o'zining ustuvor yo'nalishlarini o'zgartirmasdan va doktor Martin Lyuter King "qadriyatlarning radikal inqilobi" deb atagan narsaga intilmasdan turib, o'zining ichki inqirozlarini hal qilmaydi yoki ichki xavfsizlikni topa olmaydi va dunyo tinchligiga hech qanday hissa qo'sha olmaydi.
Kourosh Ziabari tomonidan intervyu
