Devid Swanson tomonidan, World BEYOND WarIyul 8, 2021
AQSh hukumati urushni tugatishi va buni amalga oshirishni qo'llab-quvvatlashi uchun 20 yildan beri hamma joyda tinchliksevar odamlarning orzusi bo'lgan. Afsuski, Bayden bitmas-tuganmas urushlarning birini qisman tugatmoqda, boshqa birortasi ham hali oxirigacha tugamagan va uning payshanba kungi so'zlari urushni bekor qilish uchun juda foydali bo'lishi uchun juda ulug'vor edi.
Aytish kerakki, Bayden AQSh ommaviy axborot vositalarining jangovar talablari oldida bosh egishini va dunyodagi barcha hayotlar rekord reyting va reklama daromadi tugaguniga qadar har qanday urushni avj oldirishini istamaydi. Uning yurish chegarasi borligi foydalidir.
Bayden AQShni Afg'onistonga qonuniy, adolatli va haqli ravishda, yaxshi niyatlar bilan hujum qilgan deb ko'rsatmoqda. Bu zararli soxta tarix. Avvaliga bu juda foydali ko'rinadi, chunki bu uning "Biz Afg'onistonga davlat qurish uchun bormadik" shchitiga kirib boradi va bu qo'shinlarni olib chiqish uchun asos bo'ladi. Biroq, odamlarni bombardimon qilish va o'qqa tutish, siz buni qancha vaqt va qancha og'irlik bilan amalga oshirganingizdan qat'i nazar, hech narsa yaratmaydi va Afg'onistonga haqiqiy yordam - aslida zararni qoplash - ularni otish yoki tashlab yuborish yolg'on ikkilikidan tashqari juda to'g'ri uchinchi tanlov bo'ladi. .
Bayden nafaqat urushni asosli sabablar bilan boshlanganini, balki u muvaffaqiyatga erishganini va "terrorizm tahdidini pasaytirganini" ko'rsatmoqda. Bu yolg'on bilan shunchalik kattalashadiki, odamlar uni sog'inishadi. Da'vo kulgili. Terrorizmga qarshi kurash bir necha yuz g'or aholisini olib, ularni minglab qit'alarga tarqaldi. Ushbu jinoyat o'z-o'zidan dahshatli muvaffaqiyatsizlikdir.
Baydendan "o'z kelajagini va o'z davlatini qanday boshqarishni istayotgani afg'on xalqining o'zi uchun to'g'ri va mas'uliyat" ekanligini eshitish juda yoqimli. Ammo u buni Afg'onistonda yollanma askarlar va noqonuniy idoralarni va raketalarni o'z chegaralaridan tashqarida yanada ko'proq zarar etkazishga tayyor saqlash majburiyatini olgan holda aytmoqchi emas. Bu azaldan havo urushi bo'lib kelgan va siz quruqlikdagi qo'shinlarni olib tashlash bilan havo urushini tugata olmaysiz. Shuningdek, biror joyni buzib tashlash va keyin uni tirik qoldirganlarning zimmasidagi mas'uliyatni e'lon qilish ham foydali emas.
Xavotir olmang, chunki Bayden AQSh hukumati afg'on harbiylarini moliyalashtirish, o'qitish va qurollantirishni davom ettirishini davom ettirayotganini aytib o'tdi (aniq qisqartirilgan darajada). So'ngra u yaqinda ushbu hukumatga nima qilish kerakligi to'g'risida qanday ko'rsatma berganini aytib berdi. Va u boshqa mamlakatlarga Afg'onistondagi aeroportni nazorat qilishni taklif qilmoqda - bu Afg'onistonning huquq va majburiyatlarini qo'llab-quvvatlash uchun.
(U qo'shimcha ravishda AQSh "fuqarolik va gumanitar yordamni, shu jumladan ayollar va qizlarning huquqlari to'g'risida gapirishni davom ettirishini" ta'kidladi.) Bu harakat Baydenning ichki sog'lig'i, boyligi, atrof-muhit, infratuzilma, ta'lim kabi narsalar bilan taqqoslanadi. , pensiya va ish kuchlari kerak bo'lgan narsalar bilan taqqoslanadi.)
Hammasi yaxshi, deydi Bayden va AQSh uning yovuz okkupatsiyasida hamkorlik qilgan odamlarga hayotlarini olib qochishlariga yordam berishining sababi shunchaki ularning ishi yo'qligida. Albatta dunyoda hech kimda ishi yo'q odam yo'q.
Agar siz Baydenning BS otashiniga qadar etib borsangiz, u juda oqilona gapira boshlaydi:
"Ammo yana olti oy yoki yana bir yil qolishimiz kerak deb bahs qilganlar uchun men ulardan yaqin tarixning saboqlarini ko'rib chiqishni iltimos qilaman. 2011 yilda NATO ittifoqchilari va sheriklari bizning jangovar missiyamizni 2014 yilda tugatishga kelishib oldilar. 2014 yilda ba'zilar: "Yana bir yil", deb bahslashishdi. Shunday qilib, biz kurashishda davom etdik va qurbonlarni olib borishda davom etdik. 2015 yilda ham xuddi shunday. Va yana va yana. Taxminan 20 yillik tajriba shuni ko'rsatdiki, mavjud xavfsizlik holati faqatgina "yana bir yil" Afg'onistonda jang qilish echim emas, balki u erda abadiy bo'lish retsepti ekanligini tasdiqlaydi ".
Bu bilan bahslasha olmayman. Bundan tashqari, muvaffaqiyatsizlikni tan olish bilan ham bahslashish mumkin emas (muvaffaqiyatning oldingi da'vosiga zid bo'lsa ham):
"Ammo bu haqiqat va men ish boshlagan paytdagi Afg'onistonda allaqachon mavjud bo'lgan faktlarni e'tiborsiz qoldiradi: Tolibon eng kuchli harbiy kuchga ega edi - 2001 yildan beri eng kuchli harbiy kuchga ega. AQShning Afg'onistondagi kuchlari soni qisqartirildi minimal minimal. Va oxirgi ma'muriyatda Qo'shma Shtatlar toliblar bilan barcha kuchlarimizni shu yilning 1-mayigacha olib tashlash to'g'risida kelishuv tuzdilar. Menga meros qolgan narsa. Ushbu kelishuv Tolibon AQSh kuchlariga qarshi yirik hujumlarni to'xtatishiga sabab bo'ldi. Agar men aprel oyida men Qo'shma Shtatlar orqaga qaytmoqchi ekanligimni e'lon qilgan bo'lsam - oxirgi ma'muriyat tomonidan tuzilgan kelishuvdan qaytayotgan bo'lsam - [AQSh] va ittifoqdosh kuchlar yaqin kelajakda Afg'onistonda qolishlari kerak edi - toliblar yana kuchlarimizni nishonga olishga kirishdilar. Mavjud vaziyat uchun imkoniyat mavjud emas edi. Bu erda qolish AQSh askarlari qurbon bo'lishini anglatardi; Amerikalik erkaklar va ayollar yana fuqarolar urushi o'rtasida. Qolgan qo'shinlarimizni himoya qilish uchun Afg'onistonga yana qo'shin yuborishimiz kerakligi xavfi bor edi. ”
Agar siz xavf ostida bo'lgan hayotning aksariyat qismiga umuman befarqlikni e'tiborsiz qoldirsangiz, AQSh hayotiga bo'lgan obsesyon (lekin AQSh harbiy o'limining aksariyati o'z joniga qasd qilish holatlaridan qochish, ko'pincha urushdan chiqib ketgandan keyin) va gunohsiz qoqilib ketish uchun bahona fuqarolar urushi, bu asosan to'g'ri. Bu, shuningdek, Tramp Baydenni Afg'onistondan qisman chiqib ketishiga to'sqinlik qilgani uchun Trampga katta imtiyoz beradi, xuddi Bush Obamani Iroqdan qisman chiqib ketishga majbur qilgani kabi.
Keyin Bayden terrorizmga qarshi kurash u aytgan muvaffaqiyatning teskarisi bo'lganini tan olishga kirishadi:
“Bugungi kunda terroristik xavf Afg'onistondan tashqarida ham metastazlangan. Shunday qilib, biz o'z resurslarimizni qayta joylashtirmoqdamiz va terrorizmga qarshi pozitsiyamizni tahlikalarga nisbatan ancha yuqori bo'lgan joylarga moslashtirmoqdamiz: Janubiy Osiyo, Yaqin Sharq va Afrikada. "
Xuddi shu nafasda u Afg'onistondan chiqib ketish faqat qisman ekanligini aniq aytmoqda:
"Ammo xato qilmang: bizning harbiy va razvedka rahbarlarimiz Vatanni va bizning manfaatlarimizni Afg'onistondan kelib chiqadigan yoki kelib chiqadigan har qanday qayta tiklanadigan terrorchilik chaqirig'idan himoya qilish qobiliyatiga ega ekanligiga aminlar. Biz mintaqada AQShga bo'lgan har qanday to'g'ridan-to'g'ri tahdidlarga diqqat bilan qarashimizga va kerak bo'lsa tezkor va qat'iyatli harakat qilishga imkon beradigan ufqqa qarshi terrorizmga qarshi kurashni rivojlantirmoqdamiz. "
Bu erda biz urushlar terrorizmni rag'batlantirish o'rniga, o'z-o'zidan paydo bo'lgan terrorizmni ta'qib qilmoqdamiz. Buning ortidan har qanday terrorizm yo'qligiga qaramay, boshqa urushlarga ishtiyoq ifodasi keladi:
"Shuningdek, biz Xitoy va boshqa davlatlar bilan strategik raqobatni kutib olish uchun kelajakni belgilash uchun Amerikaning asosiy kuchli tomonlarini belgilashga e'tibor qaratishimiz kerak."
Bayden qo'shinlarga Afg'onistonni vayron qilish "xizmati" uchun bir necha bor minnatdorchilik bildirish, tub amerikaliklarni odamlar emasligi va ulardagi urushlar haqiqiy emasligi va Amerika Qo'shma Shtatlarining Afg'onistonga qarshi urushining eng uzoq davom etishi va Xudodan baraka va himoya qilishini so'rab va hokazolarni takrorlash bilan yopiladi. .
Prezidentning bunday nutqi nimaga yaxshi ko'rinishga olib kelishi mumkin? So'ngra savollar beradigan qo'zg'olonchi jurnalistlar, albatta! Mana ularning ba'zi savollari:
“Siz toliblarga ishonasizmi, janob prezident? Siz Tolibonga ishonasizmi, janob?
"O'zingizning razvedka hamjamiyatingiz Afg'oniston hukumati qulashi ehtimolini baholagan".
"Ammo biz sizning Afg'onistondagi general general Skott Miller bilan suhbatlashdik. U ABC News-ga bergan intervyusida shu paytga qadar fuqarolar urushiga olib kelishi mumkin. Xo'sh, agar Kobul Tolibonning qo'liga tushsa, AQSh bu borada nima qiladi? ”
"Siz nima qilyapsiz - va nima qilasiz, janob, toliblar bugun Rossiyada bo'lishidan?"
Bundan tashqari, AQSh ommaviy axborot vositalari, 20 yildan so'ng, urushda halok bo'lgan afg'onlarning hayoti bilan qiziqishadi!
"Janob. Prezident, afg'on fuqarolarining halok bo'lishiga AQSh harbiy javobgarlikka tortiladimi? ”
Hech qachon bo'lmaganidan yaxshiroq kech, menimcha.
