Winslow Myers bilan
1984 da Ronald Reyganning "atom urushiga erishish mumkin emas va hech qachon jang qilish kerak emas" degan fikri AQSh va xorijdagi siyosiy spektrda qabul qilingan ko'rinadi. Natijada yuzaga keladigan halokat darajasi tibbiy tizimlar etarli darajada javob berishga va global miqyosda iqlim o'zgarishiga olib kelishi mumkin emas. Reagan shunday davom etdi: "Biz yadro quroliga ega bo'lgan ikki mamlakatning yagona qiymati ular hech qachon foydalanilmasligiga ishonch hosil qilishdir. Ammo keyin ularni butunlay yo'q qilish yaxshiroq emasmi? "
O'ttiz yil o'tgach, qurol bilan to'qqizta yadroviy kuch ishlatish uchun mutlaqo tayyor edi, ular hech qachon ishlatilmasligi kerak edi. Ayni paytda 9-11 o'z joniga qasd qilgan yadroviy terrorizmga qarshi bo'lgan tasavvurimizni egalladi. Hatto yadro qurolining yirik va xilma-xil zaxiralariga ega bo'lish, belgilangan ekstremistni to'xtatmaydi. Qo'rquv kuchayib ketdi, chunki u axborotni yig'ish bo'yicha agentliklarning nafaqat tarqalishiga, balki qotilliklar va qiynoqlarga sabab bo'ldi. biror narsa noto'g'ri raqibni qo'llarini nukega tushirishni taqiqlash uchun trillion dollarlik muvozanatdagi urushlar, shu jumladan oqlandi.
Ishonchli va abadiy zo'riqish uchun yaratilgan tizimlar portlatishning buzilishining yangi landshaftiga aylanib ketadigan chizgichlar bormi? Masalan, du jour Pokiston, zaif davlat barqaror turadi - biz Hindistonga qarshi yadroviy kuchlarning muvozanatni saqlab qolishini umid qilamiz. Shu bilan birga, Pokiston Pokiston harbiy va razvedka xizmatlari bilan aloqada bo'lgan ekstremistlar bilan parvoz qilmoqda. Bu Pokistonga qaratilgan. Bu adolatsiz bo'lishi mumkin. Yadroviy qurol, Kavkaz kabi davlatlarda davlat nazorati ostida qolishi mumkin yoki kim bilishi mumkin? Muhimi shundaki, bunday senaristlardan qo'rqish, yadroviy jilovlashni to'xtata olmaydigan haqiqatga ijodiy munosabatda bo'lish uchun kurash olib borayotganimizda, fikrimizni o'zgartiradi.
Ushbu qo'rquvning mevalarini ko'rish jarayonni vaqt davomida, shu jumladan kelajakda ham ko'rishga taklif qiladi. Agar yadroviy to'siqni uzoq o'nlab yillar davomida bizni saqlab qolganini bilib turadigan tanqidiy dalillar, biz ikkita mumkin bo'lgan olamni tasavvur qilsak, yiqilay boshlaymiz: agar biz o'zimizni o'zgartiradigan qo'rquvning sababini o'zgartirmasak, jahannamga etaklaydigan dunyo yadroviy qurolga ega bo'lgan yoki hech kim yo'q bo'lgan dunyo bor. Farzandlaringiz qaysi merosni meros qilib olishlarini xohlaysiz?
Sovuq urushni to'xtatib qo'yish terrorizm muvozanati deb ataldi. Bugungi kunda mas'uliyatsiz ekstremistlar va mas'uliyatli, o'z-o'zini qiziqtirgan millatdagi davlatlar orwellianlarning ruhiy qiyosini rag'batlantirmoqda: biz o'z yadroviy qurollarimiz o'zlarini kuchli terrorchilik shakllari deb tan olamiz, chunki ular muxoliflarni qo'rqitishga majbur qiladi. Biz ularni hayotimiz uchun vosita sifatida qonuniylashtiramiz. Shu bilan birga, biz bu loyihani dushmanlarimizdan qo'rqitib, ularni buzuq yovuzlik gigantlariga aylantirmoqchimiz. Sovuq urushning qayta tiklangan xavfi bilan G'arbning Putin bilan yadroviy tovuq o'ynagani kabi, chamadon nukeidagi terrorchilik xavfi bir-biriga o'xshash.
Tinchlik kuchi bilan qayta belgilanishi kerak - tinchlik bo'lish uchun kuch. Ko'proq kichik, yadro bo'lmagan davlatlar uchun aniq bo'lgan ushbu tamoyil istaksiz ravishda qabul qilinadi va kuchlar tomonidan tezda inkor etiladi. Shubhasiz, dushmanlar dushmanga ega bo'lishdan mamnun emaslar, chunki dushmanlar qurol ishlab chiqarish tizimining mustahkam sog'lomligiga siyosiy jihatdan qulaydir. Bu tizim AQShning yadroviy arsenalini taqiqlovchi qimmatbaho yangilashni o'z ichiga oladi, bu esa konversiyalashning murakkab muammolari uchun zarur bo'lgan resurslarni sarflaydi barqaror energiya uchun.
Ebolaga o'xshash qo'rqinchli virusga qarshi antidot - o'zaro aloqa va o'zaro bog'liqlikdan, hatto dushmanlardan ham boshlashdir. Sovuq urush nihoyasiga etdi, chunki Sovetlar va amerikaliklar ularning nevaralari o'sib-ulg'ayganini ko'rish istagi borligini angladilar. Biroq o'limga duch kelgan, shafqatsiz va shafqatsiz ekstremistlar bizga o'xshab ko'rinadi, biz ularni nochor ahvolga solmaslikni tanlashimiz mumkin. Biz o'z tariximizdagi shafqatsizliklarni, jumladan, biz odamlarni o'ldirish uchun yadro qurolidan foydalanadigan birinchi shaxs ekanligimizni eslatib, o'z nuqtai nazarimizni saqlab qolishimiz mumkin. Biz Yaqin Sharqdagi qotilliklar uyasi yaratilishida o'zimizning hissamizni tan olamiz. Ayniqsa, yoshlar orasida ekstremistik fikrlashning asosiy sabablarini topishimiz mumkin. Biz Iroqda shafqat tashabbusini joriy qilish kabi (https://charterforcompassion.org/node/8387) zaif, ammo munosib tashabbuslarni qo'llab-quvvatlay olamiz. Birgalikda qanday muammolarni hal qilishimiz mumkinligini ta'kidlashimiz mumkin.
AQSh prezidentlik saylov kampaniyasining dastlabki bosqichlarida nomzodlar odatiy ravishda mavjuddir - fuqarolar yozma javoblar va xavfsiz siyosiy bromidlar ostida kirib boradigan savollarni so'rashlari uchun imkoniyat. Agar Yaqin Sharq siyosati bir-biriga qarshi ko'p tomonlarni o'ynashga emas, aksincha, mehr-shafqat va yarashish ruhiga asoslangan bo'lsa, nima bo'ladi? Nima uchun butun dunyo bo'ylab yumshoq yadroviy materiallarni ta'minlash borasida eskirgan qurollarimizni yangilash uchun sarflaydigan pul to'plamidan foydalanolmaymiz? Nima uchun AQSh eng yuqori savdogarlar orasida eng yaxshi gumanitar yordam ko'rsatuvchi provayder emas? Prezident kabi, bizning yadro qurollarini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnomani imzolagan davlat sifatida qurolsizlanish majburiyatlarini bajarishga yordam berish uchun nima qilasiz?
"Tinchlikdan tashqarida urush, fuqarolar uchun qo'llanma" (Warn War, Citizen's Guide) muallifi Winslo Myers global masalalar bo'yicha yozadi va War Prevention Initiative maslahat kengashida xizmat qiladi.
