so'ng 25,000 odamlar — deb soʻradi senator Berni Sanders bir necha so'z qo'shdi o'zining prezidentlik kampaniyasi veb-saytiga u e'tibor bermagan insoniyatning 96% haqida.
U o'zining shu paytgacha aytgan mulohazalari taklif qilganidek, armiyadagi firibgarlik va isrofgarchilik haqida to'liq yoki umuman bayonot bermagan. U Saudiya Arabistonini tilga olmadi, hatto Saudiya Arabistoni AQSh kassetali bombalar bilan Yaman oilalarini bombalagani kabi, u intervyularda qilganidek, "etakchilik qilish" yoki "qo'llarini iflos qilish" kerakligini e'lon qildi. U faxriylarni tilga olib, ularni jasur deb atagan bo'lsa-da, u o'z bayonotida asosiy e'tiborni qo'shinlarni ulug'lashga qaratmadi.
Yaxshi tomoni shundaki, bayonotda ba'zi asosiy tarkibiy qismlar yo'q. Amerika Qo'shma Shtatlari militarizmga yiliga trillion dollar va ixtiyoriy xarajatlarning yarmidan ko'pini sarflashi kerakmi? Buni 50% ga qisqartirish, 30% ga oshirish, 3% ga qisqartirish kerakmi? Biz, albatta, bu bayonotdan katta harbiy xarajatlar zarurligini ta'kidlab, uning zararini e'tirof eta olmaymiz:
“Bizning armiyamiz xalqaro terrorizmga qarshi kurashish uchun toʻliq tayyor boʻlishi va zarur resurslarga ega boʻlishi kerakligi haqida gap boʻlmasa-da, biz Pentagon byudjeti va u belgilagan ustuvor yoʻnalishlarni diqqat bilan koʻrib chiqishimiz zarur. AQSh armiyasi so'nggi urushda emas, balki Sovuq urushda ham bugungi janglarda kurashish uchun jihozlangan bo'lishi kerak. Bizning mudofaa byudjetimiz Kongress a'zolarini qayta saylash yoki mudofaa pudratchilarining daromadlarini emas, balki milliy xavfsizlik manfaatlarimiz va armiyamiz ehtiyojlarini aks ettirishi kerak. Prezident Duayt Devid Eyzenxauerning 1961 yilda Harbiy-sanoat majmuasining ta'siri haqida bizga bergan ogohlantirishi bugungi kunga qaraganda to'g'riroqdir.
Albatta, bu ogohlantirishni ba'zilar "bugungi janglarga" tayyorgarlik ko'rishga sarmoya kiritish bugungi janglarni keltirib chiqaradi, deb talqin qilishlari mumkin.
Sanders bugungi janglardan qaysi birini tugatishni xohlaydi? Dronlar haqida gapirilmagan. Maxsus kuchlar haqida gapirilmagan. Xorijiy bazalar haqida gapirilmagan. U Iroq yoki Suriyadagi kelajakdagi harakatlar haqida bergan yagona ishora, u vaziyatni yomonlashtirish uchun armiyadan foydalanishda davom etishini va bir vaqtning o'zida vaziyatni yaxshilash uchun boshqa yondashuvlarni sinab ko'rishini ko'rsatadi:
“Biz jiddiy tahdidlarga toʻla xavfli dunyoda yashayapmiz, ehtimol Iroq va Suriya Islomiy Davlati (IShID) va “Al-Qoida”dan boshqa emas. Senator Sanders Amerika xavfsizligini ta'minlash va amerikaliklarga zarar yetkazadiganlarni ta'qib qilish tarafdori. Ammo biz xalqaro terrorizmga qarshi yolg‘iz kurasha olmaymiz. Biz ittifoqchilarimiz bilan terrorizmni moliyalash tarmoqlarini yoʻq qilish, mintaqada logistik yordam koʻrsatish, onlayn radikallashuvni toʻxtatish, gumanitar yordam koʻrsatish, diniy erkinlikni qoʻllab-quvvatlash va himoya qilish uchun ishlashimiz kerak. Qolaversa, biz radikallashganlarga faqat harbiy choralar ko‘rishga e’tibor qaratish o‘rniga, radikallashuvning asosiy sabablarini bartaraf etishni boshlashimiz kerak”.
U AQShning Afg'onistondagi urushini tugatadimi?
“Sen. Sanders prezidentlar Bush va Obamani imkon qadar tezroq AQSh qo'shinlarini olib chiqib ketishga va Afg'oniston xalqi o'z xavfsizligi uchun to'liq javobgarlikni o'z zimmasiga olishga chaqirdi. Afg'onistonga tashrif buyurgan senator Sanders, ayniqsa, saylovlar, xavfsizlik va bank tizimi bilan bog'liq keng tarqalgan korruptsiyaga qarshi chiqdi”.
Shundan kelib chiqqan holda, urush allaqachon tugagan, degan aldanishda azob chekayotgan amerikalik hech qanday ma'lumotga ega bo'lmaydi va Sanders uni haqiqatda tugatish uchun biron bir chora ko'rishni tanlaydimi yoki yo'qligini aniqlab bo'lmaydi. Albatta, u AQSh senatori va moliyalashtirishni to'xtatmoqchi emas.
Sandersning bayonoti juda aralash sumka. U Eron kelishuvini qo'llab-quvvatlab, "Eron yadroviy qurol ishlab chiqarmoqda" degan yolg'on da'volarni ilgari surmoqda. U Falastindagi "har ikki tomonni" tanqid qiladi, lekin Isroil yoki boshqa hukumatlar uchun bepul qurol-yarog' yoki xalqaro huquqiy himoyani to'xtatish haqida bir og'iz so'z aytmaydi. Qo'shma Shtatlar yetakchilik qilayotgan Rim papasining qurol savdosini to'xtatish haqidagi chaqirig'i tilga olinmaydi. U yadroviy qurollar haqida gapiradi, lekin faqat Eronga tegishli bo'lmagan qurollar haqida gapiradi, AQSh yoki Isroil yoki boshqa davlatlarga tegishli emas. Bu yerda qurolsizlanish kun tartibidagi masala emas. Va u BMT Nizomini buzgan holda, birinchi xatboshida "kuch har doim variant bo'lishi kerak" deb e'lon qilganida qanday bo'lishi mumkin?
Sanders dunyoga qurol yetkazib beruvchi sifatida xizmat qilishdan yordam va diplomatiyaga jiddiy sarmoya kiritishga o'tish haqida hech qanday ma'lumot bermaydi. Ammo u shunday deydi:
“Ammo, Yaqin Sharqda oʻn toʻrt yillik notoʻgʻri va halokatli harbiy harakatlardan soʻng, yangicha yondashuv vaqti keldi. Biz bir tomonlama harbiy harakatlar va oldini olish urushini qo'llab-quvvatlaydigan va Qo'shma Shtatlarni amalda dunyo politsiyachisiga aylantiradigan siyosatdan voz kechishimiz kerak. Senator Sanders fikricha, tashqi siyosat nafaqat butun dunyo bo'ylab mojarolarga qanday munosabatda bo'lishni hal qilish, balki Amerikaning tobora ortib borayotgan global iqtisodiyotdagi rolini qayta belgilashni ham o'z ichiga oladi. Butun dunyodagi ittifoqchilarimiz bilan bir qatorda, biz nafaqat muammolarga javob berish, balki xalqaro mojarolarning oldini olishga harakat qilishimiz kerak. Masalan, biz tuzayotgan xalqaro savdo shartnomalari, energiya va iqlim o‘zgarishi siyosatimiz nafaqat o‘z vatanimizdagi amerikaliklar uchun juda katta oqibatlarga olib keladi, balki butun dunyo mamlakatlari bilan munosabatlarimizga katta ta’sir ko‘rsatadi. Senator Sanders nafaqat ushbu muhim masalalarni hal qilish, balki mamlakatimizni butunlay boshqacha yo'nalishga olib chiqish uchun tajriba, tajriba va qarashlarga ega.
Sandersning ta'kidlashicha, u faqat "oxirgi chora" bo'lgan urushlarni qo'llab-quvvatlagan. U shular qatoriga Afg'oniston va Yugoslaviyani ham o'z ichiga oladi, garchi uzoqdan oxirgi chora bo'lmasa ham. Sanders buni tan olib, “Bolqondagi etnik tozalashni toʻxtatish uchun kuch ishlatishni qoʻllab-quvvatlaganman”, dedi. Bu etnik tozalashni kuchaytirganini va diplomatiyaga haqiqatan ham urinilmaganini bir chetga surib qo'ying, u "oxirgi chora" emas, balki xayriya missiyasi deb da'vo qilmoqda. Sanders shuningdek, “11-yil 2001-sentabrdagi xurujlardan so‘ng men Afg‘onistonda bizga hujum qilgan terrorchilarni ovlash uchun kuch ishlatishni qo‘llab-quvvatladim”, deydi. Tolibonning Usama bin Ladenni uchinchi davlatga sud qilish uchun topshirish taklifini bir chetga surib qo'ying, Sanders ta'riflayotgan narsa uzoq mamlakatda odamlarni ov qilish va o'ldirishdir, "oxirgi chora" emas, balki u ovoz bergan narsa emas va Rep. Barbara Li qarshi ovoz berdi, bu prezidentning ixtiyoriga ko'ra cheksiz urush uchun bo'sh chek edi.
Bularning barchasi, shubhasiz, cheksiz global urush ehtimolini ochib beradi, lekin uni ishtiyoq bilan izlamaslik istagini bildiradi. Bundan tashqari, bu Hillari Klintonga qaraganda ancha yaxshi ekanligi aniq demoq, Jill Steyndan kamroq demoq (“Diplomatiya, xalqaro huquq va inson huquqlariga asoslangan tashqi siyosatni yo‘lga qo‘ying. Urushlar va dron hujumlarini to‘xtating, harbiy xarajatlarni kamida 50 foizga qisqartiring va respublikamizni bankrot imperiyaga aylantirayotgan 700 dan ortiq xorijiy harbiy bazalarni yoping. AQShning inson huquqlarini buzuvchilarga qo'llab-quvvatlashi va qurol sotishini to'xtating va global yadroviy qurolsizlanishga olib boring. ”) va Linkoln Chafee aytganidan biroz farq qiladi (ikkinchisi aslida). tan oladi AQSh urushlari IShIDni yaratdi va bizni xavfsizroq qilib qo'ymoqda, deydi u dron hujumlarini tugataman va hokazo). Va, albatta, ularning barchasi militarizmni kamaytirish va tugatish va urushlarning oldini olish uchun kurashdan chalg'itadi, 2015 yilda saylovlarsiz. Shunga qaramay, AQSh prezidentligiga yetakchi “sotsialistik” nomzodning tashqi siyosati Jeremi Korbinnikiga deyarli o'xshamasa ham, nihoyatda rag'batlantiradi.
